📚 Космические Законы. Закон «Свободы воли»
📂 Открываю небольшой цикл статей, посвященных Вселенской этике.
Дело в том, что многие люди часто недоумевают: вроде бы они делают все возможное и даже больше, а их истинные цели и желания не реализуются, или реализуются но не тем образом как они бы того желали.
💫 Существует некоторое количество Космических Законов , придуманных не человечеством, а установленных во Вселенной. Нарушение этих законов карается очень жестко, причем часто наказание несет не только провинившийся субъект, но и несколько будущих поколений этого товарища. Кстати не важно, знает ли сам человек, что нарушил какой то закон, или нет — наказание все равно последует.
💫 Существует Закон Кармы , про него хоть раз да слышал наверное уже любой человек на нашей Планете. Как-нибудь остановлюсь на этом Законе, чтобы разобрать его конкретней.
Сегодня поговорю о не менее важном Вселенском Законе под названием «Свобода воли» .
🧙♂️ Мы задуманы Творцом как существа имеющие свою собственную волю и имеем возможность поступать так, как нам вздумается. Это относится ко всему что мы делаем, неважно, хорошо мы поступаем или плохо: осуществить задуманное нам позволят всегда. Именно из за этого в нашем мире творится под час уму не постижимое, не объяснимое с точки зрения логики и морали. Но наказание за это уже следует по Закону Кармы (читайте в других статьях)
Также этот Закон предполагает получение наказания за такие проступки, когда мы сознательно мешаем человеку поступать так, как ему вздумается или манипулируем его сознанием для принятия им решений, заведомо нужных нам. То есть своими действиями мы намеренно встраиваемся в намерение другого человека и мешаем ему идти своим истинным путем, пусть даже и не совсем верным исходя из нашей точки зрения. Это распространяется как на людей из внешнего круга, так и на наших близких и любимых.
Свобода Воли — она с рождения?
Вообще своей индивидуальной волей ребенок начинает обладать в 5-7 лет — до этого ребенок всецело находится в Поле своей мамы. Внешне изменения становятся очень заметны: вдруг появляется сильное желание перечить, делать все по-своему, менять установленные в семье правила и так далее. Многие склонны считать, что это проявляется из за недостатков в воспитании или «переходном возрасте».
⚡ Чаще всего это происходит потому, что внутри человека, наше неосознанное (или наше энергополе ) осознает, что идет нарушение границ свободы воли нашими родителями и начинается реакция на эти действия.
⚡ Ради частоты эксперимента советую родителям, если такое произошло в вашей семье. на какое то время дать ребенку больше свободы и возможностей проявить себя. Поначалу это может вылиться в бесконтрольную шалость, но таким образом будут выходить накопленные блоки. Но в дальнейшем, как только ребенок выплеснет все накопленное наружу он успокоится и станет более вменяемым (проверено на собственном опыте).
⚡ Наказание за проявление и отстаивание своей Свободы Воли не пойдут на пользу в вашем воспитательном процессе. Будет просто накапливаться недовольство у ребенка, а ваша негативная Карма тем самым будет постоянно расти. Вы с ребенком — не одно целое, у вас у обоих свои собственные пути в этом воплощении, поэтому стоит с малых лет настраивать себя на такое отношение..
⚖ Свобода Воли — на мой взгляд это один из самых важных Законов Вселенной, которые необходимо соблюдать. Мешая другим проявлять себя так как они должны и велит им их сердце, вы тем самым деформируете их » Траекторию Жизни » — а за такой проступок наказание последует незамедлительно.
Как выглядят наказания от Вселенной?
⚖ По разному, это и вдруг сорванные планы, и «случайные» события, которые в другое время не могли бы произойти, а произошли и так далее. Чаще всего такие события резко выбивают вас из колеи и никак не могли быть предусмотрены. Если вдруг вы осознали за собой , что в какой то момент в ваше пространство вклинилась «рука провидения» следует молча принять последствия и просмотреть свои прошлые действия и коммуникации с другими людьми на предмет нарушения их пространства и намерения и постараться впредь вести себя более осознанно.
Самое интересное, что вы никак не сможете предугадать как быстро отреагирует Вселенная, если вы нарушите ее Закон. У кого то это происходит на следующий день, а кого то может догнать и в следующей жизни, поскольку у него был накоплен «положительный баланс» Кармы за прошлые воплощения. Однако отрицательная Карма, также как и положительная постоянно записывается за Вами во Вселенной и когда нибудь придется за нее расплачиваться.
Можно ли что то изменить?
Знаю точно, что если человек занимается энергопрактиками — у него отклик на его действия приходит в ускоренном темпе. Дело все в том, что, начиная заниматься различными практиками, человек как бы заявляет в Пространство, что он уже большой, готов работать над собой. Таким людям дают возможность отработать свои уроки за одно воплощения, чтобы выполнить некий «небесный норматив» и прекратить перерождение.
Поймите, эта Вселенная устроена таким образом, что вариант, где вся отрицательная Карма просто спишется с Вас — попросту отсутствует. Вам в любом случае придется прорабатывать и преодолевать те уроки и последствия своих действий. Но это может быть растянуто значительно во времени, как я уже ранее сказал.
Бывает так, что Вселенная видит практически полное отсутствие сознания у человека и откладывает отработку его косяков на следующие воплощения. Живет себе такой индивид припеваючи и не подозревает, что в следующей жизни его ждут грандиозные «приключения» поскольку в этой он успел наследить.
Если же человек начинает задумываться над своим сознанием, своем месте в этой Вселенной, то постепенно он доходит и до Законов этой Вселенной. Накопленная Карма начинает отрабатываться им, пусть и через какие то невзгоды, но итог будет один: все экзамены сданы и перерождения закончатся.
Источник
Физик: все события во Вселенной могут быть полностью предопределены
МОСКВА, 4 окт – РИА Новости. Все события в нашей Вселенной могут быть полностью предопределены, и у людей может полностью отсутствовать свобода воли, а у «высших сил» — способность к вмешательству в ее работу, считает известный нидерландский космолог-теоретик Герард ‘т Хоофт.
«Пока нам не удалось создать «теорию всего», так как ее создание требует объединения несовместимых вещей, таких как теория относительности и квантовая физика. Эти противоречия, как мне кажется, можно разрешить в том случае, если наша Вселенная является абсолютно детерминированной – в ней нет ни свободы воли, ни возможности «божественного вмешательства», — пишет ученый в статье, размещенной в электронной библиотеке arXiv.org.
«Симулятор бога»
Открытие контринтуитивных принципов квантовой механики в 20 годах прошлого века заставило многих физиков, в том числе и Альберта Эйнштейна, подозревать, что их необычная работа объясняется некими неизвестными нам принципами и скрытыми переменными, которые можно описать языком классической физики. В 60 годах появилось иное объяснение необычности квантовой механики, изложенное британским ученым Джоном Беллом.
Главным аргументом Эйнштейна и его сторонников было то, что знаменитый физики называл «призрачным действием на расстоянии» – невозможный с точки зрения теории относительности феномен того, что связанные друг с другом на квантовом уровне частицы, удаленные друг от друга на большие расстояния, будут менять свои свойства одновременно.
Проблема, по словам ‘т Хоофта, заключается в том, что и теория относительности Эйштейна, и выкладки квантовой физики не являются ошибочными – за последние два десятилетия и та, и другая идея успешно прошли все экспериментальные проверки. Возник вопрос – как можно их примирить и создать «теорию всего», которая бы объясняла бы и процессы в микромире, подобно квантовой физике, и взаимодействия объектов на космологических расстояниях.
Некоторые физики пытаются избежать этой проблемы, как объясняет нидерландский теоретик, добавляя различные «лишние сущности», позволяющие объяснить неопределенность и нелокальность квантовой механики, не выходя за рамки детерминистической теории относительности Эйнштейна.
К примеру, популярная сегодня теория «многомировой интерпретации» квантовой механики предполагает, что каждый раз, когда происходит какое-то событие на квантовом уровне, Вселенная расщепляется на два параллельных мира, в каждом из которых оно завершается по-разному. К примеру, если взять знаменитую «кошку Шредингера», то в одной из этих параллельных Вселенных она будет жива, а в другой – мертва.
Физический «абсолютизм»
Как считает ‘т Хоофт, примирить квантовую механику и теорию относительности можно гораздо проще, не вводя «призрачных действий» или каких-то дополнительных измерений и миров – и та и другая теория будут уживаться друг с другом в том случае, если абсолютно все события во Вселенной были предопределены в ней с самого начала ее существования.
В пользу этого, по его мнению, свидетельствует сразу несколько вещей – наличие фундаментального предела на быстроту перемещений по Вселенной в виде скорости света, а также то, что даже самые мельчайшие формы материи обладают ненулевыми размерами, и сам факт расширения Вселенной.
Все эти феномены и физические константы, как считает ‘т Хоофт, зависели от того, как выглядела и в каком состоянии находилась Вселенная в момент своего рождения, и их значения фактически предопределили то, как она развивалась после Большого Взрыва. И соответственно, все результаты квантовых событий, а также действия людей будут тоже предопределены, подчиняясь каким-то законам мироздания и начальным условиям рождения Вселенной, о которых мы пока не знаем.
Многие ученые уже выступили с резкой критикой новых идей ‘т Хоофта. К примеру, как отметил Тим Модлин (Tim Maudlin), физик и философ, считает, что нидерландский ученый просто не понимает квантовой механики, неправильно интерпретирует те принципы, которые были изложены Беллом в 1960 годах, путая понятия «свободные переменные» и «свобода воли», и игнорирует их многократную проверку экспериментальным путем.
С другой стороны, Сабина Сабина Хоссенфельдер, физик из Института передовых исследований в Франкфурте (Германия), полагает, что выводы ‘т Хоофта в принципе совместимы с наукой, просто многие люди, в том числе и Модлин, не готовы психологически поверить в то, что начальные условия рождения Вселенной и ее законы могут жестко задавать все, что будет происходить в ней в последствии.
Источник
Философия «оптимистичного нигилизма» или как обрести смысл жизни в бессмысленной Вселенной
Существует мнение, согласно которому всеми человеческими делами правит всемогущий Бог Творец, Отец наш небесный, и ничто не может произойти без его ведома и согласия. В гораздо более свежих суждениях появилась версия, что мы обитаем в невообразимо сложном компьютерном симуляторе, в котором всё – в том числе, и мы сами – создано всемогущими программистами. Первый сценарий поддерживают миллионы людей, а второй. разве что небольшая группа техно-футуристов вроде тех, что в Кремниевой долине. Но в любом случае, неизбежно возникает вопрос: существует ли такая штука, как истинная свобода? Идея о том, что свободная воля и ответственность за свою жизнь – это иллюзия, не давала покоя философам как минимум последних пару тысяч лет.
Но с экзистенциалистской точки зрения истинный ужас заключается не в том, что у нас возможно слишком мало свободы, а в том, что её у нас может быть слишком много. Что на самом деле мы можем обладать полной свободой, как сознательные существа, появившиеся во Вселенной непрошено и случайно, по ошибке, и способные сами для себя определять, какую форму и направление примет наше существование.
Таковы были ранние взгляды Жана-Поля Сартра . « Мы остались одни, без оправданий », – чётко написал философ в своём эссе 1946 года «Экзистенциализм – это гуманизм». « Это то, что я имею в виду, когда говорю, что человек осуждён на свободу ». Свобода – это бремя ; без богов, без дьяволов или инженеров-программистов, виновных в наших действиях или любом заранее определённом курсе действий, которые мы могли бы принять. Каждый из нас в одиночку несёт полную ответственность за свою жизнь и свой выбор.
Простившись с утешительным заблуждением, будто бы человечество – центр Вселенной , осознав, что жизнь наша коротка и лишена заранее определённой цели, мы приходим к экзистенциальному ужасу. Канал Kurzgesagt предлагает справляться с ним с помощью философии «оптимистичного нигилизма», о чём рассказывает в своём новом видео «Optimistic Nihilism». Ниже расшифровка.
«Человеческое существование пугает и сбивает с толку. Несколько сотен тысяч лет назад мы стали разумными, и поняли, что мир вокруг странный. Он был наполнен другими созданиями. Некоторых можно съесть. Некоторые могут съесть нас. Там была жидкая штука, которую мы могли пить, вещи, с помощью которых мы могли сделать другие вещи. В дневном небе висел маленький жёлтый шарик, согревавший нашу кожу. Ночное небо заполняли красивые огоньки. Очевидно, это место было сделано для нас.
Что-то наблюдало за нами. Мы были дома. Из-за этого было не так страшно и непонятно. Но чем старше мы становились, тем больше узнавали о мире и нас самих. Мы поняли, что чудесные огоньки чудесно сияют не для нас. Они просто есть. Мы поняли, что мы не центр того, что сейчас называем «Вселенной», и что она гораздо старше, чем мы думали.
Мы поняли, что мы сделаны из множества маленьких мёртвых штуковин, из которых получаются не мёртвые большие штуковины. И что мы всего лишь очередная временная ступень истории, продолжающейся уже миллиард лет.
В целом мы поняли, что живём на влажном кусочке пыли, вращающемся вокруг звезды средних размеров в тихом районе одного из спиральных рукавов галактики средних размеров, которая является частью галактической группы, которую мы никогда не покинем. И эта группа всего лишь одна из тысяч, вместе формирующих галактический суперкластер. Но даже наш суперкластер всего лишь один из тысяч, из которых состоит так называемая «Наблюдаемая Вселенная».
Вселенная может быть в миллионы раз больше, но мы никогда этого не узнаем. Мы можем говорить о двухстах миллиардах галактик или о триллионах звёзд или о базиллионе планет. Но эти числа ничего не значат. Наш мозг не может справиться с этими концепциями. Вселенная слишком велика. Её чересчур много.
Но размер – не самая затруднительная концепция, с которой нам приходится сталкиваться. Это время. А если точнее, сколько у нас его имеется. Если вам повезёт дожить до ста лет, в вашем распоряжении есть 5200 недель. Если сейчас вам 25, то у вас осталось 3900 недель. Если вы умрёте в 70, то у вас осталось 2340 недель. Времени достаточно, но не так уж и много. И что дальше? Ваши биологические процессы разрушатся и активная модель (то есть вы) перестанет быть такой уж активной. Она раствориться пока «вас» не останется.
Некоторые верят, что в нас есть часть, которую мы не можем увидеть или измерить. Но мы никак этого не узнаем. Эта жизнь может быть всем, что у нас есть. И может так получиться, что мы останемся мёртвыми навсегда. На самом деле, это не так страшно, как звучит. Если вы не помните 13 750 000 000 лет, прошедших до вашего существования, значит триллионы, триллионы и триллионы последующих лет пролетят незаметно, как только вы умрёте.
Закройте глаза. Посчитайте до одного. Вы почувствовали вечность. И, насколько мы знаем, в конце концов, сама Вселенная умрёт и ничего никогда больше не поменяется.
Наши видео вызывают экзистенциальный ужас у многих людей и последняя пара минут вряд ли помогла. Так что мы хотим предложить другую точку зрения. Ненаучную и субъективную. Философию Kurzgesagt, если хотите. Пожалуйста, не принимайте наши слова на веру. Мы знаем о человеческом существовании столько же, сколько и вы. Мы относимся к экзистенциальному ужасу с «оптимистичным нигилизмом» . Что мы имеем в виду? Если обобщить, то вряд ли 200 триллионов триллионов звёзд были созданы для нас. Это похоже на жестокую шутку мироздания – мы обрели сознание только для того, чтобы понять, что эта история не про нас. Конечно, классно знать об электронах и митохондриях. Однако наука ничего не делает, чтобы нас воодушевить. Ок, и что дальше?
В жизни у вас есть всего одна попытка, что немного пугает, но в тоже время освобождает. Если Вселенная погибнет «теплосмертью», любые унижения когда-либо перенесённые вами будут забыты, все ошибки не будут ничего значить, всё то плохое, что вы сделали, исчезнет.
Если наша жизнь – всё, что нам дано испытать, значит это единственное, что по-настоящему имеет значение. Если во Вселенной нет правил, значит, мы сами можем создавать эти правила. Если у Вселенной нет цели, значит, мы сами можем её диктовать.
В какой-то момент люди обязательно прекратят своё существование. Но пока этого не случилось, мы можем исследовать себя и мир вокруг. У нас есть возможность чувствовать, наслаждаться едой, книгами, рассветом и друг другом. Сам факт, что мы можем даже думать об этом, уже невероятен.
Достаточно легко считать себя отделёнными от всего, но это неправда. Мы такая же часть Вселенной, как и нейтронная звезда или чёрная дыра, или туманность. Даже лучше, мы её думающая и ощущающая часть. Орган чувств Вселенной.
Мы невероятно свободны на детской площадке размером с Вселенную. Так что мы можем стремиться быть счастливыми и попытаться создать утопию среди звёзд. Не то чтобы мы узнали всё что можно узнать. Мы не знаем, почему правила Вселенной такие, какие они есть. Как возникла жизнь? Что такое жизнь? Мы не знаем, что такое сознание, и одни ли мы во Вселенной. Но мы можем попробовать найти ответы.
Есть миллиарды звёзд, которые мы можем посетить, болезней, которые нужно излечить, людей, которым можно помочь, счастливых чувств, которые нужно ощутить, и видеоигр, которые нужно закончить. Можно столько всего сделать!
Подводя итоги: Вы, скорее всего, потратили довольно большую часть отпущенного вам времени. Если это наша единственная возможность побыть живыми, значит, нет никаких причин, по которым мы не можем веселиться и жить настолько счастливо, насколько возможно. Бонусные очки, если вы сделаете жизнь других людей лучше. Больше бонусных очков, если вы поможете построить галактическую человеческую империю. Делайте то, что вам нравится. Вы сами выбираете, что это значит для вас».
Озвученная в видео мысль о том, что у Вселенной нет цели, и мы сами можем её диктовать, опять-таки созвучна Сартру. Практически то же самое он выразил в теории «атеистического экзистенциализма», добавив: «Реальность лишь в действии. человек есть не что иное, как его цель, он существует лишь постольку, поскольку реализует себя» . Сартр писал, что мы не только определяем свою цель, но и должны это сделать, а иначе вообще нельзя говорить о существовании.
В этой пугающей радикальной свободе Сартр увидел элементарную возможность: сделать себя таким, каким хочешь быть. Но эта головокружительная перспектива может откинуть нас обратно к заготовленным утешительным иллюзиям смысла и цели. Насколько страшно принять для себя тот факт, что цели во всей Вселенной нет?
В конце концов, чтобы придать существованию смысл, Сартр обратился к ортодоксальному марксизму, ставящим во главу угла зависимость от неопровержимых фактов материального положения, а не от безграничных абстракций разума.
Возможно, мы свободны, как минимум, для того, чтобы принять мировоззрение, которое развеет наш экзистенциальный ужас. Мы также вольны принять идеи марксиста Антонио Грамши , который признался в чём-то вроде собственного «оптимистичного нигилизма». Только он назвал его «пессимизмом интеллекта» и «оптимизмом воли». Этот подход признаёт суровые социальные и материальные ограничения, на которые нас обрекает наше короткое, часто многострадальное, казалось бы, бессмысленное существование в этом материальном мире, которое, тем не менее, стремится к невозможным идеалам.
По материалам статьи доктор философии Джоша Джонса.
Источник