Луна – корабль пришельцев. Доказательства полой Луны.
Неопровержимые доказательства того, что Луна полая внутри. Никаких предположений! Только исследования учёных и выписки из докладов сотрудников NASA.
Вокруг спутника Земли уже давно возникает много споров и разногласий. На самом деле теорий происхождения Луны довольно много. И одна из таких носит название – “Теория шлепка” (гигантское столкновение). Эта теория описывает, как планета размером с Марс, пролетая мимо ударила Землю. В результате чего от Земли отвалился серьёзный кусок и стал Луной.
Но когда физика не подтвердила этот вариант, нам выдали “ТЕОРИЮ ДВОЙНОГО ШЛЕПКА”.
Исходя из которой – планета размером с Марс ударила Землю. От неё отвалился кусок, а планета размером с Марс думает: “Я шлёпнула Землю по правой стороне, шлёпну и по левой!” Возвращается и бьёт Землю ещё раз.
Это похоже на полное отчаяние!
А правда в том и настоящие учёные вам это подтвердят, ЧТО У НИХ НЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ПОНЯТИЯ ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ЛУНА. К тому – же согласно физике, она вообще не должна там находиться!
Вот что было сказано о Луне инженером NASA и ВМС США Уильямом Томпкинсом:
“Корабли стояли вокруг кратера. И они не являлись “припаркованными” на грунте, а парили над ним”.
Реальное видео – НЛО на Луне.
Айзек Азимов – профессор биохимии и писатель не мало написал на эту тему. И он рассказал следующее:
“Приходится констатировать, что если рассуждать по справедливости, то Луна здесь находиться не должна. Факт того, что она присутствует – это из тех случайностей, что слишком идеальны, что – бы принять их на слово. Малые планеты такие как Земля, со слабой гравитацией за частую не имеют спутников вообще. А когда такая планета имеет спутники, то они гораздо меньше чем сама планета.”
“Следовательно, даже если Земля имеет спутник.. Найдётся множество причин подозревать, что в лучшем случае это будет маленький астероид (диаметр примерно 50 км). Однако у нашей планеты спутник просто огромен (диаметр 3475 км). Как – же случилось что у крошечной Земли есть такой?”
Есть учёные, которые предполагают о взаимоотношениях двух планет, а не о взаимоотношении планеты и спутника. “Даже Плутон меньше, чем Луна. Самое подходящее объяснение наличия этого спутника, что это какая – то ошибка. Луна просто не может существовать!” – сказал один учёный из Гарварда.
Луна полая внутри.
И всё – же существуют неопровержимые доказательства теории полой Луны.
1969 год – на Луне потерпел крушение американский лунный модуль. Эквивалент удара составил порядка 11 тонн тринитротолуола. По словам учёных из NASA, поднявшаяся ударная волна, заставила Луну сотрясаться и звенеть. Maurice Ewing – один из ответственных за сейсмический эксперимент рассказал на пресс – конференции:
“Сейчас за необычностью результата я предпочёл бы не пытаться найти интерпретацию. Но всё – же такое было. После чего я обнаружил, что звук продолжался порядка полу – часа.”
Так – же доктор Frank Press из Массачусетского Института Технологий заявил:
“Для довольно слабого удара, произведённый эффект, не прекращающийся пол часа, оказался несколько за пределами наших ожиданий. Луна скорее полая внутри, нежели однородная сфера.”
Доктор Gordon MacDonald из того – же Массачусетского университета сказал что:
“Наши познания о гравитационном поле Луны значительно расширились благодаря орбитальным экспериментам. Теперь мы уже не можем исключить возможность предположений о теории ПОЛОЙ ЛУНЫ.”
После падения спутника NASA на Луну, сотрудники заявили, что от Луны шёл странный звон. Причём Луна не просто звенела, но и вибрировала на протяжении более трёх часов. Кен Джонсон – инспектор отдела контроля данных и фотосъёмки во время прохождения миссии Аполлон рассказал:
“Луна вся дрожала и качалась из стороны в сторону. И делала это так равномерно, что казалось будто внутри неё стоят огромные амортизаторы”.
В научном журнале носившем название – “Спутник” от 1970 года была опубликована статья. Авторами являлись двое русских учёных из Советской Академии Наук.
Выписка из статьи – “Луна – это создание инопланетного разума?”. Написана Александром Щербаковым и Михаилом Васиным:
“Внешняя поверхность Луны исключительно твёрдая и в ней содержатся минералы похожие на титан. Как оказалось в лунной породе содержатся сплавы металлов. Так – же имеются латунь и слюда. Есть такие элементы как URANIUM 236 и NEPTUNIUM 237 – прежде не встречавшиеся в природе. URANIUM 236 – это радиоактивные ядерные отходы медленного распада. NEPTUNIUM 237 – это радиоактивный метал”.
Как оказалось содержание титана в лунных камнях в десятки раз больше, чем в земных. Применяется титан в производстве подлодок, самолётов и в космической промышленности.
Harold Urey – получивший Нобелевскую по химии был крайне поражён полученными образцами с Луны. И особенно сильно был удивлён количеством концентрации титана. Он назвал образцы – ” Взрывающими мозг”. У него не нашлось разумного объяснения содержания последнего в таком уровне.
В свою очередь Александр Щербаков и Михаил Васин так – же писали что:
“Если материал должен служить защите гигантского искусственного спутника от воздействия температур, а так – же не благоприятной космической радиации, то эксперты наверняка – бы использовали именно такие тугоплавкие металлы”.
В этом случае становится понятно по какой причине лунная порода является крайне плохим проводником тепла. Именно этот фактор являлся большой неожиданностью и недоумением для исследователей.
Не стоят ли дизайнеры нашего спутника Земли за всем этим? А может не такого – уж и нашего?
Луна – как космический ковчег.
По мнению инженеров это инопланетное творение ушедших эпох, которое мы зовём спутником Земли – сконструировано великолепно. И если кто – либо, когда нибудь и создал искусственный спутник, то сделать его полым было оптимальным решением. Однако слишком наивно полагать, что некто построивший столь потрясающее космическое сооружение был – бы удовлетворён чем – то вроде громадной, пустой железяки, заброшенной на околоземную орбиту.
Более вероятно, что перед нами инопланетный межзвёздный объект. Внутренности которого содержали в себе инопланетное топливо. А так – же материалы, различные приспособления для ремонта, навигационные приборы, аппаратуру для наблюдения и прочее оборудование.
Другими словами всем необходимым, что – бы эта вселенская каравелла могла служить в качестве Ноево Ковчега. Готовящейся к существованию многие миллиарды лет и бесконечному блужданию в космическом пространстве.
Как устроена Луна.
Естественно подобное космическое творение должно быть неимоверно прочным. Корпус корабля должен выдерживать удары крупных метеоритов и противостоять резким температурным изменениям. Кроме всего оболочка Луны состоит из двух слоёв:
Основа – тёмная броня, примерно в 25 километров толщиной. А поверх неё другое, менее плотное покрытие – около 6 км. В некоторых областях морях и кратерах верхний слой довольно тонок, иногда отсутствует совсем.
Именно такое устройство объясняет одну из лунных аномалий заключающуюся в глубине кратеров. Хотя сила ударов и размер кратеров могут быть совершенно разными.
Глубина кратеров примерно одинакова.
Don Wilson написал книгу названную: “Наша Луна – Таинственный Космический Корабль”. Вот только некоторые аномалии из его списка:
“Луна очень странный объект, слишком большая и не слишком подходящая для того, что – бы являться Земным спутником. По какой причине кратеры на Луне такие не глубокие? Почему некоторые виды лунных пород старше нашей планеты или имеют возраст Солнечной Системы? Как случилось, что Луна кажется вывернутой на изнанку? В связи с чем после удара Луна начинает звенеть и вибрировать, как огромный колокол?”
Что внутри Луны. Видео.
И это ещё не всё! Поверьте доказательств инопланетного участия в создании спутника нашей планеты предостаточно. Я готовлю статью из которой вы узнаете о миссии “Аполлон – 11”. А так – же рассекреченные подробности рассказа астронавтов.
Следите за новостями и не пропустите следующий выпуск!
Чуть ниже, в разделе для комментариев вы сможете изложить своё мнение по этому поводу без какой – либо регистрации!
Источник
Предупреждение из других миров. Почему НАСА свернуло лунную программу
Почти сразу после резкого сворачивания лунной миссии «Аполлон» возникла легенда о том, что на спутнике Земли были обнаружены объекты внеземных цивилизаций.
Фото © Apollo 18
7 ноября 1972 года «Аполлон-17» отправился к Луне. В программу этой космической миссии входило максимально подробное изучение Луны и проведение ряда научных экспериментов. После неё было запланировано ещё три аналогичные лунные миссии с порядковыми номерами 18, 19 и 20. Уже были сформированы экипажи астронавтов, которые полным ходом готовились к полёту. Но после возвращения «Аполлона-17» на Землю программа по изучению спутника нашей планеты была экстренно свёрнута, а дальнейшие полёты отменены. Так возникла легенда о том, что на Луне американские астронавты столкнулись с чем-то, чего они никак не ожидали там увидеть.
На Луне нам не рады
«На Луне нам не рады», — якобы произнёс отец американской космической программы Вернер фон Браун, когда узнал о результатах миссии «Аполлон-17». Различные вариации этой фразы, приписываемой создателю американской космонавтики, можно встретить в тех или иных источниках конспирологической тематики.
Экипаж «Аполлона-17» провёл на Луне более трёх суток. За это время астронавты сделали множество снимков, собрали порядка 100 кг образцов лунных пород и грунта, установили необходимые приборы и датчики, провели ряд экспериментов и перед отлётом оставили на поверхности мемориальную табличку об исследовании Луны. 19 декабря экипаж благополучно вернулся на Землю.
Миссия «Аполлон-17» считается одной из самых успешных и беспроблемных в истории лунных полётов. Никакие серьёзные сбои, неполадки и непредвиденные обстоятельства не помешали астронавтам, если не считать неожиданно проявившейся у одного из членов экипажа аллергии на лунную пыль. Так гласит официальная версия.
Однако резкое сворачивание программы после по-настоящему успешной исследовательской миссии выглядело подозрительно. Достаточно скоро возникла конспирологическая версия, что в действительности астронавты столкнулись на Луне с остатками высокоразвитой цивилизации или даже вступили с ней в контакт.
НАСА и лично фон Браун, осознавшие, что речь идёт о значительно превосходящей человеческую цивилизации, якобы настояли на том, чтобы не будить лихо, пока оно тихо, и свернуть полёты на Луну, чтобы не рисковать судьбой человечества.
Существует и второй вариант конспирологической легенды. Согласно ей, после «Аполлона-17» на спутник Земли всё же была отправлена ещё одна миссия — «Аполлон-18». Она была отправлена в условиях строжайшей секретности, официально этого запуска никогда не было, а астронавты не могли рассказать о своей миссии даже семьям. Их задачей было исследовать эту загадочную цивилизацию, которая, однако, была возмущена вторжением чужаков, и экипаж так и не вернулся на Землю.
Команда на латинском языке
Известна и ещё одна версия лунной встречи. Со ссылкой на книгу «Потерянный космос» Эдвина Райса утверждается, что вскоре после посадки, когда астронавты ехали на луноходе, в их рациях зазвучал неизвестный язык. Они перенаправили запись в НАСА, где его сразу определили как латынь и перевели. Оказалось, что местные обитатели предостерегают землян от вторжения в их пространство. Астронавты вернулись на корабль и вскоре отправились на Землю, а на Луну больше никто не прилетал. Также утверждалось, что автор книги — сотрудник НАСА и один из руководителей программы «Аполлон-17» Эдвин Райс.
Фото © Apollo 18
Тем, кто смотрел вышедший в 2011 году фильм «Аполлон-18», нетрудно заметить, что вторая вариация легенды почти дословно воспроизводит сюжет этого фильма в жанре псевдодокументального кино. По сюжету отправленные в секретный полёт астронавты сталкиваются на Луне с мимикрирующей под камни инопланетной формой жизни, которая настроена агрессивно и в конце концов уничтожает весь экипаж.
В рамках промокампании за несколько месяцев до премьеры фильма в СМИ и на популярных площадках для общения начали появляться материалы, в которых сообщалось об обнаружении в архивах НАСА ранее неизвестных плёнок. Эти видеоматериалы якобы были сняты астронавтами из засекреченной миссии, которой никогда не было официально. Рекламная кампания и сам фильм внесли немалую лепту в популяризацию сравнительно малоизвестной ранее легенды, однако возникла она гораздо раньше.
В 1976 году Джордж Леонард опубликовал книгу под названием «На нашей Луне есть кое-кто ещё». В аннотации книги сообщалось, что автор является бывшим работником НАСА, которому удалось раздобыть сверхсекретные снимки лунной поверхности. Их спрятали от общественности, поскольку на них якобы можно было разглядеть следы присутствовавшей там высокоразвитой цивилизации. На снимках не очень хорошего качества, опубликованных в книге, автор видел в лунных ландшафтах очертания руин древней цивилизации и тому подобные вещи.
Книга Леонарда была принята на вооружение сторонниками теории обитаемой Луны, поскольку никто из них не верил в то, что правительство признало бы существование внеземных цивилизаций. В 1960 году, незадолго до первого американского полёта в космос, эксперты Брукингского института (один из самых авторитетных аналитических центров США) составили меморандум «Предлагаемое исследование воздействия на общественную жизнь освоения космоса в мирных целях».
Его краткое содержание сводилось к нескольким пунктам. Во-первых, вероятность обнаружения артефактов внеземного происхождения на Луне или Марсе достаточно велика. Во-вторых, если подтвердится, что данные артефакты принадлежат внеземным цивилизациям, это окажет чрезвычайно непредсказуемый эффект на всё человечество, вплоть до всеобщей паники, крушения всех мировых религий и распада цивилизации. Поэтому в том случае, если подобные артефакты когда-либо будут обнаружены, предпочтительно будет засекретить эту информацию от общественности.
В 2007 году вышла ещё одна книга — «Тёмная миссия. Тайная история НАСА». Её авторами стали Кен Джонстон, представленный как бывший сотрудник НАСА, и Кен Хогланд. В этой книге по примеру Леонарда 30-летней давности они отстаивали теорию, что на многих снимках лунной поверхности видны очертания объектов инфраструктуры, принадлежащих внеземной цивилизации.
Утверждения Леонарда, Джонстона, Хогланда, меморандум Брукингского института и внезапное сворачивание успешной лунной программы являются основными аргументами сторонников теории заселённой Луны.
Противников теории заговора гораздо больше, чем сторонников, и их аргументы выглядят намного убедительнее. Секретный полёт «Аполлона-18» был невозможен. В середине 70-х годов скрыть ракетный запуск от того же Советского Союза было практически нереально, не говоря уже о том, что в его обеспечение было бы вовлечено огромное количество людей, но никто ни разу не подтвердил его за 40 с лишним лет. Кроме того, большинство астронавтов, изначально входивших в экипаж «Аполлона-18», до сих пор живы и здоровы. Харрисон Шмитт даже вошёл в историю как последний человек, побывавший на Луне, поскольку был переведён в экипаж «Аполлона-17».
Вернер фон Браун никогда не говорил, что на Луне существует развитая цивилизация, этих слов нет ни в одной его книге, интервью или стенограмме выступления.
Джордж Леонард, опубликовавший в 1976 году книгу про объекты на Луне, никогда не был сотрудником НАСА, как его представляли в аннотации. В действительности это был малоизвестный автор так называемого бульварного чтива в жанре научной фантастики. До выхода своей разоблачительной книги он успел опубликовать под другим псевдонимом книгу «Сексмакс» в жанре эротической научной фантастики, а также фантастическую книгу «Чужой» (не связана с популярным голливудским фильмом), выпущенную маленьким тиражом издательством «Плейбой».
Что касается его последователей, Джонстона и Хогланда, то они также имеют весьма специфическую репутацию. Джонстон действительно некоторое время работал в НАСА, однако не в самой компании, а в нескольких компаниях-подрядчиках, которые были задействованы в космической программе. Что касается Хогланда, то это достаточно известный лжеучёный и конспиролог, выделяющийся своими идеями даже на фоне остальных. Так, он доказывал, что теракт 11 сентября был частью тайной войны, ведущейся между масонами и тамплиерами с одной стороны и ассасинами с другой. Эту теорию он, по всей видимости, позаимствовал в компьютерной игре Assassin’s Creed.
Фото © Apollo 18
Джонстон и Хогланд познакомились и начали сотрудничать в 1995 году. Джонстон, будучи поклонником Хогланда, подошёл к нему после одной из лекций и рассказал, что у него есть эксклюзивные снимки, которые он сохранил во время работы в компании-подрядчике, занимавшейся хранением артефактов, связанных с лунной программой. На самом деле в этих фотографиях не было ничего эксклюзивного и они никогда не были секретными. Однако Хогланд, по его утверждениям, «пропустил их через специальную программу, которая сканирует фото и позволяет увидеть то, что не сможет увидеть человеческий глаз», и обнаружил на фоне лунных ландшафтов следы лунных баз и других внеземных объектов. Объяснение про чудо-программу, которая видит невидимые глазу объекты, высмеяли в научных кругах, хотя отдельные сторонники теории заговора и приняли его на веру.
Наконец, сворачиванию программы «Аполлон» есть несколько вполне рациональных объяснений. О том, что лунная программа будет закрыта, НАСА официально объявило на пресс-конференции ещё в 1970 году, сразу после запуска «Аполлона-13». То, что «Аполлон-17» станет последним запуском к Луне, было известно за несколько лет до полёта, поэтому астронавты остались на Луне на больший, чем обычно, срок. Ни о каком экстренном прекращении программы после возвращения «Аполлона-17» не было и речи.
Сворачивание лунной программы можно объяснить как финансовыми, так и политическими причинами. Первоочередная задача — демонстрация мощи американских науки и техники — была решена ещё после первой высадки на Луну. Дальнейшие запуски решали только специфические научные задачи, которые при этом считались не настолько важными и ценными, чтобы тратить на программу несколько миллиардов долларов ежегодно. Вдобавок лунная программа была инициативой Кеннеди и ассоциировалась с ним. Пришедший к власти Ричард Никсон, не любивший Кеннеди, постарался как можно скорее закрыть программу и сосредоточить усилия на амбициозной программе космических шаттлов.
В настоящее время опубликовано множество фотографий лунной поверхности с различных точек и ракурсов. Но разглядеть на них руины высокоразвитой цивилизации без помощи «программы, которая видит то, что не видит человеческий глаз», весьма затруднительно.
Источник