Физик С. Салль. Американцы никогда не были на Луне
Известный физик объяснил, почему американцы никогда не были на Луне
Вчера
9,4 тыс. прочитали
2,5 мин.
685 нравится
Всех приветствую!
Слежу за некоторыми учеными, точнее за их исследованиями, выступлениями, читаю, все, что можно прочитать, смотрю, все, что можно посмотреть. Один из них, — физик, ученый Сергей Салль. У него много научных работ и регалий, все это можно найти и посмотреть в открытом доступе.
Меня, конечно, в хорошем смысле удивляет, что ряд ученых не боится говорить правду (не боятся когда их мнение идет в разрез с другими учеными (с подавляющим большинством), не боятся говорить правду, зная, что гранты им тогда не светят и т.д.).
В данной заметке приведу обоснование того, почему американцы не были на Луне по версии Сергея Альбертовича Салля.
1. Когда американцы поставили счетчики радиоактивных датчиков на космические летательные аппараты, которые летали по высоким орбитам, то было обнаружено, что уровень радиоактивности (уровень облучения), который ждет человека там, больше, чем тот, который существует на низких орбитах. Радиация там выше не на порядок как ожидалось, в примерно на 3 порядка. То есть, эти уровни не совместимы с человеческой жизнью.
2. Получается долететь до Луны и не получить смертельной дозы радиации — не возможно (если нет специальной защиты).
3. Подтвердили выше обозначенное — опыты. В аппараты, которые летают на высокие орбиты, — поместили обезьян. Последние благополучно вернулись на Землю, но, через несколько дней — умерли (от лучевой болезни).
4. К 1965 году стало очевидно, что без специальной защиты (то есть, без космического аппарата со свинцовой толщиной обшивки в 1 см, летать на большие расстояния в открытый космос просто невозможно). НЕ было просо таких космических аппаратов в то время, чтобы говорить, что корабль долетел до Луны, да еще и астронавты ходили по ее поверхности.
Изображение взято из Яндекс.Картинки
Изображение взято из Яндекс.Картинки
5. Сергей Салль отмечает, что именно поэтому американцы приняли решение инсценировать полет на Луну. К слову, у них была Лунная программа 1961 года, на нее были уже направлены (и видимо потрачены) десятки миллиардов долларов. Более того тогдашний Президент США пообещал, что они будут на Луне. И признать, что программа провалилась — видимо не представлялось возможным.
6. Выше обозначенное подтверждают и исследования по радиационной медицине. Много таких исследований, по мнению, С.А. Салля, — засекречены. Но, все же часть исследований найти можно.
7. Понятно, что американцы инсценировали полет на Луну. Но, каким образом? Сергей Альбертович утверждает: «запустили на луну зонды, установили там ретрансляторы, и с помощь них осуществили передачу радиосигналов с Луны. Астронавты при этом находились на Земле».
Кстати, есть древние — древние фрески, где изображено несколько Лун, но, это совсем другая история.
Изображение взято из Яндекс.Картинки
Изображение взято из Яндекс.Картинки
Как считаете? Что думаете? У меня много знакомых физиков по образованию, говорят, что не было тогда средств защиты таких, чтобы человек, высадившийся на Луну не получил смертельную дозу радиации. Получается верить ничему нельзя? Это касается не только Космоса, но, и истории, чем больше читаешь, тем больше убеждаешься в этом.
Всех с Майскими Праздниками!
Всем хорошим людям крепкого здоровья, долголетия и благости!
PS Периодически смотрю передачу Божественный Космос (правда на английском), но, есть еще и одноименный сайт на русском (автор Дэвид Уилкок). Так вот часть людей (гостей этих передач) утверждают, что на Луне были. Сейчас читаю эту информацию, если будет что — то стоящее, то напишу. Кстати, кто — то смотрит эти передачи? Что скажете? Некоторые гости этих передач рассказывают такое, что я воспринимаю как фантастику, как — то не укладывается инфо или я такой скептик.
Как говорит Шаман, благоразумие надо проявлять ВО ВСЕМ.
Не пропустите новые публикации
Анна Измайлова
Источник
Они не были никогда не луне
Мы никогда не были на Луне
WE NEVER WENT TO THE MOON Перевод на русский язык: Панов А. В.
Переводчик А. В. Панов
© Билл Кейсинг, 2019
© А. В. Панов, перевод, 2019
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
AEC Atomic Energy Commission. Комиссия по атомной энергии США
AF Air Force. Военно-воздушные силы США.
ASP Apollo Simulation Project. Проект имитации (симуляции) «Аполлона»
CFR Council on Foreign Relations. Совет по международным отношениям
CIA Central Intelligence Agency. Центральное Разведывательное Управление (Агентство)
DIA Defense Intelligence Agency. Разведывательное управление министерства обороны (РУМО)
LEM Lunar Excursion Module. Лунный Экскурсионный Модуль. (ЛМ)
NAA North American Aviation Corp. Северная Американская Авиационная Корпорация – бывшая американская аэрокосмическая компания.
NASA North American Space Administration. Северная Американская Космическая Администрация, известная у нас как НАСА: Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства.
NSA National Security Act. Закон о национальной безопасности (АНБ)
NSC National Security Council. Совет национальной безопасности США.
OSS Office of Strategic Services. Управление стратегических служб США.
Было посчитано, что около 30 процентов взрослого населения США не верят в реальность пребывания астронавтов на Луне. Этот довольно большой процент тех, кто не верит в полеты на Луну, ускорил написание этой книги. Возможно этот «процент» скептиков будет даже больше по величине. В конце концов, если теория Билла верна, 100 процентов мирового населения будут знать правду о самом большом обмане в мировой истории.
«Видимо, значительное число американцев не верят, что их правительство высаживало людей на Луне», говорит Дэвид Уайз в газете «The Politics Of Lying» 1973 г., 14 июня, 1970 г. В июле 1970 года в газете «Кнайт» публикуется удивительное исследование, проведенное на базе интервью 1712 человек в шести городах США. Людей попросили ответить, верят ли они в реальность того, что американские астронавты были на Луне и вернулись обратно. В статье подчеркивалось, что при опросе не выделялась какая-то часть населения, и опрос носил случайный характер. Тем не менее, эти интервью показали, что значительное число американцев не считают реальным это одно из самых растиражированных действий, когда-либо осуществленных правительством страны в мирное время.
Когда скептиков спрашивали, почему такой огромный обман был осуществлен? Скептики, как правило, отвечали, что правительство сделало это, чтобы обмануть Россию и Китай, что это было сделано, чтобы оправдать огромные затраты на космические программы. Несколько скептиков заявили, что у правительства был мотив предоставить больше «хлеба и зрелищ», чтобы заставить народ забыть о своих проблемах.
Лунный обман США на самом деле совсем мал по сравнению с чудовищными мистификациями, такими как следующие примеры неприглядных действий правительства США:
Мошенничество с закупками продуктов питания на сумму более 200 миллиардов долларов США Мошенничество с налогами на гигантскую сумму 300 миллиардов долларов США! Плюс мошенничество и аферы, совершаемые в США в области военных расходов, наркотиков, медицины, цены оборудования, социального обеспечения, перечислять можно до бесконечности. Так что читайте, наслаждайтесь, просвещайтесь. Как говорил Сервантес: «Больные, тасуйте карты». Обман Правительства США, поддержанный распространенной системой официальной секретности и огромной пиар-машиной, породил большой урожай массового, публичного недоверия к «лунным полетам» среди граждан США.
Эта фотография показывает реальную поверхность Луны или это поверхность глобуса? Вы бы поставили на кон вашу жизнь за правильный ответ?
НАСА утверждает, что это Луна.
КАК БЫЛА НАПИСАНА КНИГА
Летом 1969 года, я жил в небольшом домике на пляже в Санта-Барбаре, штат Калифорния. Фанфары газетных историй ознаменовали запуск астронавтов на Луну. Вскоре, я увидел, как на экранах телевизоров замерцало изображение, с еле уловимым для зрения, фигурами человечков в скафандрах. Но, несмотря на семь лет работы в «Rocketdyne», это фирма, которая строила главные двигатели для Аполлона, я бы не участвовал в астрофизическом цирке, даже при малейшей заинтересованности во всем этом. По мере прочтения информации в СМИ про лунные полеты или просмотра самых интересных моментов все стало понятным, что это мистификация для болванов. А почему, Вы не задумывались?
Источник
Американцы на Луне скорее были, чем их там не было. Привожу основные логические доказательства
Странно, но по сей день миллионы и миллионы людей верят, что 20 июля 1969 года американцы не высаживались на Луне, а все это событие сфальсифицировали, да и потом на Луну не летали, а просто делали вид. Но для того, чтобы это заблуждение развеять, не надо копаться в каких-то фактах, а надо просто хорошо подумать своей головой
Меня никогда принципиально не интересовало, высаживались американцы на Луну на самом деле в 60-70-х годах, или они просто грандиозно обманули всё человечество. Мне и так было ясно, что никого американцы не обманывали и на самом деле смогли посетить ближайший спутник Земли, причем не единожды.
Однако в последнее время приходится постоянно натыкаться на всякие «расследования», которые не иначе как пустопорожними «теориями заговора» не назовешь. Причем приводится множество якобы строго документальных и научных данных, подтверждающих, что американцы на Луне не только никого не высаживали, но даже не могли высадить теоретически.
Это все, конечно же, интересно, если бы стыковалось с простой человеческой логикой. А вот ни один «факт» и ни одно «доказательство» с этой логикой не стыкуются.
Начнем с того, что если бы это была афера, то настолько грандиозная, на которую просто ни у кого не хватило бы ресурсов – дешевле на самом деле запустить на Луну людей. Одни только меры предосторожности для предотвращения утечки информации сожрали бы финансов в разы больше, чем стоила вся экспедиция, и то скрыть было бы невозможно, особенно учитывая активную и успешную деятельность советской разведки в те времена именно в аэрокосмическом комплексе США.
И это логический факт. Невозможно провернуть такую аферу, а потом заставить молчать тысячи и тысячи людей, задействованных в ней всю жизнь, десятки лет до нынешнего дня. Кто-то бы да проболтался, и это как минимум.
А представляете, какой удар был бы нанесен по имиджу США, если бы афера раскрылась? Американцам об этом даже подумать страшно. Нет, даже если бы реальная экспедиция провалилась с треском, то такой катастрофы для Америки не было бы. Даже наоборот – за американцами даже в этом случае было бы закреплена право на реальные дела, потому что старались честно и без обмана.
Немаловажное соображение: руководство СССР никогда не ставило под сомнение факт покорения американцами Луны. А, казалось бы, кому-кому как не СССР нужно было бы в первую очередь подвергать высадку сомнению! Конечно, можно сказать, что советское руководство просто сговорилось с руководством американским за какие-то преференции, политические или экономические. Звучит, конечно, убедительно теоретически, но глупо практически.
Ну, и последнее соображение. Американцы не могли не понимать, что вслед за ними на Луну могут полететь и русские, причем с конкретной целью – отыскать следы пребывания на этой планете американцев, или же ничего не найти и…
И тогда смотрим пункт 2 насчет имиджа США, причем имидж СССР в этом случае поднимается на недосягаемую высоту. Для американцев – уж вообще недосягаемую в полном смысле этого слова.
Но даже если принять пункт о том, что СССР и США сговорились за какие-то преференции, то американское руководство не такое дурное, чтобы не понимать – рано или поздно «сговор» станет не актуален, хоть и через 100 лет. И вот через 100 лет прибывают на Луну другие исследователи, и никаких следов американцев на Луне не находят. Для США это была бы такая же катастрофы, неважно, через 100 лет или больше.
В общем, не верю я во все эти «теории обмана», потому что они не логичны. А раздувают их только ради заработка всякие беспринципные журналисты и отставленные от науки «ученые», чтобы срубить деньжат на горячих материалах из разряда «желтой прессы». Народ любит всякие «теории заговоров», и готов платить за них очень хорошо.
В этом и причина сомнений, и с этим бороться бесполезно. Потому что даже если нейтральные как бы китайцы, намеревающиеся вскоре высадиться на Луну, привезут реальные остатки экспедиции «Аполлона-11» 20 июля 1969 года (да и других экспедиций тоже), то всегда найдутся «специалисты», которые начнут доказывать, что это фальсификация, результат сговора китайцев с американцами.
И миллионы людей, конечно же, в это поверят!
Источник
Почему нам так хочется верить, что американцы не были на Луне?
Стэнли Кубрик очень хотел получить Оскар, но в NASA были категорически против.
Темы касаюсь не в первый раз. И каждый раз задумываюсь, почему же нам так хочется верить в то, что на Луне никогда не ступала нога человека. Мы так цепляемся за все эти «нелепости» на фотоснимках NASA, отсутствующие звезды и неровные тени. Неужели они настолько убедительны?
Да бросьте! Все эти рассуждения о том, как должен врезаться в попу Баззу Олдрину ремень ранца системы жизнеобеспечения в условиях предельно разреженной лунной атмосферы читаются, конечно, интересно, но убедить могут только в том случае, если ты сам хочешь в это поверить.
Про отсутствие звезд на снимках сказано уже много, поговорим о другом. Конечно, американцы сами сделали много того, что заставляет весь мир и прежде всего нас, жителей 1/8 части суши, думать, что они никогда не были на Луне.
Начать с того, что в НАСА в свое время признали, что некоторые кадры высадки на Луну действительно были досняты в павильоне, чтобы зритель прочувствовал торжественность момента.
Еще они потеряли исходную видеозапись первых шагов человека на Луне. Как заявила агентству Sky News представитель NASA Грей Хоталома (Grey Hautaloma) «Мы искали, но так и не смогли их найти».
Именно в США в 1976 году вышла книга американского писателя Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне». Хотя и до ее выхода, в Америке процент сомневающихся в реальности высадок уже был достаточно высок. Кейсинг просто ответил на запрос публики.
Из этого же разряда «интервью Кубрика», (а может быть и без кавычек) где человек похожий на американского кинорежиссера «признался», что это он снимал видео с высадкой астронавтов на Луну.
Подливает масла в огонь и утеря американцами технологий лунной программы, это один из главных аргументов в пользу того, что нога американского астронавта никогда не ступала в лунную пыль.
Ну и конечно вишенка на торте «Лунного заговора» – после полета «Аполлона-17» в декабре 1972 года ни американцы, ни мы больше не летали на Луну. Юджин Сернан стал последним человеком, чьи ноги касались поверхности спутника нашей планеты, а Луна последним небесным телом, где мы, когда-либо бывали.
Здесь достаточно аргументов, чтобы по крайне мере не удивляться, почему ВЦИОМ заявляет, что 59% опрошенных им россиян считают, что американское путешествие на Луну афера и фальсификация.
Все ли это? Нет, не все.
В США победу в лунной гонке воспринимают именно как победу в гонке космической, пытаясь представить серию высадок на Луну в качестве самого значительного достижения космической эпохи . Не случайно, выступая в декабре 2017 года перед своими сторонниками во Флориде, Дональд Трамп к числу главных достижений американской нации отнес победу в двух мировых войнах и высадку на Луну.
Но, как известно, «космос – наше все». Первый спутник был наш. Мы первые отправили человека на орбиту и первыми вышли в открытый космос. СССР был первой страной начавшей серьезное орбитальное строительство.
Первый американец в космосе Алан Шепард «зашел в гости к звездам» только на 15 минут – его полет был суборбитальный в отличие от полноценного орбитального полета Юрия Гагарина. Орбитальная станция «Скайлэб», долетевшая до орбиты с «одним крылом», из-за инцидента при выведении, прославилась забастовкой экипажа на борту, так и осталась единственной американской станцией в космосе.
В XXI век, планета, по большей мере, вошла с российскими «Союзами» и «Прогрессами» и МКС созданной по нашим технологиям. В США не сохранились технологии программы «Аполлон», они уже не смогут повторить ракету «Сатурн», и вероятно и «космические челноки» программы «СпейсШаттл» тоже уже никогда не будут воспроизведены.
Согласиться с тем, что кратковременное пребывание на соседнем небесном теле, гораздо важнее самого проникновения в космос и последующей возможности постоянного присутствия там которое обеспечила наша страна, мы не можем. Но почему-то идем по более простому на первый взгляд пути – мы отрицаем сам факт полета на Луну нашим соперником по космической гонке.
Хотя, не смотря на приведенные выше аргументы, вероятность того, что полеты на Луну мистификация мала.
Источник