В районе 18 мая 2008 г. боги отозвали (выключили) главные светила (ультиматум нагам?). Я видел, как луна уходила на Юг со скоростью один градус/мин.
После этого несколько дней небо было закрыто химиотрассами и появилась новая луна. Об этом было в 2.5.1.
Совершенно очевидно, что в мае светила были заменены на лазерные объекты. Предположительно, большими дирижаблями со смонтированными установками (кстати, на них, а не на спутниках, находятся и ретрансляторы сотовой связи — вот почему, периодически в России возникают сбои; а спутники повыходили из строя в больших количествах). О строительстве таких дирижаблей, как об очень выгодных для перевозки грузов, было объявлено в конце 90-х. Время прошло, а их нигде нет — ни у нас, ни у них. Но в декабре 2009 прошла информация, что такие дирижабли уже разработаны: и для замены дорогой спутниковой связи, и для транспортировки до 600 тонн груза.
Такой проект дискообразного дирижабля»Локомоскайнер» разрабатывался в конце 80-х.
Дальность полета таких «Локомоскайнеров» будет составлять от 250 до трех тысяч километров, грузоподъемность до 600 тонн, а диаметр корпуса — от 50 до 246 метров.
Прототип «Локомоскайнера», с восемью электромоторами и диаметром семь метров, был представлен на авиасалоне МАКС-2009 в подмосковном Жуковском. Грузоподъемность модели составила 20 килограммов.
Если подобную конструкцию поставить вертикально и смонтировать экран, то вполне получится солнце.
А вот еще вариант: http://kp.ru/daily/24493.4/647566/
Объявлено, что «Локомоскайнер» — всего лишь проект, который можно будет реализовать лишь к 2012 году. Но в 1991 году был собран первый прототип «Термоплана» — АЛА-40. Корпус первого прототипа имел диаметр 40 метров, а высоту 16 метров.
Создание рабочего образца было якобы прекращено из-за недофинансирования (распад СССР). Возможно. Но если вернуться к проекту в конце 90-х (как и было объявлено), то за 10 лет можно вывести на серийное производство.
Такие фото появились в инете в районе 2004 года. Их интерпретировали как приближение планеты Нибиру — родины богов, вращающейся вокруг Солнца с периодом в 3 600 лет.
Приближением Нибиру объясняли и усилением землетрясений в 2008 году. Идею Нибиру внедрил Захария Ситчин в 1976 году («12-я планета»), а у нас сейчас пропагандирует космонавт Гречко.
Дирижабли-светила находились под щитом Харпа и могли подниматься достаточно высоко, заметая градусов по 20 территории. Система дирижаблей более-менее покрывала планету. Но, с одной стороны, сильные лазеры выжигали растения, вызывая летом сильнейшие пожары по всей планете, а с другой, не могли энергетически заменить Солнце (в т.ч. резко упало качество овощей и фруктов — они стали как из теплиц). О погодных аномалиях было в 2.5.3. К сожалению, так до сих пор и не удается выстроить выверенную картину современного освещения (не хватает данных). Но кажется убедительной.
Существуют два типа солнц: световые и тепловые. Световые находятся ниже и только изображают светила (они же луны ночью). Естественно, при этом происходят сбои и накладки. В инете опять появились снимки с двумя солнцами (21.04.2009: http://www.youtube.com/watch?v=xuXhztsP36I):
видно, как правое солнце садится за тучу — это не дефект камеры.
Похоже, виден следующий дирижабль из сети. Такое должно случаться, так как не все ракурсы перекрывают следующее «Солнце».
http://www.youtube.com/watch?v=DQzpWFWu7Jg&feature=related Картинка сделана из двух узких кадров. Левое Солнце исчезло через несколько секунд после съемки. Это свидетельство особо ценно, так как зафиксировано отражение в воде от обоих светил одновременно.
На снимке хорошо видно, что химиотрассы разошлись.
23.09.2009 вечером в Москве прошел небольшой дождик, и в небе повисла радуга. Да не простая, а двойная!
После дождя воздух насыщен водяными капельками, которые преломляют (расщепляют) лучи солнца на семь отдельных лучиков разного цвета — это и есть радуга. А если лучи в капельках преломляются дважды, то появляются две радуги. Причем во второй цветные полосы расположены в обратном порядке.
Не правда ли, замечательное объяснение: один раз преломившись (т.е. уже расщепившись), луч проделывает это вторично. А вот если солнца два, то второй раз преломляться и не надо.
И уж совсем весело смотрится ночная радуга (Луна за спиной фотографа, выдержка 30 секунд). Пишут — явление объяснимое.
January 28 2009 at 07
February 9 2009 at 23
Что в центре? Тот самый смонтированнный экран (на снимках он виден крайне редко)?
А вот еще два снимка уже на севере Европы:
May 11 2009 at 04
May 11 2009 at 06
«Луну» и «Солнце» разделяют всего 2 часа. Находятся они на одной высоте, у них одинаковый диаметр, только «Солнце» имеет еще и широкий ореол. Еще есть сомнения?
Почему надо отделять световые и тепловые светила?
Световые находятся не очень высоко — километров десять (я видел, как луна поднялась и осветила снизу облака). А изучение температурных карт указывает на наличие тепловых пятен диаметром в районе 15-20° (что совпадают с параметрами вспомогательных светил, посчитанные в разделе 3.2).
Вот пример от 08.05.2009:
В Индии уже вечер, а на западе Африки перевалило за полдень.
Казалось бы, жара должна смещаться влево к западу Африки. Но она локализуется с центром южнее Персидского залива, а на северо-востоке Африки четко очерчена граница между двумя горячими областями: африканской и азиатской. Четко можно выделить 4 тепловых солнца: 2 африканских, аравийское и индийское. В Индонезии уже ночь и местное солнце уже «погасло» (кстати, Австралия всё лето задевалась тепловым солнцем лишь на северо-западе). Летом в Африке добавилось еще египетское солнце.
Летом можно было насчитать 12 стационарных тепловых солнц: 3 на севере Африки, 1 Аравия, 1 Индия, 1 Индонезия, 1 север Южной Америки, 1 Карибы, 1 восток Китая, 3 США (одно лишь с середины лета).
А также 2 «политических» солнца, мотающиеся по России и Европе (примеры использования солнц). Причем солнца практически не движутся (разве что североамериканские колеблются вдоль оси север-юг). Утром они «включаются» — пятно начинает прогреваться, вечером «выключаются» (регулируют интенсивность). Хорошо видно, как широкое пятно медленно стягивается в точку. Но при этом никто не обращает внимание на странное поведение солнца (особенно в США). Почему?
Напрашиваются три решения:
А. Тепловые пятна создаются инфракрасными пушками на сфере.
Б. Солнца — это малые светила.
В пользу этой версии говорят длинные рейды политических светил — непонятно, зачем пушкам устраивать эту эстафету, сопровождая земное тепловое пятно. Вот интересные снимки цифровой камерой с воздушного шара на высоте около 30 км:
На левом видны расходящиеся лучи с фокусом в районе трети снимка выше, приблизительно на высоте правого снимка. Солнце вполне подходит под вычисленные параметры: высота 100 км и диаметр 1 км. 05.06.2010 эксперимент с воздушным шаром был повторен (http://www.youtube.com/watch?v=c4dWZODKQ2o&feature=player_embedded):
38 километров — и настоящие космические снимки. А размер солнца просто впечатляет! Эту версию разбили было на форуме: солнце на высоте 100 км не может нагревать землю с такой же силой теплового потока вне круга диаметра до 500 км. А в реальности наблюдается 2000 км. Но если предположить наличие слоя скачка на высоте 50 км (на графике температуры воздуха в атмосфере есть перелом на 45 километрах — термоклин), о котором вскользь упоминал Лозино-Лозинский (ген.конструктор «Спирали»), то вопрос о равномерности снимается: слой возбуждается одинаково на всей площади покрытия светилом, а затем уже переизлучает тепло на поверхность Земли. В. Солнца работают под землей, двигаясь по специальным туннелям.
Пятно ночного нулевого градуса оказалось не перекрыто.
В дальнейшем оно переместилось юго-восточнее и стало десятиградусным (в 6 утра) на много дней.
Дырка в сети могла образоваться из-за того, что «верхнему» (тепловому) Солнцу какое-то время пришлось освещать территорию сбитого «нижнего» (светового) Солнца.
Эта картина, пожалуй, отрицает подземный вариант и ставит под сомнение пушечный, но всякое бывает.
Из версии от 18.06:
Хорошая вещь — форум. Много людей — много воспоминаний. И порой весьма необычных. Людям свойственно фиксировать события, не рефлексируя их. Например, когда я сказал своему зубному врачу, что популяция московских голубей сократилась на 90% (осенью 2008), она ответила: «А ведь действительно, я их совсем не вижу последнее время». Так и с Солнцем. Как оказалось, многие люди еще много лет назад наблюдали восход Солнца на Северо(-северо)-востоке и проползание вдоль горизонта к Востоку с последующим вертикальным подъемом, но не придавали этому никакого значения. Так что версия о замене светил в 2008 возможно и неверна. Это было сделано раньше, либо так было всегда. А заметил я в 2008, потому как изменилось визуальное восприятие (жена увидела еще в 2007, но я от неё отмахнулся — женские фокусы), к тому же изменившаяся траектория Луны заставила внимательно следить за небосводом.
С зимы конца 2009 не выходил ночью на улицу. И вот 20.05.2010 выдалась безоблачная ночь. И, о чудо, Луна оказалась на «правильном» месте. Опять сменила траекторию? Или случайное явление? Нет, как оказалось, примерно в это же время на старое место вернулось и Солнце. А внимание на резко увеличившуюся яркость Луны обратили еще за месяц до того. В конце мая начались резкие магнитные скачки. Это Солнце выводится в расчетный режим? И на температурных картах обозначились какие-то изменения. Пока нельзя сказать определенно — возможна флуктуация. Будем посмотреть! К началу июня начало формироваться другое мнение: старые светила не были возвращены, а просто за зиму наклепали новых светил и сеть стала гуще — не дюжина, как в прошлом году, а пара десятков. Вот они и вызывают эту страшную жару, о которой с ужасом говорят по ТВ. Она необходима, чтобы объяснить отсутствие урожая, грибов, ягод.Уже сообщили, что из-за суровой зимы сильно упал урожай озимых.
Казалось бы, с системой тепловых солнц более-менее всё ясно. Но, ознакомившись с сайтом, мне прислали древнюю карту, используемую в игре » Магическая Энциклопедия » (http://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/pl03.jpg). На карте изображены 17 солнц! Я пронумеровал их на фрагменте для последующего анализа по температурным картам за последний год:
Солнце 1: чуть ниже Калифорнии. Это то солнце, о котором я упоминал, как о ходящем вверх-вниз. Зимой на изображенном месте, летом поднимается существенно выше вдоль западного побережья США. Солнце 2: из-за белого знака диспозиция не очень понятна. Будем считать его в центре США. Появляется лишь летом (с мая по сентябрь), но зимой в этом месте часто наблюдалось холодное пятно таких же размеров. Солнце 3: восточное побережье США. Наблюдается почти тогда же, что и 2 . Солнце 4: карибское солнце. Ходит влево-вправо к Кубе. задевая Флориду. Солнце 5: перуанское солнце. Мне казалось, что его нет. Но, обнаружив на карте, я пересмотрел температурные карты и понял, что я его просто относил к колебаниям бразильского. Солнце 6: бразильское солнце. Торчит на месте практически неподвижно весь год. Солнце 7: норвежское солнце (скорее исландское). Отсутствует. Это объясняет, как Гренландия из зеленой страны (еще с полтысячи лет назад) превратилась в ледяную: солнце №7 перебазировалось на сорок градусов южнее — на запад Африки . Летом периодически приподнимается до центра Испании. Солнце 8: московское солнце. Солнце, которое я отнес к политическим — гуляет в широких пределах. Интересная подробность: на карте это солнце а полтора раза больше всех остальных. Так и вспоминается Владимир Красное Солнышко. Может ли это служить доказательством того, что Москва была столицей мировой империи (есть такие версии)? Солнце 9: турецкое солнце. Периодически исчезает. Я относил его к африканскому, но, пожалуй, можно выделить в самостоятельное. Солнце 10: африканское. Торчит на месте практически неподвижно весь год. Солнце 11: еще одно африканское. Летом (африканским) всегда на месте. Зимой в этом месте часто наблюдается холодное пятно таких же размеров. Солнце 12: уральское. Второе солнце. которое я отнес к политическим. Солнце 13: алтайское. Появляется только летом. Я его не выделял, считая проявлением политического. Солнце 14: аравийское. Торчит на месте практически неподвижно весь год. Солнце 15: индийское. Торчит на месте практически неподвижно весь год. Солнце 16: монгольское. Отсутствует, но зимой в этом месте постоянно находилось холодное пятно. Возможно переместилось в Индонезию. Солнце 17: китайское. Торчит на месте практически неподвижно весь год, но периодически исчезает.
Результаты рассмотрения совпадают практически полностью с моей оценкой количества солнц и их дислокацией. Не очень понятна ситуация с Австралией. Летом её хорошо прогревает, но на карте солнца нет. В то же время солнца 13 и 16 не имеют четких позиций и могут гулять по всей Юго-восточной Азии. Я обращал внимание на холодные пятна, так как есть идея, что солнце может не только обогревать, но и морозить.
Главный вывод: 17 солнц всегда использовались для нагревания Земли, а большое Солнце было лишь декоративным, если вообще когда-либо было, в чем появились большие сомнения. Не знаю, есть ли возможность выяснить этот вопрос по косвенным данным. А наблюдаемое изменение заключается в том, что эти солнца изменили режим работы. Возможно, вышел срок эксплуатации; возможно, закончилось топливо (в начале 2009 их подзарядили, но надолго ли?). Но версию с главным солнцем списывать еще рано: тепловые солнца могли загнать в ангар в Антарктиде и реанимировать лишь в начале 2009 (есть легенды о том, как дракон летал по миру и глотал солнца).
Что еще бросается в глаза, глядя на эту карту? Видите? Все древние цивилизации развивались под своим солнцем! Нет солнца над Австралией — и осталась она нецивилизованной!
