Освоение космоса не оправдано

Колонизация космоса за и против

Специалисты высказывают скептическое мнение по поводу колонизации космоса. К их числу относятся, в частности, первый американский астронавт, совершивший орбитальный полёт, Джон Гленн и космонавт и конструктор космических кораблей Константин Феоктистов.

Согласно этой точке зрения, поддержание жизнедеятельности человека в космосе обходится слишком дорого, а необходимости в этом нет, так как всю необходимую работу может делать автоматика.
По словам К. Феоктистова, деятельность космонавтов на всех орбитальных станциях дала гораздо меньше результатов, чем один автоматический телескоп «Хаббл».

На Земле не освоены Антарктика и морское дно, так как это пока неэффективно — освоение космоса было бы ещё дороже и ещё менее эффективно.

В долгосрочной перспективе, с появлением искусственного интеллекта, не уступающего человеческому, посылка в космос приспособленных исключительно к земным условиям людей может оказаться заведомо нецелесообразной.
Об этом, например, говорит физик Олег Доброчеев.

Многие люди сильно преувеличивают затраты на космос, при этом недооценивая затраты на оборону.
Например, по состоянию на 13 июня 2006 года, Конгресс США направил 320 млрд долларов на войну с Ираком, тогда как создание космического телескопа «Хаббл» обошлось всего в 2 млрд долларов, а средний годовой бюджет НАСА равен всего лишь 15 млрд долларов.
Другими словами, при нынешнем уровне финансирования НАСА, денег, затраченных на войну с Ираком, хватило бы примерно на 21 год работы агентства по освоению космоса.

А годовой военный бюджет всего мира вообще превышает 1,5 трлн долларов.

Люди также часто недооценивают, насколько космические технологии (к примеру, спутниковая связь и метеорологические спутники) помогают им в их обыденной жизни, не говоря уже о повышении производительности в сельском хозяйстве, снижении рисков от природных катаклизмов и т. п.

Аргумент «затратности космоса» также неявно предполагает, что деньги, не потраченные на космос, автоматически пойдут туда, где они принесут пользу человечеству, — но это не так (они могут пойти на те же войны).

Также не учитывается, что космические технологии совершенствуются, и, как следствие, деятельность в космическом пространстве, а следовательно и работы по освоению космоса, постепенно удешевляются.

В частности если уже в ближайшее время удастся создать надежный ядерный реактивный двигатель, то это позволит создать достаточно технологичные многоразовые одноступенчатые космические корабли, использование которых как минимум на порядок удешевит доставку различных грузов на околоземные орбиты и на Луну.
(Для сравнения: создание неядерного одноступенчатого корабля является очень сложной инженерной задачей с сомнительными перспективами.) Также космические ядерные реактивные двигатели позволят значительно сократить время межпланетных перелетов, что снимает проблему их длительности.

Например, время перелета на Марс с использованием традиционных химических ЖРД составит около 9 стандартных месяцев, тогда как применение ядерного двигателя типа VASIMR обещает сократить время полета до Марса до 2-х месяцев (в настоящее время длительность рабочей смены на МКС составляет около 4-х месяцев), что значительно упрощает задачу жизнеобеспечения экипажа и пассажиров корабля, оснащенного двигателями типа VASIMR.

Земля.
Освоение Антарктики, морского дна и других неосвоенных территорий сдерживается не столько недружественностью окружающей среды, сколько отсутствием поблизости доступных источников энергии и материалов, нужных для организации производства.
Затраты на жизнеобеспечение космонавтов (как и подводников, покорителей Антарктики и др.) обусловлены стоимостью доставки всего необходимого с Земли.

При наличии же достаточно мощных и безопасных энергетических установок и локального производства, враждебная среда может быть превращена в пригодную для жизни с меньшими затратами.

Сторонники колонизации космоса считают, что произвести массовый перенос производства энергии и материалов в космос будет проще, чем сделать то же самое в Антарктике или на морском дне.
Проблему с колонизацией неосвоенных территорий Земли они видят в непредсказуемом и чаще всего негативном влиянии массового производства на местную экологию, а также в истощении топливных ресурсов планеты при неуклонном росте энергопотребления.

Альтернативные источники, использующие энергию ветра, Солнца и т. п., в свою очередь сами требуют немалых энергозатрат на производство и эксплуатацию, нуждаются в отчужденной территории для сбора рассеянной энергии, и их выработка существенно зависит от погодных условий.

Доступ к термоядерной энергии может снизить остроту энергетического кризиса, но с ростом энергопотребления и заселённости территорий проблемы загрязнения окружающей среды не снимаются.

В то же время, солнечные электростанции, развёрнутые в космосе, принципиально не будут зависеть ни от смены времён суток и сезонности (в космосе таковых нет вовсе), но могут находится в тени от других космических тел, ни от состояния атмосферы (она отсутствует), ни от наличия свободного пространства (его несоизмеримо больше, чем на Земле), но возникает проблема замусоривания околоземного пространства.

Зеркала/батареи всегда можно сориентировать наиболее выгодным образом, чтобы получать максимальный поток энергии. Космические фабрики, выпускающие полупроводниковые фотоэлементы, а также другие виды продукции, будут работать в стабильных условиях, при широком и лёгком контроле над локальной гравитацией и вакуумом.

Если все человечество будет оставаться на Земле, есть угроза его полного уничтожения (например, в результате падения астероида, глобальной войны, пандемии или стихийных бедствий).
Но с выходом человечества в космос возникают другие опасности: новые заболевания, ускорение мутаций, возможные конфликты с колониями, что также может привести если не к всеобщему уничтожению людей, то к гибели значительной их части.
Также существует риск возникновения конфликта интересов с иными разумными расами, встреча с которыми рано или поздно может произойти.

Применение автоматических космических станций отлично решает исследовательские задачи, но совершенно не решает проблемы роста населения Земли и постепенного истощения её невозобновляемых ресурсов.

С другой стороны, развитие систем искусственного интеллекта (ИИ), «не уступающего человеческому», поднимает вопрос о сосуществовании с такой новой формой «жизни». Хотя создание такого ИИ на данный момент фантастично.

И, наконец, сторонники трансгуманизма считают, что прогресс в области микробиологии, генетики и нанотехнологии позволит преодолеть биологические ограничения и приспособить человеческий организм к длительной и комфортной жизни в условиях невесомости, повышенной радиации и других факторов жизни в космосе.

При наличии возможности изменять собственную биологическую природу, адаптироваться к широкому диапазону внешних условий и, возможно, искусственно усиливать способности мозга, необходимость создавать роботов с искусственным интеллектом может стать не столь острой.

Подробное рассмотрение вариантов колонизации космоса изложено например в книге Золотухина В. А.[5].

См. также
Колонизация Солнечной системы
Терраформирование планет
Города под куполами
Космические города-бублики
Межпланетные полёты

По материалам семинара КИ «Перспективы колонизации свободных пространств».

Источник

Освоение космоса не оправдано

Освоение космоса — дело недешевое. Космические программы могут быть дорогими, а могут — очень дорогими. Поэтому многие обыватели задаются вопросом о том, оправданы ли эти расходы.

Как говорит Эндрю Болл из института исследований космоса британского Открытого университета, стоимость космической деятельности в расчете на одного человека довольно мала — меньше, чем каждый из нас тратит за год на такие вещи, как шоколад или шампунь.

«К примеру, стоимость эксперимента по исследованию Луны или Сатурна не превышает стоимость производства нескольких выпусков вашего любимого телешоу. Стоимость производства киноблокбастера примерно равняется стоимости беспилотного полета на Луну или Марс», — уверяет он.

Ваш вопрос космонавту Геннадию Падалке

Несмотря на это, то тут, то там звучат призывы потратить часть или все «космические» деньги на решение задач, которые многим кажутся более актуальными: например, повышение качества жизни людей в бедных странах.

Дело, однако, в том, что обыватели зачастую не задумываются о том, насколько глубоко освоение космоса связано с их повседневной жизнью: к примеру, многие телефонные звонки идут через спутники; в передаче телевизионного сигнала — особенно в том, что касается новостей — задействованы орбитальные сети.

Выскажите свое мнение об этой статье, а также поделитесь взглядами на освоение космоса

Кроме того, как говорит Брайан Харви, автор нескольких книг о полетах в космос, включая книгу о российской космической программе, космические программы помогают как спасать людей, так и улучшать их жизни.

Речь идет, в частности, о том, что прогнозы погоды стали намного более точными, что, по словам Харви, «позволило спасти сотни жизней».

Также спутники существенно облегчили поиски подземных источников воды: если раньше в Индии лишь одна из 10 поисковых экспедиций оказывалась успешной, то сейчас успешными стали девять попыток из 10, говорит Харви.

Космос и политика

Эксперты сходятся во мнении, что решающий вклад в освоение космоса внесла военно-политическая составляющая. Без нее ученым, скорее всего, не хватило бы ни сил, ни средств на космические программы.

«С самого начала своего развития мировая космическая деятельность была инструментом утверждения государств, которые ей занимались, на мировой арене», — уверен эксперт по экономической политике Юрий Караш.

Он напоминает, что легендарный конструктор Сергей Королев запустил спутник лишь после того, как смог убедить Никиту Хрущева, что это сможет утвердить авторитет СССР и даст возможность вырваться вперед в развитии науки и техники.

То же самое можно сказать, к примеру, и об американской программе полетов к Луне, которая вряд ли была бы претворена в жизнь (с учетом ее стоимости в 25 млрд. долларов в ценах 1960-х годов), если бы Джон Кеннеди не был одержим идеей обогнать СССР в космосе.

Брайан Харви полагает, что военные и научные программы помогли в развитии друг друга — иногда косвенно.

Одним из примеров этого является российская система ГЛОНАСС, которая была создана как военная навигационная система, но потом стала использоваться в гражданской авиации, а в этом году к ней был открыт доступ и простым людям.

Специалисты — в отличие от обывателей — не высказывают сомнений в необходимости освоения космоса.

Но вот в чем их позиции серьезно расходятся — так это в том, нужно ли посылать человека в космос или достаточно обойтись значительно более дешевыми запусками беспилотных аппаратов, отправив оставшиеся средства на другие научные программы.

Эти дискуссии еще более активизировались в связи с планами вновь организовать полеты на Луну, а потом — и на Марс.

Эндрю Болл уверен, что если в некоторых областях космической деятельности исследования возможны только с помощью роботов, то в других необходим человек и соответствующая инфраструктура.

«Для каждого из двух методов всегда будут существовать пределы достижимого, и я совершенно уверен, что нам необходима комбинация этих методов. Люди могут достичь Луны и, возможно, Марса и некоторых астероидов, но в агрессивной среде, как в случае с Юпитером, нам всегда будут нужны беспилотные корабли», — считает он.

Большинство ученых сходятся во мнении, что «человеческий фактор», скорее всего, сыграет решающую роль в обнаружении жизни на других планетах — в том числе, и на Марсе.

Здесь возникает еще один вопрос — а зачем вообще нам нужно тратить силы и средства на то, чтобы узнать, есть ли жизнь на Марсе?

Как говорит Брайан Харви, в полете на Марс именно сейчас необходимости нет.

«Но в долгосрочной перспективе человечество не сможет оставаться на Земле вечно. Земля может не быть предназначена для этого. Нам не нужно забывать о важной разнице между нами и динозаврами. У динозавров не было космической программы. Они не выжили, а у нас это может получиться», — заявил он, добавив, что ведет речь об очень далекой перспективе.

Харви уверен, что с полетом на Марс повторится та же история, что и с запуском спутника: «Когда был запущен первый спутник, немногие предвидели всю ту пользу, которую принесут коммуникационные, погодные, навигационные спутники. Я думаю, что будут огромные преимущества в полете на Марс, о которых мы пока не знаем».

Эндрю Болл, однако, отмечает множество технических и финансовых трудностей, связанных с марсианской миссией.

«Кроме того, мы пока еще не знаем, как отправить человека на Марс, при этом не занеся в потенциально существующую марсианскую биосферу микробы с Земли», — говорит он.

Поиски решения этой проблемы — как и сотен других, с которыми сталкиваются космические программы, — явно потребует новых расходов.

Источник

Мирное освоение космоса

В чем суть мирного освоения космоса

Освоение космоса — освоение человеком космического пространства и небесных тел с помощью космических аппаратов. Исследования космоса ведутся как с помощью пилотируемых космических полётов, так и с помощью автоматических космических аппаратов.

Мирное освоение космоса означает отказ от реализации военных программ. Оно должно быть направлено на:

исследование глубин пространства;
обеспечение безопасности Земли;
создание человечеству условий для выживания.

Сегодня существует несколько глобальных проблем, которые так или иначе могут быть решены в процессе мирного освоения галактики. Из них можно сформировать краткий список из 2 больших групп:

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

Проблемы, затрагивающие вопросы обеспечения населения планеты продовольствием.
Проблемы взаимодействия природы и человека, включающие энергетическо-сырьевые, климатические, экологические вопросы.

В связи с этим сформировалось 2 вектора мирного освоения внеземного пространства:

Космическое землеведение, в рамках которого ученые изучают поверхности других планет на предмет наличия плодородных почв, ставят эксперименты по выращиванию растений в условиях невесомости.
Космическое производство, направленное на получение альтернативных источников энергии, выращивание кристаллов, разработку инновационных материалов, медицинских препаратов, новых технологичных сплавов.

Оба направления являются составляющими мирного процесса освоения космоса, никак не затрагивают военные, оборонные интересы стран.

Глобальными называются проблемы общепланетарного масштаба, способные стать причиной уничтожения цивилизации, затрагивающие жизненные интересы всего мирового сообщества.

Будущее космических исследований

В проектах ведущих ученых существуют работающие в космосе солнечные электростанции, расположенные на орбите оранжереи и человеческие колонии-поселения. Однако, как показывает практика, до этого еще далеко. Пока что исследователи занимаются подготовкой:

запуска оснащенного мощной бурильной установкой марсохода, который должен будет взять пробы поверхностных слоев Марса;
повторной высадки человека на Луну, запланированной на начало 2030 года;
условий для расширения системы космических обсерваторий;
специальных аппаратов в форме угря — гибких роботов, получающих энергию от магнитных полей, способных в течение долгого времени функционировать в неблагоприятных условиях, проникать в ограниченные пространства сложной конфигурации;
оборудования, которое будет отражать солнечный свет на определенные участки земной поверхности с целью продления светового дня.

Японские специалисты планируют создать орбитальный спутник, который сможет в больших объемах аккумулировать и отправлять на Землю солнечную энергию. А Илон Маск задумался о разработке межпланетной транспортной системы, которая в будущем будет перевозить грузы и людей на Марс.

Группы проблем и их характеристика, примеры

Преодоление человеком границ Земли сопровождается массой проблем. Среди них:

Правовые, сущность которых заключается в том, что космос не находится под юрисдикцией отдельного государства. Для проведения исследовательских программ необходимы единые международные правила, касающиеся всех стран. Сегодня они есть, но их недостаточно, и отслеживание их исполнения не отлажено в полной мере.
Военные, предполагающие возможность возникновения угрозы из космоса от одной страны другой.
Экологические, связанные с загрязнением космоса, оставлением в нем следов человеческой деятельности.

Ярким примером экологической проблемы может служить выброс огромного количества мусора: от бытовых отходов, до отработанного топлива и частей летательных аппаратов. Это угрожает безопасности полетов, рабочему состоянию космических станций, дальнейшему развитию отрасли в целом.

Изначально процесс развития космонавтики ознаменовался возникновением жесткого соперничества между США и СССР. Сегодня эта тенденция продолжает развиваться, а ее главной характеристикой является отказ от полноценного обмена информацией, стремление сохранить лидерство в решении поставленных перед человечеством задач.

Пути решения проблем отдельными странами

Эффективными способами решения проблем могут стать демилитаризация внеземных просторов, налаживание международного, межнационального сотрудничества. Из арены политических и военных споров космос должен превратиться в платформу для совместного изучения его глубин.

Некоторые страны уже включились в этот процесс:

Япония поделилась информацией, добытой в ходе изучения физики Солнца, взяла на себя разработку масштабного проекта по предотвращению появления на орбите мусора.
Китай предложил услуги по запуску возвращающихся спутников.
Россия опубликовала результаты экспериментов по выращиванию вирусов и белков для создания препаратов методами генной инженерии.
США провели ознакомление стран-партнеров с техникой, способной защитить Землю от комет.

Состоящее из 22 участников Европейское космическое агентство, помимо реализации непосредственно научных задач, занимается рассмотрением правовых вопросов, регулированием взаимодействия государств-космических держав.

В России главной проблемой освоения космоса является нехватка средств, которая сказывается не только на темпах исследований, но и на возможности активного участия в решении глобальных вопросов. Поэтому в ближайших планах страны значится укрепление экономики, способной обеспечить развитие науки и расширенный доступ во внеземное пространство.

Источник