Времени не существует, и мы можем вам это доказать
Помните ли вы, что было вчера, пару дней назад или в 2005 году? Задумываетесь ли вы о том, что ожидает вас в будущем? А что, если мы скажем, что времени не существует, поэтому прошлое, настоящее и будущее происходит одновременно именно в данную секунду?
Ученые давно изучают природу времени и одна из теорий гласит, что время может существовать только сейчас и никогда более. То, что уже прошло, тоже когда-то существовало сейчас, а теперь оно сменилось на то, что на тот момент только должно было произойти. Иными словами «завтра сегодня станет вчера» или же «вчера сегодня было завтра».
Чтобы окончательно не запутаться во всех этих выносящих мозг понятиях, попробуем все объяснить. Ведь даже этот текст находится в трех придуманных людьми временных измерениях. Вы его читаете прямо сейчас, то есть, в настоящем. То, что вы уже прочитали – осталось в прошлом, а что только собираетесь прочитать – еще находится в будущем.
Наверное, вы думаете, что мы сошли с ума. Но теория о том, что времени не существует, имеет довольно много логичных и научно обоснованных фактов, нежели кажется на первый взгляд.
Время – это физическая величина, которая помогает нам измерять продолжительность каких-либо событий. Но ученые сходятся во мнении, что время как таковое существовало не всегда. Согласно теории Большого взрыва, до этого события во Вселенной не существовало ни времени, ни пространства.
Альберт Эйнштейн в своей теории относительности показывает, что время вовсе не универсально, а относительно. Иначе как объяснить то, что для одного человека время тянется мучительно медленно, а для другого проходит очень быстро. Кроме того, 1 секунда на Земле будет значительно отличаться от секунды, проведенной на высоких скоростях в космическом пространстве.
А все дело в том, что время на Земле не проходит также как время на какой-нибудь далекой планете. Причиной этому является другая гравитация и скорость. Именно эти 2 параметра влияют на время. Ведь чем сильнее гравитация, тем медленнее будет идти время и наоборот.
Чтобы убедиться, что времени не существует, достаточно подняться на высоту более 20 тысяч километров, где гравитационная сила нашей планеты в 17 раз меньше той, которую мы чувствуем на ее поверхности. Именно поэтому на спутниках время идет быстрее, чем на Земле.
И это довольно серьезная проблема, потому что спутникам GPS приходится постоянно синхронизироваться с часами, действующими на нашей планете. Величина этого расхождения составляет 38 микросекунд в сутки. Если бы каждый день спутники не переводились, в мире начался бы настоящий хаос, потому что система GPS потеряла бы свою актуальность уже через 2 секунды после ввода ее в эксплуатацию.
Но на время влияет не только гравитация, а и скорость. Ведь для человека, который движется, время идет медленнее, чем для человека, стоящего на месте. Поэтому путешествия со скоростью, близкой к скорости света, перенесли бы нас в будущее.
И это совершенно не научная фантастика, а вполне себе реальный факт. Именно поэтому ученые уже много лет ищут способ развить скорость хотя бы приближенную к скорости света. Стоит отметить, что небольшой опыт путешествия во времени уже был у советского космонавта Сергея Авдеева.
В общей сложности он провел на орбите 747 суток, двигаясь с постоянной скоростью 27360 км/час. Поэтому фактически ему удалось попасть в будущее на 0,02 секунды. Несмотря на то, что цифра совсем небольшая – факт остается фактом.
Но если представить себе, что вы целый год будете путешествовать на скорости, близкой к скорости света, что могло бы измениться за это время? 1 год для вас приравнялся бы к нескольким годам на Земле. Вы бы вряд ли изменились за это время, а ваши родственники и друзья стали бы намного старше.
Время очень относительно. Но чтобы это понять, не обязательно садиться в космический корабль и лететь в другую Галактику. Достаточно сравнить несколько привычных для вас действий. Например, 5 минут, проведенных в интернете, значительно отличаются от 5 минут, когда вы стоите в пробке.
Стоит также отметить, что каждый человек по-своему воспринимает время. Кроме того, время можно обогнать. Как известно, звезды и планеты находятся от нас на далеких расстояниях. Например, звездная система Альфа Центавра расположена на расстоянии 4-х световых лет от нас. То есть, если мы будем лететь к ней на скорости, равной скорости света, то доберемся аж через 4 года.
Та же схема работает и в обратном направлении. Свет, который мы видим от Альфа Центавры на нашем небе – это свет, который добирался до нас те самые 4 года. Поэтому то, что мы видим, по факту произошло еще 4 года назад.
Времени не существует. И скорее всего, мы просто привязаны к нему в силу своего технологического и эволюционного уровня развития. На самом же деле вполне вероятно, что прошлое, настоящее и будущее находятся на одной плоскости. То есть, то, что произойдет завтра, существует точно также, как то, что произошло вчера, просто мы пока что не имеем об этом никаких воспоминаний.
Проще говоря, во Вселенной все события наших «земных» времен происходят одновременно. И это не время куда-то идет, а мы проходим сквозь Вселенную и нам открываются события, которые существуют вне времени и пространства. А модель времени заложена всего лишь в нашем сознании для удобства и идентификации тех или иных происшествий.
Наше ощущение времени здесь и сейчас – это всего лишь отражение того, где человек находится в данный момент. Но перемещение происходит постоянно, поэтому и это ощущение также может оставаться в прошлом, присутствовать в настоящем и перемещаться в будущее.
Но то, что времени не существует – не повод опускать руки и просто плыть по течению. Есть так называемая теория растущего блока Вселенной, которая заключается в том, что неопределенность будущего меняется в зависимости от определения прошлого.
Поэтому очень возможно, что все в этом мире уже давно произошло во всех возможных вариантах. А мы всего лишь выбираем какие-то из них и идем по цепочке получившихся, в зависимости от нашего выбора, событий. То есть, то, что вы делаете сейчас, непосредственно влияет на ваше будущее.
Именно поэтому в научно-фантастических фильмах предупреждают о том, что нельзя менять прошлое, потому что может измениться настоящее и будущее. Быть может в будущем, когда наша цивилизация сумеет преодолеть барьер времени, все будет восприниматься совершенно по-другому. Но до этого момента нужно еще дожить.
Если вам понравилась эта статья, вы можете угостить автора чашкой кофе на Patreon
Источник
Теория времени и вселенной
Один из способов быть замеченным ученым — решить действительно сложную проблему. Физик Шон Кэрролл стал чем-то вроде рок-звезды в кругах гиков, пытаясь ответить на извечный вопрос, который ни один ученый не смог полностью объяснить: что такое время?
Шон Кэрролл — физик-теоретик в Калифорнийском технологическом институте, где он занимается теориями космологии, теории поля и гравитации, изучая эволюцию Вселенной. Последняя книга Кэрролла « От вечности до сюда: поиски окончательной теории времени», является попыткой донести свою теорию времени и вселенной до физиков и нефизиков. На ежегодном собрании Американской ассоциации развития. наук, где он выступил с докладом о стрелке времени, ученые остановили его в коридоре, чтобы сказать ему, какие большие поклонники его работы.
19 февраля 2010 Кэрролл дал интервью Wired.com , чтобы рассказать о своих теориях и о том, почему приключения Марти Макфлай никогда не могут существовать в реальном мире, где время только идет вперед и никогда не возвращается. Я перевел данный интервью поскольку самому взять интервью у Шона не представляется возможным. Наслаждайтесь.
Wired.com: Можете ли вы объяснить свою теорию времени с точки зрения непрофессионала?
Шон Кэрролл: Я пытаюсь понять, как работает время. И это огромный вопрос, который имеет много разных аспектов. Многие из них возвращаются к Эйнштейну и пространству-времени, и как мы измеряем время, используя часы. Но особый аспект времени, который меня интересует, — это стрелка времени: тот факт, что прошлое отличается от будущего. Мы помним прошлое, но мы не помним будущее. Есть необратимые процессы. Бывают случаи, когда вы превращаете яйцо в омлет, но вы не можете превратить омлет в яйцо.
И мы вроде как понимаем это на полпути. Стрела времени основана на идеях, восходящих к Людвигу Больцману, австрийскому физику в 1870-х годах. Он понял, что называется энтропией. Энтропия — это просто мера беспорядочных вещей. И это имеет тенденцию расти. Это второй закон термодинамики: энтропия растет со временем, все становится более беспорядочным. Так что, если вы аккуратно сложите бумаги на своем столе и уйдете, вы не удивитесь, что они превратятся в беспорядок. Вы были бы очень удивлены, если бы беспорядок превратился в аккуратно сложенные бумаги. Это энтропия и стрела времени.
Итак, Больцман понял это и объяснил, как энтропия связана со стрелой времени. Но в его объяснении отсутствует одна часть: почему с самого начала энтропия была низкой? Почему бумаги были аккуратно сложены во вселенной? По сути, наша наблюдаемая вселенная начинается около 13,7 миллиардов лет назад в состоянии изысканного порядка, исключительно низкой энтропии. Это похоже на то, что вселенная — это заводная игрушка, которая в течение последних 13,7 миллиардов лет в некотором роде капризничала и в конечном итоге свелась к нулю. Но почему это вообще завелось? Почему это было в таком странном низкоэнтропийном необычном состоянии?
Это то, что я пытаюсь решить. Я пытаюсь понять космологию, почему у Большого взрыва были свойства, которые он имел. И интересно думать, что напрямую связано с нашими кухнями и как мы можем делать яйца, как мы можем помнить одно направление времени, почему вызывает предшествующие последствия, почему мы рождаемся молодыми и становимся старше. Это все из-за увеличения энтропии. Это все из-за условий Большого взрыва.
Wired.com: так начинается Большой взрыв. Но вы теоретизируете, что есть что-то до Большого взрыва. Что-то, что делает это возможным. Что это?
Кэрролл: Если вы найдете яйцо в своем холодильнике, вы не удивитесь. Вы не говорите: «Вау, это конфигурация с низкой энтропией. Это необычно», потому что вы знаете, что яйцо не одиноко во вселенной. Он появился из курицы, которая является частью фермы, которая является частью биосферы и т. Д., И т. Д. Но со вселенной у нас нет такой привлекательности. Нельзя сказать, что вселенная является частью чего-то другого. Но это именно то, что я говорю. Я согласен с мыслью в современной космологии, которая гласит, что наблюдаемая вселенная — это еще не все. Это часть большого мультивселенного. Большой взрыв не был началом.
И если это правда, это меняет вопрос, который вы пытаетесь задать. Это не «Почему Вселенная началась с низкой энтропии?» Это «Почему часть Вселенной прошла фазу с низкой энтропией?» И это может быть проще ответить.
Wired.com: В этой теории мультивселенной у вас есть статическая вселенная посередине. Отсюда всплывают маленькие вселенные и движутся в разных направлениях или стрелах времени. Значит ли это, что у вселенной в центре нет времени?
Кэрролл: Так это различие, которое стоит провести. В истории вселенной есть разные моменты, и время говорит вам, о каком моменте вы говорите. И еще есть стрела времени, которая дает нам ощущение прогресса, ощущение течения или движения во времени. Так что у статической вселенной в середине есть время как координата, но нет стрелки времени. Там нет будущего против прошлого, все равны друг другу.
Wired.com: То есть это время, которое мы не понимаем и не можем воспринимать?
Кэрролл: Мы можем измерить это, но ты этого не почувствуешь. Вы бы не испытали это. Потому что такие объекты, как мы, не будут существовать в этой среде. Потому что мы зависим от стрелы времени только для нашего существования.
Wired.com: Итак, сколько времени в этой вселенной?
Кэрролл: Даже в пустом пространстве время и пространство все еще существуют. У физиков нет проблем с ответом на вопрос: «Если дерево падает в лесу, и его там никто не слышит, издает ли оно звук?» Они говорят: «Да! Конечно, издает! » Точно так же, если время течет без энтропии, и нет никого, кто бы мог его испытать, есть ли еще время? Да. Время еще есть. Это все еще часть фундаментальных законов природы даже в этой части вселенной. Просто у событий, которые происходят в этой пустой вселенной, нет причинности, нет памяти, нет прогресса, нет старения, метаболизма или чего-то в этом роде. Это просто случайные колебания.
Wired.com: Итак, если эта вселенная посередине просто сидит и там ничего не происходит, то как именно эти вселенные со стрелами времени отрываются от нее? Потому что это похоже на измеримое событие.
Кэрролл: Верно. Это отличный вопрос. И ответ, там почти ничего не происходит. Итак, весь смысл этой идеи, которую я пытаюсь развить, заключается в том, что ответ на вопрос: «Почему мы видим, как меняется вселенная вокруг нас?» в том, что вселенная не может быть раз и навсегда статичной. Нет такого состояния, в котором могла бы быть вселенная, которая бы оставалась на месте во веки веков. Если бы они были, мы должны поселиться в этом состоянии и сидеть там вечно.
Это как мяч, катящийся вниз по склону, но внизу холма нет. Мяч всегда будет катиться как в будущем, так и в прошлом. Итак, эта центральная часть локально статична — этот маленький регион там, где, кажется, ничего не происходит. Но, согласно квантовой механике, вещи могут происходить иногда. Вещи могут колебаться в существовании. Есть вероятность изменения.
Итак, я думаю о том, что вселенная похожа на атомное ядро. Это не совсем стабильно. У него период полураспада. И как и атомное ядро оно будет разлагаться. Если вы посмотрите на это, оно выглядит абсолютно стабильным, ничего не происходит . ничего не происходит . а затем, бум! Внезапно из него выходит альфа-частица, но альфа-частица — это другая вселенная.
Wired.com: Итак, внутри этих новых вселенных, которые движутся вперед со стрелой времени, есть места, где законы физики различны — аномалии в пространстве-времени. Стрела времени все еще существует там?
Кэрролл: Может. Странная вещь в стрелке времени заключается в том, что ее нельзя найти в основных законах физики. Это не там. Так что это особенность вселенной, которую мы видим, но не особенность законов отдельных частиц. Таким образом, стрела времени построена поверх всех применимых местных законов физики.
Wired.com: Итак, если стрелка времени основана на нашем сознании и нашей способности воспринимать его, то люди, подобные вам, которые понимают ее более полно, воспринимают время иначе, чем остальные из нас?
Кэрролл: Не совсем. Это работает так, что сначала приходит восприятие, а потом понимание. Таким образом, понимание не меняет восприятие, оно просто помогает вам поместить это восприятие в более широкий контекст. Это известная цитата из моей книги Святого Августина, где он говорит что-то вроде: «Я знаю, сколько времени, пока вы не попросите у меня определения по этому поводу, и тогда я не смогу дать его вам». Поэтому я думаю, что мы все воспринимаем течение времени очень схожим образом. Но тогда попытка понять это не меняет нашего восприятия.
Wired.com: Так что же происходит со стрелой в таких местах, как черная дыра или на высоких скоростях, где наше восприятие этого меняется?
Кэрролл: Это восходит к теории относительности и Эйнштейну. Для тех, кто движется в пространстве-времени, они и часы, которые они приносят с собой, включая их биологические часы, такие как их сердце и их ментальное восприятие, — никто никогда не чувствует, что время течет быстрее или медленнее. Или, по крайней мере, если у вас есть точные часы с вами, ваши часы всегда тикают одну секунду в секунду. Это правда, если вы находитесь внутри черной дыры, здесь, на Земле, посреди ниоткуда, это не имеет значения. Но то, что говорит нам Эйнштейн, — это то, что путь, которым вы идете в пространстве и времени, может сильно повлиять на время, которое вы чувствуете, когда вы чувствуете, что оно проходит.
Стрелка времени — это направление, но не скорость. Важно то, что есть последовательное направление. Это повсюду в пространстве и времени, это прошлое и это будущее.
Wired.com: То есть вы сказали бы Майклу Дж. Фоксу, что он не может вернуться в прошлое и спасти свою семью?
Кэрролл: Самый простой выход из загадки путешествия во времени — сказать, что это невозможно. Это очень вероятно правильный ответ. Тем не менее, мы не знаем наверняка. Мы не совсем доказали, что это невозможно сделать.
Wired.com: По крайней мере, вы не можете вернуться назад.
Кэрролл: Да. Вы можете легко идти в будущее, это не проблема.
Wired.com: Мы идем туда прямо сейчас!
Кэрролл: Вчера я пошел в будущее и вот я здесь!
Одна из вещей, на которые я обращаю внимание в книге, состоит в том, что если мы представляем, что гипотетически возможно уйти в прошлое, то все парадоксы, которые имеют тенденцию возникать, в конечном счете, связаны с тем фактом, что вы не можете определить последовательную стрелку. времени, если вы можете уйти в прошлое. Потому что — то что вы считаете своим будущим, находится в прошлом вселенной. Так что это не может быть один и тот же везде. И это не несовместимо с законами физики, но очень несовместимо с нашим повседневным опытом, когда мы можем делать выбор, который влияет на будущее, но мы не можем делать выбор, который влияет на прошлое.
Wired.com: Итак, одна часть теории мультивселенной заключается в том, что в конечном итоге наша собственная вселенная станет пустой и статичной. Означает ли это, что из нас в конечном итоге выскочит еще одна вселенная?
Кэрролл: стрела времени не движется вперед вечно. В истории вселенной есть этап, когда вы переходите от низкой энтропии к высокой энтропии. Но затем, как только вы достигнете максимальной энтропии, которой можете достичь, стрелки времени больше не будет. Это как эта комната. Если вы возьмете весь воздух в этой комнате и поместите его в угол, это низкая энтропия. И затем вы отпускаете это, и оно в конечном итоге заполняет комнату, а затем останавливается. А потом воздух ничего не делает. В то время, когда оно меняется, появляется стрелка времени, но как только вы достигнете равновесия, тогда стрелка перестанет существовать. И тогда, теоретически, появляются новые вселенные.
Wired.com: Таким образом, за нами бесконечное количество вселенных и бесконечное количество вселенных, идущих впереди нас. Означает ли это, что мы можем идти вперед, чтобы посетить те вселенные, которые нас ожидают?
Кэрролл: Я подозреваю, что нет, но я не знаю. На самом деле у меня есть аспирант в Калифорнийском технологическом институте, который очень заинтересован в возможности столкновения вселенных друг с другом. Теперь мы называем их вселенными. Но на самом деле, если честно, это регионы космоса с разными местными условиями. Не то чтобы они метафизически отличались друг от друга. Они просто далеко. Вполне возможно, что вы можете представить, как вселенные сталкиваются друг с другом и оставляют следы, наблюдаемые эффекты. Также возможно, что этого не произойдет. Что если их там не будет. Если это правда, единственный способ, которым эта картина имеет смысл, — это если вы думаете о мультивселенной не как о теории, а как о предсказании теории.
Если вы думаете, что понимаете правила гравитации и квантовой механики действительно, очень хорошо, вы можете сказать: «Согласно правилам, вселенные возникают. Даже если я не могу их наблюдать, это предсказание моей теории, и я проверил эту теорию, используя другие методы ». Мы даже не там еще. Мы не знаем, как получить хорошую теорию, и мы не знаем, как это проверить. Но проект, который мы представляем, представляет собой хорошую теорию квантовой гравитации, проверяет ее здесь, в нашей вселенной, а затем серьезно относится к предсказаниям для вещей, которых мы не наблюдаем в других местах.
Источник