Знаете ли вы, что нет такого понятия, как полная луна? А также, что не существует темной стороны луны? Наверняка много фактов о луне, представленных ниже, неизвестны большому количеству людей.
Луна, как объясняют ученые, образовалась в результате столкновения, известного как гигантский удар. Вот как это произошло: гигантский объект, размером с Марс, столкнулся с землей 4,6 миллиардов лет назад вскоре после рождения Солнца и солнечной системы. Сначала луна представляла собой своеобразное облако, которое вышло на орбиту вокруг Земли. Затем постепенно облако стало охлаждаться и конденсировать кольца малых, твердых тел, которые, соединившись, и образовали луну.
Земля способствует «восходу» луны
Каждый день, хотя не в одно и то же время, луна встает на востоке и садится на западе, так же как солнце и другие звезды. Луна также совершает орбитальное путешествие вокруг Земли один раз в 29,5 дней. В небе это происходит постепенным движением на восток, хотя при наблюдении этого не заметно. Но это и есть объяснение того, почему луна поднимается каждый день в среднем на 50 минут позже, чем в предыдущий день. Это также объясняет, почему мы иногда видим луну днем.
У луны нет темной стороны
Вопреки тому, что вы наверняка слышали, не существует такого термина, как «темная сторона» луны. Существует, однако, сторона, которую невозможно увидеть с земли. И вот почему: очень давно, гравитационные силы земли способствовали тому, что вращение луны вокруг своей оси замедлилось. Когда вращение луны достаточно замедлилось для того, чтобы соответствовать ее орбитальному периоду (время, необходимое для того, чтобы луна обошла вокруг земли), эффект стабилизировался.
Так луна вращается вокруг земли и вокруг своей оси всегда одно и тоже количество времени, но нам видна только одна ее часть.
Гравитация намного слабее
Размер луны приблизительно составляет 27 процентов от размера земли, причем она менее массивная. Сила тяжести на луне равна приблизительно 1/6 той силе тяжести, которая свойственна земле. Если на луне вам захочется кинуть камень, то он будет падать намного медленнее, чем на земле. Если же вы весите 150 фунтов на земле, то на луне вы будете весить 25 фунтов.
Большие и меньшие «полные луны»
Орбита луны вокруг земли представляет собой овал, а не круг, поэтому расстояние от центра земли до центра луны варьируется в зависимости от каждой орбиты.
В перигее, когда луна находится ближе всего к земле, расстояние равняется 363300 км, в апогее, самом дальнем расположении, расстояние составляет 405500 км. Когда луна растет в апогее, мы можем видеть лунный диск, который будет на 14 процентов больше и на 30 ярче, чем в другое время.
На самом деле луна всегда одного размера, хотя иногда возникают иллюзии, будто при подъеме она выше, чем если лицезреть ее поздно ночью.
Кратеры на луне говорят о ее буйной истории. Поскольку там почти нет атмосферы и на самой луне очень мало активности, кратеры говорят о последствиях воздействия, которое случилось миллиарды лет назад. Обнаружив множество кратеров на луне, ученые пришли к выводу, что луна была подвержена «тяжелой бомбардировке» около 4 миллиардов лет назад.
Да, именно так. И не сферическая. На самом деле она имеет форму яйца. Если вы идете по улице и посмотрите на луну, то увидите, что один из ее малых торцов будет смотреть прямо на вас. Также стоит отметить, что лунный центр – это не центр в геометрическом понятии, он находится приблизительно в 2 км от него. У земли, кстати, тоже есть выпуклости в средней части.
Астронавты «Апполона» использовали сейсмометр во время своего визита на луну и обнаружили, что на планете в геологическом смысле все не так уж и гладко. Небольшие лунотрясения, происходящие в нескольких километрах от поверхности, как считается, вызваны гравитационным притяжением земли. Иногда крошечные разломы появляются над поверхностью, и из них выходит газ. Ученые полагают, что, вероятнее всего, ядро луны горячее, чем земное ядро, и, возможно, оно частично расплавлено. Однако, данные лунного геологического корабля НАСА в 1999 году показали, что лунное ядро очень маленькое: приблизительно 2-4 процента от всей массы земли. Оно крошечное по сравнению с ядром земли, которое составляет около 30 процентов от массы планеты.
Приливы на земле вызывает в основном луна, солнце оказывает совсем не значительное влияние. Вот как это работает: лунная гравитация воздействует на земные океаны. При этом земля реагирует на нее высоким приливом. На противоположной стороне планеты также происходит высокий прилив, поскольку гравитация влияет на земле в гораздо большей степени, чем она влияет на воду.
В полнолуние и новолуние солнце, земля и луна выстраиваются таким образом, что приливы становятся особенно высокими. Когда луна находится в первой или последней четверти приливы, как правило, самые маленькие.
Как уже известно, 29,5 –дневная орбита луны вокруг земли не имеет круговую форму. Когда луна находится ближе всего к земле (в перигее), приливы самые высокие, и их называют перигейными приливами. Стоит также отметить, что некоторая часть энергии вращения земли украдена луной, в результате чего наша планета замедляется приблизительно на 1,5 миллисекунды в столетие.
С каждой секундой луна удаляется от нас. Каждый год луна крадет энергию вращения земли и использует ее для продвижения на 4 см выше своей орбиты. Ученые говорят, что когда луна только сформировалась (4,6 миллиарда лет назад), она находилась на расстоянии 22530 км от земли. Сейчас же это расстояние составляет более 450000 км.
Между тем, скорость вращения земли замедляется – дни становятся все длиннее и длиннее. В конечном итоге, если так будет продолжаться, то земной день станет равен месяцу. Когда это произойдет, через миллиарды лет, земной месяц будет значительно дольше – около 40 наших нынешних дней – потому что все это время луна будет продолжать двигаться назад.
Источник
LiveInternetLiveInternet
—Рубрики
* впечатления и размышления (3767)
* показ ТЕХНОЛОГИЙ без искусства (284)
начинающим в искусстве — ответы на вопросы (157)
фильмы О живописи . искусствах И науках (141)
примитивизм/живопись наивных(чистых) сердец (136)
р е а л и з м (98)
р о н д и з м (62)
ссылки ДЛЯ ПОИСКА искусства И науки В СЕТИ (57)
экспрессионизм (57)
и м п р е с с и о н и з м (48)
* эротика * (33)
фотореализм (30)
а б с т р а к ц и о н и з м (30)
сюрреализм (28)
*ГРАФФИТЕ (24)
ф у т у р и з м (формализм) (17)
* УРОКИ милосердия в ПРИРОДЕ (15)
древний реализм (11)
древний импрессионизм (7)
а к а д е м и з м (7)
п у а н т и л и з м (7)
древний формализм (5)
* АВТОРСКИЕ произведения (1592)
продажа произведения (17)
* поэзия В НАУКЕ И ТЕХНИКЕ (1539)
* отечественное искусство (1488)
* зарубежные мастера (1458)
*ПОЭЗИЯ (1951)
*ЖИВОПИСЬ (1177)
*ПРОЗА (750)
*КИНО (698)
(3)
*МУЗЫКА инструментальная (444)
*ФОТОГРАФИЯ (376)
*ГРАФИКА (309)
*ВОКАЛ (265)
*ТЕАТР (232)
* а ф о р и з м ы (224)
*АРХИТЕКТУРА (192)
*СКУЛЬПТУРА (126)
*ДИЗАЙН (125)
* искусство и ТЕОЛОГИЯ (122)
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Друзья
—Постоянные читатели
—Статистика
Раскрыты тайны рождения Луны? * но. — ЛУНА СЛИШКОМ ИДЕАЛЬНО КРУГЛА
Воскресенье, 19 Апреля 2015 г. 11:52 + в цитатник
ЛУНА СЛИШКОМ ИДЕАЛЬНО КРУГЛА ЧТОБЫ БЫТЬ ОСКОЛКОМ ПЛАНЕТЫ — ТАКОВО МОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ американскому УЧЕНОМУ
меня совершенно не убеждает теория — что Луна огрызок столкновения Земли и иной планеты — почему? она слишком идеальный шар — ясно что она сформировалась в космосе и была втянута в орбиту Земли скорее из-за собственного легкого столкновения с ней — мне могут возразить что неровности после удара потом задекорировала пыль из космоса. но Земля не менее древнее создание и ее пыль не превратила в круглую планету совершенно! — она похожа на сжатый комок бумаги — вся в рытвинах и то что она кругла — так это декорации из воды. значит время которое не сделало круглой Землю — не способно сделать круглой Луну — а раз так то это явно не огрызок после удара какой-то другой планеты. — а гость из космоса.
Раскрыты тайны рождения Луны
Небольшой излишек вольфрама в породах спутника Земли помог геофизикам убедиться в верности предположения
Геофизики получили новые подтверждения гипотезы, появившейся в 70-х гг. прошлого столетия. Согласно ей, Луна образовалась из осколков, возникших при столкновении Земли и планеты размером с Марс порядка 4,5 млрд лет назад. На эту мысль ученых натолкнул сходный состав нашей планеты и ее спутника, а также почти полное отсутствие у Луны железного ядра.
Однако доказывать состоятельность данной гипотезы пришлось в нелегкой борьбе. Например, одни ученые утверждали, что Земля и Луна образовались одновременно, другие — что Луна оторвалась от быстро вращавшейся Земли, третьи — что они образовались в разных частях Солнечной системы, а когда Луна подошла близко к Земле, была ею захвачена.
Но американскому профессору Ричарду Уолкеру удалось привести новые аргументы в пользу гипотезы столкновения Земли и крупного космического тела. Недостающим веским аргументом оказался один из изотопов вольфрама. Именно изотоп вольфрама-182, найденный в грунтах Луны и Земли, появившийся после распада гафния-182, и позволил Уолкеру окончательно убедиться в справедливости этой гипотезы.
Ученый теоретически доказал, что если Луна действительно родилась после столкновения Земли с Тейей, то доля этого изотопа в лунных породах должна быть выше. А затем обнаружил это, исследуя образцы пород, доставленных на Землю экспедицией «Аполлона-16». В лунных породах действительно содержится больше вольфрама-182, чем в недрах Земли.
Из чего геофизик сделал вывод, что Луна родилась при столкновении Земли с Тейей, а их выброшенное вещество основательно перемешалась, судя по отсутствию различий в долях других изотопов.
Тейя — планета, ранее существовавшая в Солнечной системе, — находилась примерно на таком же расстоянии от Солнца, как и Земля. Именно это позволяет ученым считать, что ее химический состав был очень близок к составу нашей планеты.
Запись понравилась
0 Процитировали
0 Сохранили
0Добавить в цитатник
0Сохранить в ссылки
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, маріанські западини та еверести — це ніщо у порівнянні з радіусом Землі. Середній радіус земної кулі — 6371 КІЛОметрів, а висота евересту — 8848 метрів, тобто Еверест — це приблизно ОДНА ТИСЯЧНА радіусу Землі. Можна, звичайно, додати ще глибину Маріанського жолобу 10 994 метрів, тоді перепад висот буде складати приблизно 20 000 метрів, тобто 20 кілометрів. Але, все одно, якщо ці 20 кілометрів розділити на 6 ТИСЯЧ кілометрів, то буде одна трьохсота частина. Уявіть собі кулю, радіус якої 3 метри (300 сантиметрів), а на ній — опуклість (чи виїмка) усього 1 сантиметр! А тепер давайте порівняємо параметри Місяця з нерівностями на його поверхні. Пишуть, що найвища гора на Місяці — 11,5 кілометрів, а найбільша глибина місячного «моря» — теж приблизно така ж. Знову ж таки отримуємо приблизно 20 кілометрів. Але у порівняні з радіусом Місяця, який складає трохи менше, ніж 2 тисячі кілометрів, це вже одна сота частина, а не одна трьохсота. Таким чином, Місяць не такий вже й «ідеально гладенький», як Ви вважаєте. Він навіть більш нерівний, ніж Земля. Але, по великому рахунку, я вважаю, що ці планети можна вважати однаково «круглими» і схожими одна на одну. Тому гіпотеза «земного» походження Місяця не така вже й абсурдна. Принаймні за допомогою Ваших доводів про «ідеальну круглість» Місяця на відміну від «абсолютно некруглої» Землі її спростувати не вдасться. Тому що, навпаки, поверхня Місяця більш нерівна у порівнянні з його діаметром, ніж поверхня Землі. А гори йзападини і на Місяці, і на Землі — приблизно ОДНАКОВОЇ висоти і глибини.
Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, маріанські западини та еверести — це ніщо у порівнянні з радіусом Землі. Середній радіус земної кулі — 6371 КІЛОметрів, а висота евересту — 8848 метрів, тобто Еверест — це приблизно ОДНА ТИСЯЧНА радіусу Землі. Можна, звичайно, додати ще глибину Маріанського жолобу 10 994 метрів, тоді перепад висот буде складати приблизно 20 000 метрів, тобто 20 кілометрів. Але, все одно, якщо ці 20 кілометрів розділити на 6 ТИСЯЧ кілометрів, то буде одна трьохсота частина. Уявіть собі кулю, радіус якої 3 метри (300 сантиметрів), а на ній — опуклість (чи виїмка) усього 1 сантиметр! А тепер давайте порівняємо параметри Місяця з нерівностями на його поверхні. Пишуть, що найвища гора на Місяці — 11,5 кілометрів, а найбільша глибина місячного «моря» — теж приблизно така ж. Знову ж таки отримуємо приблизно 20 кілометрів. Але у порівняні з радіусом Місяця, який складає трохи менше, ніж 2 тисячі кілометрів, це вже одна сота частина, а не одна трьохсота. Таким чином, Місяць не такий вже й «ідеально гладенький», як Ви вважаєте. Він навіть більш нерівний, ніж Земля. Але, по великому рахунку, я вважаю, що ці планети можна вважати однаково «круглими» і схожими одна на одну. Тому гіпотеза «земного» походження Місяця не така вже й абсурдна. Принаймні за допомогою Ваших доводів про «ідеальну круглість» Місяця на відміну від «абсолютно некруглої» Землі її спростувати не вдасться. Тому що, навпаки, поверхня Місяця більш нерівна у порівнянні з його діаметром, ніж поверхня Землі. А гори йзападини і на Місяці, і на Землі — приблизно ОДНАКОВОЇ висоти і глибини.
это только видимость что Земля круглая как Луна под тонким слоем земным — опять начинаются огромнейшие резервуары воды
— таковы последние данные
а во-вторых еще раз. в третий раз повторяю:
что автор теории убеждает что это огрызок и часть некой планеты — а я говорю она слишком кругла чтобы быть частью и огрызком.
она производит вполне целой и округлой что пришла и прицепилась
а автор уверяет что она развалилась и часть осталась а часть улетела
вот с этим согласиться и невозможно
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, а я, до речі теж, не зовсім розділяю цю гіпотезу. Так що суперечка між нами йде не про правильність гіпотези, а про ступінь «круглості» космічних тіл. Але довести чи спростувати гіпотезу Уолкера, апелюючи до того факту, що Місяць круглий, я б не намагалась. Тому що небесні тіла стають круглими завдяки силі гравітації, яка діє з боку самих цих тіл і спрямована до їхнього центру — чим тіло масивніше, тим воно кругліше. А маленькі астероїди та супутники, дійсно, можуть бути абсолютно не круглими, схожими на уламок скелі. Місяць досить масивний, тому — круглий, Земля — ще масивніша і тому ще кругліша, а от супутники Марса Фобос і Деймос — не круглі, бо зовсім маленькі (наприклад у Фобоса середній радіус 11 км). Тому хочу ще раз повторити: 1) я не на всі 100% підтримую теорію Уолкера: мені не вистачає доказів; 2) ступінь круглості супутника не може бути вагомим доказом того, був він уламком планети-хазяїна, чи прилетів з космосу і був ним захоплений: для цього треба вивчати його хімічний склад — якщо він близький до складу Землі, значить, сформувався саме з неї, якщо ж співвідношення елементів в цих небесних тілах радикально відрізняється — прилетів з глибин космосу.
Исходное сообщение Acid_Nebula . ступінь круглості супутника не може бути вагомим доказом того, був він уламком планети-хазяїна, чи прилетів з космосу і був ним захоплений: для цього треба вивчати його хімічний склад — якщо він близький до складу Землі, значить, сформувався саме з неї, якщо ж співвідношення елементів в цих небесних тілах радикально відрізняється — прилетів з глибин космосу.
именно это и лежит в основании моего возражения:
не может быть шаром твердое тело если оно является остаточным фрагментом другого шара
на том отрезке времени который начался с момента удара о планету Земля
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, на тому відрізку — ні, але з часом, внаслідок дії різних сил (сили тяжіння самого небесного тіла, доцентрової сили його обертання тощо) воно набуває кулястої форми.
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ