Почему луна не из чугуна?
Однажды академик Петр Капица принимал у студентов физфака МГУ сложный экзамен. Войдя в аудиторию, он объявил, что на этот раз билеты тащить не будем, а будем все отвечать на один единственный вопрос. Можно пользоваться справочниками, учебниками, чем угодно, искать ответ всем курсом, даже подключать других студентов и преподавательский состав.А, вот, сам экзамен он будет принимать у каждого индивидуально, и оценки ставить в зависимости от логичности рассуждений и весомости доводов
Вопрос был почему луна не из чугуна. Капица хотел устроить студентам мозговой штурм.Конечно был вопрос с подвохом. Но народ принял вопрос за читую монету. Студенты раститывали вес чугунной луны, её орбиту и обосновывали падение чугунной луны на землю.Даже расчитали выход уход луны с орбиты и выход её в бесконечность вселенной. В зависимости от этих идей расчетов и были выставлены оценки.
После Капица поставил оценки и ушел, так и не раскрыв ответа на свай вопрос с подвохом.
По тому что не бывает сыра из чугуна.
Луна — достаточно холодный спутник! На ней найдены и железо, и углерод (в небольших количествах) собственно и
являющиеся составляющими частями чугуна, но чугун — это сплав, а при -173 градусов по Цельсию около
Лунного Экватора процесс плавки не возможен! Именно поэтому
Луна состоит из отдельных химических веществ и газов, а не из их соединений. НА ЛУНЕ ХОЛОДНО, ПОТОМУ ЛУНА И НЕ ИЗ ЧУГУНА.
А если подогреть?
Одной из основных проблем, стоящих перед селенологами, является объяснение бедности лунного вещества (относительно земного) «чугуном» — железом и сидерофильными элементами и схожего практически одикакового строения базальтовых пород луны и Земли. Есть три гипотизы которые это обьясняют.
4.5 миллиардов лет назад к холодной протоземле приблизилась протолуна (далее я пропущу часть тиории преобладающую научными терминами, которые лишь мешают обычному человеку понять теорию) в краце и протолуна и прото земля нагрелись. Луна так как она меньше практически расплавилась а земля лишь наколилась далее все легкие соединения луны в том чесле углеродные с примисью железа (чугун) притянулись к земле. От Земли к луне притянулся будущий базальт.
Короче весь лунный чугун упал на землю.
Почему сковородка- сковородка?
Ты как те студенты которые проводили подчеты. Ведь ясно написано что вопрос с подвохом.
Думать инече? Эта фраза несет в себе контекст? Он политический? Дескриминирующий или наоборот?
Источник
ПОЧЕМУ Луна не из чугуна?
Академики Олег Сорохтин и Сергей Ушаков разработали новую гипотезу формирования Луны, согласно которой она образовалась за счет разрушения более крупной планеты — Протолуны.
«Вероятнее всего, говорит Олег Сорохтин, около 4,6 миллиарда лет назад эта планета-спутник была захвачена с близлежащей орбиты растущей и значительно более массивной Протоземлей. При такой ситуации одновременного формирования на близких орбитах двойной планеты гравитационный захват становится вполне вероятным. За счет сопровождающих захват интенсивных приливных деформаций Протолуна должна была сильно разогреться и полностью расплавиться. Этим объясняется происхождение анортозитовой коры на Луне.
В противоположность этому значительно более массивная Протоземля, благодаря приливным взаимодействиям, лишь немного прогрелась (без какого-либо плавления) , но зато они раскрутили ее в направлении вращения Протолуны. При этом, как следует из законов небесной механики, раскручивая центральную планету, Протолуна неизбежно сама приближалась к ней».
Конечно, такие маневры в пространстве не прошли даром для нашего спутника. Только за счет приливных деформаций Протолуны во время ее приближения к Протоземле температура этой планеты-спутника повысилась на 1700-3000 градусов.
Поэтому, даже несмотря на интенсивное поверхностное охлаждение, Протолуна после ее захвата Протоземлей неизбежно должна была полностью расплавиться и сильно перегреться. В те времена она, видимо, светилась темно-красным светом и в связи со своими кажущимися огромными размерами заметно обогревала земную поверхность. Временами на лунном диске вспыхивали ярко светящиеся пятна и зигзагообразные полосы раскаленной магмы, излившейся на поверхность при падении на Протолуну метеоритных тел из околоземного спутникового роя.
— Вероятно, это было похоже на красный шар на фоне темной Протоземли? — интересуюсь я у Олега Сорохтина. — Не совсем так, — поправляет он. — С приближением спутника к планете его тело все больше деформировалось приливными силами и вытягивалось подобно огурцу вдоль продольной оси, направленной к центральной планете. Начиная с некоторого расстояния, называемого пределом Роша и в данном случае равного примерно 17 000 километров (расстояние от Лондона до Сиднея!) , приливная сила, действующая на спутник со стороны Центральной планеты, становилась больше силы его самогравитации, и спутник начал разрушаться.
Тогда сорванное с поверхности Протолуны вещество в виде мелких «брызг» устремилось по широкой спирали к Протоземле. И в какие-то промежутки времени вокруг молодой Земли, возможно, существовали кольца вращающихся мелких метеоритных тел, подобных кольцам Сатурна.
Но как только приливное ускорение и ускорение силы тяжести на поверхности протолунного ядра сравнялись между собой, возникли заметные растягивающие напряжения, способные разорвать Протолуну на части. Тогда-то и произошел, по мнению российских ученых, катастрофический разрыв этой планеты, и большая часть ее плотного железного ядра устремилась к Земле.
Несколько иронизируя, можно сказать: именно тогда «Луна осталась без чугуна». С этого момента на околоземной орбите возникла Луна — вечный и верный спутник нашей планеты, но образовалась она ценой разрушения более крупной материнской планеты — Протолуны.
Источник
Почему Луна не из чугунА
http://escapistus.livejournal.com/817693.html
Войдя в аудиторию, он объявил, что на этот раз билеты тащить не будем, а будем все Однажды академик Петр Капица принимал у студентов физфака МГУ сложный экзамен. отвечать на один единственный вопрос. Можно пользоваться справочниками, учебниками, чем угодно, искать ответ всем курсом, даже подключать других студентов и преподавательский состав, если согласятся отвлечься на решение и обоснование. А, вот, сам экзамен он будет принимать у каждого индивидуально, и оценки ставить в зависимости от логичности рассуждений и весомости доводов. Вопрос звучал шуточно:
«Почему Луна не из чугунА?»
С ударением на последнем слоге. В принципе, правильный ответ вполне способен найти и гуманитарий. Капице было важно устроить мозговой штурм, поэтому он поставил свои условия. Но если хорошенько подумать, то может сообразить всякий. Подвох есть. Есть подвох, не без этого. И тем не менее, народ мозговой штурм устроил, вес чугунной Луны подсчитал, орбиту рассчитал, падение чугунной Луны на Землю обосновал. Ее улет на просторы Вселенной — тоже. В зависимости от этих идей и крепкости расчетов и обоснований, оценки и были выставлены. Дальше студиозусы ночь не спали, ждали, когда можно будет снова прийти в Универ. Такое рвение — редчайший случай в истории студенчества!
Но очень хотелось узнать, отчего же Луна не из чугунА. Капица ведь так и не ответил, почему так. Оценки поставил и отвалил, гад такой! Оставил всех. Некоторые девушки знакомы с этим состоянием — а поцеловать? 🙂
Источник
Новое в блогах
Почему Луна не из чугунА
http://escapistus.livejournal.com/817693.html
Войдя в аудиторию, он объявил, что на этот раз билеты тащить не будем, а будем все Однажды академик Петр Капица принимал у студентов физфака МГУ сложный экзамен. отвечать на один единственный вопрос. Можно пользоваться справочниками, учебниками, чем угодно, искать ответ всем курсом, даже подключать других студентов и преподавательский состав, если согласятся отвлечься на решение и обоснование. А, вот, сам экзамен он будет принимать у каждого индивидуально, и оценки ставить в зависимости от логичности рассуждений и весомости доводов. Вопрос звучал шуточно:
«Почему Луна не из чугунА?»
С ударением на последнем слоге. В принципе, правильный ответ вполне способен найти и гуманитарий. Капице было важно устроить мозговой штурм, поэтому он поставил свои условия. Но если хорошенько подумать, то может сообразить всякий. Подвох есть. Есть подвох, не без этого. И тем не менее, народ мозговой штурм устроил, вес чугунной Луны подсчитал, орбиту рассчитал, падение чугунной Луны на Землю обосновал. Ее улет на просторы Вселенной — тоже. В зависимости от этих идей и крепкости расчетов и обоснований, оценки и были выставлены. Дальше студиозусы ночь не спали, ждали, когда можно будет снова прийти в Универ. Такое рвение — редчайший случай в истории студенчества!
Но очень хотелось узнать, отчего же Луна не из чугунА. Капица ведь так и не ответил, почему так. Оценки поставил и отвалил, гад такой! Оставил всех. Некоторые девушки знакомы с этим состоянием — а поцеловать? 🙂
Михаил Белевцев # ответил на комментарий Mученик Hауки 14 июля 2014, 19:10 Да? Но где-то во вселенной нашли гигантский алмаз. «Команда астрономов из обсерватории NRAO (США) заявляет, что обнаружила в космосе самую холодную звезду, целиком состоящую из кристаллизованного углерода. По сути, небесное тело PSR J2222-0137 представляет собой гигантский алмаз.
— Обнаружение таких объектов всегда является праздником для астрономов, — поясняет ведущий автор исследования Дэвид Каплан. — Из-за низкой светимости их крайне трудно найти.
Слова Каплана приводит портал «Вести». Наблюдения за небесным телом проводились с помощью оборудования Национальной радиоастрономической обсерватории США.»
Mученик Hауки # ответил на комментарий Михаил Белевцев 14 июля 2014, 20:20 Знаем эту историю.
Источник
Почему Луна не из чугуна? Ученые спорят о происхождении спутника Земли
Наука знает о Луне очень много, но вопрос о том, как это космическое тело оказалось в поле притяжения Земли, до сих пор остается открытым. Все дело в противоречивости имеющихся данных, которые можно по-разному интерпретировать. РИА Новости рассказывает об основных гипотезах происхождения единственного естественного спутника нашей планеты.
Теория большого столкновения
Согласно наиболее распространенной в научном сообществе точке зрения, Луна образовалась при столкновении молодой Земли с гипотетической планетой Тейей. Считается, что Тейя была гораздо меньше Земли, примерно с Марс. В 2004 году ученые предположили, что обе планеты образовались примерно на одном расстоянии от Солнца, и в результате гравитационного притяжения Землей Тейя сорвалась с орбиты, ударив нашу планету по касательной. В результате из вещества мантии Земли и Тейи образовалась Луна.
Однако возникает вопрос: куда же делись частицы, которые должна была привнести Тейя? Грунт Луны, реголит, и земная кора очень похожи — отличия лишь в соотношении элементов. Доля стабильных изотопов кислорода в породе Луны и Земли почти одинакова, но на спутнике много тугоплавких элементов — титана, урана, тория и мало летучих — водорода, азота, фтора, инертных газов. То, что на Луне есть водяной лед, тоже говорит в пользу родства двух космических тел.
Могли ли Тейя и Земля иметь совершенно одинаковый состав? Ученые не склонны так думать. Поэтому, если вещество Тейи не удастся обнаружить в Луне, в ход пойдет другая гипотеза: очень большая планета лишь задела Землю, выбив из нее крупные куски, которые и образовали Луну.
«Теория большой Тейи» объясняет дефицит железа на спутнике. Ведь этот элемент главным образом сконцентрирован в ядре Земли, а Луну, согласно данной теории, образовало вещество мантии.
Неласковая сестра
В лунном грунте практически нет летучих элементов, и это натолкнуло ученых на довольно нетривиальную идею. Они предположили, что лобовое столкновение Земли и маленькой Тейи привело к формированию кольца из расплава и кусков горных пород. На окраине кольца вещество сгустилось, на него осел расплав — так возник зародыш спутника. Легкие и летучие элементы от нагрева просто испарились.
В пользу этой гипотезы говорит тот факт, что лунная кора состоит из анортозитов — очень древних горных пород, образовавшихся из расплава. Анортозиты есть и на Земле.
Еще одна модификация основной гипотезы: Тейя пробила молодую Землю и полностью расплавилась в ее мантии. От удара в космос попало много земной материи, сформировавшей Луну.
Кроме того, есть гипотеза происхождения Луны и Земли из одного пылевого облака. Зарождающаяся планета не могла притянуть к себе все находящиеся рядом частицы материи, и они остались на ее орбите. В итоге возник спутник, весьма похожий на свою Землю. Правда, эта гипотеза не объясняет миниатюрность железо-никелевого ядра Луны.
Источник