InnoWire.ru Статьи о необычных изобретениях, новейших научных открытиях, экотехнологиях, загадках природы, неисследованных возможностях человека, аномальных явлениях
На самом деле, естественно, никто не думал и не думает всерьёз, что Луна состоит из сыра. По крайней мере, если не брать в расчёт душевно больных людей, или детей, которые верят во всякие сказки. Но откуда же взялась эта «теория»?
В 1902 году, в США провели массовый опрос детей, состоящий из всего-навсего одного простого вопроса: «Из чего состоит Луна?». Так случилось, что большинство детей были твёрдо убеждены, что Луна сделана из сыра. Как ни странно, это было не единственным «оригинальным» предположением о структуре спутника: многие дети рассказывали, что Луна сделана из жёлтой бумаги, мёртвых людей, или всякого тряпья.
Так что, помимо детей и всяких шизоидов, никто никогда всерьёз не считал, что Луна сделана из сыра.
Очередное распространённое заблуждение касаемо истории с сырной Луной, является то, что Луна сделана из «зелёного» сыра. Как ни странно, слово «зелёный» здесь не относится к сорту сыра (хотя мы знаем, что есть сорта сыра, которые можно назвать «зелёными»), а непосредственно к самому цвету. Зёленый цвет часто ассоциируется как «свежий», или «новый», так что, в данном случае, речь идёт о «Луне, сделанной из нового сыра».
Так как же «Луна, сделанная из зелёного сыра» приобрела столь большую популярность? Неизвестно кто был самым первым человек, заявившим об этом, но известно, что в середине XVI века это было очень распространённое высказывание. Считается, что одним из первых спекулянтов этой идеи является либо французский монах и учёный Француа Рабле, либо английский писатель Джон Хэйвуд.
Хэйвуд впервые использует известное выражение ещё в 1546 году: «…Или думать, что Луна сделана из зелёного сыра (Or thinke, that the moone is made of greene cheese)». Исходя из контекста произведения, можно сделать вывод, что выражение использовалось для подчёркивания чего-то настолько глупого, что даже самый безнадёжный школьник не поверил бы в это.
Ещё один пример использования этого высказывания наблюдается в произведении 1565-ого году писателя по фамилии Шеклок, причём в том же контексте, в каком употреблял фразу Хэйвуд. И ещё чуть позже (1638), выражение встречается в сочинениях Джона Уилкинса, что говорит о том, что спустя столько лет, высказывание всё ещё вращалось в свете.
В то время как в средние века выражение использовалось для того, чтобы подчеркнуть наивность и легкомыслие некоторых людей, последние пару столетий отличились тем, что многие люди, в общем-то, всерьёз об этом задумывались. И это совсем не то же самое, что незнание людей в древние времена о том, что Земля круглая (хотя даже тогда были такие люди, которые догадывались об этом).
На самом деле, примерно 240 лет до н. э., Эратосфен (в то время он был заведующим библиотекой в Александрии) не только знал что Земля круглая (как и многие греческие учёные того времени), но смог математически рассчитать периметр её окружности, совершив погрешность лишь в 2%, или около того. Он также смог рассчитать расстояние от Земли до Солнца, опять-таки, с минимальной погрешностью (
0,5%). Это всего парочка удивительных достижений Эратосфена, знание о которых дошло до наших дней.
Запись опубликована 5 Сентябрь 2013 в разделе Космос
Источник
Почему луна похожа на сыр?
уна – естественный спутник Земли, она вращается вокруг нашей планеты не менее 4 миллиардов лет. Это каменный шар размером примерно вчетверо меньше Земли.
Земля и Луна удерживаются в равновесии на своих орбитах силами взаимной гравитации. Ученые считают, что Луна образовалась на раннем этапе развития Земли, когда с ней столкнулась блуждающая планета. Удар был столь грандиозным, что от незваной пришелицы не осталось ничего, кроме нескольких расплавленных кусков породы, отброшенных обратно в космос. Эти массы сблизились благодаря гравитации и образовали Луну.
Что такое лунные моря?
Большие темные пятна на поверхности Луны называются морями. На самом деле это вовсе не моря, а гигантские равнины, образованные лавой, излившейся во время извержения вулканов при рождении Луны.
Сколько длится месяц?
Луна огибает Землю за 27,3 дня, но от одного полнолуния до другого проходит 29,53 дня, поскольку Земля тоже движется. Лунный месяц составляет цикл из 29,53 дня. А календарный месяц – полностью искусственное понятие.
Нил Армстронг на Луне
Нил Армстронг на Луне
Кто из землян первым ступил на Луну?
Первыми на Луне побывали астронавты с американской космической станции «Аполлон-11» Нил Армстронг и Эдвин Олдрин. Они высадились на Луне 21 июля 1969 г. (Ступив на лунную поверхность, Нил Армстронг произнес: «Это маленький шаг человека, но гигантский рывок для всего человечества») .
Отчего бывают лунные затмения?
Вращаясь вокруг Земли, Луна иногда попадает в ее тень, куда не проникает солнечный свет. Это называют лунным затмением. Если посмотреть на Луну в такой момент, можно увидеть темный диск земной тени, наползающий на нее.
Отчего Луна светится?
Луна – самый яркий объект на ночном небе. Но она не светится сама по себе. Лунный свет – это солнечные лучи, отраженные от лунной поверхности.
Почему Луна похожа на сыр?
Потому что на ней много дырок и она желтая. Дырки – это кратеры на поверхности Луны, образовавшиеся в результате падения обломков пород при рождении нашей небесной соседки.
Что такое «урожайная» Луна?
Так называется полнолуние перед осенним равноденствием (когда день и ночь равны) . Яркая полная Луна висит над горизонтом на востоке, позволяя сборщикам урожая работать ночью.
Почему бывают приливы?
Гравитация Луны притягивает океаны вдоль окружности Земли – вода вздувается в каждом полушарии. Это вздутие следует за Луной при движении Земли, как бы обегая ее. Так происходят приливы и отливы.
Источник
Китай: «Луна не из камней и космической пыли, а из сыра!»
Китайским исследователям удалось доказать, что Луна представляет собой не реголит — смесь космической пыли и камней, осколков астероидов, а состоит из натурального молочного сыра, содержащим белки, жиры и даже соль.
В том, что американцы нам всё врали пол-века назад, мы догадывались, но ложь была настолько правдоподобна, что мир поверил в то, что они действительно совершили шесть пилотируемых экспедиций на Луну, провели там умопомрачительные эксперименты, поездили по лунным дорожкам на высокоскоростном ровере и доставили на Землю чуть ли не пол-тонны лунного грунта. Правда, потом выяснилось, что американские лунные камни куда-то пропали, а съёмки рэмбо-астронавтов осуществлены не на Луне, а в павильонах Голливуда. Но дело сделано, — США вышли в лидеры по космосу, а СССР упал на вторую ступеньку в гонке космических исследований, разочаровался в социалистическом строе и в последствии самоликвидировался.
Руководство компартии СССР подумало: «Что там наши 325 г лунного грунта по сравнению с 378 кг американского? Позорище! В тысячу раз меньше. Закрываем космическую программу. Мы, наверное, идем не по тому пути? Может стоит уйти от социализма с коммунизмом?» И ушли.
А вот коммунистический Китай не ушёл, а развивается семимильними шагами. Вы эти слова читаете, скорее всего, на китайском ноутбуке или на китайском смартфоне. Посмотрите на оборудование и приборы в Вашем доме, и Вы увидите много надписей: «Made in China».
Посмотрите научные новости, и узнаете, как совсем недавно коммунистический Китай запустил установку для осуществления термоядерных реакций, к которому мы стремились более полувека.
В 2003-ем году Китай запустил свою первую космическую ракету, став третьей космической державой.
А сейчас с помощью космического аппарата «Чанъэ-5» они доставили 2 кг лунного грунта.
Для сравнения: С 1970-го по 1976 год Советский Союз осуществил несколько беспилотных миссий по доставке 325 г лунного грунта: Луна-16, Луна-20, Луна-24. С 1969-го по 1972 год США осуществили шесть пилотируемых миссий на Аполлонах 11-17 и доставили 378 кг.
Посмотрите видео, как китайцы пронаблюдали падение спускаемого аппарата, поиск, установку флага на месте падения:
Капсулу с ценнейшим грузом китайцы увезли в Пекин для последующего вскрытия, безопасного извлечения образцов, чтобы доказать всему миру, что американцы всё врали.
Американцы действительно не хотят, чтобы мир узнал правду. НАСА отказалась от оказания помощи Китаю в осуществлении этой поистине грандиозной миссии, мотивируя это тем, что овладение космоса китайцами подорвёт их обороноспособность.
Но Европейское космическое агентство помогло китайцам в организации дистанционного слежения за аппаратом.
Источник
Луна сделана из сыра
Удивительно, насколько уверенно и аргументированно можно утверждать самые абсурдные вещи.
Предлагаю вашему вниманию выдержку из стенограммы дебатов между доктором философии Карлом Джонсоном, лидером быстроразвивающегося движения «Небесная пища», и студентом-астрономом Марком Ховардом.
Ведущий: Джентльмены, добро пожаловать на дебаты! Сегодняшняя тема: состав Луны. В течение многих лет школьникам преподавалась только одна теория о составе нашей небесной сестры, Луны, известная как «Луна состоит из камня» (ЛСИК). Но эта теория в последнее время попала под огонь критики со стороны группы религиозных и политических активистов, требующих равного времени для преподавания их собственных взглядов, известных как теория «Небесной Пищи» (НП). Учителя и ученые утверждают, что теория НП представляет собой всего лишь примитивную переработку древней теории «Луна сделана из сыра». Наши сегодняшние дебаты будут сфокусированы на разнице между этими двумя интригующими областями исследования, в надежде на то, что слушатели лучше поймут обе теории. Карл, вам слово.
Карл: Благодарю. Господа, в этот вечер я собираюсь сообщить вам нечто шокирующее. Большинство ученых не хотят, чтобы вы это услышали. Они боятся, что, если вы откроете истины, которые я собираюсь вам сообщить, вы прекратите финансировать их исследования. Вы лишите их исключительного права выбирать то, что наши дети должны изучать на уроках естествознания. Но, к счастью, сегодня вы будете вооружены самыми последними достижениями науки и проверенными фактами, которые позволят вам отвергнуть бессмысленную теорию, удушающую наше образование. Я говорю, разумеется, о теории «Луна сделана из камня». Что вы говорите? Что ученые доказали, что Луна сделана из камня? Нет, господа. Сегодня я должен заявить, что никаких доказательств у них нет. «Луна сделана из камня», или сокращённо ЛСИК, — это всего лишь теория. Она не была доказана. И пока она не доказана, всё, что мы требуем — это дать нашей теории «Небесной пищи» одинаковое количество учебных часов.
Ведущий: Спасибо, Карл. Марк, прошу вас.
Марк: Прежде всего, я просто не могу поверить, что в наши дни на эту тему вообще можно дискутировать. Но, раз уж мы собрались сегодня в этой студии, позвольте мне вкратце ответить. Луна совершенно точно состоит из камня. Это факт. У нас есть огромное количество доказательств. У нас есть камни с Луны. Мы провели тысячи химических тестов лунной породы — все они показывают, что Луна состоит из камня. Мы посылали астронавтов на Луну — они утверждают, что Луна действительно состоит из камня. Да, действительно, мы пока ещё не знаем точно, как именно образовалась Луна. У нас есть на этот счет кое-какие интересные идеи, и мы проводим исследования. Но чтобы кто-то верил в то, что Луна сделана из сыра, — я не могу даже себе это представить!
Ведущий: Благодарю вас, Марк. Карл?
Карл: Господа, мистер Говард хочет, чтобы вы думали, будто все ученые согласны с теорией ЛСИК. Но это абсолютно не соответствует истине. Например, я — доктор философии в области проблем питания и статистики — с нею не согласен. Более того, многие из моих коллег имеют большие трудности с теорией ЛСИК. Ведущие астрономы и те с трудом принимают эту теорию. Например, всего лишь в этом апреле ученые НАСА отметили: «Остается много вопросов о химическом составе Луны».
Марк: Эта цитата грубо вырвана из контекста. Вы не хуже меня знаете, что НАСА тогда обсуждало точный состав лунного камня. Они нисколько не сомневаются, что Луна состоит из камня, и никоим образом не утверждают, что она состоит из сыра!
Карл: Пусть это решают слушатели. Я же утверждаю, что многие вопросы о составе Луны остаются неразрешенными, однако Марк Говард хочет заставить вас поверить, будто вообще больше нет никаких сомнений. Это просто неправда.
Ведущий: Давайте рассмотрим вашу теорию Небесной Пищи, Карл. Буду рад, если вы расскажете нам, каким образом ваши исследования показывают, что Луна состоит из молочных продуктов.
Карл: Я тоже буду рад. Сотни лет люди интуитивно понимали, что Луна сделана из сыра. Это и вправду более чем очевидно, если только вы не прячетесь за дымовой завесой наукоподобных словес. Давайте проведем простейший мысленный эксперимент. Если вы откроете у себя дом холодильник и увидите что-то зеленовато-белое с мелкими дырками, вы решите, что это сыр. То же самое решит любой другой разумный человек. Почему мы должны делать другие выводы в отношении объекта в небе? Логически мы должны рассуждать так же: Луна белая, Луна имеет дырки — следовательно, она сыр. Но не принимайте мои утверждения на веру — у меня есть статистические факты в их подтверждение.
Ведущий: Давайте ознакомимися с вашими доводами. Как вы знаете, долгое время теория «Луна Сделана Из Сыра» основывалась, в основном, на догме. Поэты, писатели, художники утверждали, что Луна основана на сыре. Но вы утверждаете, что теория Небесной Пищи включает в себя новые данные.
Карл: Вот именно. Для начала давайте взглянем на так называемую «научную» теорию, которая сейчас преподается в школах. Ученые говорят нам, что Луна — огромный каменный шар, вращающийся (по астрономическим понятиям) рядом с Землей — другим огромным каменным шаром. Есть ли в этом смысл, позвольте спросить? Возможно ли, чтобы два каменных шара оказались рядышком в космосе? Давайте подойдем к вопросу с математической точки зрения. Согласно ученым, соотношение в космосе между пустым пространством и камнями просто гигантское. Прыгните в произвольную точку космоса — и вы почти наверняка окажетесь в зоне, совершенно свободной от камней. Если так, то каковы шансы, что рядом в космосе окажутся два каменных шара? Я выполнил расчеты, и шансы оказались нулевыми. Из всех мест в космосе, в которых может оказаться каменный шар, вероятность того, что он окажется вблизи Земли, настолько мала, что статистически это невозможно. Возникает вопрос: если вблизи Земли не может оказаться шар из камня, из чего тогда может состоять Луна? И конечно же, единственной другой возможностью является шар из сыра.
Марк: Это просто смешно. Вы считаете, что Луна просто возникла в произвольном месте, ниоткуда. Ни один ученый с этим даже спорить не станет. Вы проигнорировали всё, что нам известно о происхождении солнечных систем, планет и лун. Более того, даже если вы сможете доказать, что Луна не состоит из камня, нет никаких оснований считать сыр единственной другой альтернативой. Каковы шансы появления рядом с Землей шара из сыра?
Карл: Я сейчас не могу показать вам свои расчеты, но, поверьте, я над ними работаю. Трудность состоит в том, что, поскольку наука ранее совершенно игнорировала теорию Небесной Пищи, мы не имеем никаких данных о соотношении сыра и пустого пространства во Вселенной. Пока наука не воспримет нашу теорию всерьез, мы будем вынуждены собирать эти данные сами, а это займёт время.
Марк: У науки нет никаких оснований изучать содержание сыра во Вселенной. Мы не нашли сыр нигде, кроме Земли. С другой стороны, мы нашли на Луне массу камней. Как вы можете это объяснить?
Карл: Марк ссылается на так называемые «каменные доказательства», собранные на Луне астронавтами; согласно ученым, они доказывают их теорию. Стоит ли говорить, что доказательства эти, в лучшем случае, подозрительны? Астронавты побывали на крайне малой части Луны. Собранные ими камни — ничтожная часть всего состава Луны. Небольшой мысленный эксперимент: представьте себе, что вы — крохотный астронавт с Луны. Вы прилетаете на планету Земля и приземляетесь в Висконсине, который, как известно, богат сыром. И вы совершаете посадку как раз на большую сырную голову. Вы выходите из корабля, собираете образцы и везете их к себе на Луну. Затем лунные ученые исследуют образцы и определяют, что Земля состоит из сыра! Думаю, мы все можем видеть, что ученые НАСА совершили ту же самую ошибку. Они послали астронавтов в пару изолированных мест на Луне, содержащих камни. Но мы не видели никаких образцов из обширных районов между местами посадок. Они привозят нам крохотные кусочки головоломки и ожидают, что этого нам будет достаточно для того, чтобы сделать окончательные выводы. Но у нас нет никаких оснований для этих выводов! Вероятность того, что Луна сделана из камня, не больше вероятности того, что Земля сделана из сыра.
Марк: Карл прав. Мы действительно не имеем образца каждого сантиметра Луны. Собрать их просто невозможно. У нас попросту нет денег на отправку на Луну миллионов экспедиций. Но к счастью, этого и не нужно. Доставленные с Луны образцы являются частью общей картины, и каждый из них согласуется с теорией о том, что Луна состоит из камня. Мы не можем доказать, что каждый сантиметр Луны состоит из камня, но мы показали, что это наиболее вероятно. Карл, я хочу спросить: как так получается, что каждый раз, когда мы садились на Луну, мы оказывались на большом куске камня? Это что, совпадение?
Карл: Не знаю, Марк. Я не обязан это доказывать. Это вы утверждаете, что вся Луна сделана из камня. И именно вы утверждаете, что это — единственная теория, которую должны учить дети.
Марк: У нас нет образцов со всех уголков Луны, но, по крайней мере, сыр там не найден вообще!
Карл: Вот-вот. Именно в это наука и пытается заставить нас поверить. Подозреваю, однако, что ученые скрывают сырные факты, потому что они обрушат всё здание науки. Это не первый раз, когда наука занимается мошенничеством. Вспомним, например, фиаско Базза Олдрина. Как вы знаете, в 1982 году г-н Олдрин был задержан после того, как заявил одной девке в баре, что у него в кармане настоящая лунная порода. Однако последующие химические анализы показали, что камни происходят с ранчо в Монтане. Разве вы будете отрицать, что этот случай — самая настоящая научная ложь?
Марк: Да, мы слышало об инциденте с Баззом. Однако позвольте мне напомнить, что именно ученые раскрыли этот обман и публично его разоблачили. Наука тем и хороша, что каждое утверждение тщательно проверяется целой группой ученых.
Карл: Тем не менее, это показывает, что ученые отлично могут водить людей за нос. Более того, я совершенно уверен, что привезенные с Луны образцы вовсе не являются камнями. Если на них внимательно посмотреть, то можно увидеть, что они совершенно не отличаются от старого, высушенного сыра! Каждый, кто оставлял сыр на пару дней в сухом, прохладном месте (Луна является примерно таким), знает, что сыр способен стать твёрдым как камень. А теперь подумайте, как сильно затвердеет сыр за несколько миллиардов лет вращения вокруг Земли! Так что наука вовсе не доказала, что эти образцы не из сыра.
Марк: Вы говорите, что это, возможно, сыр, но это ещё не означает, что это действительно сыр. Вы — геолог? У вас, вообще, была химия в школе?
Карл: Ну вот — опять вы обращаетесь к научной элите, как будто обычные люди недостаточно умны, чтобы понять строение Луны.
Марк: Нет, это вы обращаетесь со слушателями как с идиотами.
Карл: Марк, Марк, Марк. Наука много раз пыталась опровергнуть теорию Небесной Пищи, и каждый раз она терпела позорное фиаско. Ученые заявили, что Луна не может быть сделана из сыра потому, что у сыра дырки маленькие, а у Луны — большие. На это мы ответили, что голова сыра величиной с Луну должна иметь дыры соответствующего размера. Они заявили, что для изготовления куска сыра подобного размера нужно молоко гигантских коров. Мы ответили, что гигантские коровы вполне могут водиться за пределами Солнечной системы. Они говорили, что сыр такой величины должен пахнуть так сильно, что…
Марк: Ученые такого никогда не говорили. Вы сами придумываете аргументы и сами же их опровергаете.
Карл: Ну хорошо, пусть так, но ведь ваша наука вообще не рассматривала ни одну из этих возможностей! Почему вы не захотели сделать гигантский запахосырометр и отправить его в космос, как того требовали сторонники Небесной пищи? Почему, а? Вы боитесь открытий, которые можно будет сделать с помощью такого запахосырометра?
Марк: Это бессмысленно. У ученых нет времени на то, чтобы гоняться за каждой недожаренной теорией, которую швыряют им в лицо. Мы работаем на основе наших знаний. И мы знаем, что все доставленные с Луны материалы состоят из камня. Никто пока не предъявил каких-либо свидетельств о сыре. С чего вы взяли, что мы бросим всё и побежим удовлетворять ваши идиотские притязания?
Карл: Но ведь вы не знаете, что вся Луна — камень. Вы не можете этого утверждать. Вы изучили только микроскопическую часть Луны.
Марк: Бесчисленное количество отдельных экспериментов дают один и тот же результат.
Карл: Но вы не можете знать это наверняка. Вполне возможно, что Луна сделана из сыра.
Марк: Это крайне маловероятно. Это настолько маловероятно, что рассматривать это бессмысленно.
Карл: Но это всё-таки возможно?
Марк: Да, возможно. В том смысле, что даже крайне маловероятное всё-таки возможно.
Карл: Именно так. И именно поэтому теория Небесной Пищи должна преподаваться в школе наряду с теорией ЛСИК. Мы не знаем, какая из них правильная. Миллионы американцев твердо верят, что Луна — сыр, и их взгляды надо уважать.
Марк: Вы говорите, что следует преподавать то, во что не верит ни один известный ученый.
Карл: А с какой это стати ученые должны иметь монополию на науку? Я говорю, пусть народ решает сам. Каждый, у кого есть идея, к которой он испытывает горячие чувства, заслуживает, чтобы идея эта преподавалась школьникам в общественных школах.
Марк: Это же абсурд. Для чего ещё в школе вводят уроки науки, как не для того, чтобы преподавать на них общепризнанную науку?
Карл: Всё, что мы просим, — это дать нашим детям возможность узнать правду.
Марк: Чью правду?
Карл: Мою, естественно. Луна сделана из сыра, Марк. Пора прекратить споры и просто признать этот факт.
Источник