marafonec
marafonec Марафонец
Бег на месте к горизонту
Почему нельзя полететь на Луну?
Мне опять задают в комментариях этот вопрос.
Вопрос к вам — почему же, при всей невозможности таких полетов, столько лет осуществлялась советская программа лунных полетов? В Союзе было столько дураков? (ссылка на вопрос)
Ну что же, спрашивали, отвечаем:
Ответ очень прост: несмотря, что в Союзе было столько дураков, что они и сейчас никуда не делись и снова и снова задают мне здесь свои дурацкие вопросы, те, кто принимал в СССР подобные решения, были достаточно умными. И демонстрацией продолжения подготовки своей лунной программы оказывали политическое давление на своих новых заклятых друзей американцев в 70-е годы. Чтобы те платили по договору: https://photo-vlad.livejournal.com/143529.html
Тот факт, что на Луну нельзя было полететь и вернуться обратно живому человеку тогда, доказывается тем, что никто даже не облетел Луну сейчас.
Почему, я уже писал: Ни на Луну, ни на Марс человек живым не долетит https://photo-vlad.livejournal.com/109297.html
Эту статью только в жж прочитали 22 тысячи человек, она разошлась по всей сети, была перепечатана на многих ресурсах, включая издание, входящее в 20 самых цитируемых в России. Её прочитали многие десятки тысяч человек. Но ни одного возражения по существу на неё не поступило, кроме воплей школоты про изоляцию от магнитного поля на подводных лодках и магниты, которыми можно облепить космический корабль. А специалисты не нашли, что возразить. Поскольку изложенная доктором медицинских наук, ответственным исполнителем проекта «Марс-500» Александром Владимировичем Суворовым проблема находится далеко за пределами компетенции школоты. Эта та проблема, которую профильные специалисты до сих пор так и не решили.
Человек не может жить вне магнитосферы Земли. Тем более в космосе, где есть дополнительные негативные факторы, включая пресловутую радиацию и высокоэнергетические космические лучи, которые практически безопасны на Земле, они значительно ослабляются атмосферой. Но в космосе нет этой защиты и сочетание всех негативных факторов не оставит человеку шанса на выживание.
Это единственное объяснение, которое сейчас вылезло, как шило из мешка.
И это моя заслуга, что я его обнаружил и опубликовал в контексте темы лунной аферы.
Именно это причина невозможности не только полётов на Луну, для космонавтики это частный случай.
Человек вообще не может жить нигде, кроме как на Земле.
И никакие аналогичные земным искусственные условия в космосе пока создать невозможно.
Поэтому никто никуда не полетит. Только на орбиту Земли внутри магнитосферы. Полёты в открытый дальний космос для человека закрыты.
Никаких ошибок у советских специалистов не было.
В ходе авральной работы над лунной программой, когда были готовы лунные корабли и почти готова лунная ракета, неожиданно выяснилось, что человек вне магнитосферы Земли не выживет.
Просто вам об этом «забыли» рассказать. Как и о многих других вещах, о которых простым смертным знать не положено. Это оставили в секрете и правильно сделали.
Это одна из великих тайн, которую я открыл вам (и себе) в ходе работы над разоблачением лунной аферы.
Спустя 50 лет по окончании лунной гонки полететь на Луну нельзя точно так же, как и тогда.
Потому и не летают.
photo_vlad
Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!
Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.
Источник
Почему люди не летают на Луну и зачем стоило бы туда летать?
Окунёмся в историю!
Логичным шагом после полёта первого человека в околоземное пространство было исследование других планет. Первые шаги к пилотируемому освоению Луны начались ещё в 1962 году, когда руководство США осознало проигрыш Советскому Союзу в космической гонке. Для того, чтобы сохранить свой статус — США был необходим прорывной космический проект. Таким проектом Кеннеди выбрал пилотируемое освоение Луны, началась разработка сверхтяжелой ракеты-носителя и большого корабля.
Параллельно в СССР также шла работа над лунной программой — разрабатывалась сверхтяжелая ракета Н-1. Однако, к сожалению, в 1966 г. скончался главный идеолог отечественной космонавтики — С.П. Королёв, в результате — все пуски ракеты были неудачные, а саму программу закрыли. В отличие от США, которые уже в 1968 г. провели пилотируемый облёт Луны, а в 1969 г. — высадились на Луну.
Космонавтика на тот момент была важным элементом холодной войны. Выиграв «лунную гонку», США показали силу своих технологий и после ряда миссий на Луну надобность в полётах на Луну отпала и программу также завершили досрочно (планировалось еще несколько полётов).
Настала эра освоения околоземного пространства. СССР и США стали активно заниматься орбитальными станциями, созданием околоземной космической инфраструктуры — это было дешевле, да и полезней для человечества — были созданы системы связи, навигации, проводились исследования на орбитальных станциях.
В 90-е в связи с политической ситуацией в СССР уж точно было не до Луны. Работали с тем, что есть — активно функционировала станция «Мир». Но экономика на позволяла двигать космонавтику вперёд, а у США строить станции получалось плохо — поэтому две страны решили создать новую совместную станцию, которая функционирует по сей день.
Сейчас пилотируемая космонавтика находится в переходной стадии. Около Земли уже работать научились — на МКС работы ведутся уже 20 лет, логичный вопрос — что делать дальше?
Снова требуется технологический прорыв для развития космонавтики в целом.
Таким прорывом как раз может стать экспедиция на Марс, однако все технологии межпланетных полётов уже забыты — нужно снова разрабатывать ракету, корабль и т.д.
Зачем же лететь на Луну, если люди там уже бывали?
Прежде чем лететь на Марс, необходимо отработать все технологии межпланетных полётов. Полигоном для отработки таких технологий должна стать Луна. Очевидно, что Марс не похож на Луну — на Марсе есть атмосфера, в отличие от Луны, гравитация сильнее лунной. Однако Луна находится довольно близко (на Луну лететь 4-5 дней, на Марс — около полугода), а когда люди начинали летать на самолётах, мы ведь не сразу полетели на другие материки. Поэтому в целом Луна — подходящий полигон для тренировки.
С другой стороны, Луну можно использовать как научную пересадочную базу — там можно хранить топливо, провизию, да и космонавты смогут просто отдохнуть и привыкнуть к космосу перед длительным полётом.
Подводя итоги, человечеству снова стоит сделать «маленький шаг для одного человека«, чтобы сделать еще один гигантский шаг для всего человечества — полёт на Марс.
Источник
Почему люди больше не летают на Луну?
Высадка американцами на Луну — самое успешное задание, которое выполнила компания NASA, разрабатывающая программы для освоения космоса. Эта долгая поездка была невероятно важным событием, так как человек впервые ступил на лунную поверхность после многих сотен лет мечтаний. Больше такие путешествия не казались несбыточной мечтой для миллионов детей по всему миру. Фантастика стала реальностью.
После первого посещения естественного спутника Земли, американцы еще несколько раз возвращались к Луне, чтобы исследовать её и решить, подходит ли спутник для космической базы и можно ли его колонизировать. Астронавты сделали забор материалов и провели массу исследований, выяснив, что Луна идеально подходит для земного «штаба», в роли промежуточной станции. На Луне нет атмосферы и других защитных оболочек, которые могут препятствовать космическому излучению, потому рассматривать её в качестве нового дома было бы слишком самонадеянно. Тем не менее, в будущей операции, которая заключается в поездке на красную планету Марс, Луна могла бы пригодиться для дозаправки в этом длительном полете, если бы у Земли имелся там штаб.
Почему же прекратились полеты на Луну?
Можно услышать множество объяснений, почему американцы на несколько десятилетий прекратили поездки на Луну. Любители теорий заговоров утверждают, что на спутнике были найдены какие-то следы внеземной жизни или опасные существа, которые мешают дальнейшую колонизацию. Однако, так ли это на самом деле?
Полеты прекратились, действительно, но на самом деле не потому, что на Луне обнаружилось что-то страшное и непонятное. Все дело в финансировании. Космические корабли строятся очень долго и они весьма затратны. Множество стран финансирует военное дело, выделяя на него по несколько сотен миллиардов, а освоению космоса остаются мизерные крохи с пышного стола. Кроме Луны у компаний, отправляющих в космос ракеты и спутники, есть другие, не менее важные задачи. Например, разработка кораблей, которые с помощью сеток сумеют освободить орбиту Земли от остатков спутников и другого космического мусора, так как это загрязнение ставит под угрозу множество других программ. Также, решаются экологические проблемы — спутники, берущие пробы воздуха, космические телескопы. Луна — лишь одна ступень из этой многозадачной основы.
Летать туда просто так, после того, как все исследования уже провели, кажется очень затратным, беря во внимание ограни. Если уж и открывать такие программы, то уже для масштабного строительства, но его пока что никто не спешит финансировать. Ведущие государства, как и прежде, с большим пылом поддерживают военные разработки, чтобы опережать соперников и играть доминантную роль. Но это первенство имеет слишком высокую цену — люди оплачивают космическими путешествиями, исследованиями в области экологии и медицины ядерное оружие. Каждый назревающий конфликт отталкивает человечество от развития на несколько лет. Пусть, первое путешествие на Луну произошло во время Холодной войны, но в то время соревнования проходили во всех областях, в том числе, и в космической промышленности, и в авиации.
Что же будет в будущем?
Вероятно, скоро к идее о Луне вернутся, учитывая кампанию с Марсом. Её освоение поможет упростить работу строителям Марса, но пока что, без должного финансирования эта перспектива очень призрачная, в особенности, если брать во внимание ресурсообеспечение большинства стран на данном этапе. Чтобы продолжать внеземные разработки, необходимо сделать планету энергетически стабильной.
Если ты хочешь знать больше о технике, науке, изобретениях и технологиях и засекреченном, тогда нажимай на ПОДПИСКУ
А чтобы у меня было больше вдохновения, ставь лайк этой статье!
Источник
Почему люди больше не летают на Луну
Существует теория, что люди перестали летать на Луну по причине вмешательства инопланетян. Защитники этой теории говорят о том, что в 1972 прошло экстренное заседание Сената США, на котором правительству сообщили о внеземной активности на Луне. Считается, что эти силы настроены к человеку враждебно. Информация была засекречена, ведь ее разглашение может привести к непредсказуемым последствиям.
Несмотря на то, что большинству людей известна только первая высадка американцев на Луне, на самом деле их было шесть. Первым посадку совершил аппарат Аполлон-11, пилотируемый Армстронгом и Олдрином. Они провели на Луне практически сутки.
Следующую посадку совершил Аполлон-12. Аполлон-13 не долетел до Луны. После взрыва баллона с кислородом астронавты чудом выжили и вернулись на Землю.
Аппараты Аполлон под номерами 14, 15, 16, 17 успешно достигли поверхности Луны и провели исследования. Последний полет стал самым выдающимся: астронавты провели на Луне 75 часов, исследовали почти 40 километров поверхности и забрали на Землю около 117 кг лунного грунта.
Все эти полеты проводились в жестоких условиях холодного противостояния между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Первые успехи, достигнутые СССР в покорении космоса, не могли остаться без ответа. И американцы не скупились ни на деньги, ни на выдающихся кадров, чтобы эти успехи превзойти. Полеты на Луну обошлись государству в астрономическую сумму – 27 миллиардов долларов. Множество талантливых астронавтов погибло, принимая участие в испытаниях космических аппаратов.
При этом, после первой же высадки астронавтов на Луне, простые люди начали терять интерес к этим полетам. Советский Союз осуществил доставку луноходов на поверхность спутника, исключив таким образом риски для людей. По сути, полеты американцев на Луну достигли своей цели – страна показала свое превосходство на тот момент.
Несмотря на заявления американского правительства о том, что к 2020 году полеты на Луну возобновятся, эти планы пришлось отложить. В условиях экономического кризиса бюджета США не хватает на осуществление лунной программы . А опросы, проведенные американскими статистическими организациями, показали, что большинству населения страны не интересна эта тема, и они не видят большого практического смысла в полетах на Луну.
Специалисты сошлись во мнении, что вклад в науку, привнесенный благодаря полетам на Луну, совершенно не стоит того колоссального количества денежных средств, которые были потрачены на них. Поэтому, на данный момент, совершенно не понятно, когда человечество вернется к лунной программе.
Материалы по теме:
Понравился материал? Ставьте «палец вверх» и подпишитесь на канал — это очень поможет развитию нашего проекта.
С уважением, автор канала CosmioChannel Андреев А.
Источник
Почему мы до сих пор не долетели до Луны?
В теории у России есть чертежи «Энергии», одна из версий которой вполне пригодна для полёта на Луну. В отличие от США, ещё живы предприятия-производители компонентов. Однако на практике за четверть века в стране исчезла даже инфраструктура для заправки ракет жидким водородом, не говоря уже о собственно двигателях и иных системах, без которых ракету не сделать
Как бы ни странно это звучало, но космическая отрасль — штука довольно консервативная. И в 60-х годах прошлого века, и сегодня для попадания на Луну требуется одно и то же. А именно — сверхтяжёлая ракета, выводящая от 120 тонн на низкую орбиту и более 45 тонн — на траекторию к Луне. Стартовая масса такого монстра должна быть под 3000 тонн. Ну и лунный посадочный модуль, способный садиться на манер современных Falcon или советских лунных посадочных аппаратов полувековой давности. Его масса начинается от 15 тонн. Всё остальное — ЦУПы, скафандры, лунный транспорт — много проще и либо уже имеется в наличии. Так почему мы перестали летать на Луну?
Все началось в знаковом 1969 году, когда Нил Армстронг стал командиром миссии «Аполлон-11». Главной ее задачей была высадка на Луну. Вместе с напарниками Баззом Олдрином и Майклом Коллинзом он успешно завершил миссию. Во время высадки им была произнесена знаменитая фраза о маленьком шаге для человека и гигантском скачке для человечества. А уже затем, в 1976 году, был советский запуск проекта «Энергия». Делали, как водится, все основательно. Поэтому первые два пуска были произведены в 1987 и 1988 году. Они оказались не совсем удачными, а дальше просто решили, что сейчас не до «Энергии».
В нашей истории сверхтяжёлые ракетоносители строили четыре раза: американский «Сатурн-5», советскую Н-1, советскую же «Энергию» и американскую SLS (всё ещё создаётся). Никаких технологических секретов в них давно нет, и при желании любая значимая страна с этой задачей может справиться. Советская лунная ракета не взлетела из-за вполне разрешимых проблем, связанных с ошибками при проектировании.
В теории у России тоже есть чертежи «Энергии», одна из версий которой вполне пригодна для полёта на Луну. В отличие от США, ещё живы предприятия-производители компонентов. Однако на практике за четверть века в стране исчезла даже инфраструктура для заправки ракет жидким водородом, не говоря уже о собственно двигателях и иных системах, без которых советскую «Энергию» не сделать. Космические технологии легко и дёшево можно только утратить. Обрести их вновь всегда будет тяжелее и дороже.
А в 60-е годы в НАСА так торопились выиграть лунную гонку, что сделали негерметичные контейнеры для лунного грунта, которого привезли 400 кг. Тут же все геохимики, анализировавшие грунт и нашедшие там воду и удивительное изотопное сходство с земными породами, стали кричать, что из-за безобразных контейнеров ценность этого грунта в решении критически важных вопросов равна нулю.
Можно было бы отправить туда робота, что теоретически позволить снизить цену и сложность полёта. Отправили же марсоход Curiosity вместо человека. Но на Луне, как ни странно, задача исследования принципиально сложнее — там же огромное количество пещер для изучения, и только человеку под силу разобраться на месте. За примерами далеко ходить не надо. Когда космонавт Гречко столкнулся с неисправностью телескопа на орбитальной станции, он стал чинить его, используя фонендоскоп. Специалисты ЦУПа даже не верили в реальность его предложения. А всё потому, что на месте было лучше видно. И с Земли додуматься до нетрадиционной методики починки телескопа было невозможно. Даже если мы дадим автомату условный фонендоскоп, то он просто не сможет изобрести нечто подобное, а наземные операторы не смогут ему это подсказать.
И современные достижения автоматов в исследовании других планет идут по линии наименьшего сопротивления. Они работают на самой ровной местности, избегая пересечённой. Однако самая интересная для нас информация скрыта в кратерах Луны, Марса и Меркурия. Там, где есть лёд, и, возможно, органика. Ещё интереснее многокилометровые по глубине каньоны, пещеры и лавовые трубки других планет. Вот только попасть туда автомат не может, ведь он и на ровной местности вязнет за десятки километров пробега. А если бы и попал, то не смог бы связаться оттуда с центром управления полётами.
Самой логичной версией того, почему таких полётов сейчас нет, считается финансовая. Один полёт «Сатурна-5» в 1969 году стоил 185 миллионов долларов, то есть примерно 1,2 миллиарда в нынешних ценах. Около 10 тысяч долларов за килограмм нагрузки — это очень дорого. Однако и с этой версией возникают неудобные вопросы. Лунная программа стоила дорого (более 170 млрд долларов в ценах позапрошлого года), но программа шаттлов стоила даже дороже — 230 млрд. Если верить НАСА, один полёт шаттла стоил 500 млн долларов. По данным независимых наблюдателей в тех же США — 1,65 млрд. Так что НАСА просто обмануло американских политиков, желающих снизить затраты на космос, прикрываясь многоразовостью полётов.
Ну а все конспирологические версии того, что мы не летаем на Луну, потому что там есть инопланетяне и они готовы нас убивать, защищая свою территорию, или НЛО, которое необъяснимо — это просто смешно. Неужели вы думаете, что при наличии такой информации удалось бы её утаивать столько лет? Так что и эта версия отказов от полётов кажется несостоятельной.
Особенно забавно, что 10 лет назад Google решил пойти по пути наименьшего сопротивления и организовать международный конкурс Google Lunar X Prize с общим бюджетом всего в 30 млн долларов. Деньги выделила интернет-компания. Главный приз в 20 млн должен был достаться компании с частным финансированием, отправившей на Луну космический аппарат, который сумел бы проехать по лунной поверхности не менее 500 м и отправить на Землю информацию, в том числе видеозаписи и фотографии.
Конечно, при такой смехотворной сумме за 10 лет никто ничего не разработал и программу пришлось свернуть. Так что это просто своевременный пиар, который позиционировал Google как любителей прогресса для всего человечества. Ну и что, что они предлагали новые ботинки для альпиниста, который заберётся на Эверест. Теперь это мало кого интересует.
Источник