Почему астроном любитель делает снимки Луны, Солнца и планет лучше, чем аппараты НАСА и все официальные обсерватории?
В своих статьях касаемо изучения снимков поверхности луны, я неоднократно обращал внимание читателя на тот факт, что качество снимков предоставляемых НАСА общественности — крайне низкое. И это при том, что на орбите луны находятся спутники НАСА LRO.
Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны. Запуск с помощью ракеты-носителя Атлас V состоялся 19 июня 2009 года в 01:32 (Мск), что позже запланированного времени почти на полтора часа. Задержка произошла из-за неблагоприятных погодных условий. 23 июня 2009 года зонд вышел на лунную орбиту.
LRO вместе с другим аппаратом Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (LCROSS) являются авангардом программы НАСА «Lunar Precursor Robotic Program» по возвращению на Луну.
Снимки передаваемые этими спутниками выкладываются в свободный доступ здесь.
По данным НАСА на спутнике установлено следующее оборудование для съемки:
LROC (The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera) главная оптическая камера, для получения фотографий поверхности Луны с разрешением до полуметра, с помощью которых будут искать подходящие места для посадки пилотируемых экспедиций. LROC состоит из трех камер: камеры низкого разрешения (WAC) и двух камер высокого разрешения (NAC), первая из которых предназначена для получения общих планов местности, а две другие — для фотографий с большим разрешением. Планируется сделать фотографии примерно 8 % лунной поверхности, в том числе:
1) всех мест, связанных с деятельностью человека: мест посадок пилотируемых кораблей «Аполлон», американских и советских автоматических станций, а также кратеров, образовавшихся при падении искусственных спутников Луны и других аппаратов
2) 50 «зон повышенного интереса», отобранных учеными
3) околополярных районов, которые сейчас считаются наиболее перспективными для организации обитаемой базы.
Качество снимков передаваемых на землю, Вы можете оценить посетив указанный выше сайт, но ни о каких разрешениях «до полуметра» там и речи не идет. Черно-белые снимки — отвратительного качества, просто постыдного для современной цивилизации.
Что бы не быть голословным, приведу один показательный пример — снимок с LRO который был предоставлен НАСА, как доказательство того, что США высаживались на луне.
Снимок выложен на сайте Moon Views
Комментарий НАСА: LRO сфотографировал участок в районе посадки корабля «Аполлон-14». На снимке с пространственным разрешением 0,8 метра отчетливо заметны цепочки следов астронавтов и некая структура в том месте, где остался лунный модуль корабля.
Глядя на снимок удивляешься фантазии НАСА, увидевшей на этом отвратительного качества снимке — «отчетливые следы» и невольно задаешься вопросом — у НАСА на спутниках установлены китайские «мыльницы»?
Хорошо, оставим на время лунные спутники НАСА с китайским ширпотребом вместо фотокамер, но позвольте, а телескопы у ученных всего мира, тоже китайского производства?
Где снимки лунной поверхности сделанные профессиональными, мощными, огромного разрешения и цифровыми телескопами? Наука постоянно скармливает нам «неучам» фотографии отвратного качества и совершенно неясно, то ли телескопы у них из ближайшего супермаркета, то ли руки не оттуда растут, то ли причина кроется в другом — нежелании давать простым смертным четкие и качественные снимки поверхности луны.
Астрономы-любители, снимают поверхность луны намного качественнее, чем оба спутника НАСА на орбите Луны и все профессиональные обсерватории мира вместе взятые!
Ниже я приведу снимки сделанные простым обывателем из Франции. простого человека интересующегося космосом.
Причем Тьерри Лего трудился не где-то в экваториальной пустыне, а в предместье Парижа, несмотря на все огни пятого по величине города Европы — сделал отличные снимки и не только Луны, но еще Меркурия и Урана! Причем он получил невероятно детальные изображения и того и другого. Если присмотреться, видны детали поверхности Меркурия и облачный пояс Урана Снимки он сделал с помощью 356-миллиметровый телескопа Celestron C14 Edge HD и камера Skynyx 2-2.
Меркурий
О качестве фотографий НАСА показывающих Солнце, можно написать еще одну подобную статью. Я просто приведу фотографию сделанную тем же любителем, где запечатлена МКС на фоне Солнца, Вы можете оценить детализацию снимка. Полную галерею того, что сфотографировал этот любитель астроном, можно посмотреть на его сайте.
Часто в комментариях приходится читать лозунги тех, кто защищает НАСА и иже с ними, — «Вы радуйтесь, что НАСА вообще показывает эти снимки!«. А, я — не радуюсь и знаете почему? Нечему радоваться. Нас с Вами держат за стадо, которому отказывают в праве ЗНАТЬ больше, чем дозволено пастухом, уж извините за прямоту и тот, кто думает иначе, просто чрезмерно наивен.
Сейчас 2012 год, спутники-шпионы на орбите Земли, свободно могут прочесть то, что вы пишите на листе бумаги или смс, которое вы пишите в сотовом, а сфотографировать луну или Солнце в таком же качестве наука не в состоянии?
Остается надеяться, что таких как Тьерри Лего будет все больше и больше, а качество аппаратуры доступной для простого пользователя — все лучше и лучше. Может тогда мы наконец-то узнаем правду.
Правду о окружающем нас с Вами мире.
Источник
Почему нет фотографий с лунной орбиты, подтверждающих наличие ЛМ на Луне?
Вы используете Internet Explorer устаревшей и не поддерживаемой более версии. Чтобы не было проблем с отображением сайтов или форумов обновите его до версии 7.0 или более новой. Ещё лучше — поставьте браузер Opera или Mozilla Firefox.
Sidorov
опытный
Версия такая — после «фальсифицированных полётов на Луну» и ТАЙНОГО СГОВОРА с СССР,
США всячески сдерживали проявления интереса к БЛИЗКОМУ изучению Луны всех развитых стран мира. Естественно, и сами не проявляли особого энтузиазма в этом направлении.
В результате этих действий, мы имеем парадоксальную ситуацию:
Луна являющаяся ближайшим космическим объектом к нашей планете, сегодня практически совершенно не исследуется! Mотивируется это ненужностью или тем, что 30 лет назад, всё уже было сделано — а зачем тогда бесконечные и недешевые экспедиции МНОГИХ СТРАН, ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, НЕПРЕРЫВНО посещающих Антарктиду?
Самый абсурдный оборот дела — отсутсвие высокоточных фотографий поверхности Луны
(где кроме всего прочего — можно было бы увидеть и ЛМ, роверы и их следы, лазерные отражатели, луноходы и т.д. — что уже само по себе — НЕВЕРОЯТНО ИНТЕРЕСНО!
Для сравнения,
уровень изучения сегодня — ДАЛЁКОГО и ДОРОГОГО Марса и близкой Луны:
сейчас на орбите Марса — 4 работающих спуткника,
на орбите Луны — 0 спутников.
На Марсе — 2 работающих марсохода,
на Луне — 0 луноходов.
Фотография октября 2006,
— ВИДНЫ СЛЕДЫ КОЛЁС марсохода «Opportunity»
Mars Reconnaissance Orbiter: Press Releases
Space in Videos
Space in Videos
Не все вероятно в курсе дела, что США уже около 10 лет, задерживают отправку НЕСКОЛЬКИХ японских спутников к Луне. (совершенно случайно, Япония — самый
верный союзник Америки, перед лицом растущей угрозы от КНР с КНДР впридачу).
Самое подходящее объяснение равнодушия ВСЕХ к Луне
(при наличии у всех интереса к Марсу), что это получилось как бы само по себе. Но такие «случайности» происходят как раз в той области, где можно было бы подтвердить или опровергнуть подлинность «полётов на Луну». Например, «случайная» пропажа ТЫСЯЧ НЕВОСПОЛНИМЫХ магнитных плёнок ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА РАЗРЕШЕНИЯ, с записью ВСЕХ лунных экспедиций.
P.S. аФон поднимал уже тему про «здерживание Америкой, лунных аппетитов других стран»
США сдерживали исследования луны более 35 лет
Для праффесоров (имеющих труднодности в понимании смысла текста) ещё раз:
пропажа ТЫСЯЧ НЕВОСПОЛНИМЫХ магнитных плёнок с записью ВСЕХ лунных экспедиций с ВЫСОКИМ КАЧЕСТВОМ ИЗОБРАЖЕНИЯ (более детальном, чем ВСЁ что существует на других носителях).
Postoronnim V
опытный
foogoo
опытный
Sidorov> Самое подходящее объяснение равнодушия ВСЕХ к Луне
Sidorov> (при наличии у всех интереса к Марсу), что это получилось как бы само по себе. Но такие «случайности» происходят как раз в той области, где можно было бы подтвердить или опровергнуть подлинность «полётов на Луну». Например, «случайная» пропажа ТЫСЯЧ НЕВОСПОЛНИМЫХ магнитных плёнок ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА РАЗРЕШЕНИЯ, с записью ВСЕХ лунных экспедиций.
Сидоров, что такое пленка высокого качества резрешения?
аксакал
Откуда вам знать, что это следы колес марсохода? Вы начали верить НАСА?
Почему это не может быть Невадская пустыня? Почему там нельзя было подрисовать линии? С чего вы взяли, что эта точка — марсоход? ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!?
Sidorov
опытный
Спасибо за ответы!
Убогость вашего мышления видна очень хорошо.
Именно таким образом и обстоят дела — искренне верящие в «полёты на Луну» на самом деле верят НАСА, а не своим собственным глазам или своим собственным мозгам.
Пока НАСА официально не скажет, что «мы там не были», веруюшие праффесора будут иметь «свою» точку зрения, отличающуюся от ЗДРАВОГО СМЫСЛА.
P.S. Кстати, если о полётах на Луну сомневались С САМОГО ПЕРВОГО ДНЯ, то о полётах на Марс, никто не сомневался никогда. И именно следуя логике сокрытия чего-то на Луне, НАСА завалит нас сверхточными фотографиями МАРСА, а Луна будет «отдыхать» без внимания в сторонке.
В общем и целом я доверяю НАСА и конечно восхищаюсь их работой по изучинию космоса. Лунная программа была гигантским шагом в развитии космической техники.
Но!
Это не касается собственно «лунных полётов», которые были по политическим причинам, подделаны ЦРУ и замаскированны, действительно существовавшими, разработками НАСА.
foogoo
опытный
СИДОРОВ, МЫ ТОЖЕ УМЕЕМ ПИСАТЬ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ.
ПРО ФОТОГРАФИИ ЗВЕЗД МЫ ОТ ВАС ДОЖДЕМСЯ ОТВЕТА, ИЛИ ТАК И БУДУТ КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ БОРОЗДИТЬ ПРОСТОРЫ БОЛЬШОГО ТЕАТРА?
Postoronnim V
опытный
Просто Зомби
опытный
Sidorov> P.S. Кстати, если о полётах на Луну сомневались С САМОГО ПЕРВОГО ДНЯ
Самого первого прокатного дня к/ф «Козерог-1»?
Не, не с первого 🙄
И даже не со второго
(В сторону: не, ну ё, ну надо же такое отмочить.
Вот что значит: И С Т О Р И Я, и прошло-то времени — чуть, а уже такое говорят, такое.
И лунные метеориты, найденные до полетов Аполлона, и в подлинности полетов, оказывается, с первого дня «кто-то» сомневался.
И ведь для кого-то может прокатить, какая, в конце концов, разница, Рамзес или Тутанхамон, и всего-то 300 лет между ними.
Ну, династия Романовых вся, целиком без остатка, меж ними разместиться, но все одно — Древний Египет
Все они там, в Египте, евре. как известно 🙄 )
Sidorov> Это не касается собственно «лунных полётов», которые были по политическим причинам подделаны ЦРУ и замаскированны действительно существовавшими разработками НАСА.
А точно?
Может как раз Вояджеры и Викинги.
Там-то проще на пару порядков, один «сигнал» только воспроизвести, и ни тебе образцов, ни пилотов-свидетелей
Вот для меня, например, такое препятствие, «нравственное»
Вот все эти . дцать человек — это пилоты ВВС, воинская элита, окончившая всякие там «академии ВВС» или что-там-у-них, дававшие присягу и, в принципе, готовые идти «на смерть за Родину»
И вот они все, все как один водили и, что еще круче, продолжают водить за нос весь мир не испытывая ни малейшего нравственного дискомфорта.
И не видно, чтоб у них там особо «бабок» появилось.
Не, я понимаю, нельзя показывать, но на фига ж тогда эти миллионы, если их тратить нельзя?
Не, я вообще плохо думаю о человечестве, и в общем и в частности, но, видимо, еще недостаточно плохо, «всё еще впереди», как известно, «надейся и жди»
Источник