Загадки вселенной
Еще одна загадка вселенной — солнечные затмения.
Так, 1 августа 2008 года состоялось полное солнечное затмение, во время которого наступила полная темнота, корона и солнечные протуберанцы отсутствовали.
Это вызвало у ученых шок. Как могла Луна как физическое тело, которая находится на очень большом расстоянии от Солнца, потушить солнечную корону и солнечные протуберанцы.
Даже если Луна внезапно изменила свое движение и приблизилась к Земле так близко, что смогла полностью закрыть Солнце, то как же она смогла остановить или убрать «с глаз долой» от землян мощные солнечные извержения.
Вот теперь подумайте, может ли теория, которую нам преподают в школе и институте, объяснить это явление?
Кто хочет убедиться, может посмотреть затмение на:
Когда будете слушать ученого из NASA, обратите внимание, что он отвечает на вопрос — Почему в Новосибирске при затмении у Солнца отсутствовала корона. Его ответ — возможно набежали тучи на пару секунд или небо было светлее короны, поэтому ее не было видно пару секунд. Но что интересно, в эти пару секунд все было темным и небо, и Солнце. Вот вам и ответ ученого из NASA.
Еще один факт даже не требует проведения опыта. Иногда мы можем наблюдать, как Луна входит в облака, и облака идут за Луной. Но по астрономическим данным Луна находится на очень большом расстоянии от Земли, поэтому облака не могут находиться за Луной. Если бы Луна находилася в области движения земных облаков, то она была бы слишком большой, потому что облака движутся в атмосфере самое большее на расстоянии 15 км.
Таким образом, научная теория движения Луны, в основе которой лежат физические законы, не в состоянии объяснить видимое с Земли движение Луны, что делает эту теорию несовершенной. Хотя реальное движение Луны соответствует астрономической теории.
Из этого можно сделать вывод, что в земной природе существует еще нераскрытое природное явление, которое участвует в создании жизни не только на Земле, но и во вселенной. Поэтому многие загадки вселенной до сих пор не раскрыты.
Источник
Почему облака плывут за луной
Американцы на Луне — Не были!
Собрана масса ляпов на фотографиях. Вот пара для иллюстрации.
На зеркальном стекле шлема отражаются два космонавта, в сумме три, но их более двух никогда не было.
Пишут, что второй космонавт — это шутка ретушера НАСА, но солнце светит слева на шлем, а тени от отраженных космонавтов падают перпендикулярно солнцу!
(снимок стандартный для обсуждения, но на направление тени никто не обратил внимание)
—————
Вся правда о нашей Земле ВСТУПАЙ в группу: vk.com/TrueEarth
А на этом снимке (из серии к сорокалетию) тень от астронавта направлена под большим углом к остальным теням.
На тени совсем нет утолщений от двух громоздких объектов в руках (по бугоркам легко оценить длину тени как трех-четырехкратную).
Нет тени от левой ноги (правая освещена).
Главным доказательством истинности считают искажение теней при разной высоте грунта (хотя на фото совсем не видно, что астронавты стоят на разной высоте), демонстрируя это при свете софитов, имитирующих солнце. Но ведь именно об освещении софитами (а не параллельными лучами — лазером) и говорят противники!
—————
Вся правда о нашей Земле ВСТУПАЙ в группу: vk.com/TrueEarth
Еще одним доказательством защиты является анализ колебаний флага, вплоть до помещения флага в вакуумную камеру. Но и здесь передергивают: конечно, есть объяснения, почему флаг колеблется при установке, но что можно возразить по ролику?
Сначала за флагом фотографируется один астронавт — флаг неподвижен, затем припрыгивает второй — флаг неподвижен, он упрыгивает — флаг неподвижен, затем в 2 мин 30 сек перед флагом пропрыгивает астронавт — флаг колышется. Почва передала колебания? Почему не передала, когда прыгали у флага, фотографируясь, — это было ближе?
К 40-летию подготовили фильм о первой высадке, но засекреченный оригинал пропал (!) и НАСА заказало в Голливуде хорошую картинку по сохранившимся копиям, снятым с экранов телевизоров! Похоже, Голливуд должен был устранить плюхи с оригинала, который, конечно, никуда не пропадал.
В музеях отсутствуют ключевые приборы (те же фотоаппараты). Нет ответов на многие технические вопросы.
Телеведущий Барт Сибрел пожаловался на то, что пытался заставить поклясться на Библии уже шестерых астронавтов – участников «лунной программы», но ни один не захотел этого сделать.
Один их последних скандалов:
Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии «Аполлон-11» вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею.
Хороший анализ фотографий на сайте (файл «prebyvaniya-amerikantsev-lune» в архиве). А также множество других убедительных статей в архиве false (73 Mb). Интересно, что документация на американскую лунную ракету Сатурн-5 была утеряна (а документация на советскую лунную ракету Н-1 была уничтожена после закрытия проекта — сожжена).
И всё тот же главный вопрос: борьба с радиацией. Радиационный пояс Земли охватывает всего 25 000 км. А в скафандрах нет радиационной защиты!
—————
Вся правда о нашей Земле ВСТУПАЙ в группу: vk.com/TrueEarth
Лучшим форумом по лунной фальсификации я считаю «Лунную аферу» на «Большом Форуме»
Фото выше — оттуда. Фото хорошо иллюстрируют тезис о картинах на стенах павильона.
На этом форуме собрались дотошные ребята, проводящие тщательный поиск информации по любому вопросу (особо мне понравился подсчет количества солнечных вспышек за время полета и оценка дозы радиации, полученной астронавтами — лучевая болезнь неминуема).
Из форумов:
1. Меня смущает не это. Луна-15 вышла на орбиту Луны на 3 дня раньше, а на посадку пошла позже.
Была оборудована камерой (для коррекции орбиты снимали звёзды, Луну и Землю). То есть снять, что там летело к Луне — без проблем.
Так вот фото Луны-15 вообще нет ни одной нигде. Ни с Аполлоном, ни без него.
2. Как известно, родина возникновения сомнений в высадке — США. Причём практически с начала миссии. За время существования СССР в чём только друг друга не обвиняли. Причём никто не старался придерживаться истины — лишь бы плюнуть в противника. Так вот, за всё время о существовании сомневающихся в США- ни строчки. Написали бы, что мы вот знаем, а они, глупые сами не верят. Но наши официальные источники молчали как рыбы. С чего бы?
Статья «Аполлон-13 полетел к Луне?» так же ставит вопрос о том, зачем СССР покрывал американцев.
Почему американцы пошли на фальсификацию, а СССР не опроверг? Лунохода-то тоже не было (недавно прошла информация, что его наконец-то нашли через 37 лет, анализируя последние снимки NASA, — он застрял в небольшом кратере), и американцы об этом знали!
Отступление для тех, кто уверен, что СССР и США всегда воевали друг с другом.
Я лично слышал от участника событий: две группы негров в Африке перестреливаются, одна под руководством советских инструкторов, вторая — американских; приказ с двух сторон: по белым не стрелять!
Думаете, это случайность?
В начале 90-х выплеснулось море неконтролируемой информации. Я видел такой сюжет: участник событий рассказывает, как Хрущев обыграл Кеннеди, — никаких ракет на Кубе не было, привезли деревянные макеты. Уверены, что Карибский кризис не спектакль двух актеров?
А победа Оранжевой революции на Украине? США протолкнули своего ставленника, а закончилось всё повышением цен на газ — выиграла Россия. Кстати, проплачивал революцию бывший агент КГБ Березовский, а бывших, как все знают, там не бывает (обычно — двойные).
—————
Вся правда о нашей Земле ВСТУПАЙ в группу: vk.com/TrueEarth
А вот, что об этом думает обитатель лунного форума:
СССР объявил о полёте Гагарина. Доказательства представлены не были. Американское научное сообщество просто поверило без доказательств. Можно , конечно, сказать, что это , как в карточном клубе «Багатель»- джентельмены верят друг другу на слово. На самом деле всё прозаичней и проще. Учёные НАСА смотрели на реакцию своего руководства, по определению более осведомлённое. Поскольку то поверило в реальность гагаринского полёта, то и остальные учёные НАСА, не вдаваясь в подробности, приняли полёт Гагарина, как факт.
Остальные учёные США смотрели на реакцию НАСА. НАСА признало достоверность полёта Гагарина- значит, так оно и есть.
Учёные остального мира смотрели на реакцию учёных США. Так мир бездоказательно принял полёт Гагарина. Где здесь наука? Учёные должны были рассмотреть доказательства. Но обошлись без этого.
НАСА объявляет о высадке на Луну. Весь мир следит за реакцией СССР. Весь СССР следит за реакцией своей космической науки. Космическая наука СССР смотрит на своё руководство, по определению более осведомлённое. А руководство советской космической науки признаёт победу США в лунной гонке.
И никому в голову не пришло, что это — политика.
Это мы сейчас знаем, что руководство СССР и США вели очень сложную игру с какими-то скрытыми целями. По итогу можно сказать, что цели были такие — сдача СССР и переход к однополярному миру в обмен на максимальные материальные выгоды верхушке СССР.
А тогда — кто мог это представить? Никто и в страшном сне не мог бы подумать, что руководство СССР подыгрывает США.
И, естественно, советские учёные и не стали проверять программу Аполлон на «вшивость». Кому бы это в голову пришло?
Тем более у учёных итак забот был полон рот: создать орбитальную станцию, потом делать «советский шаттл» — Буран. И что в свободное от работы время советские учёные должны были проверять Аполлон — не афера ли? Все поверили в реальность Аполлона.
Если меня апологеты призывают поверить советским учёным — более осведомлённым, чем я — то почему советские учёные не должны были верить своему руководству — более осведомлённому, чем они?
Официально НАСА не представляло советской науке материалы (кроме 30 г грунта ГЕОХИ), которые советские учёные официально в рабочее время могли бы изучить. Если бы НАСА такие материалы представило, то можно было ссылаться на советскую науку, ознакомившуюся с материалами НАСА и не нашедшую там признаков фальсификации
Но этого не было. 30 г лунного грунта не считаются. Такое количество НАСА могло получить автоматами.
Таким образом официальной советской науке нечего сказать о программе Аполлон официально.
Значит советские учёные должны были неофициально заняться изучением программы Аполлон в нерабочее время как хобби? Так что ли?
Напомню грубый анекдот на эту тему.
В конце тяжёлого рабочего дня выходят из больницы патологоанатом и гинеколог.
Патологоанатом — «Смотри — живые люди!»
Гинеколог — «И лица! Лица!»
Интересно, что адвокат Шестипалов сказал бы на предложение ему после тяжёлого рабочего дня заняться изучением какого-нибудь кляузного дела — например, дела Ходорковского?
Подведу черту. Ссылаться на советскую науку в этом деле неправомерно. Официально советские учёные не знакомились с программой Аполлон и просто поверили в её достоверность.
Источник
digitall_angell
.: Хроники ментальных путешествий :.
Ментальная разведка и метаконтакт. Новый взгляд на историю, медицину, «других» и возможности Матрицы
Облака за солнцем — очередное подтверждение голограммы над Землей?
Для начала напомню сие:
А теперь посмотрим сие:
Оригинал взят у 
kadykchanskiy в Луна и Солнце существуют только в наших головах.
н е так давно отшумели дебаты по поводу подлинности наблюдений за Солнцем и Луной, доказывающие, что небесные светила не более, чем голограммы, т.е. картинки. Я не я, весь мир бардак, а Солнце — долбаный фонарь.
Потом «рассекретили» и вовсе шокирующие исследования: Вселенная может быть голограммой
А вчера мне прислали фотографии, которые были сделаны на Филлипинах:
МНОГО БОЛЬШИХ ФОТ
На первый взгляд, просто красивый тропический пейзаж, но. Обратите внимание на то, что облака прячутся за Солнцем! Оптическая иллюзия? Смотрите дальше. Выводы делать придётся каждому самостоятельно.
Может быть и иллюзия. Я бы так и решил для себя ещё несколько лет назад, если бы не знал множество очевидцев, рассказывающих о наблюдениях за более чем, странным поведением светил. Самое потрясающее свидетельство я слышал от мужчины, который гулял вечером во дворе с ребёнком. Огромный диск луны висел сбоку от торца девяти-этажного здания, но обойдя дом «свечку» вокруг, мой знакомый увидел луну совершенно в другом месте небосвода, не там где она должна была быть. Потрясённый таким неожиданным «скачком», он вернулся в точку начала прогулки, и обнаружил Луну на привычном месте. Он снова обошёл дом вокруг, и снова эффект повторился. С противоположной стороны здания Луна наблюдалась совершенно в другом секторе небосклона.
И вот теперь, удалось снять на камеру убедительные фото, заставляющие задуматься о том, что на самом деле, мир может быть совершенно не таким, каким он представлен в наших головах.
Источник
Почему днем иногда видно Луну, а иногда нет?
Луна считается ночным светилом, которое появляется на небе, сменяя Солнце. Но почему в таком случае ее нередко можно увидеть и днем на фоне ясного голубого неба? Более того, оказывается, что при минимальных знаниях в области астрономии, а также должном везении можно увидеть и другие космические объекты одновременно с Солнцем.
Причины видимости и невидимости объектов на небе
Солнце – ближайшая к Земле звезда, которая является единственной в солнечной системе. Она же, ввиду сравнительно небольшого расстояния, становится и самой яркой, хотя в Галактике есть звезды, которые светят даже ярче чем Солнце. В целом в Галактике звезды исчисляются в сотнях миллиардов. При этом большинство из них считаются тусклыми. Чем дальше объект находится от Земли, тем более тусклым и менее заметным становится его свет.
Звезды и прочие небесные тела никуда не исчезают в дневное время суток. Когда Земля вращается вокруг Солнца, оно настолько сильно освещает ее поверхность и окружающее пространство, что рассмотреть звезды на небе становится физически невозможно. Все дело в яркости объектов. Для Солнца она составляет почти -27 звездных величин. Для сравнения полная Луна дает видимый свет -13. Прочие объекты и того меньше. Именно поэтому рассмотреть что-либо в небе одновременно с ярким солнечным светом очень трудно.
Однако некоторые космические объекты становятся видимыми днем при определенных обстоятельствах. К ним принадлежит Луна, планеты Венера, Марс, Меркурий, Юпитер и даже международная космическая станция. Это объясняется тем, что данные объекты выглядят ярче по сравнению со звездами.
Проще всего рассмотреть Солнце. Несмотря на то, что оно каждый день появляется на небе, сложно представить, как выглядит его поверхность. Всему виной очень яркий, ослепляющий свет. Именно поэтому категорически запрещено смотреть на Солнце без специальных приспособлений – это может навредить зрению. Особенно это касается затмения, когда каждый стремится увидеть настоящее чудо. Для защиты глаз используют светофильтры – специальные или самодельные. Иногда, при появлении атмосферной дымки, образуется естественный светофильтр. Он позволяет увидеть на поверхности звезды большие пятна.
Венера днем
Наряду с Луной на дневном небе можно рассмотреть Венеру, хотя это немного сложнее. Несмотря на то, что планета излучает более яркий свет, она намного меньшего размера и принимает вид крупной белой точки для невооруженного глаза. В отдельных случаях она приобретает вид яркого узкого серпа, который просвечивает даже через облака. Чтобы увидеть его, необходимо смотреть в направлении 20-50 градусов на запад или восток от Солнца.
Также заслуживают внимания космические объекты, созданные людьми. Что касается МКС, увидеть ее днем очень сложно. Зато есть группа спутников под названием «Иридиум». Они сразу привлекают взгляд на ночном небе, но и при свете Солнца рассмотреть спутники возможно. Все благодаря периодическим вспышкам, которые возникают из-за отражения света антеннами. Подобное явление даже обрело соответствующее название – вспышки «Иридиума».
Планеты на небе
Когда Луну можно увидеть днем?
Луна появляется на небе одновременно с Солнцем достаточно часто – увидеть ее можно практически каждый день. Исключение составляют дни, когда спутник приближается к фазам полнолуния и новолуния. Дело в том, что во время полнолуния он располагается на противоположной стороне от Солнца. Восход Луны начинается с закатом Солнца, поэтому увидеть ее днем невозможно. Когда спутник находится в фазе новолуния, то максимально приближается к Солнцу. Кроме того, обращен к Земле неосвещенной стороной, следовательно, его не видно.
В остальные дни Луна хорошо видна днем невооруженным глазом. Если она растущая, наблюдать за небом следует во второй половине дня на востоке, а если убывающая – в первой на западе. Видно спутник потому, что он находится на 90 градусов дальше Солнца. Соответственно, свет падает сбоку, и Луна выглядит полукругом.
Можно даже попытаться сфотографировать спутник днем на смартфон, простую или профессиональную камеру – его будет хорошо видно на снимках. Если же посмотреть на Луну в телескоп, то можно разглядеть кратеры не менее отчетливо, чем ночью. Выглядит изображение на фоне голубого неба намного интереснее. Интересно, что сделав несколько фотографий с интервалом в 24 часа, можно с их помощью отследить либрации Луны («раскачивание»). Это небольшие колебательные движения, благодаря которым 59% поверхности спутника становятся видимыми с Земли.
Либрация Луны
Говоря о видимости Луны в дневное время, стоит упомянуть и о солнечном затмении. Во время этого удивительного астрономического явления Луна перекрывает собой Солнце (полностью или отчасти). Чтобы затмение состоялось, она должна находиться в фазе новолуния, то есть «поворачиваться» к Земле неосвещенной стороной. Сам спутник при этом не видно, зато можно наблюдать его слегка холмистые очертания на фоне пробивающихся солнечных лучей.
Свойства атмосферы
Одной из причин яркого солнечного света, который затмевает собой прочие астрономические объекты, является атмосфера и ее свойства. Солнце на самом деле светит ярким белым светом. Однако, проходя через атмосферу, белые лучи рассеиваются и приобретают желтый оттенок. Хотя белый цвет можно увидеть в особенно ясные дни, когда небо имеет яркий голубой цвет.
Существует специальная наука – атмосферная оптика. Это раздел физики атмосферы, который направлен на изучение различных явлений, связанных с оптическим излучением. Сюда относится, например, разъяснение голубого цвета неба. Человеческий глаз видит небо голубым из-за тех же солнечных лучей. Когда они проходят через атмосферу, то рассеиваются в каждой точке. Это весьма сложный процесс, но главное в нем – оттенков в результате получается довольно много, от красного до фиолетового. Но глаз способен рассмотреть голубой цвет вдали от Солнца и оттенки желтого, красного вблизи него.
Атмосферная оптика занимается и множеством других вопросов. Например, она объясняет, почему облака имеют разные оттенки в зависимости от погодных условий, а также времени года. Почему возникают миражи, а Луна приобретает голубой оттенок и многое другое.
Луну и некоторые другие космические тела можно рассмотреть в дневное время, если они расположены вдали от Солнца и не затмеваются его светом. Это объясняется яркостью астрономических объектов, среди которых именно Солнце занимает лидирующую позицию, а также приближенностью к Земле. Увидеть Луну можно почти ежедневно (кроме фазы полнолуния и новолуния), потому что она находится на 90 градусов вдали от Солнца и освещается его светом сбоку.
Если Вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Источник