Нужен ли вообще космос России?
Со времен Советского Союза мы привыкли к осознанию, что лидирующее место в космосе принадлежало нашей стране. Большинство космических достижений были сделаны во времена СССР. По космическим запускам в 1967 — 1993 годах, СССР на голову превосходил США.
Граждане страны действительно могли гордится такими достижениями и причислять себя к народу, прокладывающему себе дорогу в космосе.
Со времен распада СССР прошло 30 лет. Что стало с российской космонавтикой с тех пор?
Стоит признать, что несколько последних лет, наша страна уже не лидер в космосе. Более того, по числу запусков в 2020 году, крупнейшую госкорпорации Роскосмос обходит частная компания SpaceX. Вы только вдумайтесь: Роскосмос с более 180 000 сотрудников и государственным финансированием обошла частная компания, в которой работает всего 8000 сотрудников.
В 2020 году компания Илона Маска осуществила 26 запусков. Роскосмос только 17 (2 из которых с французской платформы).
Но это не всё. За 2020 год на орбиту было выведено 1263 космических аппарата. Из них 833 принадлежат Space X, 104 — британской компании One Web. Знаете сколько новых российских спутников было выведено в 2020 году? Эту информацию сложно найти, но если учесть, что всего на орбите находится 169 российских спутников, а в конце 2018 года их было 156, то можно сделать вывод, что за 2020 год было выведено мизерное количество новых российских спутников. Даже если допустить, что некоторые спутники из 156 могли быть заменены, а значит новых должно быть больше, всё равно полученная цифра будет во много раз меньше количества новых спутников компании Space X.
Чем можно гордится в российской космонавтике сегодня?
Лично мне кажется, что поводов для гордости не осталось. Большинство космических наработок в нашей стране достались в наследство от СССР. С 2009 года были хорошие возможности по наращиванию пусков кораблей Союз, так как в США свернули собственную программу «Спейс Шаттл». Но появившийся на рынке новый игрок в лице Илона Маска позволил США и Европе получить хорошую альтернативу российским Союзам.
В 2011 году российская станция Фобос-Грунт которая предназначалась для доставки образцов грунта со спутника Марса — Фобоса. Однако станция не смогла выйти за пределы НОО и сгорела в атмосфере. В 2016 году совместный проект ЕКА и Роскосмоса разбился о поверхность Марса. Многие российские космические программы с тех пор были просто закрыты или перенесены на «неопределенный срок».
А что мы видим в зарубежной космической программе? США высадили ровер Persevance на Марсе и сейчас он присылает фото и видео в хорошем качестве на Землю. Китайская межпланетная станция Тяньвэнь-1 находится на орбите Марса и уже в апреле планируется посадка марсохода.
Чувствуется, что в космосе обходятся без России. А ведь каких-то 10 лет назад многие были уверены что в космосе без России не обойтись. Также хотелось бы добавить, что в 2024 году закончится срок службы МКС и пока не известно, что будет дальше, а ведь доставка астронавтов на МКС приносило весомый доход Роскосмосу.
По словам президент РАН Александра Сергеева: «мы больше не можем конкурировать в космосе с другими ведущими в этой области державами.»
Как так получается, что количество сотрудников в Роскосмосе высокое, финансирование увеличивается, доходы растут ( по словам Дмитрия Рогозина ), а конкуренцию в космосе мы проигрываем по многим фронтам?
В 2001-2003 годах финансирование можно оценить примерно в 300 млн. долларов. В дальнейшем оно возросло до 5 млрд. долларов к 2013 году, примерно в 18 раз. А вот космическая группировка все эти годы практически оставалась на прежнем уровне, без видимого развития.
Может быть России вообще не нужен космос?
Давайте подумаем: для правительства первоочередными задачами должно быть благополучие граждан своей страны или лидерство в космосе? Я полагаю, что конечно первое. Но если страна в экономическом плане скатывается вниз, возможно следует пересматривать свое отношение к таким финансовым затратам на космос?
— Роскосмос — это абсолютная госмонополия, которая сама себе ставит задачи, выполняет их и оценивает результаты, причем, как «черная дыра» втягивает в себя все ресурсы, поглощает или подавляет конкурентов в сфере космической деятельности внутри страны, особенно новую «частную космонавтику. ( Новая газета )
Почему в США, после сворачивания собственной космической программы «Спейс Шаттл» смогли снова конкурировать в космосе? Мне кажется ответ находится на поверхности — в стране появились частные игроки, которые заинтересованы не только в статусе, но также в прибыли и развитии. У нас же Роскосмос финансируется государством.
Государство планирует выделить в 2021 году 77,7 млрд руб. на «исследование и использование космического пространства». При этом самому «Роскосмосу» правительство выделит 154,3 млрд руб. в 2021 году и 151–153 млрд руб. в 2022–2023 годах. ( Данные с РБК ).
Источник
Потерянная миссия: почему Россия отстает в космосе уже и от Китая
Новость о предстоящем падении отслужившей свой срок китайской орбитальной станции «Тяньгун-1», как ни странно, больше говорит об успехах космической программы КНР (новая станция уже на орбите). И о том, что России есть о чем задуматься. Конечно, космос не Олимпиада, космические программы зависят от задач страны, а не только от количественных показателей. Тем не менее статистика позволяет делать выводы. Вот, например, число запусков — здесь учитывается только «национальность» ракеты-носителя и ничего не говорится о том, чью полезную нагрузку — спутники и иные космические аппараты — они вывели на земную орбиту и вне ее.
При этом российскими считаются запуски «Союзов» с космодрома Куру международной частной компанией Arianespace — в 2014 году таких запусков было четыре, в 2015-м — три, в 2016 и 2013 годах — два, и их смело можно из «нашей» статистики вычитать. Европе, кстати, на пятки наступает Индия с семью успешными пусками в прошлом году. Кроме того, мы берем все пуски, не вычитая аварий, с которыми у «Роскосмоса» все не очень гладко. Китай, получается, делит первое место с США.
Копирование, и не только
Пекин, конечно, планомерно выстраивает свою космическую программу (благодаря или вопреки тому, что конгресс США ограничивает его сотрудничество с NASA), и она очень амбициозна — в планах и Луна, и Марс. Однако китайцы никогда не боялись учиться у других и заимствовать. Китайская ракета очень похожа на «Союз» совершенно не случайно: в 1990-е годы Китай купил у России массу технологий. И речь не только о ракете как таковой, но и о ценнейшей наземной аппаратуре — испытательных стендах, которые позволяют отработать используемые технологии и избежать ошибок на старте или в космосе. Эта прочная база, отталкиваясь от которой куда легче развиваться.
Если сравнивать по числу межпланетных миссий, то окажется, что последняя частично успешная такая миссия была у России (то есть еще СССР) в 1988 году — «Фобос-2» достиг орбиты Марса. Последняя по-настоящему культовая, взорвавшая научный, и не только, мир миссия случилась аж в 1984 году, это были два аппарата «Вега-1» и «Вега-2», исследовавшие атмосферу Венеры и пролетевшие мимо кометы Галлея. Советский космический аппарат был на Луне в последний раз в 1976 году. Для сравнения: последняя китайская автоматическая лунная станция «Чанъэ-5Т1» была запущена в 2014 году, индийский «Чандраян-1» — в 2008-м.
Но не Китай и не Индия, конечно, законодатели мод в этой сфере: все межпланетные миссии, выносящие науку в заголовки далеких от науки СМИ, — это NASA и отчасти Европейское космическое агентство. Благодаря им мы знаем так много о Титане и Юпитере, космический аппарат сел на поверхность кометы, а «Вояджер-1», запущенный в 1977 году, в 2013-м вышел за пределы Солнечной системы в межзвездное пространство. России сейчас на карте стран — межпланетных исследователей нет.
У России остается относительно мощная группировка спутников дистанционного зондирования Земли — снимки с разрешением до метра могут передавать на Землю сразу три спутника. Однако их оператор сидит как собака на сене: о том, насколько эффективно они используются «Роскосмосом», очень хорошо рассказывает апологет частной космонавтики Виталий Егоров, и повторять его слова нет нужды, скажу лишь, что их данные недоступны даже сервису «Яндекс.Карты».
Потребительский космос
В чем же причина того, что Россия начинает отставать в космосе не только от США, но и от Китая? Короткий ответ: мир стал глобальным. Более длинный ответ включает то, с чего начался разговор: зачем людям космос. Все задачи, которые мы решаем вне Земли, можно грубо разделить на две группы: наука и потребительский рынок. Наука — это исследования космоса, сюда входят как межпланетные миссии, так и эксперимент по пребыванию человека на околоземной орбите — МКС (хотя наука на станции не заканчивается, конечно, медициной). Потребительский рынок — это телекоммуникации, дистанционное зондирование Земли, картография, наблюдение землетрясений и поиски затерянных в джунглях древних городов. Ракеты-носители совмещают обе функции: на них выбираются с Земли любые космические аппараты, но для научной аппаратуры они сервисное сопровождение, так что и их по большому счету можно отнести к потребительскому космосу.
Развитие потребительского космоса в XXI веке предельно прагматично: нужно удовлетворить желания и требования заказчика наименьшими ресурсами. Прагматичность ведет на рынок частных игроков (будь то Илон Маск или международный консорциум инвесторов), которые не столько создают что-то принципиально новое, сколько отрабатывают и масштабируют технологии, разработанные в прошлом для нужд космической науки. В России этого разделения пока не произошло: наши ракеты-носители делаются на крупных предприятиях «Роскосмоса», это государственные структуры, и перед ними не стоит задач оптимизации либо нет достаточной мотивации это делать. Да и в целом подобные проекты ведутся, кажется, для галочки и количества в табличке — иначе как объяснить слабое использование тех же спутников зондирования Земли или ГЛОНАСС.
Научные миссии остаются и, наверное, всегда останутся вотчиной государственных космических агентств. Это классическая разница между фундаментальной и прикладной наукой: невозможно увидеть сиюминутную выгоду в исследовании Плутона, но такие работы двигают вперед границы человеческих возможностей и понимание мира. Финансово оставаясь на балансе государства (хотя нельзя не отметить инициативу Юрия Мильнера по полету наноспутников к альфе Центавра — частный капитал появляется и здесь).
Ракетная наука
Объединяет эти два направления совершенно нетехнический аспект — люди. В английском языке выражение, близкое по смыслу к «не боги горшки обжигают», звучит как it’s not rocket science. Значит — прорвемся, сделаем. Так вот rocket science — это rocket science, горшки обжигают боги, и в этой сфере нужны самые лучшие. И эти люди хотят жить, есть и кормить детей. Конечно, государственный служащий в космическом агентстве не станет богаче олигарха и даже программиста из Кремниевой долины, но этого и не нужно, эта работа хороша, интересна и привлекательна сама по себе. Но в разумных финансовых пределах: работа в NASA престижна и стабильна, чего нельзя сказать о предприятиях «Роскосмоса». Заработные платы остаются неконкурентоспособными, а довершает картину обязательная в большинстве случаев форма секретности: космические инженеры не выезжают за границу. То, что было мелочью для советского человека — никто же не ездил, — становится странным и необоснованным ограничением для миллениала. И не способствует привлечению кадров.
Есть и еще одна особенность: космические проекты — это всегда игра вдолгую. Я неоднократно слышала сравнение Большого адронного коллайдера или Международного термоядерного реактора ITER с собором: кладущие кирпичики сейчас осознают, что могут и не увидеть всего здания. Но при этом нужно стараться, чтобы каждый кладущий кирпичик проработал над зданием достаточно долго, накопив опыт и успев передать его юным коллегам. То же и в космосе: легендарная «Розетта» стартовала к комете 67P/Чурюмова — Герасименко в 2004 году (а перед этим была длительная фаза проектирования и строительства), а завершила полет в 2016-м. Ставший знаменитым вместе с этой миссией Мэтт Тейлор (тот самый, с татуировками и в вызвавшей бурю эмоций рубашке) начал работать в ESA в 2005 году и, я думаю, доработает на одном месте до стажа советского ветерана труда. История МКС еще дольше. В этом принципиальное отличие «ЦСКБ-Прогресс» и НПО им. Лавочкина от «Яндекса» или ТАСС — космических инженеров нельзя набрать по звонку на проект. Не потому, что веб-разработчики или программисты чем-то хуже, — таковы особенности производственного процесса. Космическая игра вдолгую предполагает совершенно иной тип работы с кадрами, материальной и нематериальной мотивации, их ценности и к ним уважения. Нельзя запускать ракеты силами людей, которые приходят на предприятия как в высокотехнологичный «Макдоналдс» — набраться опыта, получить хорошую запись в трудовой и поспешить туда, где трава зеленее.
Источник
Зачем России космос?
Канал ФКИ рассуждает о значении космоса для российского государства, общества, граждан и т.п. Сегодня, в наше время, можно наблюдать такие мнения, высказываемые в некоторых сми, блогах, комментариях пользователей социальных сетей и пр., что космос и космонавтика не нужны России. В стране, испытывающей социальные и экономические проблемы, следует уделить внимание, прежде всего, проблемам наших городов и сел, инфраструктуре и социальной незащищенности населения. Максимум, что готовы допустить сторонники таких взглядов, это коммерческий космос. То есть, запуски спутников на орбиту земли в целях использования в народном хозяйстве, связи, коммуникациях и т.п.
Прежде чем высказать собственно мнение, необходимо заглянуть в недавнее прошлое нашей страны. Во времена, когда наши отцы и деды четко знали и представляли, зачем Советскому Союзу космос.
СССР со всем своим идеологическим багажом, во-первых, внутри страны на свое общество проецировал с помощью достижений космоса передовой характер общества, мы первые, мы рвемся в глубины космоса; во-вторых, показывал всему остальному миру (как союзникам, так и идеологическим соперникам) мощь науки и экономики страны Советов. Были еще военные, научные, народнохозяйственные аспекты освоения космоса.
Что с этого осталось нам? Общественно-экономическая система у нас поменялась, мы больше не строим коммунизм. Наша экономика, входит, конечно, в десятку стран, по показателю ВВП, но мы намного слабее экономически, чем страны еврозоны совокупно, Китай, Соединенные Штаты.
Так зачем русским освоение космоса?
1. Идеологический мотив освоения космоса.
Сегодня, много говорится о патриотизме, о связи нас со свершениями предков. Воплощением этой идеологической установки стало, в том числе, широкое освещение Дня космонавтики, подвигов Юрия Алексеевича Гагарина, гения Сергея Павловича Королева, напряженной работы и триумфа создателей системы «Буран – Энергия», орбитальной станции «Мир» и пр. Но, без практического наполнения, такой разговор не имеет особого смысла. Что толку, бесконечно говорить о минувших победах. Таким образом, целая нация превращается в теней прошлого.
Мы нация космонавтов, мы шли вперед – в неизведанное, в будущее. И мы (при желании конечно) сможем и дальше двигаться в этом направлении. Сможем доказать себе и всему миру (впрочем, второе не так важно, как первое).
Для либеральноориентирующихся товарищей (вернее господ) уместен такой аргумент – Илон Маск никогда бы не стал, тем, кем он есть, без мечты о движении человечества вперед. Неужели русские Маски невозможны в принципе?
Для нашей страны, в современный период, это конечно не основной довод, нам бы разобраться со своим обществом, кто мы? И чего мы хотим (не как индивиды, а как нация и народ)? Но, он по-прежнему не утратил актуальности. В 16-18 веках Колумб, Магеллан, Кук и другие показали возможность людей не замыкаться в своих уголках – регионах. Человечество медленно становилось общепланетарным. В 19 веке расстояния сократились вследствие появления железных дорог и парового флота. В прошлом столетии люди вышли в космос, отправили автоматические станции к другим планетам Солнечно Системы, проникли под воду и в воздушное пространство собственной планеты. Люди вот уже несколько столетий подряд последовательно двигаются вперед, идет развитие цивилизации. Замыкание на своей планете, отказ от космоса приведет в конечном итоге к стагнации цивилизации, а затем и к ее упадку.
Казалось бы, страна тратит миллиарды на ракеты, орбитальные станции, космические корабли? Зачем это? Это же расходы. Однако, такие расходы это десятки тысяч рабочих мест, причем внутри страны. Люди, которые работают и зарабатывают, тратя деньги в магазинах, сфере обслуживания, сфере досуга и пр. Это уже стимул для экономики. Лучше будет, если люди будут получать образование (техническое) и работать дома, чем уезжать работать сантехниками в Германии или собирать урожай яблок где-нибудь в Польше.
Ничто не вечно под луной. Придет время и закончится эпоха нефти и газа. Или из-за исчерпания невозобновляемых ресурсов или вследствие развития технологий. Что будет делать страна без экспорта газа и нефти? Мы еще можем строить ракеты, пока еще можем.
Доводы, что вот, вместо ракет надо выпускать смартфоны, нелогичны. Ракеты мы делать перестанем, но, и начнется прорыв в производстве гаджетов и прочих товаров народного потребления? Не вижу связи. Самолеты, корабли, ракеты – это то, в чем мы реально можем составить конкуренцию, пусть и с не очевидным победным исходом, но, можем.
Такие мотивы, как представляется, более чем достаточны. России нужен космос. Отказ от пилотируемой космонавтики это одна ступенька вниз, к полному небытию нашей страны.
Да, конечно, не все в порядке и многие прожекты ответственных лиц напоминают рассуждения сына турецкоподданного о Нью-Васюках. Реальные задачи и реальные космические программы дело государства и ответственных за космическое развитие структур и персоналий. Но, без четкого осознания общественной значимости освоения космоса, это тоже труднодостижимо.
Источник