Почему танос хочет уничтожить половину вселенной

Что будет, если Танос действительно сотрет половину жизни с лица Земли?

Если только вы не прятались под камнем весь последний год, вы должны знать, что концовка «Мстителей: Война бесконечности» была довольно безрадостной. Давайте освежим в памяти: Таносу удалось собрать все Камни Бесконечности, завершить позолоченную перчатку судьбы и щелкнуть пальцами, уничтожив половину всей жизни во вселенной. И если вы подумали, что эта «большая стирка» вызовет экологическую катастрофу, ученые, которые много размышляют на эту тему, считают, что жизнь вполне себе устойчива к планам Безумного Титана.

Без человека Земля вполне сможет существовать. С другим видами животных не все так просто.

Тем не менее, некоторые виды окажутся на грани исчезновения, а в некоторых частях мира может произойти и более серьезный экологический хаос.

Что будет, если половина жизни на Земле исчезнет?

Своими действиями Танос не просто удалил 50% жизни, выбранной случайно, но как подтвердил Кевин Фейдж, президент Marvel Studios, превратил в пыль ровно половину популяции каждого вида. Исчезла не только половина людей, но и половина жирафов, подсолнухов, бактерий Salmonella enterica и так далее. (По вирусам не совсем понятно, но если их тоже уничтожило бы напололам, тогда мы признали бы их «жизнью» и закончили с этим).

Смысл этого массового убийства был в том, чтобы освободить оставшуюся популяцию разумной жизни от бремени нехватки ресурсов, которое привело к общественному краху в родном мире Таноса. Однако это «ужасная идея на многих уровнях», считает Кен Лаковара, палеонтолог из Университета Роуэн, который изучал другое массовое вымирание — катастрофическое событие, которое имело место 66 миллионов лет назад и уничтожило динозавров.

На самом базовом уровне это плохая идея, потому что так не работает.

Люди переживают экспоненциальный рост населения в течение всей своей истории. В 1960-х годах человеческое население было в районе трех миллиардов. Затем, к 2000 году, появилось еще 3 миллиарда нас. Если вы уничтожите половину всех людей, через 40 лет мы,вероятно, вернемся к тому же количеству населения.

То же самое относится к большинству видов, говорит Лаковара. Исторически сложилось так, что компании, которые добывали тюленей, китов и других животных, имели склонность сразу же уничтожать половину популяции, переезжая в новый район. В большинстве случаев, говорит он, 50-процентное уничтожение приводило к тому, что животные выходили на максимальную скорость роста популяции — по крайней мере, пока не достигали численности, выше которой окружающая среда больше не может поддерживать.

Поэтому массовая зачистка щелчком пальцев это «не та стратегия, которая приведет к долгосрочным эффектам для популяции, как того задумывал Танос», говорит Лаковара. Однако она могла бы привести к ряду странных изменений среди форм жизни, правивших в различных уголках мира.

Исчезновение всего живого?

Джанет Хул, специалист по поведению животных и эволюции человека в Университете Кила, считает, что образуется дисбаланс видов, связанный со стратегиями выживания. Те виды, в которых много молодых особей и которые не тратят особо время на родительскую заботу, делая ставку на быстрое размножение, смогут превзойти виды, которые имеют меньше потомства и заводят его реже, однако вкладывают больше ресурсов.

Это означает, что насекомые, а также быстро размножающиеся животные, вроде кенгуру, крыс и кроликов, будут чувствовать себя прекрасно. Лягушка, говорит эколог Джеймс Фолконбридж, может производить около 20 000 яиц за сезон, и хотя большое их количество станут жертвой других животных, лягушки легко восстанавливают численность за один только год. Комары вернутся в полную силу уже за лето.

Другие, медленно растущие виды, такие как тигры, будут расти в относительно «ледниковом» темпе. «Уполовинивание и без того небольшой популяции тигров подтолкнет их ближе к воронке исчезновения, которая и без того им угрожает».

Некоторые, возможно, вообще не смогут восстановиться. «Виды, находящиеся на грани исчезновения, такое наверняка погубит», говорит Лаковара. И приводит в пример Felis margarita, песчаную кошку, которая живет в Северной Африке и на Ближнем Востоке и, вероятно, имеет численность в двузначных числах. Уберите половину — и кошкам будет слишком тяжело найти кого-то для размножения.

То же самое можно сказать и о 50 яванских носорогах, и о 23 хайнаньских гиббонах, оставленных в дикой природе, говорит Энтони Караваджи, консервационный биолог из Университета Южного Уэльса. Помимо меньшего количества возможностей для размножения, уполовинивание сделает этих животных более уязвимыми для инбридинга, случайных погодных явлений, болезней, охоты и браконьерства.

Хул объяснил, что эти быстро размножающиеся зверьки смогут проскользнуть в пустые места, освобожденные не только их видом, но и другими, более редкими видами. Конечным результатом станет упрощенная глобальная экосистема, в которой редкие животные становятся более редкими и менее разнообразными генетически.

Существует также вероятность того, что отношения хищник-жертва, такие как отношения между пустынными львами и жирафами, либо мутуалистические отношения — как у пчел и цветов — выйдут из строя. Но рассуждать, что произойдет в каждой из таких пар, сложно. В каждой паре могут быть победители и проигравшими, и предсказывать, куда склонится чаша весов, нереально.

Потеря некоторых видов животных невосполнима для земной биосферы.

Бен Либбертон, микробиолог и научный коммуникатор, задумался о том, что может произойти с земными бактериями. Люди — огромные сосуды с триллионами микробов — будут в порядке, поскольку и без того регулярно принимают антибиотики, потенциально уничтожающие огромную часть кишечных бактерий. Тем не менее, поскольку состав микрофлоры варьируется от человека к человеку, «разделение» его может привести к разрастанию бактерий, которые ранее подавлялись, в результате чего деликатный баланс будет нарушен.

«Если это произойдет на всей планете, вероятнее всего, некоторые экосистемы будут в порядке, но некоторые пострадают», говорит Либбертон. Его основное опасение заключается в том, что пострадают микробы в почве, которые управляют циклами питательных веществ, а также микробы в океане и почве, которые связывают азот. Если половина из них внезапно исчезнет и они быстро не восстановят численность, это будет проблемой для жизни, которая полагается на эти питательные вещества, в первую очередь растения.

Тем не менее, независимо от того, интересует вас макро- или микробиология, большинство экспертов сходятся во мнении, что «щелчкопокалипсис» — ерунда по сравнению с тем, что случалось с жизнью в прошлом.

Полное вымирание видов

Альфио Алессандро Кьяренца, доктор наук и палеонтолог из Имперского колледжа Лондона, говорит, что данные окаменелостей явно демонстрируют, что такие штуки, как падения астероидов, продолжительные извержения вулканов и быстрое изменение климата, представляют настоящие проблемы, рядом с которых Танос рядом не стоит. Великое вымирание — массовое вымирание, которое состоялось 252 миллиона лет назад и было вызвано изменением климата из-за вулканической деятельности — погубило до 96% всех морских видов.

«Жизнь была уничтожена почти полностью», говорит он. Те, кто выжил, воспользовались щедростью оставшихся для них ресурсов.

А если вы забыли, неконтролируемое загрязнение, ухудшение состояния окружающей среды и быстрое изменение климата, вызванное деятельностью человека, сегодня вызывает резкое сокращение множества форм жизни по всему миру. Впрочем, оценить скорость вымирания различных видов, не так-то просто. От кораллов до амфибий, деятельность человека пагубно влияет на самые разные виды.

Существует вероятность, что внезапная гибель видов может помочь некоторым видам на грани вымирания. Фолконбридж отметил, что потеря половины людей станет, вероятно, стимулом для многих видов, которые в настоящее время исчезают вследствие деградации места обитания. Но план Таноса вряд ли помог видам в целом, а также определенно не был дальновидным.

А вы будете смотреть последних «Мстителей», которые будут показаны уже в конце этого месяца? Расскажите в нашем чате в Телеграме.

Источник

Почему танос хочет уничтожить половину вселенной

Почему Танос хочет уничтожить половину населения вселенной в «Войне бесконечности»?

Каждый великий злодей имеет собственную историю, и Танос не является исключением.

Персонаж в «Мстителях: Война бесконечности» исполнил Джош Бролин, который изумительно изобразил центрального персонажа на большом экране. Он знает, что он делает что-то ужасное, но Танос также понимает, что никто другой недостаточно силен, чтобы достичь необходимого: уничтожить половину всего живого.

Возможны легкие спойлеры!

И хотя он мог путешествовать с планеты на планету, устраивая массовый геноцид, это слишком трудоемко и, откровенно говоря, немного жестоко. Вот почему ему нужны Камни бесконечности, так как он может достичь своих свою цель с помощью щелчка пальцев, а затем отдохнуть в тихом месте.

Почему Танос чувствует необходимость сделать это? Он объясняет, что его родной мир Титана когда-то был прекрасным местом, раем, но со временем все пришло к упадку: слишком много голодных ртов и недостаточно ресурсов. Устранив половину всей жизни, это открывает возможности для выживших.

Опять же, он все еще не объясняет, почему «половина». Мотивы Таноса получили некоторые радикальные изменения относительно того, что было в комиксах, где Безумный Титан был одержим Леди Смертью до такой степени, что делает все, чего она захочет. Смерть, однако, была не впечатлена его действиями.

Президент Marvel Studios Кевин Файги в интервью с Vulture поговорил об изменении Таноса и почему это было необходимо для фильма.

Мы говорили о его мотивации, и большая часть мотивации, в которой фигурирует Леди Смерть, связана с балансом. Это баланс между жизнью и смертью, верой в то, что жизнь становится неконтролируемой, и что это нужно исправлять. Мы хотели сделать это движущей силой Таноса в его предыстории.

Обновленные мотивы хорошо работают в рамках киновселенной Marvel, которая лишь приоткрыла занавесу параллельных реальностей. А Танос все такой же ужасающий.

Источник

Мнение: Почему план Таноса в «Войне Бесконечности» лишен всякой логики

20 вопросов к плану Таноса

15 вопросов к Камням Бесконечности

Осторожно, спойлеры!

1. Почему Танос нападает только сейчас?

Безумный Титан явно засиделся на своем троне. Если эта идея возникла у него давно — чего он ждал так долго? Земля была почти беззащитна, супергерои были малочисленны и только сейчас начали всплывать пачками. Да и не было на Земле Камней кроме Пространства и Времени. Отбиваться было почти нечем.

2. Зачем Танос посылает Локи, да еще и отдает ему один из Камней?

Вместо того, чтобы сразу взяться за дело самому, он посылает за одним Камнем Бесконечности Локи, бога, мать его, обмана (двуличия и предательства в комплекте), дав ему другой (свой единственный) Камень Бесконечности, который тот успешно теряет. Теперь у Землян 3 Камня (а у Таноса ни одного), а еще они теперь знают об угрозе, после этого застать их врасплох будет куда сложнее. Отличная работа.

Позже Танос посылает за Камнем Силы Ронана, который несколько раз его упускает, затем все же находит и решает оставить себе. И даже тут Танос не отрывает задницу от кресла, чтобы прилететь и взгреть зарвавшегося Обвинителя.

3. Когда у Таноса появляется Черный Орден?

Четверка детей, в особенности Эбони Мо, оказываются довольно способными и крайне преданными последователями. Почему тогда титан поручает все важные задачи сплошь сомнительным личностям? Локи — бог обмана со своими амбициями, Ронан — тоже себе на уме и предает при первой возможности. Небула и Гамора, очевидно, ненавидят отца, что не заметить может только слепой. Зачем тогда поручать им поиски Камней? Надо было сразу отправить Эбони. Он бы все сделал.

4.Зачем вообще были трудности с порталами и Локи, если оказалось, что армия Таноса спокойно долетает до земли и так?

Корабль Эбони Мо долетел, корабли с четвероруким долетели — в чем проблема? Зачем посылать Локи с Камнем, чтобы тот добыл Тессеракт, открыл портал, и несчастная тысяча читаури лезла в это бутылочное горлышко? Почему этот же корабль с читаури не послать своим ходом — эффект неожиданности был бы еще больше, потому что Локи своими танцами вокруг создания портала и кражи Тессеракта подготовил всех к их приходу.

Если кто-то предположит, что корабли Таноса на этот раз добрались до Земли вовсе не своим ходом — мол, титан переправил их с помощью Камня Пространства сразу после того, как получил его, то одна нестыковка — Старк сотоварищи угоняют корабль Эбони и спокойно долетают до родины злодея безо всяких Камней. Да и Йонду залетал на Землю за Квиллом тоже без особых проблем.

5. Чего нас бояться-то?

«Стражи» показали нам другие миры и стало ясно, что Земля в этом контексте — это глухое село, куда пришельцы не суются даже ради прикола. Наши технологии отстали безбожно, мы выключены из космической повестки дня полностью, жизнь проходит мимо. И вот в эту деревню Танос все не мог никого послать, чтобы отобрать у беззащитных неандертальцев пару Камней? Потому что у Земли есть «Мстители»? Такое себе прикрытие, как выяснилось в итоге.

6. Когда Танос получает Перчатку Бесконечности?

Допустим, он не торопился с планом, потому что ждал Перчатку Бесконечности, но, судя по сцене после титров из «Эры Альтрона», где Танос произносит «Окей, придется самому», перчатка уже тогда у него была. 4 года назад она уже была выкована.

Космогном говорит Тору, что Танос пришел, заставил ее выковать, а потом всех убил. Это 4 года назад было? 4 года прошло, и никто в Асгарде, который поклялся защищать космогномов, не заметил, что их подопечные перебиты? Какой вообще смысл во всевидящем Хеймдалле, если он этого не заметил? Даже если у вас нет мобильников и космопочты — там тупо звезда на небе потухла, это можно и заметить. Хотя… если между мирами больше четырех световых лет, то нет, не заметят. У них она еще светит. Про то, что там может так ярко светиться у нейтронной звезды — отдельно обсудим. Но 4 года — это же минимум, может, перчатку он выковал и еще раньше…

7. Танос ждал падения Асгарда?

Одна из теорий на тему «почему сейчас» предполагает, что перчатку реально выковали только сейчас и ждал Танос именно падения Асгарда. Нидавеллир лишился защиты и именно поэтому Танос и пожаловал. Окей, но пара вопросов. Асгард падает явно после «Эры Альтрона», даже если хронология Marvel больна на голову (Халк улетает на Сакаар в именно «Эре»). Значит, либо Танос напал на гномов и выковал перчатку гораздо раньше падения Асгарда, либо…

8.Перчатка, которую Танос надевает после титров «Эры Альтрона» — не итоговая?

Фальшивые Перчатки Бесконечности — это не редкость. Marvel вставила перчатку смеха ради еще в первого «Тора» — в хранилище Одина, и потом им пришлось объяснять, как она попала к Таносу.

Они отмазались, что это фальшивка, даже ввели это в канон, заставив Хелу спихнуть ее на землю и бросить презрительное «подделка». И да, это явно китайская реплика — в ней уже есть все Камни (которые как мы знаем, не здесь, а один вообще рядом лежал — Тессеракт в смысле), они не тех цветов, да и сама перчатка на правую руку.

Может быть, Танос пытался создать вместилище Камней не один раз — прошлые попытки провалились, перчатки не выдерживали мощи и одного Камня (Камень Разума у него же был давно — мог экспериментировать), поэтому титан в итоге и полетел к гномам, чтобы те сделали нечто достаточно прочное. Это, правда, немного странно, ведь посох Локи, который мог сделать сам Танос, вполне себе Камень держал. Ронан вообще его в простой молот засунул — и нормально все работало.

И все же, можно с натяжкой поверить, что перчатка из «Эры» развалилась и Танос полетел к гномам ее переделывать. А так как их защищал Асгард, Танос ждал его падения.

Но именно отмазываясь от этой подделки из «Тора» студия проговорилась: «Настоящая перчатка — у Таноса», то есть в «Эре Альтрона» это действительно итоговая перчатка. И значит, бедный король космогномов минимум 4 года куковал на голом камне, а «защищающий» гномов Асгард даже не заметил, что защищает кладбище.

Впрочем, это неудивительно — они даже это пресловутое хранилище в центре столицы защитить не могут, в Асгард вламывались и выносили все ценное за три «Тора» все, кому не лень. Причем, в хранилище полно фальшивок, это логично, что его не особо охраняют — оно там как раз для обмана. Но почему в нем тогда лежат реальные артефакты вроде Тессеракта и Вечного Пламени?

Асгард вообще выставлен в киновселенной убогой нацией. Их нагибают их все подряд, и население там оказывается (судя по концовке «Рагнарека») — три с половиной человека, все на корабль влезли, и в столичный театр берут таких бездарностей как Мэтт Деймон. Как их вообще кто-то мог принять за богов?

В общем, «Танос ждал падения Асгарда, чтобы прийти на Нидавеллир» не канает. Перчатка Бесконечности была у него уже как минимум 4 года. Чего он ждал тогда, почему рассылал прислужников вместо того, чтобы сделать все сам, учитывая, что он производит впечатление титана, который привык делать все своими руками и не боится их замарать — неясно.

9. Кстати, почему «Придется самому»?

Фраза из сцены после титров «Мстителей 2» звучит так, словно Альтрон тоже был одним из миньонов Таноса, который проиграл вслед за остальными, вынуждая хозяина вмешаться. Но связи между ними никакой нет.

Да, идея Альтрона о геноциде во благо эволюции и баланса перекликаются с доктриной Таноса, да, он порождение Камня Разума, но не хотите же вы сказать, что именно Танос прописал безумный ИИ в Камень, предвидя и что Локи лишится посоха, и что земляне сумеют найти ИИ в Камне, и что они выпустят на волю злобного джинна, который сделает за Таноса всю работу?

Если «придется самому» относилось к провалам Локи и Ронана, то почему эта сцена идет в «Мстителях 2», где никаких подвязок к Таносу нет? И если ее все же решили вставить, потому что все части «Мстителей» должны иметь камео Таноса, то почему не убрать фразу — пусть злодей просто берет перчатку. Так хотя бы нет неразберихи. Он может сказать что-то вроде «Время пришло», подразумевая что герои ослаблены после битвы с другим врагом, а Халк вон вообще улетел.

10.Танос понимает, что, убив половину вселенной, он убьет больше половины?

Если умирает пилот самолета, гибнут все люди на борту. Гибнет персонал атомной станции и его в общей суматохе не успевают заменить — получаем атомную катастрофу. Плюс те, кто не выдержит гибели близких или факта исчезновения секстиллионов живых существ и просто убьет себя. В семье умирает кормилец — гибнут все.

Некие инопланетные расы, о которых мы и не знаем, могут пострадать и того больше. Если у них, например, улей, то смерть матки поставит под угрозу выживание всей колонии.

11. Как вообще считается эта половина вселенной?

Я уже говорил об этом в рецензии, придется повториться и продолжить мысль. Ясно, что жребий рандомен, но дифференцирован ли онпо регионам? Он убивает каждого второго на квадратный километр или отсчитывает половину для каждого города, страны, планеты, сектора галактики?

Просто если жребий бросается на всю вселенную целиком, то некоторые планеты может выкосить полностью, другие — почти не тронуть. Каким-то расам достанется больше, каким-то меньше. Где-то будет сильный перевес по полу или возрасту, что может тоже заметно подкосить общество.

Но даже если жребий предельно аккуратен и учитывает районы, это все равно крайне грубая бритва. Танос так любит баланс, но как раз его он и сносит к чертям — повсюду. Если на планете две враждующие расы, одна может уменьшиться сильнее другой, та получит преимущество и истребит соперника. Лишившись конкурента, они могут расплодиться так, что сожрут все ресурсы куда быстрее. Да даже если зайцев в лесу выкосит сильнее, чем волков, то вымрут и те, и другие. Голодные волки растерзают последних зайцев, те не успеют расплодиться, затем вымрут от голода и волки. Баланса тут нет ни разу.

Но предположим, что магический ИИ в Камне Разума написал сложный алгоритм и пытается учитывать нюансы. Проблема в том, что «убить половину» это настолько грубая задача, отрицающая нюансы сама по себе, что вряд ли получится.

Даже если на планете с враждующими расами перчатка выкосит ровно половину у каждой расы, та сторона, что полагалась на технологии, могла лишиться ключевых фигур управления, изобретателей и конструкторов, и может проиграть, потому что сторона, полагавшаяся на зерг-раши не страдает от того, кто именно умер. Все одинаково тупы и агрессивны. Либо наоборот, технологи выиграют, потому что машинами можно управлять и меньшим числом людей, а машины сами никуда не делись. Врагов зато стало вдвое меньше.

Размножаются расы, тоже, вероятно, с разной скоростью, срок жизни разный. Убить половину каких-нибудь эльфов, живущих тысячи лет и почти не размножающихся, будет сильным ударом по балансу. Их более торопливые соседи, которые размножаются как кролики, восполнят потерю в количестве быстро, а эльфам понадобится пара тысяч лет, за это время их вполне могут вырезать, взяв количеством.

12. Почему план Таноса, собственно, так топорен?

Убить половину населения, чтобы оставшимся легче дышалось и хватало ресурсов — такая себе идея. Люди — это тоже ресурс, причем необходимый для добычи других ресурсов. И ты срезаешь его вполовину, а то и больше. Выжившие будут убиты горем из-за потерянных близких, среди них могут выжить представители не тех профессий и сословий, которые добывали эти ресурсы, производили из них продукты и технику — и общества могут просто посыпаться. Начнется миграция в те места, где социум не развалился окончательно и способен функционировать на прежнем уровне развития. Это вызовет все то же перенаселение.

У нас ведь сейчас перенаселение не из-за того, что на планете физически не хватает места, а потому, что все стремятся туда, где ресурсов и возможностей больше всего. Эта проблема никуда не денется, даже усугубится из-за паники и отказа многих социальных систем.

Проблема еще и в том, что ресурсы потребляются не фиксировано по ведру в день на человека, разные общества потребляют их по-разному. На каждого американца уходит куда больше ресурсов, чем на среднего индийца — больше электроэнергии на развлечения (добываемой из угля или урана), нефти на прожорливые внедорожники, больше еды, потому что часть просто выкидывается, ведь зажравшиеся люди побрезгуют купить чуть треснувший помидор. И так далее. Это все Таносовской «разрезалкой пополам» тоже не учитывается.

13. Почему Танос просто не создал больше ресурсов?

Нужно больше золота… Этот вопрос задавали фильму многие, но дело в том, что я не уверен в его корректности. Перчатка, на мой взгляд — не джинн и не золотая рыбка, она не всесильна. Более того, она лишь усиливает способности Камней, но не создает новых способностей.

Убийство половины вселенной, как ни странно, укладывается в заявленные рамки. Камень Души дал дотянуться до всех живых, Разум — рассчитал половину почестнее (может и используя Камень Времени, чтобы смотреть в будущее и выбирать наиболее сбалансированное в каждом локальном случае), Сила и Пространство могли их убить и т. д.

Создание ресурсов — это каким Камнем? Камень Реальности тут больше похож на голопроектор или Камень Иллюзий, да и действуют его превращения недолго. Дракс и Мантис вон трансфигурировали обратно из кубиков и пружинок, стоило Таносу смыться.

То есть, создать за мгновение квадрилионы сложных молекул по всей вселенной, которые потом не растворятся в воздухе, он вряд ли сможет. Создавать копии ресурсов, доставая их из прошлого, как страницу книги или яблоко в «Стрэндже», наверно, можно, но звучит хлопотно и не факт, что окончательно не сломает континуум или вселенную.

Если ее масса внезапно увеличится на пару процентов это может знатно перетряхнуть картину гравитационных линий, с орбиты слететь можно, а то и вселенную заставить сжиматься обратно раньше времени. Вряд ли конечно, основная масса вещества сосредоточена не в залежах угля и золота, а в ядрах планет, звездах, пульсарах, черных дырах, но даже они ничто по сравнению с долей, падающей на темную материю (26% всей массы-энергии вселенной. Если прибавить темную энергию, то 95%, привычная нам материя составляет всего около 5%). И все же.

14.Может, все-таки как-то еще использовать Перчатку для решения проблемы?

Наверно, можно было, но предполагать очень сложно, так как мы ни черта не знаем об особенностях силы Перчатки Бесконечности — ее границ и сфер применения. Наврено, можно было не убивать, а стерилизовать часть населения. Можно было внушить всем директиву заботиться об окружающей среде, выжечь в мозгу картинку с трогательным медведем на крохотной льдине, нарушив свободу воли всех живых существ (что и не понравилось бы Мстителям). Можно было убить всех «трутней», бесполезных людей, потребляющих больше, чем создающих — это тирания и чистки, тоже повод пытаться остановить Таноса, способ жестокий, но все же имеющий свою логику.

Можно было, наверно, записать всем в мозг по три высших образования. Это бы сократило рождаемость. Не потому что нердам не дают, а потому что это реальный факт социологии — чем богаче и образованнее общество, тем меньше люди хотят заводить детей, многодетными остаются бедные и малообразованные семьи.

15. Терраформацию Танос не рассматривал как вариант?

Это не создание ресурсов из воздуха, лишь перераспределение имеющихся. Камни Пространства, Силы и Времени вполне должны справиться. И Реальности, наверно, но он черт пойми, как работает.

Берем условный Марс, сдвигаем его орбиту ближе к звезде, в «зону Златовласки» (звезда греет настолько, чтобы вода разморозилась, но не испарилась), раскачиваем застывшее ядро, разжижаем его, чтобы создать магнитное поле, способное удержать атмосферу, отклонять солнечный ветер. Собираем ближайшие кометы и бросаем в котел — если вдруг на планете не было воды.

Перетаскиваем на планету атмосферу откуда-то еще, а чтобы ее приблизить к нужному составу Камнем Души создаем водоросли, способные выделять кислород как продукт жизнедеятельности (так появилась наша атмосфера), а Камнем Времени ускоряем процесс, а то он займет миллионы лет. И так далее. Затем перекидываем на планету часть народа, решая и пресловутый вопрос перенаселения.

16. Почему в этой вселенной вообще проблема с ресурсами?

Танос ставит вопрос очень общо — «ресурсы конечны». Но чем более развито общество, тем больше видов и источников ресурсов они могут использовать. Кончилась нефть — перешли на электромоторы на солнечных батареях. На пару миллиардов лет звезды хватит.

В мире, где какие-то несчастные гномы сумели приручить энергию звезды, построив подобие Сферы Дайсона, мы говорим о конечности ресурсов? Каких именно? Чего не хватает, на что они нужны?

17. Может, стоило заняться перераспределением ресурсов, а не косить всех?

Допустим, высокие технологии и уровень жизни присутствуют не везде, есть бедные голодающие планеты, отстающие расы и так далее. Они еще примитивны настолько, что и впрямь могут исчерпать свои ресурсы и сдохнуть, а помогать им никто не спешит.

Почему тогда Таносу не залезть на броневик и не раскулачить самых зажравшихся, отдав их технологии, а то и часть их ресурсов, голодающим мирам? Мстители все равно бы пытались его остановить, потому что Америка впадает в панику от коммунизма, марксизма и всеобщего равенства.

18.А если на какой-нибудь планете уже идиллия — ее зачем половинить?

Проблема Таноса в том, что он проецирует собственный травматический опыт на всю вселенную. Его народ процветал, но слишком расплодился, ресурсов стало не хватать, если бы вымерла половина, оставшейся бы хватило. Но ведь этот сценарий повторяется не везде. Это как если бы врач, потеряв больного из-за того, что вовремя не решился на ампутацию ноги (заражение распространилось по всему телу), решил отрезать ноги всем в больнице — даже тем, кто лег с ангиной или переломом.

Есть же планеты, где все путем и ресурсы используются в меру. Там смерть половины населения точно ничего хорошего не принесет. Есть планеты, где существа вообще не потребляют конечные ресурсы — деревья какие-нибудь, которые пьют воду и впитывают солнечный свет. Есть миры, где все такие мудрые, что сумели предвидеть подобную опасность и уже приняли меры заранее. Им ничего исправлять уже не надо.

Ну и, конечно, есть миры, где население и так малочисленно, где проблемы с рождаемостью, не хватает рабочих рук, где прошла чума и так выкосив больше половины. Чем им поможет щелчок? Добьет окончательно? Метод «всех под одну гребенку» никогда ни до чего хорошего не доводил.

19. А те миры, что Танос уже «вылечил» собственноручно до этого, — их еще раз ополовинит?

Мир Гаморы, где воцарилась идиллия после прошлого «ополовинивания» — его снова порубят, до четверти изначального? Другие миры, где Танос уже побывал?

Асгард, который только что лишился половины населения из-за Хелы, и половину остатка уже, по словам Тора, убил Танос на корабле (хотя неясно, как там кто-то мог выжить, но это отдельно) — тут уже восьмушка остается тогда.

Короче, не все миры находятся в позиции того кризиса, который мог бы решиться ополовиниванием, а некоторые и без него пережили сильное сокращение населения.

Но если Танос все же исключит некоторые миры из чистки, значит ли это, что где-то еще он перебьет больше, чем собирался, или то, что он, на самом деле, сотрет меньше половины вселенной?

20. Окей, а когда народ наплодится обратно — опять щелкать?

Ясно, что население — величина непостоянная. После чистки некоторые народы могут зачахнуть и исчезнуть вовсе, другие, наоборот, получив больше ресурсов, начнут плодиться как кролики.

Причем, непонятно, когда щелкать снова — одни успели расплодиться обратно быстро, другие едва ползут. Все же начать щелкать каждый мир индивидуально, или выбирать опять некое среднее значение?

Источник