Были ли американцы на Луне?
Этот вопрос также является одним из рекордсменов по частоте в моем телеграм-канале . Честно сказать, я уже зарекался на него отвечать, однако вопросы продолжают сыпаться. Поэтому я решил написать эту статью, чтобы в будущем просто давать на нее ссылку каждый раз, когда меня опять об этом спросят.
Лунный заговор
Как известно существует множество теорий, общая суть которых состоит в том, что американцы на Луне никогда не были, а все доказательства были сфабрикованы на Земле.
Сразу разочарую сторонников теории заговора, американцы на Луне все-таки были . Причем не один раз, а целых шесть! И это не мое мнение, это научный факт.
В этом со мной согласны все сколько-нибудь серьезные специалисты космической отрасли: астрономы, астрофизики, советские и российские космонавты, конструкторы ракет и т.д. — ни у кого из них нет сомнений в реальности лунной высадки, зато полным полно дилетантов уверенных в том, что американцы все сфальсифицировали.
Давайте рассмотрим доказательства, на которых базируется эта уверенность.
Доказательства
Фотографии мест высадки
Увы, ни один телескоп не в состоянии разглядеть столь мелкие детали на поверхности Луны. Даже телескоп «Хаббл» не может разглядеть объекты меньше 27-метров в диаметре, при этом например круг диаметров 27 метров на снимке «Хаббла» занимал бы ровно один пиксель.
К счастью, места посадки миссий программы «Аполлон» были многократно сфотографированы различными космическими аппаратами.
Сторонники лунного заговора, конечно могут начать возмущаться, мол это все американский фотошоп, знаем мы эти ваши НАСА. Однако далеко не только американские аппараты фотографировали места высадок. Так были получены фотографии мест высадки со следующих аппаратов: Чандраян-1 (Индия), Чанъэ-2 (Китай).
Кроме-того японский аппарат Кагуя составил 3D-карту многих лунных ландшафтов, в том числе и одного из мест высадки американских астронавтов. Полученная 3D-модель идеально совпала с фотографиями NASA.
Лунный грунт
Американские миссии доставили на Землю примерно 380 килограмм лунного грунта. Значительная часть этого грунта была передана научно-исследовательским учреждениям по всему миру, в том числе и СССР. На текущий момент нет ни одной научной статьи, которая аргументировано ставила бы под сомнение лунное происхождение этих образцов.
Анализ показал, что лунные камни сильно отличаются от метеоритов и земных камней, для них характерны те же геохимические черты, что и для образцов лунного грунта доставленных советскими аппаратами. Анализ также показал, что лунные камни как минимум на 200 миллионов лет старше самых старых камней, когда либо найденных на Земле.
Независимые наблюдения
К лунным полетам было приковано внимание астрономов любителей и профессионалов по всему миру.
За перемещениями кораблей Аполлон велись радарные и телескопные наблюдения из СССР, Восточной и Западной Германии, Великобритании, Франции, Испании и других стран. Причем наблюдения велись буквально от момента старта и до момента возвращения. Также с Земли следили за радиообменом между НАСА и астронавтами. Кроме того велась прямая видео-трансляция с Луны.
Ретрорефлекторы
Астронавтами на Луне были установлены ретрорефлекторы (уголковые отражатели), с помощью которых методом лазерной локации было уточнено расстояние от Земли до Луны.
Координаты ретрорефлекторов хорошо известны и общедоступны. Лазерная локация этих рефлекторов многократно повторялась исследователями разных стран в том числе СССР и России. Каждый может при наличии необходимого оборудования повторить этот опыт.
Помимо этого на Луне было оставлено и другое научное оборудование (например сейсмометры), которое работало еще долгое время после возвращения астронавтов.
Также примечательным является тот факт, что астронавты миссии Аполлон-12 вернули на Землю для исследования части американского исследовательского аппарата «Сервейер-3».
Аргументы против
Аргументы сторонников теории заговора по большей части смехотворны и следуют из-за банального непонимания физики и оптики. Нередко встречаются и заведомо ложные аргументы рассчитанные на то, что хотящие верить в фальшивость лунных миссий не удосужатся проверкой фактов.
В целях экономии места, я не буду разбирать каждый из аргументов, а лишь остановлюсь на наиболее характерных и частых.
«Нет звезд на фото, стало быть снимали в помещении»
На лунных фотографиях нет звезд по тем же причинам, по которым их нет на ваших фотографиях, которые вы делаете днем. Все высадки на Луну осуществлялись во время лунного дня (точнее лунного утра). Было слишком светло для того, чтобы звезды были видны да и фокус был вовсе не на небе, а на фотографируемых объектах гораздо ближе.
Ну и кроме того — если вы читаете это ночью. Возьмите прямо сейчас свой телефон, выйдите на улицу или на балкон и сфотографируйте звездное небо. С высокой вероятностью звезд на вашем фото не будет. Просто потому, что для того, чтобы звезды остались на фото нужна довольно долгая выдержка.
«Американский флаг развевался, что невозможно так как у Луны нет атмосферы»
Флаг был закреплен помимо флагшотка еще и с помощью горизонтального стержня, при этом левый нижний угол флага болтался свободно.
Если вы сравните различные фотографии с флагом, то легко можно увидеть, что на всех из них полотнище флага имеет одинаковую форму.
«На видео где лунный модуль улетает с Луны нет огненного выхлопа.»
Выхлопа и не должно было быть. В качестве топлива лунного модуля использовалось топливо Аэрозин-50 и тетраоксид диазота в качестве окислителя. этим веществам не нужна искра для воспламенения, а пламя — практически прозрачно.
«При радиопереговорах между НАСА и астронавтами не было двухсекундной задержки»
А вот это пример ложного аргумента, так как задержка была. Впрочем не обязательно этот аргумент сфальсифицирован специально, вполне возможно его автор смотрел только документальные фильмы о полетах на Луну. В документальном фильме задержки вполне могли вырезать для экономии эфирного времени. В оригинальных записях все задержки на месте.
«Астронавты обязательно погибли бы от радиации при прохождении радиационных поясов Ван Аллена или от солнечной радиации на поверхности Луны»
Во-первых авторы этого утверждения сильно переоценивают уровень облучения, который получили астронавты в ходе полета. Во-первых при прохождении поясов Ван Аллена астронавты были не в открытом космосе, а внутри космического корабля, который на минуточку — металлический и металлическая обшивка приняла на себя львиную долю радиации.
Во-вторых пояса Ван Аллена были открыты задолго до лунных полетов и траектория кораблей программы Аполлон была рассчитана таким образом, чтобы минимизировать время их прохождения.
Что же до радиации на поверхности Луны, то хотя радиационный фон на Луне примерно в 300 раз выше, чем на Земле, все же его недостаточно чтобы вызвать сколько-нибудь серьезные проблемы со здоровьем за такой короткий срок.
Именно поэтому все пленки на протяжении миссии находились в контейнерах с толстыми металлическими стенками, которые уберегли их от засвечивания. Это был далеко не первый полет американцев в космос и эта проблема была хорошо известна. Было бы странно если бы к этому не подготовились.
«Почему они больше туда не летают? Если их ракета была такая хорошая — почему ее больше не используют?»
Потому что — а что там делать? Ну вот объективно — что делать на Луне людям? Гораздо дешевле отправлять на Луну автоматические исследовательские аппараты. Кроме того бюджет НАСА ограничен и кроме Луны в Солнечной системе есть множество других интересных целей для изучения. Если бы они продолжили летать на Луну, тогда бы не состоялись программы Пионер, Вояджер, Маринер и многие другие подарившие нам огромное количество ценнейших научных данных.
Советский союз кстати тоже раньше отправлял на Луну луноходы, а сейчас перестал (последний раз — в 1973-м). Почему? Так же как и в случае с США — ресурсы на исследование космоса не безграничны и были другие, более приоритетные цели.
Почему не используют ракету Сатурн? Потому что каждый запуск этой ракеты был чертовски дорог. Каждый полет Аполлона на минуточку обходился в 4 с небольшим миллиарда долларов. После завершения программы Аполлон была поставлена цель удешевить запуски, что в итоге вылилось в программу «Шаттл» и получает свое развитие в работах SpaceX по возвращению и повторному использованию ступеней ракет.
Подписывайтесь на мой канал здесь, а также на мой канал в телеграме . Там вы можете почитать большое количество интересных материалов, а также задать свой вопрос.
Источник
Были ли американцы на Луне? 10 мифов о Лунном заговоре
В конце прошлой недели американские учёные обнародовали данные, согласно которым большинство участников пилотируемых полётов на Луну умерли от тяжёлых сердечно-сосудистых заболеваний, в то время как у других астронавтов такая причина смерти наблюдается гораздо реже. По мнению исследователей, это следствие полученной в космосе дозы радиации. Новость вызвала неоднозначную реакцию, вновь яростно разгорелась дискуссия о достоверности лунной программы NASA. По просьбе редакции Лайфа популяризатор космонавтики и пресс-секретарь компании «Даурия аэроспейс» Виталий Егоров рассказал о главных заблуждениях и стереотипах, которые постоянно сопутствуют многим дискуссиям о людях на Луне.
1. Лунная высадка снималась в павильоне
У NASA, конечно же, были павильоны с макетом лунного модуля и имитацией лунной поверхности. Был тестовый полигон, на котором имитировались лунные кратеры. Но это всё создавалось и использовалось для тренировки астронавтов, чтобы необычные условия были для них привычнее и позволяли эффективнее работать. Это нормальный этап подготовки любой миссии. Точно так же советские водители лунохода тренировались на полигоне в Крыму и на вулканах Камчатки. И не для того чтобы подделать снимки с Луны, а чтобы быть готовым к тому, что их там ждёт. Те снимки, которые официально указаны как лунные, — сделаны действительно на Луне и их можно проанализировать на соответствие со спутниковыми снимками лунной поверхности. 
Мифа «снимали в павильоне» придерживаются многие российские космонавты и космические специалисты, которые не сомневаются в достоверности самих полётов американцев на Луну. Наши космонавты говорят: «Они летали, но некоторые детали посадки могли снять уже на Земле и показать просто для наглядности — как там было». На мой взгляд, такая позиция отчасти вынужденная, так наши специалисты защищаются от необходимости объяснять всякие спорные моменты фото- и видеосъёмки с колышущимся флагом или отсутствием звёзд на небе и тому подобным.
2. Флаг колышется, а звёзд не видно
Фото: © NASA
Часто встречающийся аргумент в дискуссиях, который должен, по мнению его утверждающих, доказать заговор. Но, во-первых, действительно слетать на Луну и снять высадку на Луну — это разные вещи, и одно отнюдь не исключает второго. Во-вторых, надо немного лучше знать условия на поверхности и внимательнее смотреть видео и фото. Что касается флага — там всё просто, его просто колышет рукой астронавт. Если смотреть не пять секунд съёмки установки флага, а взять запись длиннее — они сейчас все опубликованы на видеосервисе YouTube — то можно увидеть прямую связь между «сквозняком» и астронавтом, который подходит к флагу. Схватился за флаг — поднялся ветер, отпустил флаг — ветер утих. И так несколько раз.
Насчёт звёзд, которых нет на фото с Луны, — это тоже объясняется просто: садились-то днём. Хотя небо на Луне чёрное, но фотокамеры настраивались на съёмку в дневных условиях, ведь яркость Солнца на Луне даже выше, чем на Земле. Если посмотреть кадры, сделанные на Международной космической станции, то там тоже не видно звёзд на чёрном небе, если съёмка велась на солнечной стороне Земли.
3. Плёнки с видеозаписью первой высадки пропали
Фото: © NASA
Этот миф имеет под собой некоторые основания, хотя и не соответствует полностью действительности. Все фотографии и видео, которое снималось на камеры на поверхности Луны экспедицией Apollo 11, сохранились и сейчас опубликованы. Перезаписи подверглись кадры прямой телетрансляции, которая велась с Луны на принимающую станцию NASA и раздавалась на различные телестудии. Поскольку телетрансляцию и так все видели, а записи этих кадров сохранялись на телестудиях, в NASA не особо дорожили магнитными катушками с трансляцией в своих архивах и с лёгкой душой перезаписали их, когда возникла такая потребность в 80-е годы.
Спохватились только в 2000-е: как оказалось, записи на телестудиях остались с большой потерей качества, а на станциях NASA принимали более качественный сигнал. Исходников трансляции так и не нашли, так что попытались улучшить качество при помощи специалистов из Голливуда. Поэтому теперь Голливуд официально принимал участие в подготовке записей лунной высадки, и об этом в открытую написано на сайте NASA. Впрочем, это не ставит под сомнение факт первой высадки и пяти последующих, записи которых уже не терялись.
4. После завершения лунной программы ракета Saturn-5 исчезла без следа
Фото: © NASA
Миф, основанный на том факте, что сейчас уже невозможно возобновить производство этой ракеты, так как все исполнители и подрядчики этой системы давно исчезли или изменили направление деятельности. Кроме этого, сильно удивляет разница в возможностях ракеты 60-х годов, которая выводила 140 тонн на низкую околоземную орбиту, и современных ракет, чей рекорд составляет всего 28 тонн.
Сам по себе Saturn-5 не исчез, у NASA есть два образца ракеты, которые располагаются в музеях Космического центра им. Джонсона (Хьюстон) и Космического центра Кеннеди (мыс Канаверал). Плюс к этому есть несколько десятков двигателей F1, которые обеспечивали выдающиеся возможности ракеты. Сейчас в NASA есть небольшая группа, которая занимается реверс-инжинирингом (обратная инженерия): на основе сохранившихся образцов разрабатывает новую версию двигателя с применением современных технологий. Но эта работа не имеет высокого приоритета, поскольку у NASA есть двигатели, превосходящие F1 по ряду параметров.
Аналогичным образом «исчезли» советские ракеты Н1 и «Энергия». Сейчас если в России и заходит разговор о создании сверхтяжёлой ракеты, то говорят о работах практически с нуля, а не возвращении к советскому наследию.
Самый важный вклад лунной программы остался в виде колоссального опыта разработчиков космической техники США, которые смогли воплотить его в программе Space Shuttle. Если бы вся лунная программа NASA проходила в Голливуде, то Америка просто физически не смогла бы реализовать программу космических челноков. Напомню, если считать с самим челноком, система Space Shuttle выводила до 90 тонн на низкую околоземную орбиту.
5. Сейчас у Америки нет своих ракетных двигателей, а значит, и раньше не было
Успешная продажа российских двигателей РД-180 и РД-181 в США сформировала у некоторых россиян заблуждение о том, что Америка разучилась, а то и не умела делать ракетные двигатели.
Тут тоже легко развеять сомнения двумя простыми фактами: самая мощная на сегодняшний день ракета Delta IV Heavy — американская, и на ней установлены американские двигатели RS-68.
Эти двигатели кислород-водородные и унаследованы от программы Space Shuttle. Их проблема в высокой стоимости, поэтому США выгоднее покупать российские.
Самые мощные ракетные двигатели современности — мощнее F1 и РД-171 — это твердотопливные SRB, которые тоже остались от шаттла. Сейчас SRB устанавливают на новую сверхтяжёлую ракету SLS, которая должна выводить 70 тонн на низкую околоземную орбиту. Именно SRB стали причиной, по которой NASA не стала воскрешать F1.
Для более прикладных задач вроде выведения спутников или снабжения МКС в США используются и российские двигатели, и американские Merlin компании SpaceX.
6. Для взлёта с Луны требуется ракета и космодром, а их там не было
На самом деле были. Посадочный лунный модуль из себя представлял не только средство мягкой посадки, но и устройство взлёта. Верхняя часть модуля являлась не только кабиной для астронавтов, но и стартовой ракетой, а в роли космодрома выступала нижняя часть посадочного модуля.
Для старта с поверхности Луны и выхода на окололунную орбиту требуется гораздо меньше энергии, чем для старта с Земли, так как там меньше гравитация, нет сопротивления атмосферы, малая масса полезной нагрузки, поэтому и можно обойтись без больших ракет.
7. Весь лунный грунт пропал или тщательно скрывается NASA
В ходе шести высадок на Луну астронавты смогли собрать и доставить 382 килограмма лунных образцов. Большая часть сейчас хранится в Lunar Sample Laboratory в Хьюстоне. Около 300 килограммов сейчас действительно недоступно для исследований: их хранят в азотной атмосфере, чтобы земные условия, прежде всего атмосферный кислород, не привели к изменению и разрушению образцов. В то же время около 80 килограммов образцов доступны для изучения учёным всего мира, в том числе российским, и при желании можно найти научные публикации, в которых сравниваются лунные метеориты, образцы с советских станций и образцы, доставленные астронавтами Apollo.
Фото: © NASA
В России любой желающий может увидеть несколько крупинок лунного грунта в Мемориальном музее космонавтики в Москве. Там есть и советский, и американский лунный грунт.
Некоторые образцы грунта, доставленные по программе Apollo, действительно были украдены или пропали в хранилищах музеев и институтов, но это незначительный процент от общего количества доставленных лунных камней и пыли.
Для интересующихся темой могу порекомендовать фоторепортаж молодого российского космонавта Сергея Кудь-Сверчкова, который посетил экскурсии Lunar Sample Laboratory и выложил фотографии у себя в блоге.
8. Космическая радиация должна всех погубить
Фото: © NASA
Сегодня в прессе часто обсуждается вопрос пилотируемого полёта на Марс, и космическая радиация называется одним из существенных препятствий на этом пути. В контексте этих разговоров поднимается вопрос о том, как же люди летали на Луну, если радиация так опасна.
Для понимания разницы условий полёта стоит вспомнить, что полёт на Марс — это полтора года, а полёт на Луну по программе Apollo — это меньше двух недель. Если внимательно изучить результаты исследований влияния космической радиации во время полёта на Марс, то можно узнать, что за 500 дней полёта астронавт получит дозу, примерно в полтора раза превышающую допустимый уровень облучения. Если для астронавтов таковой уровень соответствует увеличению на 3 процента угрозы раковых заболеваний, то полёт на Марс даёт уже 5 процентов такой угрозы. Для сравнения — курильщики повышают угрозу рака для себя на 20 процентов.
Следует учитывать и конструкцию космического корабля. Лунный модуль не имел дополнительной радиационной защиты, но в его обшивку входили и алюминиевый корпус, и герметичная оболочка, и многослойная тепловая защита, которые создавали дополнительный экран от космических частиц. При этом только 40 процентов площади лунного модуля напрямую защищали пилотов от условий космоса. В других участках поверхности их дополнительно прикрывали многометровый служебный отсек с оборудованием и ракетным топливом и посадочный модуль.
Не стоит забывать и о советских, а затем и российских экспериментах по изучению космической радиации. Сейчас на МКС реализуются эксперименты «Фантом» и «Матрёшка», и к Луне в «Зонде-7» летал «Фантом», который позволял оценить степень поражения человека потоками космических частиц. В целом выводы обнадёживающие: если солнечных вспышек нет, то лететь можно. Если бы было нельзя, то Роскосмос, наверное, не занимался бы проработкой лунной программы на конец 2020-х годов и не строил бы планы возведения лунной базы.
9. Советский Союз вступил в заговор
Политические лидеры СССР сразу поздравили США с успешной лунной программой, а российские космонавты и учёные до сих пор выражают уверенность в реальности посадки людей на Луну. Сторонникам заговора приходится как-то это объяснять, чтобы сохранять приверженность своей идее. Так и родилась мысль, что СССР тоже в заговоре. В качестве аргументов в пользу заговора обычно приводятся факты из истории наших стран, которые относились к периоду разрядки международной напряжённости: ограничение вооружений, торговое сотрудничество, программа «Союз-Аполлон».
Несмотря на то что Советского Союза уже не существует четверть века, никаких документальных подтверждений какого-либо его участия в Лунном заговоре, разумеется, нет. Более того, не появилось ни одного свидетельства от современников, которые могли бы подтвердить факт такого заговора. Хотя сейчас, казалось бы, уже ничего не мешает выведению американцев на чистую воду.
10. Никто не видел следов астронавтов на Луне, а «место посадки» запрещено рассматривать и изучать
Фото: © NASA
Самые мощные современные телескопы Земли неспособны рассмотреть следы лунной высадки. Они могут увидеть детали поверхности размером в 80—100 метров, что намного больше размеров лунного модуля. Единственный способ увидеть лунные модули и следы астронавтов — это отправить спутник к Луне или луноход на поверхность.
За последние 15 лет к Луне отправлялись спутники Европы, Индии, Японии, Китая, США. Но более-менее качественно увидеть смог только спутник NASA LRO. Детализация его снимков — до 30 сантиметров, она позволяет увидеть лунные модули, научное оборудование на поверхности, тропинки, протоптанные астронавтами, и следы лунных роверов.
Спутники Индии и Японии пытались рассмотреть следы американских высадок, но детализация их камер в 5—10 метров не позволяла рассмотреть что-то. Единственное, что удалось, — это определить так называемые гало — пятно светлого грунта, которое возникло от воздействия ракетных двигателей посадочных ступеней. Японские учёные при помощи стереосъёмки смогли воссоздать ландшафты мест посадок, и они показали полное соответствие тому, что видно на снимках астронавтов: крупные кратеры, горы, равнины, разломы. В 60-е такой техники не было, поэтому смоделировать пейзаж в павильоне не удалось бы.
В 2007 году объявили конкурс Google Lunar X PRIZE на разработку частного лунохода, который должен добраться до Луны и преодолеть определённое расстояние. Победителю должны выплатить до 30 миллионов долларов. В рамках конкурса предусмотрена дополнительная премия «Наследие» в размере 2 миллионов долларов той команде, чей луноход сможет сфотографировать один из лунных модулей Apollo или «Луноходов». Опасаясь, что толпы частных роботов ринутся на места исторических высадок, NASA опубликовала рекомендации не приближаться слишком близко к местам посадок, чтобы не затоптать следы астронавтов и не испортить памятники истории. В настоящее время только одна из команд конкурса объявила, что собирается взглянуть на место прилунения Apollo 17.
В 2015 году в России появилась группа космических инженеров, которая взялись разработать микроспутник, способный добраться до Луны и произвести съёмку мест посадок Apollo, советских «Лун» и «Луноходов» с качеством, превышающим NASA LRO. Финансирование на первую часть работ искали при помощи краудфандинга. Для продолжения работ средств ещё нет, но разработчики не намерены останавливаться и надеются на поддержку крупных частных инвесторов или государства.
Источник