Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
The Hill (США): теперь мы знаем, почему Байден боялся совместной пресс-конференции с Путиным
В среду днем в Женеве после своего первого саммита с президентом Байденом Владимир Путин отвечал на вопросы журналистов. Президент России выступал более 55 минут и ответил на два с лишним десятка вопросов. Во время пресс-конференции он ни разу не воспользовался телесуфлером.
Biden/Putin summit has ENDED in Geneva, after about 3 hours—shorter than expected.
It began at 1:44p, ended 5:05p.
Smaller meeting lasted about 90 minutes. Bigger bilat ended after about an hour.
Putin’s press conference will be 1st, then Biden’s, which has a teleprompter. pic.twitter.com/VP2D53lggI
Вскоре после этого Байден ответил всего на семь вопросов представителей прессы, но сначала он 11 минут выступал, читая текст с телесуфлера.
«Саммит Байдена и Путина ЗАВЕРШИЛСЯ в Женеве примерно через 3 часа — он длился меньше, чем ожидалось.
Он начался в 13:44, закончился в 17:05.
Встреча длилась около 90 минут. Двусторонние переговоры в расширенном составе закончились примерно через час.
Пресс-конференция Путина пройдет первой, затем состоится пресс-конференция Байдена, на которой есть телесуфлер».
pic. twitter. com/VP2D53lggI
— Дженнифер Джейкобс (@JenniferJJacobs) 16 июня 2021 г.
«Я отвечу на ваши вопросы, — сказал президент Байден, переходя от выступления, текст которого читал с телесуфлера, к ответам на вопросы. — И, как обычно, ребята, мне дали список людей, которым я буду предоставлять слово».
Ну да. Лидер свободного мира только что (опять) по сути, объявил, что он не способен в случайном порядке выбирать журналистов, чтобы те задавали вопросы, после того как именно так, без разбора, предоставлял слово журналистам Путин — кровожадный убийца, который запрещает свободную прессу в своей стране.
Байден выбрал в зале всего семь журналистов, чтобы ответить на их вопросы, и покинул сцену через 30 минут, включая время его выступления по заранее записанному тексту.
Если вам интересно, почему помощники президента США отказались проводить совместную пресс-конференцию с Путиным, отвечаем: потому что вы прекрасно знаете, что Путин попытался бы затянуть такую пресс-конференцию совместно с Байденом на несколько часов. Чтобы (а) не дать Байдену предоставлять слово только тем журналистам, которые были отобраны для него заранее, и (б) продемонстрировать свою превосходную психологическую выносливость.
Контекст
Le Figaro: сам факт проведения саммита — победа Путина
В Женеве Байдену дают советы старые знакомые: Нуланд, Псаки, Блинкен (WP)
Опрос: что ждут американцы от встречи Байдена с Путиным (CBS News)
Washington Post: что делать, если Путин проигнорирует требования Байдена?
Так было не всегда. Вспомните и когда-нибудь посмотрите его вице-президентские дебаты 2012 года с кандидатом от Республиканской партии из штата Висконсин Полом Райаном (Paul Ryan): Байден, бывший в то время вице-президентом, был агрессивным, энергичным, остроумными и превосходно владел собой.
А потом еще раз посмотрите эту пресс-конференцию… кажется, что видишь и слышишь другого человека.
«Во время встречи на высшем уровне с Путиным у Байдена, похоже, есть „шпаргалка»». https://t. co/cNaSCPwr5Z pic. twitter. com/1oC1yKSv1Y
— «Нью-Йорк Пост«(@nypost) 16 июня 2021
Ответив на эти семь незапоминающихся вопросов, Байден попытался уйти с пресс-конференции. Но именно тогда ситуация стала действительно неловкой, когда корреспондент «Си-Эн-Эн» (CNN) Кейтлан Коллинз (Kaitlan Collins) выкрикнула ему вслед резонный вопрос: «Господин президент, почему вы так уверены, что [Путин] изменит свое поведение?».
«Я не уверен, что смогу изменить его поведение. Какого черта? Чем вы все время занимаетесь?— спросил разозлившийся Байден, указывая пальцем на Коллинз. — Когда это я говорил, что уверен? Я сказал… то, что я сказал, давайте проясним, я сказал, что именно изменит их поведение, если остальной мир отреагирует на них, и это ослабит их положение в мире. Я ни в чем не уверен. Я просто констатирую факты».
CNN’s @KaitlanCollins: «Why are you so confident [Putin] will change his behavior, Mr. President?»
Biden: «I’m not confident I’m going to change his behavior. What the hell? What do you do all the time? When did I say I was confident? I said….let’s get it straight….» pic.twitter.com/h3wctccQRz
Коллинз продолжила: «Но, учитывая, что его прежнее поведение не изменилось, и на той пресс-конференции, после того как он несколько часов беседовал с вами, он заявил о непричастности к кибератакам. Он замял вопрос о нарушениях прав человека. Он даже отказался назвать имя Алексея Навального. Так как же это соотносится с тем, что встреча, как выразился президент Путин, была конструктивной?».
Президент перешел на менторский тон, демонстрируя полнейшее неуважение к журналистке, и начал «учить ее жизни». «Если вы этого не понимаете, вы выбрали не ту профессию», — пренебрежительно ответил он.
И в тот единственный момент, когда Байден набросился с критикой на женщину-репортера, он проявил больше жесткости, чем, наверное, в беседе с Путиным.
Дипломатические саммиты, как и политические дебаты, сводятся к нескольким ключевым моментам, которые переносятся в будущие новостные циклы.
Уверен, что таким моментом будет то, что Байден не смог ответить на вопрос по существу и стал этаким дедушкой Симпсоном в Овальном кабинете.
«С Байденом до этого настолько сюсюкались, что он счел этот вопрос неудобным».
— Дэвид Харсаньи (@davidharsanyi) 16 июня 2021 года
«Во время агрессивного окончания пресс-конференции Байден обрушился с критикой на Кейтлан Коллинз с телеканала «Си-Эн-Эн», заявив, что она, видимо, «выбрала не ту профессию». https://t. co/o6xvyAjzr9
— Медиэйт (@Mediaite) 16 июня 2021
«В Женеве президент Байден вышел из себя, набросившись на репортера «Си-Эн-Эн», Кейтлан Коллинз после ответов на вопросы на пресс-конференции, которая была примерно в два раза короче, чем пресс-конференция Владимира Путина.
«Какого черта?— выпалил он в ответ на ее вопрос. После следующего вопроса Байден добавил: „Если вы этого не понимаете, вы выбрали не ту профессию»». https://t. co/xBbHUVxYF2
— Стивен Нельсон (@stevennelson10) 16 июня 2021 года
Саммит Байдена и Путина завершен. Было много шумихи, но не стоит ожидать особых изменений в поведении России. Кремль, скорее всего, продолжит совершать хакерские атаки на нашу кибер-инфраструктуру и будет дальше вмешиваться в наши выборы, как это было в 2016 году.
И при этом в скором времени будет извлекать выгоду из трубопровода «Северный поток — 2», в отношении которого администрация Байдена отменила санкции, уступив крупную победу Путину.
В этой поездке в Женеву 46-й президент выглядел слабым. Затем, в конце своей пресс-конференции он стал защищаться и злиться, обсуждая то, как он решал вопросы с Путиным (который почти в два раза дольше вел свою пресс-конференцию, что произвело впечатление еще одной легкой победы российского лидера). И все это на глазах у всего мира.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Источник
Перевод песни Rocket to the moon (Over the Moon)
Rocket to the moon
Ракета на Луну
I look up in the heavens and I can see your face,
Your gentle eyes in moonlight,
I feel your warm embrace.
We were the perfect family: baba, you and me.
I never thought that he’d find someone new
And not remember you.
Of all the tales you told me
Chang’e was what I loved.
She lost her precious Houyi,
Then floated up above.
She waits for him forever,
So baba — why can’t he?
If I can prove to him her tale is true
He’ll remember you.
Fly away.
Chang’e, are you calling to me?
Fly away.
Are you up there looking at me?
Can you see what nobody sees?
Can you hear my voice up on the moon?
Fly away.
Wish I had the wings to take me
High away
To a place where no one doubts me.
And I’d walk on a lunar dune.
Could I find a way to get there soon?
Build a rocket to the moon.
I would fly beyond the stars to keep my family.
If I did, I’d show my father love lasts all eternity.
I would prove truth’s in the heart,
Not only what you see.
Make him see.
Could I discover a way to break through?
What could a girl like me possibly do?
Build me a rocket, imagine a view.
Oh, how I want to.
Fly away.
Chang’e, I am coming to you.
High away.
Baba, I will prove it to you.
I’ll be free of all gravity.
Hey, Chang’e, I’m gonna be there soon
In my rocket to the moon.
Я поднимаю взгляд в небеса и вижу твоё лицо,
Твои добрые глаза сияют в лунном свете,
Я чувствую твои тёплые объятья.
Мы были идеальной семьёй: baba 1 , ты да я.
Я никогда не думала, что он найдёт другую
И забудет о тебе.
Из всех историй, что ты мне рассказывала,
Моей любимой была история о Чанъэ:
Она потеряла своего любимого Хоуи
И вознеслась высоко в небеса.
Она ждёт его целую вечность,
Но baba — почему не ждёт он?
Если я докажу, что эта история правдива,
Тогда он вспомнит о тебе.
Улететь.
Чанъэ, ты взываешь ко мне?
Улететь.
Ты смотришь на меня свысока?
Видишь ли ты того, чего не видят другие?
Слышишь ли ты мой голос, будучи на Луне?
Улететь.
Желаю, чтобы у меня были крылья.
Выше, дальше,
Туда, где никто не будет во мне сомневаться,
Где бы я прошлась по лунным дюнам.
Найду ли я способ туда добраться?
Построить ракету на Луну.
Я бы взлетела к самым звёздам, чтобы сохранить семью.
Тогда бы я показала отцу, что любовь не умирает.
Я бы доказала, что истина — в сердце,
Её не всегда можно увидеть.
Я заставлю его увидеть.
Отыщу ли я способ прорваться?
Что может сделать девочка, вроде меня?
Чтобы я построила ракету, просто представьте.
О, как бы мне хотелось.
Улететь.
Чанъэ, я направляюсь к тебе.
Выше, дальше.
Baba, я тебе докажу.
Я освобожусь от любого давления.
Эй, Чанъэ, я скоро прибуду
В своей ракете на Луну.
Источник
Предупреждение из других миров. Почему НАСА свернуло лунную программу
Почти сразу после резкого сворачивания лунной миссии «Аполлон» возникла легенда о том, что на спутнике Земли были обнаружены объекты внеземных цивилизаций.
Фото © Apollo 18
7 ноября 1972 года «Аполлон-17» отправился к Луне. В программу этой космической миссии входило максимально подробное изучение Луны и проведение ряда научных экспериментов. После неё было запланировано ещё три аналогичные лунные миссии с порядковыми номерами 18, 19 и 20. Уже были сформированы экипажи астронавтов, которые полным ходом готовились к полёту. Но после возвращения «Аполлона-17» на Землю программа по изучению спутника нашей планеты была экстренно свёрнута, а дальнейшие полёты отменены. Так возникла легенда о том, что на Луне американские астронавты столкнулись с чем-то, чего они никак не ожидали там увидеть.
На Луне нам не рады
«На Луне нам не рады», — якобы произнёс отец американской космической программы Вернер фон Браун, когда узнал о результатах миссии «Аполлон-17». Различные вариации этой фразы, приписываемой создателю американской космонавтики, можно встретить в тех или иных источниках конспирологической тематики.
Экипаж «Аполлона-17» провёл на Луне более трёх суток. За это время астронавты сделали множество снимков, собрали порядка 100 кг образцов лунных пород и грунта, установили необходимые приборы и датчики, провели ряд экспериментов и перед отлётом оставили на поверхности мемориальную табличку об исследовании Луны. 19 декабря экипаж благополучно вернулся на Землю.
Миссия «Аполлон-17» считается одной из самых успешных и беспроблемных в истории лунных полётов. Никакие серьёзные сбои, неполадки и непредвиденные обстоятельства не помешали астронавтам, если не считать неожиданно проявившейся у одного из членов экипажа аллергии на лунную пыль. Так гласит официальная версия.
Однако резкое сворачивание программы после по-настоящему успешной исследовательской миссии выглядело подозрительно. Достаточно скоро возникла конспирологическая версия, что в действительности астронавты столкнулись на Луне с остатками высокоразвитой цивилизации или даже вступили с ней в контакт.
НАСА и лично фон Браун, осознавшие, что речь идёт о значительно превосходящей человеческую цивилизации, якобы настояли на том, чтобы не будить лихо, пока оно тихо, и свернуть полёты на Луну, чтобы не рисковать судьбой человечества.
Существует и второй вариант конспирологической легенды. Согласно ей, после «Аполлона-17» на спутник Земли всё же была отправлена ещё одна миссия — «Аполлон-18». Она была отправлена в условиях строжайшей секретности, официально этого запуска никогда не было, а астронавты не могли рассказать о своей миссии даже семьям. Их задачей было исследовать эту загадочную цивилизацию, которая, однако, была возмущена вторжением чужаков, и экипаж так и не вернулся на Землю.
Команда на латинском языке
Известна и ещё одна версия лунной встречи. Со ссылкой на книгу «Потерянный космос» Эдвина Райса утверждается, что вскоре после посадки, когда астронавты ехали на луноходе, в их рациях зазвучал неизвестный язык. Они перенаправили запись в НАСА, где его сразу определили как латынь и перевели. Оказалось, что местные обитатели предостерегают землян от вторжения в их пространство. Астронавты вернулись на корабль и вскоре отправились на Землю, а на Луну больше никто не прилетал. Также утверждалось, что автор книги — сотрудник НАСА и один из руководителей программы «Аполлон-17» Эдвин Райс.
Фото © Apollo 18
Тем, кто смотрел вышедший в 2011 году фильм «Аполлон-18», нетрудно заметить, что вторая вариация легенды почти дословно воспроизводит сюжет этого фильма в жанре псевдодокументального кино. По сюжету отправленные в секретный полёт астронавты сталкиваются на Луне с мимикрирующей под камни инопланетной формой жизни, которая настроена агрессивно и в конце концов уничтожает весь экипаж.
В рамках промокампании за несколько месяцев до премьеры фильма в СМИ и на популярных площадках для общения начали появляться материалы, в которых сообщалось об обнаружении в архивах НАСА ранее неизвестных плёнок. Эти видеоматериалы якобы были сняты астронавтами из засекреченной миссии, которой никогда не было официально. Рекламная кампания и сам фильм внесли немалую лепту в популяризацию сравнительно малоизвестной ранее легенды, однако возникла она гораздо раньше.
В 1976 году Джордж Леонард опубликовал книгу под названием «На нашей Луне есть кое-кто ещё». В аннотации книги сообщалось, что автор является бывшим работником НАСА, которому удалось раздобыть сверхсекретные снимки лунной поверхности. Их спрятали от общественности, поскольку на них якобы можно было разглядеть следы присутствовавшей там высокоразвитой цивилизации. На снимках не очень хорошего качества, опубликованных в книге, автор видел в лунных ландшафтах очертания руин древней цивилизации и тому подобные вещи.
Книга Леонарда была принята на вооружение сторонниками теории обитаемой Луны, поскольку никто из них не верил в то, что правительство признало бы существование внеземных цивилизаций. В 1960 году, незадолго до первого американского полёта в космос, эксперты Брукингского института (один из самых авторитетных аналитических центров США) составили меморандум «Предлагаемое исследование воздействия на общественную жизнь освоения космоса в мирных целях».
Его краткое содержание сводилось к нескольким пунктам. Во-первых, вероятность обнаружения артефактов внеземного происхождения на Луне или Марсе достаточно велика. Во-вторых, если подтвердится, что данные артефакты принадлежат внеземным цивилизациям, это окажет чрезвычайно непредсказуемый эффект на всё человечество, вплоть до всеобщей паники, крушения всех мировых религий и распада цивилизации. Поэтому в том случае, если подобные артефакты когда-либо будут обнаружены, предпочтительно будет засекретить эту информацию от общественности.
В 2007 году вышла ещё одна книга — «Тёмная миссия. Тайная история НАСА». Её авторами стали Кен Джонстон, представленный как бывший сотрудник НАСА, и Кен Хогланд. В этой книге по примеру Леонарда 30-летней давности они отстаивали теорию, что на многих снимках лунной поверхности видны очертания объектов инфраструктуры, принадлежащих внеземной цивилизации.
Утверждения Леонарда, Джонстона, Хогланда, меморандум Брукингского института и внезапное сворачивание успешной лунной программы являются основными аргументами сторонников теории заселённой Луны.
Противников теории заговора гораздо больше, чем сторонников, и их аргументы выглядят намного убедительнее. Секретный полёт «Аполлона-18» был невозможен. В середине 70-х годов скрыть ракетный запуск от того же Советского Союза было практически нереально, не говоря уже о том, что в его обеспечение было бы вовлечено огромное количество людей, но никто ни разу не подтвердил его за 40 с лишним лет. Кроме того, большинство астронавтов, изначально входивших в экипаж «Аполлона-18», до сих пор живы и здоровы. Харрисон Шмитт даже вошёл в историю как последний человек, побывавший на Луне, поскольку был переведён в экипаж «Аполлона-17».
Вернер фон Браун никогда не говорил, что на Луне существует развитая цивилизация, этих слов нет ни в одной его книге, интервью или стенограмме выступления.
Джордж Леонард, опубликовавший в 1976 году книгу про объекты на Луне, никогда не был сотрудником НАСА, как его представляли в аннотации. В действительности это был малоизвестный автор так называемого бульварного чтива в жанре научной фантастики. До выхода своей разоблачительной книги он успел опубликовать под другим псевдонимом книгу «Сексмакс» в жанре эротической научной фантастики, а также фантастическую книгу «Чужой» (не связана с популярным голливудским фильмом), выпущенную маленьким тиражом издательством «Плейбой».
Что касается его последователей, Джонстона и Хогланда, то они также имеют весьма специфическую репутацию. Джонстон действительно некоторое время работал в НАСА, однако не в самой компании, а в нескольких компаниях-подрядчиках, которые были задействованы в космической программе. Что касается Хогланда, то это достаточно известный лжеучёный и конспиролог, выделяющийся своими идеями даже на фоне остальных. Так, он доказывал, что теракт 11 сентября был частью тайной войны, ведущейся между масонами и тамплиерами с одной стороны и ассасинами с другой. Эту теорию он, по всей видимости, позаимствовал в компьютерной игре Assassin’s Creed.
Фото © Apollo 18
Джонстон и Хогланд познакомились и начали сотрудничать в 1995 году. Джонстон, будучи поклонником Хогланда, подошёл к нему после одной из лекций и рассказал, что у него есть эксклюзивные снимки, которые он сохранил во время работы в компании-подрядчике, занимавшейся хранением артефактов, связанных с лунной программой. На самом деле в этих фотографиях не было ничего эксклюзивного и они никогда не были секретными. Однако Хогланд, по его утверждениям, «пропустил их через специальную программу, которая сканирует фото и позволяет увидеть то, что не сможет увидеть человеческий глаз», и обнаружил на фоне лунных ландшафтов следы лунных баз и других внеземных объектов. Объяснение про чудо-программу, которая видит невидимые глазу объекты, высмеяли в научных кругах, хотя отдельные сторонники теории заговора и приняли его на веру.
Наконец, сворачиванию программы «Аполлон» есть несколько вполне рациональных объяснений. О том, что лунная программа будет закрыта, НАСА официально объявило на пресс-конференции ещё в 1970 году, сразу после запуска «Аполлона-13». То, что «Аполлон-17» станет последним запуском к Луне, было известно за несколько лет до полёта, поэтому астронавты остались на Луне на больший, чем обычно, срок. Ни о каком экстренном прекращении программы после возвращения «Аполлона-17» не было и речи.
Сворачивание лунной программы можно объяснить как финансовыми, так и политическими причинами. Первоочередная задача — демонстрация мощи американских науки и техники — была решена ещё после первой высадки на Луну. Дальнейшие запуски решали только специфические научные задачи, которые при этом считались не настолько важными и ценными, чтобы тратить на программу несколько миллиардов долларов ежегодно. Вдобавок лунная программа была инициативой Кеннеди и ассоциировалась с ним. Пришедший к власти Ричард Никсон, не любивший Кеннеди, постарался как можно скорее закрыть программу и сосредоточить усилия на амбициозной программе космических шаттлов.
В настоящее время опубликовано множество фотографий лунной поверхности с различных точек и ракурсов. Но разглядеть на них руины высокоразвитой цивилизации без помощи «программы, которая видит то, что не видит человеческий глаз», весьма затруднительно.
Источник