Случайность и происхождение Вселенной
Некоторые ученые, не сумев объяснить появление Вселенной физическими законами, утверждают, что причиной ее возникновения был случай. Однако же что такое «случайность» и какова ее вероятность?
Если с научной точки зрения для того, чтобы какое-нибудь явление можно было объяснить случайностью, необходимо, чтобы это явление было повторено множество раз. Например, многократно подбрасывая монету, можно убедиться, что результаты подбрасываний подчиняются определенной статистической закономерности: вероятность выпадения орла равна вероятности выпадения решки.
Понятие «случайности» относится всего лишь к определенной статистической закономерности, которой подчиняются результаты многократно повторенного эксперимента. (Установив эту закономерность, мы можем сказать: «Существует 50-процентная вероятность того, что при подбрасывании монеты выпадет решка». )
Таким образом, cлучайность не может быть причиной происхождения Вселенной.
Если же, например, представим , что имеется возможность подбросить монету только один раз и, к тому же, в результате этой попытки выпала решка. И если потребуется объяснить полученный результат, то необходимо попытаться обнаружить физические причины этого, либо сразу признаться в том, что ответ на данный вопрос неизвестен. Привлекать в качестве объяснения этого исхода случайность — лишено смысла.
Понятие «случайности» применимо к подбрасыванию монеты,так как этот эксперимент можно повторить много раз. Но к уникальным событиям, таким, как возникновение человека, это понятие неприложимо .
Как же в таком случае быть с вопросом о происхождении Вселенной? Мы не можем многократно наблюдать ее появление. Иначе говоря, возникновение Вселенной — это уникальное событие и по законам теории вероятности к нему не-приложимо понятие случайности. Несмотря на это, некоторые теоретики продолжают утверждать, что Вселенные возникают из квантово-механического вакуума случайно. Это еще одно серьезное ограничение приложимости квантовой механики, основанной на понятии «случайности», для объяснения происхождения Вселенной.
Разумеется, можно представить себе гипотетического наблюдателя, находящегося за пределами всех вселенных и изучающего закономерности их появления. В его устах слова о «случайном» появлении вселенных имели бы смысл. Однако получить эту информацию можно только от самого трансвселенского наблюдателя. Признать эту возможность — все равно что признать существование Бога и допустить вероятность того, что с Ним можно общаться: и то и другое решительно отвергается современной наукой. И при этом взамен ничего более толкового и разумного, чем «случайность» происхождения таких сложных и уникальных систем, как «Вселенная», «Человек», состоящих из миллионов подсистем, слаженная работа которых потрясает своей гармоничностью и четкостью тех самых же ученых, современная официальная научная мысль при всех своих современных достижениях и мощностях предложить просто не в состоянии.
Источник
Происхождение вселенной случайность или замысел
Существуют несколько теорий происхождения нашей вселенной, но доминируют из них всего две. Первая версия описана в Библии, она называется креационистской, вторая — это теория большого взрыва. Первая говорит о том, что наша вселенная является результатом разумного замысла, вторая утверждает, что мир возник в следствии случайного взрыва и за очень продолжительный промежуток времени, (несколько миллиардов лет) в результате эволюции, постепенно превратился в тот мир, который мы сейчас видим вокруг нас.
Графически это можно представить таким образом:
Графическое представление Теории Большого Взрыва
Обе теории происхождения имеют свои сильные и слабые стороны, обе они практически не доказуемы, и поэтому обе имеют своих приверженцев и противников. Причем даже внутри этих двух лагерей существуют некие разногласия и споры, которые не позволяют считать, что современным ученым все четко ясно и понятно как на самом деле происходило становление нашего мира. Давайте мы с вами посмотрим какой из этих двух взглядов больше соответсвует тем фактам, которые дает нам современная наука.
Обе теории сходятся в том, что существовало время, в которое нашей вселенной не было, и в какой-то момент она вдруг возникла. Вот как описывает это Стив Хокинг:
Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
Всемерно известный ученый очень точно подметил, что в момент создания вселенной существовали какие-то особые условия, которые позволили возникнуть энергии и материи из ничего. Эволюционисты это «ничего» называют сингулярностью. Никто точно не знает что было до взрыва, но название этому состоянию все же есть. Таким образом обе рассматриваемые нами теории исключают представление о вечной вселенной. Сегодня о том, что наш мир существовал всегда думают только люди, очень далекие от науки.
Созданная вселенная — это не хаотическое нагромождение материи и энергии. Сегодня ученые пришли к однозначному выводу, что все во вселенной подчиняется определенным законам, и наш мир — это очень гармоничная, и цельная система, в которой все взаимосвязано между собой.
Однако опыт показывает нам, что в результате взрыва практически никогда не возникает упорядоченной структуры, рабочей и сложно функционирующей системы. За исключением лишь одного случая — если этот взрыв был точно настроен. Например, таким образом профессиональные взрывотехники взрывают горные породы для прокладки туннелей или добычи полезных ископаемых. Это довольно сложная работа, требующая высокой квалификации и точных математических расчетов. Точно настроенный и произведенный взрыв может принести некую пользу и послужить на созидание чего-либо, и наоборот случайный, хаотичный взрыв созидать не способен, его результатом может быть только разрушение и хаос.
Таким образом некоторые креационисты не исключают возможность возникновения нашей вселенной в результате большого взрыва. Но они считают, что этот взрыв был предварительно кем-то очень точно рассчитан, настроен и произведен. Из чего следует такой вывод? Тот порядок и гармонию, которые мы наблюдаем в этом мире определяют законы физики, которые действуют не зависимо от того, верим мы в них или нет. Давайте рассмотрим несколько физических законов, работающих в нашей вселенной.
Практически все физические законы зависят от небольшого количества констант
Перед нами 2 самые известные формулы, описывающие законы физики — сила гравитации между 2 телами и соотношение энергии и массы тела Альберта Эйнштейна.
В обоих используются константы: G — гравитационная постоянная, с — скорость света. Это числа, которые определяют как будет работать тот или иной закон. Причем сами эти значения всегда остаются неизменными, и их не возможно вывести из этих законов. Эти числа не возможно рассчитать или описать некой формулой, они как бы заданы сверху — они такие, какие есть. Эти величины можно только экспериментально измерить.
И если мы задумаемся об этой тонкой настройке вселенно, то возникает вопрос — кто установил эти константы именно такими какие они есть? И самое интересное — что будет со вселенной если мы эти числа немного изменим?
Наша вселенная находится в неустойчивом состоянии
Оказывается малейшее изменение этих постоянных приведет мир к краху, и все полетит в тартарары. Точно так же как шарик может находиться на вершине полусферы только в одной единственной точке и малейшее изменение его положения приведет к его падению и обратно без посторонней помощи он не вернется, точно так же наш мир зависит от тех констант, которые мы сегодня имеем в физике.
Разберем еще несколько примеров тонкой настройки этого мира, которая не могла появится случайным образом.
Углерод
Углерод — это универсальный элемент, образующий химический каркас жизни на земле, он является основой всех органических молекул. Оказывается его существование — результат удивительного «совпадения»: необычайно точная настройка так называемого ядерного резонанса, который делает возможным образование углерода при слиянии ядер гелия и бериллия в термоядерных реакциях, происходящих внутри звезд.
Тройная гелевая реакция
Два ядра гелия сталкиваясь между собой образуют бериллий, и вот этот бериллий, сталкиваясь с еще одним ядром атома гелия образует углерод. В чем тут вся сложность процесса? В подавляющем большинстве возможных условий ядра гелия и бериллия столкнувшись разлетятся в разные стороны, как мячики от пинг-понга. И только в очень узком диапазоне энергетической составляющей возможно их слияние как 2-х пластилиновых шариков. Вероятность появления таких условий в случайном порядке ничтожно мала. Кто знаком с понятием резонанса, тот поймет о чем идет речь.
Более того возможна и другая реакция — слияние вновь образованного ядра углерода с еще одним ядром гелия, результатом которой является образование кислорода. В таком случае углерод исчезает. Но это происходит при другом ядерном резонансе.
Было подсчитано, что будь резонансный уровень углерода на 4% ниже или резонансный уровень кислорода на 1% выше — углерода во вселенной просто не было бы!
Вот что писал об этом известный астроном Фред Хойл, кстати будет сказать, не принимавший идеи креационизма:
Разве вы не сказали бы себе: «Какой-то сверхсчетный интеллект, должно быть, спроектировал свойства атома углерода, иначе шанс найти такой атом с помощью слепых сил природы был бы крайне мизерным. Толкование фактов на основе здравого смысла предполагает, что суперинтеллект поработал над физикой, а также химией и биологией, и что в природе нет слепых сил, о которых стоит говорить. Числа, которые можно вычислить на основе фактов, кажутся мне настолько ошеломляющими, что это вывод почти не подлежит сомнению
Здравая интерпретация научных фактов приводит нас к заключению о том, что как углерод, так и кислород мог образоваться только под управлением некой внешней разумной силы, осуществившей точную настройку ядерных резонансов.
Материала получается довольно много, и в рамках одной публикации его уместить было бы не разумно — мало кто осилит дочитать до конца. Поэтому давайте на этом пока прервемся, а продолжим разбирать занятные научные факты, говорящие нам о точной настройке вселенной во второй части.
Пишите, какой из двух теорий возникновения нашей вселенной придерживаетесь вы.
Источник
Эволюция или сотворение? Случайность или замысел? Миллиарды или тысячи лет?
Д рузья, п риглашаем Вас на сайт Креационист (creationist.in.ua). В наши дни многие считают, что «эволюция всего» в течение миллиардов лет – неоспоримый факт, и что наука доказала ошибочность Библии. И это неудивительно – средства массовой информации, образовательная система, художественные и научно-популярные книги и фильмы постоянно бомбардируют нас идеями об эволюции, миллионах лет, большом взрыве, общем предке с обезьянами и т.п. А люди, верящие в библейское сотворение, считаются необразованными и глупыми фанатиками, отвергающими современную науку.
К сожалению, всё больше христиан поддаются на эту эволюционную пропаганду, считая, что мы должны «посмотреть фактам в глаза», согласиться с общепринятым взглядом и подстроить Библию под «современную научную правду». Но действительно ли это – факт? Или всё-таки вера в сотворение за 6 дней 6000 лет назад, согласно книге Бытие, не противоречит здравому смыслу и науке?
Нас убеждают, что эволюция признаётся всем без исключения научным сообществом. Однако есть учёные, отвергнувшие общепринятые взгляды и признающие библейскую историю. Креационисты исходят из тех же научных данных, но, признавая авторитет Библии, приходят к совершенно иным выводам – все факты прекрасно вписываются и интерпретируются в рамках библейской картины мира и библейской истории, если, конечно не исключать заранее такую возможность. Мы – не противники науки и не отвергаем реальные факты, но мы против эволюционной интерпретации этих фактов, основанной на догме материализма, и предлагаем альтернативное объяснение.
Эволюционные предположения и объяснения неоднократно опровергались, вместо них выдвигались новые предположения, которые снова преподносятся как окончательные и однозначные доказательства против творения. Но есть ли уверенность, что завтра не рушатся сегодняшние «истины»? Стоит ли идти на компромисс, подгоняя Библию под ошибочные и меняющиеся мнения людей? Или нам стоит довериться Творцу, Который рассказал нам о событиях, в которых непосредственно принимал участие и наблюдал. Чьим словам поверите вы?
Мы предлагаем вам узнать больше о фактах и доводах в пользу сотворения, о том, как имеющиеся научные данные подтверждают библейскую историю, а также о потрясающей сложности и устройстве, которые раскрываются во всей Вселенной и в каждом живом создании. Различные геологические и палеонтологические данные указывают на масштабную глобальную водную катастрофу – Ноев потоп. Тонкая настройка вселенной для жизни, удивительное и уникальное устройство различных живых организмов вплоть до микроскопических клеток и биомеханизмов внутри них – демонстрируют невероятный замысел и порядок, смысл, вложенный Великим Архитектором. Надеемся, что наши материалы помогут вам укрепить свою веру в точность и достоверность Библии, а также увидеть новые потрясающие свидетельства мудрости и креативности нашего Бога.
Заходите на сайт, добавляйтесь в группы, чтобы узнавать о новых статьях и видео, делитесь интересными материалами с друзьями! Наша цель – помочь христианам укрепить доверие ко всей Библии, начиная с первых глав книги Бытие, а скептикам – задуматься о несостоятельности атеистического эволюционного мировоззрения. Верим, что это важная составляющая эффективной проповеди Доброй Вести. Будем рады, если вы присоединитесь к нашей команде, чтобы вместе трудиться на этой Божьей ниве.
Да будет вся слава Творцу!
Группы в социальных сетях:
Последнее: 22.06. Спасибо!
Источник
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ: СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЗАМЫСЕЛ
Существуют несколько теорий происхождения нашей вселенной, но доминируют из них всего две. Первая версия описана в Библии, она называется креационистской, вторая – это теория большого взрыва. Первая говорит о том, что наша вселенная является результатом разумного замысла, вторая утверждает, что мир возник в следствии случайного взрыва и за очень продолжительный промежуток времени, (несколько миллиардов лет) в результате эволюции, постепенно превратился в тот мир, который мы сейчас видим вокруг нас. Графически это можно представить таким образом:
Обе теории происхождения имеют свои сильные и слабые стороны, обе они практически не доказуемы, и поэтому обе имеют своих приверженцев и противников. Причем даже внутри этих двух лагерей существуют некие разногласия и споры, которые не позволяют считать, что современным ученым все четко ясно и понятно как на самом деле происходило становление нашего мира. Давайте мы с вами посмотрим какой из этих двух взглядов больше соответсвует тем фактам, которые дает нам современная наука.
Обе теории сходятся в том, что существовало время, в которое нашей вселенной не было, и в какой-то момент она вдруг возникла. Вот как описывает это Стив Хокинг:
Всемерно известный ученый очень точно подметил, что в момент создания вселенной существовали какие-то особые условия, которые позволили возникнуть энергии и материи из ничего. Эволюционисты это «ничего» называют сингулярностью. Никто точно не знает что было до взрыва, но название этому состоянию все же есть. Таким образом обе рассматриваемые нами теории исключают представление о вечной вселенной. Сегодня о том, что наш мир существовал всегда думают только люди, очень далекие от науки.
Созданная вселенная – это не хаотическое нагромождение материи и энергии. Сегодня ученые пришли к однозначному выводу, что все во вселенной подчиняется определенным законам, и наш мир – это очень гармоничная, и цельная система, в которой все взаимосвязано между собой.
Однако опыт показывает нам, что в результате взрыва практически никогда не возникает упорядоченной структуры, рабочей и сложно функционирующей системы. За исключением лишь одного случая – если этот взрыв был точно настроен. Например, таким образом профессиональные взрывотехники взрывают горные породы для прокладки туннелей или добычи полезных ископаемых. Это довольно сложная работа, требующая высокой квалификации и точных математических расчетов. Точно настроенный и произведенный взрыв может принести некую пользу и послужить на созидание чего-либо, и наоборот случайный, хаотичный взрыв созидать не способен, его результатом может быть только разрушение и хаос.
Таким образом некоторые креационисты не исключают возможность возникновения нашей вселенной в результате большого взрыва. Но они считают, что этот взрыв был предварительно кем-то очень точно рассчитан, настроен и произведен. Из чего следует такой вывод? Тот порядок и гармонию, которые мы наблюдаем в этом мире определяют законы физики, которые действуют не зависимо от того, верим мы в них или нет. Давайте рассмотрим несколько физических законов, работающих в нашей вселенной.
Перед нами 2 самые известные формулы, описывающие законы физики – сила гравитации между 2 телами и соотношение энергии и массы тела Альберта Эйнштейна.
В обоих используются константы: G – гравитационная постоянная, с – скорость света. Это числа, которые определяют как будет работать тот или иной закон. Причем сами эти значения всегда остаются неизменными, и их не возможно вывести из этих законов. Эти числа не возможно рассчитать или описать некой формулой, они как бы заданы сверху – они такие, какие есть. Эти величины можно только экспериментально измерить.
И если мы задумаемся об этой тонкой настройке вселенно, то возникает вопрос – кто установил эти константы именно такими какие они есть? И самое интересное – что будет со вселенной если мы эти числа немного изменим?
Оказывается малейшее изменение этих постоянных приведет мир к краху, и все полетит в тартарары. Точно так же как шарик может находиться на вершине полусферы только в одной единственной точке и малейшее изменение его положения приведет к его падению и обратно без посторонней помощи он не вернется, точно так же наш мир зависит от тех констант, которые мы сегодня имеем в физике.
Разберем еще несколько примеров тонкой настройки этого мира, которая не могла появится случайным образом.
Углерод
Углерод – это универсальный элемент, образующий химический каркас жизни на земле, он является основой всех органических молекул. Оказывается его существование – результат удивительного «совпадения»: необычайно точная настройка так называемого , который делает возможным образование углерода при слиянии ядер гелия и бериллия в термоядерных реакциях, происходящих внутри звезд.
Два ядра гелия сталкиваясь между собой образуют бериллий, и вот этот бериллий, сталкиваясь с еще одним ядром атома гелия образует углерод. В чем тут вся сложность процесса? В подавляющем большинстве возможных условий ядра гелия и бериллия столкнувшись разлетятся в разные стороны, как мячики от пинг-понга. И только в очень узком диапазоне энергетической составляющей возможно их слияние как 2-х пластилиновых шариков. Вероятность появления таких условий в случайном порядке ничтожно мала. Кто знаком с понятием резонанса, тот поймет о чем идет речь.
Более того возможна и другая реакция – слияние вновь образованного ядра углерода с еще одним ядром гелия, результатом которой является образование кислорода. В таком случае углерод исчезает. Но это происходит при другом ядерном резонансе.
Было подсчитано, что будь резонансный уровень углерода на 4% ниже или резонансный уровень кислорода на 1% выше – углерода во вселенной просто не было бы!
Вот что писал об этом известный астроном Фред Хойл, кстати будет сказать, не принимавший идеи креационизма:
Разве вы не сказали бы себе: «Какой-то сверхсчетный интеллект, должно быть, спроектировал свойства атома углерода, иначе шанс найти такой атом с помощью слепых сил природы был бы крайне мизерным. Толкование фактов на основе здравого смысла предполагает, что суперинтеллект поработал над физикой, а также химией и биологией, и что в природе нет слепых сил, о которых стоит говорить. Числа, которые можно вычислить на основе фактов, кажутся мне настолько ошеломляющими, что это вывод почти не подлежит сомнению
Здравая интерпретация научных фактов приводит нас к заключению о том, что как углерод, так и кислород мог образоваться только под управлением некой внешней разумной силы, осуществившей точную настройку ядерных резонансов.
Материала получается довольно много, и в рамках одной публикации его уместить было бы не разумно – мало кто осилит дочитать до конца. Поэтому давайте на этом пока прервемся, а продолжим разбирать занятные научные факты, говорящие нам о точной настройке вселенной во второй части.
Читайте продолжение: Происхождение вселенной. Часть 2
Пишите, какой из двух теорий возникновения нашей вселенной придерживаетесь вы.
Источник