Factcheck
Клоны: Как связаны партии «Биздин Кыргызстан» и «Мекеним Кыргызстан»
Coca-Cola потеряла $ 4 млрд из-за жеста Криштиану Роналду? Неправда
Мальчик из Анголы родился от шимпанзе? Проверяем
Какие партии повторно идут на выборы в БГК и что известно о новых? Сравниваем списки
Китайские туристы плыли рядом с дикими гусями на Иссык-Куле? Проверяем
От импичмента Рахмону до турецких беспилотников, — как журналисты дезинформируют аудиторию
«Дело №» снова манипулирует информацией и дискредитирует журналистику, — Медиакритика
Как главный телеканал страны пропагандировал лечение иссык-кульским корнем. МЕДИАКРИТИКА на сюжет ОТРК
МЕДИАКРИТИКА: “контрабандистан” и американцы. Анализируем статью Snob.kg
Медиакритика сюжетов на «Жетинчи канале»: отсутствие баланса и использование методов манипуляции
Методология «КАЛПметр» и Индекс голословности
Учебный модуль №5: Доказательная база фактчекинга
Учебный модуль №4: Объект исследования фактчекинга
Учебный модуль №3: Концепция формата фактчекинга
Учебный модуль №2: Международный опыт фактчекинга
Клоны: Как связаны партии «Биздин Кыргызстан» и «Мекеним Кыргызстан»
Соцфонд ежегодно тратит десятки миллионов сомов на IT-закупки, которые стоят втрое дешевле
Как партии пополняют свои избирательные фонды за счет безработных и бюджетников
Безработные, студенты, врачи. Кто пополнял избирательный фонд партии «Эмгек»
Хождение по мукам: как мы искали коррупцию в IT-тендере Соцфонда
Доказали ли ученые, что пророк расколол луну?
Доказали ли ученые, что пророк расколол луну?
В марте 2019 года в интернете появились публикации, в которых утверждается, что НАСА подтвердило информацию о том, что пророк расколол Луну.
Сразу отметим, информация эта появилась и распространяется на сайтах, посвященных исламу, а также в тематических группах в социальных сетях.
Ею активно делятся пользователи соцсетей.
Factcheck.kg решил проверить эту информацию.
Для начала определим ключевые моменты, по которым проведем фактчек:
— Люди, которые фигурируют в материале;
— Фотографии, представленные как неоспоримые доказательства;
— Могло ли вообще когда-нибудь произойти что-то подобное с Луной.
Материал начинается с рассказа ученого, доктора геологии Заглюль Ан-Наджжар (ZaghloulEl-Naggar), чьи слова и легли в основу утверждения, что НАСА подтвердили факт раскола пророком Луны.
Поисковые сервисы подтверждают, что такой человек существует и занимается изучением науки в Коране.
Так же в материале упоминается Дэвид Муса Пидкок, лидер Британской мусульманской партии, в качестве очевидца ТВ-передачи, где прозвучало признание сотрудников НАСА. Поиск в интернете подтвердил, что этот человек тоже существует и является лидером вышеупомянутой партии. По профессии он инженер, специалист по домашней технике.
Далее, основной акцент в материале делается на сотрудников НАСА, когда-то в одной ТВ-программе якобы подтвердивших раскол спутника Земли. Они так же признались, что главной целью полета американцев на Луну была задача найти доказательства этому факту. Изучив «внутреннее строение Луны», сотрудники НАСА убедились в своих догадках, обнаружив на Луне «аномалии, опоясывающие её по всей окружности и идущие от поверхности к недрам».
Стоит обратить внимание, что в материале не дается никакой информации о том, когда была эта ТВ-передача, и кто именно из сотрудников НАСА в ней участвовал. По сути, читателю предлагается поверить на слово Дэвиду Мусе Пидкоку, который смотрел эту передачу.
В качестве еще одних «неопровержимых» доказательств в материале используются фотографии поверхности планеты с запечатленными на ней «аномалиями». Поэтому следующую проверку мы делаем по имеющимся иллюстрациям к материалу.
Поисковая проверка первой фотографии выдала информацию, что на фото одна из многочисленных лунных борозд, а именно – борозда Аридея.
Так же выяснилось, что подобных борозд на Луне, на обеих ее сторонах, много. Примерный список лунных борозд тут.
Там же из этого списка можно выяснить, что длина таких борозд варьируется от 10 до 327 км. Чтобы наглядно убедиться, как расположены эти борозды на планете и их соотношение с общей площадью поверхности Луны, рассмотрим лунную поверхность повнимательнее:
На карте хорошо видна одна из самых крупных — борозда Аридея. Хорошо заметны ее совсем незначительные размеры относительно общей поверхности планеты. Так же можно заметить еще несколько самых крупных борозд. По данным фотографиям мы также можем определить, что борозды расположены совершенно в разных местах и в разных направлениях и никак не могут быть составляющими одного большого разлома.
На следующей фотографии в материале видна трещина, которую авторы тоже выдают как свидетельство разлома Луны.
Поиск по изображению показал, что перед нами один из снимков, сделанных камерами Narrow Angle Cameras орбитального лунного зонда Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Ученые обнаружили 14 трещин, около половины из которых находятся в высоких широтах земного спутника. Все трещины узкие и небольшого размера — самые крупные из них достигают в длину десять километров.
Вот что говорят специалисты НАСА, на которых постоянно ссылаются авторы материала, по этому поводу:
Хотелось бы отметить еще один факт. Когда ученые говорят о лунных кратерах, трещинах, бороздах, их появлении, речь идет о сотнях миллионов и даже миллиардах лет, поэтому упоминание событий 1400-летней давности по исторической шкале Луны и Земли это даже не вчерашний день. И случись подобный разлом планеты в указанный в писании срок, жители Земли почувствовали бы это в полной мере. Но в материале предпочитают «забыть» о последствиях подобного явления.
В заключение приведем цитату еще одного научного сотрудника НАСА Лунного научного института (NLSI) БрэдаБэйли, который сказал: «No current scientific evidence reports that the Moon was split into two (ormore) parts and then reassembled at any point in the past» («В настоящее время нет научных свидетельств того, что Луна была разделена на две (или более) части, а затем вновь собрана в любой момент в прошлом».
Вывод:
— Материал не содержит ни одного научно подтвержденного факта, все доводы сознательно искажены;
— Приведенные высказывания «ученых НАСА» не имеют источников, цитируются без упоминания имен и должностей;
— Представленные фотографии на самом деле доказывают обратное, что на Луне нет и не было никаких серьезных трещин, свидетельствующих о ее недавнем разломе.
Источник
Тайна Луны, “расколовшейся” на две части
18 июня 1178 года, через час после захода Солнца, по меньшей мере пять человек сообщили, что стали свидетелями необычного явления в небе над югом Англии. Согласно заметкам монаха Гервасио, летописца Аббатства Христа в Кентербери, люди увидели, как “верхний рог полумесяца раскололся на две части”.
“Из середины этого рога внезапно выскочил пылающий факел, разбрызгивая во все стороны огонь, раскаленные угли и искры на большое расстояние”, — писал монах и добавлял, что Луна “корчилась как бы от боли” и “дергалась как раненая змея”. После всего этого небесное тело стало чернеть.
Что наблюдали эти люди?
Повествование от Гервасио из Кентербери оставалось забытым на протяжении веков, пока в 1976 году Джек Хартунг, геофизик из Государственного университета Нью-Йорка в Стоуни-Брук, не наткнулся на него в архиве одной из европейских библиотек.
Внимание ученого привлекло то, что очевидцы этого явления все как один давали свои свидетельства под клятвой. Хартунг посчитал, что раз дело дошло до такой серьезной для того времени процедуры, значит, монахи, скорее всего, были уверены в увиденном на сто процентов.
Геофизик попытался разгадать тайну “расколовшейся Луны”. В своих исследованиях он опирался на тезис, что астрономическое событие, которое люди наблюдали в 1178 году, должно было оказать геологическое влияние на лунную поверхность.
Хартунг изучил снимки высокого разрешения, сделанные в 1968 году во время облета обратной стороны Луны миссией “Аполлон-8”, и обнаружил, что яркие радиальные “полосы” вокруг кратера Джордано Бруно — насыпь лунного грунта, выброшенного при ударе, еще не были покрыты пылью, которая поднимается и “передвигается” по поверхности при лунотрясениях и бомбардировке микрометеоритами. Ученый предположил, что нетронутый грунт может указывать на то, что кратер Джордано Бруно образовался недавно, и это как раз тот самый “след”, возникший в результате явления, которое монахи наблюдали в 1178 году.
Здесь стоит оговориться, кратер Джордано Бруно с Земли увидеть невозможно, потому что он расположен на обратной стороне Луны, но это образование находится относительно близко к внешней границе зоны либрации, поэтому, если бы при ударе крупного астероида материал выбрасывался на десятки километров вверх, то следы этих выбросов можно было бы наблюдать с Земли.
Огромный астероид или метеор?
Гипотеза Хартунга получила поддержку некоторых ученых, в частности, астрономов Одил Калам и Джона Малхолланда. Они проанализировали снимки, сделанные советским зондом “Луна-24”, и пришли к выводу, что около 800-900 лет назад на Луну действительно мог упасть метеорит. В результате столкновения крупного космического тела с поверхностью спутника, с Земли мог быть виден внушительного размера выброс материала, что, скорее всего, монахи и приняли за “пылающий факел”.
Однако многие научные умы гипотезу Хартунга оспорили. Еще в 1977 году планетологи Харви Найнингер и Гленн Хусс выступили с критикой и заявили, что явление, которое описывал летописец, с научной точки зрения не могло стать причиной образования такого кратера. Эксперты предложили другое, более правдоподобное объяснение: монахи видели вхождение в атмосферу Земли метеорного тела, которое визуально был наложено на диск Луны.
Древний кратер
Некоторые специалисты склонны считать, что возраст кратера Джордано Бруно составляет не 800-900 лет, а более 1 миллиона.
В 2009 году астроном Томокацу Морота, рассчитал, что кратеру от 1 до 10 миллионов лет. Этот вывод он сделал на основе изучения плотности небольших кратеров, которые были образованы прямо на материале, выброшенном из 22 километровой воронки.
В 2012 году еще один ученый, космолог Йорг Фриц, оценил возраст кратера более чем в миллион лет:
“Мы можем исключить, что “Джордано Бруно” образовался 800 лет назад. Иначе люди до сих пор ощущали бы последствия этого события в виде дождя из лунного материала”, — объясняет Фриц. — “Кроме того, если бы удар произошел в прошлом тысячелетии, датчики лунных аппаратов показывали бы повышенную температуру в районе кратера, на деле же этого не происходит”
В 2001 году аспирант Аризонского университета Пол Уизерс провел вычисления и смоделировал импактное событие, которое якобы должно было произойти в 1178 году и привести к появлению огромного кратера. В своем исследовании астроном показал, что такое образование должен был оставить объект, размером от одного до трех километров, кроме того, столкновение привело бы к тому, что в направлении Земли полетели бы десять миллионов тонн лунного материала.
По оценкам Уизерса, это вызвало бы интенсивный метеорный поток, который можно было бы наблюдать с Земли в течение недели. Люди увидели бы грандиозное космическое шоу, подобное тому, что наблюдали в 1966 году во время метеорного потока Леониды, когда атмосферу планеты бомбардировало до 100 000 метеоров в час.
Ни в одной хронике XI-XIII веков не было записей, посвященных столь яркому небесному шоу, о котором говорил Уизерс.
“Я думаю, что очевидцы просто оказались в нужном месте в нужное время, чтобы взглянуть в небо и увидеть метеор прямо перед диском Луны, несущийся в их сторону”, — говорит Уитерс. — “И это был довольно зрелищный болид, который при входе в атмосферу Земли мерцал и брызгал огоньками. Если бы вы заняли правильную позицию по отношению к метеору, как это сделали те пять монахов, вы бы получили идеальную геометрию полета”
В отличие от астероида, что образовал кратер “Джордано Бруно” более миллиона лет назад, объект, который мог вызвать оптическую иллюзию 1178 года, должен был иметь малый размер. Поэтому он сгорел в атмосфере Земли и не причинил никаких неприятностей нашей планете.
Реальность или фантазия?
Загадка решена? Может быть, никакой тайны и не было: в своем исследовании Уизерс пришел еще к одному разоблачающему выводу: расчеты ученого показали, что 18 июня 1178 года монахи не могли наблюдать серповидную Луну из Кентербери, так как тогда она еще видна не была. Астроном посчитал, что, возможно, очевидцы перепутали даты или специально неправильно их записали.
В 2002 году историк Питер Нокольдс предположил, что повествование Гервасио, вообще является полной фантазией: монах, утверждал Нокольдс, имел обыкновение связывать странные небесные явления с христианскими победами в крестовых походах.
В 1178 году Гервасио увидел метеор, который выдал “за видимый полумесяц, расколовшийся на две части”, чтобы это астрономическое событие приняли за божье знамение, символизирующее победу христиан над мусульманами.
Post Scriptum
Мы представили три позиции ученых, относительно астрономического явления 1178 года, которое члены религиозной общины якобы наблюдали в небе на юге Англии. Одни астрономы уверены, что люди стали свидетелями падения на поверхность Луны астероида, оставившего огромный кратер; вторые считают, что кратер Джордано Бруно появился гораздо раньше, более миллиона лет назад, а видели монахи оптическую иллюзию, образовавшуюся из-за визуального наложения болида на полумесяц; третьи предлагают самую разочаровывающую версию — никакой Луны, “расколовшейся” на две части, никто и не видел, летописец просто выдумал это, руководствуясь своими целями, а лицезрел он самый обычный метеор на ночном небе.
Что же на самом деле наблюдал (или не наблюдал вообще) монах Гервасио в прошлом тысячелетии, вероятней всего, мы не узнаем никогда.
При написании статьи автор использовал материал с сайта bbvaopenmind.com
Подписывайтесь на наш канал в Telegram!
Связь с редакцией по электронной почте
Нашли ошибку? Пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Источник