Расплавленная машина от солнца

Автомобиль расплавился от солнца на парковке ростовского ТЦ

Автомобиль расплавился от солнца на парковке ростовского ТЦ
Путин рассказал о побочном эффекте вакцины от коронавируса
Москва и Вашингтон обсудят обмен осужденными
Цены на российских курортах бьют рекорды
Трагедия на озере в Приморье: выживший малыш рассказал о последних словах родителей
Порноактриса после группового изнасилования разоткровенничалась в больничной палате
Стабильный 51 килограмм: сестры Зайцевы раскрыли секрет стройности
Владимира Путина после переговоров с Джо Байденом
У перенесших детей начали выявлять тяжелые осложнения
Переговоры Путина и Байдена в Женеве завершились
Появилось видео смертельного наезда автобуса на школьницу в Химках
Москва и область объявили об обязательной вакцинации
«Вписка удалась»: в Сети обсуждают секс-видео с 15-летней школьницей на вечеринке
Байден больше минуты не мог выйти из машины перед встречей с Путиным

Житель утверждает, что его автомобиль расплавился на парковке торгового центра. Мужчина пришел к выводу, что зеркальное здание в ясную погоду превращается в большую линзу.

Житель Дону Тимур Кация вынужден вспоминать школьный курс физики. Мужчина в суде хочет добиться компенсации за испорченный Lexus. Автомобиль в прямом смысле слова расплавился на парковке возле торгового центра. И виновато в этом, как уверяет Кация, не палящее ростовское солнце, а зеркальная отделка здания, которая в определенные часы превращается в огромную линзу.

Тимур Кация: в районе трех часов объявили, что я должен подойти к автомобилю. И на стоянке я увидел сотрудников торгового центра с огнетушителем. Я сначала ничего не понял, автомобиль дымился снаружи и изнутри. Огня не было, был просто дым от плавления».

К этой версии Кация пришел не сразу. Поначалу он заподозрил поджог и обратился в полицию. Но там выяснили, что к машине на парковке никто не подходил. На станции техобслуживания автомобилиста заверили, что это не заводской брак. Наружная обшивка, хромированные детали, панель управления и руль не могут расплавиться без внешнего воздействия. Тогда Кация провел эксперимент с зеркалом и линзой и понял, чего могли возникнуть повреждения.

Результатами своего опыта Кация поделился с администрацией торгового комплекса, но там посчитали доказательства недостаточными, ведь тогда администрации придется выплачивать компенсацию в 1,5 млн рублей. Тогда Кация обратился за помощью в Донской государственный технический университет, где его версию подтвердили.

Администрация торгового центра пока не дала согласия на оплату ремонта автомобиля. Однако место на парковке теперь огорожено на всякий случай.

Отметим, что это не первый случай, когда выбор отделки здания приводит к таким последствиям. В 2013 году архитекторам пришлось решать подобную проблему с новым небоскребом в Лондоне. Зеркальное здание в форме бокала для пива отражало свет таким образом, что в соседних домах дымились вещи на балконах, а припаркованные в окрестностях автомобили раскалялись и плавились.

Подробности в репортаже корреспондента НТВ Никиты Развозжаева.

Источник

«Мы не отвечаем за солнце». Дело о расплавленном Lexus дошло до суда

Необычное судебное разбирательство между владельцем внедорожника Lexus RX и руководством одного из торговых центров началось в Ростове-на-Дону . Причина конфликта — расплавленный на парковке ТЦ под палящими лучами солнца дорогостоящий автомобиль.

Как рассказал Autonews.ru сам владелец Lexus, юрист Тимур Кация, инцидент произошел еще 26 мая. В тот жаркий день водитель приехал в недавно открывшийся ТЦ «Горизонт» и припарковался на стоянке перед зданием в 13:48. Уже в 15:05 он услышал, как по громкой связи назвали его имя и попросили срочно пройти к своему автомобилю.

Кация обнаружил, что его новый автомобиль плавился и дымился, а вокруг суетился охранник с огнетушителем, который пытался предотвратить возгорание. Внутри автомобиля огня не было, но едкий густой дым, шедший от машины, окутал всю парковку. После того, как автомобиль потушили, охрана ТЦ стала разбираться в причинах пожара, а первой версией стал поджог. Однако после просмотра видеозаписи с камер наблюдения стало понятно, что к Lexus никто не подходил. Дымиться он начал после того, как на крышу и лобовое стекло попал «солнечный зайчик» — концентрированный пучок света.

«В итоге в салоне расплавился не только пластик, — рассказал Кация, который сначала вызвал на место полицию, а потом отвез машину в дилерский центр для проведений независимой оценки ущерба. — Оказалось повреждены, в частности, лобовое стекло, корпусы зеркал заднего вида, хромированные молдинги, накладки и обшивка дверей, стекло люка. Практически полностью расплавились верхний щиток приборов, облицовка магнитолы, верхний динамик, рулевое колесо, переключатель стеклоочистителя и крышка дворника».

После проведения экспертизы оказалось, что ремонт автомобиля обойдется в 1,38 млн руб. при том, что такая же новая машина стоит около 3 млн руб.

Чтобы понять, что на самом деле произошло на парковке, автомобилист приехал туда спустя пару дней примерно в то же самое время. И обнаружил, что место, где стоял его автомобиль, огорожено пластиковым заборчиком — прямо в его центре можно было наблюдать все тот же эффект лупы, который формировался из-за особенностей остекленного фасада здания. Тогда автомобилист решил провести эксперимент в присутствии руководства ТЦ: выставил на полтора часа в опасной точке пластиковые детали от другого автомобиля.

За это время пластик полностью расплавился, а обшивка сидения не просто пошла пузырями и полопалась, но и начала возгораться. Сделав вывод, что именно ТЦ должен нести ответственность за поврежденный автомобиль, Кация обратился с претензией к его руководству, однако получил категорический отказ в выплате компенсации в досудебном порядке.

После того, как история получила широкий резонанс, заместитель гендиректора ТЦ Елена Заболотная даже собрала пресс-конференцию, на которой заявила, что ТЦ не может отвечать за солнце, а повлиять на ситуацию с опасной парковкой никак нельзя, так как солнце всегда будет отражаться в стеклах по-разному.

«Чтобы у нас был повод покрыть убытки, нужно сначала доказать причинно-следственную связь между событиями, но отвечать за солнце мы не можем, — объяснила Заболотная. — На парковке стояли и другие автомобили, но с ними ничего не произошло. Недавно в Италии был такой случай: машина стояла на солнце и расплавилась — и ничего. В России подобных прецедентов не было. Поэтому для начала водителю нужно обратиться в суд и там доказать, кто виноват. Что касается здания, то оно построено в соответствии со всеми нормами. Эксперты объяснили, что через неделю солнце будет светить уже по-другому, этого луча не будет, он появится в другом месте».

Тем не менее, как уточнил потерпевший, на настоящий момент злополучное место огорожено уже постоянным, а не временным забором, а так называемый эффект лупы он наблюдал там продолжительное время после инцидента.

В итоге автомобилисту все-таки пришлось обращаться в суд. При этом уже почти четыре месяца ему приходится передвигаться пешком — ремонтировать машину до разбирательств он не стал. На самом первом заседании суд назначил проведение независимой экспертизы. Перед специалистами поставлены вопросы по оценке ущерба, а также о причинно-следственных связях, которые привели к возгоранию: в конце сентября эксперты осмотрят место происшествия и проведут новые эксперименты.

Адвокат Марат Аманлиев заявил корреспонденту Autonews.ru, что перспектива получения компенсации от торгового центра зависит исключительно от выводов эксперта.

«Вопрос в том, возможно ли повторить такой эксперимент в сентябре, когда эффект от солнечных лучей уже совсем другой, — объяснил адвокат. — Возможно, специалист сможет оценить ситуацию, посмотрев видеозапись, где виден процесс плавления автомобиля, но для этого перед ним должен быть поставлен соответствующий вопрос. Если эксперт встанет на сторону автомобилиста, суд безусловно обяжет ТЦ заплатить потерпевшему всю сумму ущерба».

Аманлиев добавил, что в случае, когда автомобиль находится на охраняемой парковке, организация, которой она принадлежит, должна нести ответственность за сохранность машины.

Источник

Ответили за Солнце: за расплавленный Lexus выплатили миллион

Нашумевшая история с расплавленным солнечными лучами Lexus RX на парковке торгового центра в Ростове-на-Дону получила неожиданное окончание. Ранее суд первой инстанции отказал его владельцу в компенсации, однако автомобилист Тимур Кация решил пойти дальше и выиграл дело.

Как рассказал Autonews.ru сам Кация, его иск был удовлетворен частично. Водитель требовал выплатить ему 1,1 млн рублей (столько стоил ремонт автомобиля) и оплатить расходы на экспертизу. Также юрист требовал 50 тыс. рублей за моральный вред и компенсацию в виде штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в соответствии со ст. 13 закона «О защите прав потребителей».

В итоге суд обязал взыскать с ТК «Горизонт» материальный ущерб в размере 1 093 540 руб., судебные расходы по оплате специалиста и государственной пошлины. В остальной части иска водителю отказали. Однако и таким решением автолюбитель, который почти год потратил на судебные тяжбы, остался совершенно доволен.

«Меня можно поздравить с тем, что суд апелляционной инстанции не пропустил практику переноса бремени ответственности на потребителя с коммерческой организации, которая нам оказывает услуги. Результатом доволен. Считаю позицию апелляционной инстанции полностью законной, в том числе и по размеру материального вреда», — рассказал Кация в беседе с Autonews.ru.

Сам инцидент произошел еще 26 мая 2018 года. В тот необычно жаркий день Кация приехал в недавно открывшийся ТЦ «Горизонт» и припарковался на огороженной стоянке перед зданием в 13:48, взяв талончик. Уже в 15:05 он услышал, как по громкой связи объявили его имя и попросили срочно пройти к своему автомобилю. Кация обнаружил, что его новый внедорожник Lexus RX плавился и дымился. Вокруг суетился охранник с огнетушителем, который пытался предотвратить возгорание: внутри автомобиля огня не было, но был едкий густой дым.

После того как внедорожник удалось потушить, охрана ТЦ стала разбираться в причинах пожара, а первой версией стал поджог. Однако после просмотра видеозаписи с камер наблюдения стало понятно, что к Lexus никто не подходил. Дымиться он начал после того, как на крышу и лобовое стекло попал «солнечный зайчик» — концентрированный пучок света, который образовался из-за особенности конструкции остекленного здания.

Из-за сработавшего эффекта лупы оказались повреждены, в частности, лобовое стекло, корпусы зеркал заднего вида, хромированные молдинги, накладки и обшивка дверей, стекло люка. Солнце серьезно повредило пластиковые детали и оформление салона. Так, практически полностью расплавились верхний щиток приборов, облицовка магнитолы, верхний динамик, рулевое колесо, переключатель стеклоочистителя и крышка дворника.

Кация обратился в суд и потребовал проведения судебной экспертизы (результаты есть в распоряжении Autonews.ru). Она показала, что «причиной плавления деталей на автомобиле стало высокотемпературное воздействие отраженных от остекления окон и стен фасадной части здания сфокусированных солнечных лучей в форме светлого пятна на площади перемещения изображения Солнца из-за суточного движения Земли». Также Кация предоставил в суд результаты эксперимента: примерно в то же самое время он установил на парковке ТЦ пластиковые элементы — очень скоро они загорелись под воздействием солнечных лучей, отраженных от фасада здания. Руководство ТЦ в суде настаивало, что за Солнце отвечать не может, а здание соответствует всем нормам безопасности. Зеркальные стекла здания, тем не менее, все-таки оклеили защитной затемняющей пленкой.

Решение суда первой инстанции стало для водителя неприятным сюрпризом — в своем решении судья пришел к выводу, что припарковавшийся под ярким солнцем автомобилист не только не подумал о погодных условиях, но и нарушил требования руководства пользователя. Суд не учел, что машина находилась на официальной автостоянке, зато принял во внимание, что здание получило разрешение на ввод в эксплуатацию.

В основу решения легло заключение ФГБУН «Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН» об уровне солнечной активности за 26–29 мая 2018 года, согласно которому общий уровень солнечной активности в указанный период охарактеризован как превышающий средний.

«С 26 по 29 мая на солнечном диске наблюдались центры активности, приводящие к росту магнитной и электрической энергии, — говорится в решении суда. — В масштабах общей солнечной активности 2018 г. данные центры могут быть охарактеризованы как крупные. В указанный период была зарегистрирована серия солнечных вспышек, превышающих по своему баллу средний уровень. Руководство для владельцев автомобиля марки Lexus не рекомендует подвергать машину воздействию прямых солнечных лучей в течение длительного периода времени, а парковать ее следует в затененном месте, особенно в летний период».

Суд также указал, что, «оставляя автомобиль летом в период солнцестояния на открытой площадке на длительный период времени, истец мог и должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий в виде плавления деталей, однако самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, что объективно свидетельствует о проявленной самим истцом грубой неосторожности».

Доказать, что ТЦ «Горизонт» должен отвечать за сохранность автомобилей на собственной парковке, у водителя также не получилось. Так, судья решил, что, раз автомобилист не платил за парковку, то утверждать, что ему была оказана услуга, нельзя.

«Поскольку истцу со стороны ТЦ не предоставлялись услуги по возмездному договору, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба», — решил судья. Лишь суд апелляционной инстанции встал на сторону автомобилиста.

Адвокат Алексей Кравченко в беседе с Autonews.ru сказал, что полностью согласен с решением апелляционного суда. Он обратил внимание, что содержание руководства пользователя автомобиля не указывало на то, что водитель сам виноват в том, что его машина расплавилась.

«В руководстве для владельцев автомобиля марки Lexus указано, что машину нельзя подвергать длительному воздействию прямых солнечных лучей в течение длительного периода времени, парковать его необходимо в затененном месте, особенно в летний период, — рассуждает Кравченко. — Но не указано точно: воздействию какой температуры его нельзя подвергать и какой промежуток понимается под формулировкой «длительное время».

Также Кравченко объяснил, что водитель, паркуя автомобиль на стоянке ТЦ, таким образом получает услугу, даже если она бесплатна.

«Экспертиза дала четкий ответ: именно отражение солнечных лучей от остекления окон и стен фасадной части здания стало причиной возгорания. Значит, сооружая это здание в регионе с невероятно жарким климатом, нужно предусмотреть покрытие остекления, которое не даст такой концентрации солнечного света», — объяснил юрист.

Источник