ВСЕЛЕННАЯ: сколько нам подобных в ней
Безбрежность вселенной ошеломляет, а подобных нам существ не видно.
Несмотря на постоянно наблюдаемую вселенную, в которой разбросано несколько триллионов галактик. А каждая галактика в свою очередь, полна триллионов звездных систем со своими планетами.
Всё же мы не видим никаких доказательств существования подобных нам. Мы не получаем никаких сигналов, нет искусственно созданных структур, нет межзвездных космических кораблей или устройств.
Что мешает нам встретиться?
Когда астрономы обнаруживают загадочные объекты на небе, они всегда оказываются проявлениями природных явлений.
Не будет преувеличением, если скажем, что космос до сих пор не дал нам и намека на присутствие существ с интеллектом, подобного нашему разуму, или даже умнее, чем у Homo Sapiens.
Из этого факта легко прийти к неутешительному выводу — там никого нет. Однако это не значит, что вселенная стерильна.
Большинство астрономов-биологов с готовностью принимают предпосылку, что жизнь может быть широко распространена в самых разных формах. Но их оптимизм почти никогда не распространяется на сложную разумную жизнь.
Возможно, мы живём во вселенной, жители которой сильно отличаются от нас. После десятилетий воображения пришельцев полу гуманоидами или супер человеками, пришло время перестать думать, что настоящая космическая жизнь должна состоять в основном из растений и животных.
С другой стороны, если бы жизнь во вселенной была бы только в виде некоторых микробов, и не было бы других разумных существ, таких как люди.
Такая ситуация сделала бы людей совершенно особенными, что, по-видимому, противоречило бы огромному количеству планет и солнц, и миллиардам лет после Большого взрыва, во время которого интеллект мог возникнуть и развиться в другом месте.
Вселенная сама всё регулирует.
Итак, может ли быть правдоподобное объяснение того, почему вселенная, такая бесконечная, всё еще кажется такой маленькой, когда речь заходит о существовании разумных существ?
Экономист Робин ХЕНСОН предполагает, что жизнь неизбежно сталкивается с барьером на своем эволюционном пути к мыслящим существам — Великим Фильтром, который удерживает средний интеллект вселенной на низком уровне.
Что собой представляет этот барьер? Возможно, сама жизнь редка, потому что её трудно превзойти. Возможно, переход от одноклеточных к многоклеточным организмам является мостом, который слишком трудно пересечь большинству экосистем.
Возможно ли, что появление интеллекта похоже на победу, как выигрыш в лотерею, или, может быть, все мыслящие существа неизбежно несут в себе свое разрушение — вскоре после развития высоких технологий?
Мысль о том, что на пути к интеллекту существуют непреодолимые препятствия, приводит к интересным выводам.
Что препятствует встречам инопланетных цивилизаций?
Подумайте о возможности — однажды обнаружить микробы под поверхностью Марса, или под замерзшими океанами таких спутников Юпитера, как — Ганимед или Европа.
Это объясняет нам, что происхождение жизни, как таковой — могло быть намеренно удалено из списка намерений.
В конце концов, если биология сработала на Земле и в другом близлежащем мире, можно поспорить, что эти формы жизни являются обычным явлением – в этом случае нет сильного фильтра.
Если мы найдем где-то более сложную жизнь — эквивалентную жизни динозавров, она тоже удалит некоторые из предполагаемых фильтров.
Ник БОСТРОМ из Оксфордского университета говорит, что – «в сущности это было бы ужасной новостью — найти такие сложные организмы в других мирах.
Если это произойдет, это докажет нам, что Великий Фильтр — наше будущее, а не наше прошлое, и мы обречены.
Человечество столкнется со стеной, которая защищает нас от расширения нашего господства за пределами Земли. Наш вид, каким бы прекрасным и многообещающим он ни был, будет коротким и мрачным» — сказал в завершение БОСТРОМ.
Можно утверждать, что различные препятствия, которые были предложены, действительно так обескураживают. Например, утверждение, что эволюционный шаг — от низших существ к мыслящим видам, может быть очень маловероятным.
Возможно, вид жизни формируется по заранее подготовленным условиям?
Гипотеза о редкоземельных элементах, представленная в книге Питера Уорда и Дона БРАУНЛИ, опубликованной почти два десятилетия назад, заключается в том, что физические условия нашей планеты настроены для нашего существования и очень редки в других местах.
Да, разумные существа появляются на Земле, но это потому, что наша планета действительно особенная.
Однако недавнее открытие — тысяч подобных Земле планет на орбитах других звезд, позволяет предположить, что миров подобных Земле — предостаточно. И если существует Большой Фильтр, то, скорее всего он не будет препятствовать местам обитания.
Другие предполагаемые барьеры для разума легче отвергнуть, потому что они зависят как от социологии, так и от астрономии.
Многие люди уверены, что человечество уничтожит само себя — если не ядерной войной, то изменением климата – обязательно, и опять же по своей вине.
Но поскольку у нас есть хотя бы шанс проявить благоразумие и осознать эти угрозы, мы можем избежать полного самоуничтожения. Кажется логичным, что некоторые разумные инопланетные общества также смогут выжить и существовать в долгосрочной перспективе.
Попытки найти радио и световые сигналы из других миров, известных как SETI (Поиск чужого разума), до сих пор не дали положительного результата. Конечно, это происходит из-за совокупности многих причин.
Разумная жизнь во вселенной имеется, но мы не на достаточном уровне?
Даже если вселенная заполнена различными сигнальными обществами, SETI может легко их не уловить, просто из-за недостаточной чувствительности нашего оборудования.
К сожалению, обычная ошибка совершается, когда люди указывают на то, что ученые SETI «боролись» более 50 лет, и ничего не нашли — как будто это говорит о том, что причина тому – отсутствие инопланетян вообще.
Это не так и вот доказательства — в течение большей части этого периода, наблюдения ограничивались отсутствием времени работы на телескопе или приемниках, которые могли исследовать только небольшую часть спектра радиоволн.
Кроме того, стоит отметить, что человечество находится в процессе развития искусственного интеллекта, технологической траектории, которой другие сложные общества могли создать давно и намного лучше.
В отличие от биологического разума, «И. И.» может развиваться с большой скоростью. Скорее всего, рациональная жизнь во вселенной будет преимущественно синтетической.
А если это действительно так, то искусственный интеллект крайне трудно будет обнаружить, из-за его локальности и даже само маскировки.
Таким образом, отсутствие доказательств существования другого разума во вселенной вряд ли можно считать доказательством его отсутствия.
Источник
Разумная жизнь во Вселенной и человечество
Разумная жизнь во Вселенной:
какую роль она сыграет в нашем будущем?
Это немного переработанная версия главы 7 из книги Аллена Тоу «Важнейшие вопросы о будущем». Ход мыслей из этой главы в конечном итоге привел к работе Аллена Тоу 2000 года о пяти многообещающих стратегиях достижения контакта.
* Насколько важен внеземной разум?
* Насколько разнообразны?
* Это полезно, доброжелательно или враждебно?
* Каковы его возможности?
* Как нам ответить?
* Каковы будут долгосрочные последствия контакта?
* Могут ли жизнь и разум выжить вечно?
Вот мои мысли по этим вопросам.
Введение
В последние годы ученые и широкая общественность осознали, что разумную жизнь можно найти повсюду во Вселенной. Вероятно, мы не единственная цивилизация в нашей Галактике; она может даже содержать десятки или сотни цивилизаций, разбросанных среди её 400000000000 звезд. Если мы получим подробное сообщение от одной из этих цивилизаций или установим с ней контакт в какой-либо другой форме, последствия для нашей цивилизации могут быть всеобъемлющими и глубокими. Поиск внеземного разума ( SETI) в настоящее время стало достаточно популярным в научных кругах (Angelo, 1985; McDonough, 1987). Усилия радиоастрономии по обнаружению сигнала или сообщения от другой цивилизации быстро растут. Космология, возможно, смещается в сторону акцентирования внимания на жизни во всей Вселенной, а не только на звездах и стерильной пыли (Дик, 1988). Опросы Gallup показывают, что 50% взрослых считают, что за пределами Земли существует разумная жизнь.
Когда-нибудь в будущем человеческой цивилизации, вероятно, произойдет контакт или взаимодействие с разумной жизнью откуда-то еще в нашей Галактике. Это может произойти, например, в следующем году или через 100 лет. Наши быстро растущие усилия делают контакты особенно вероятными в течение следующих 20 или 30 лет. Немногие события за всю историю человечества были бы столь значительными и далеко идущими, влияющими на наши глубочайшие представления о природе Вселенной, нашем месте в ней и о том, что ждет человеческую цивилизацию впереди. Поиск контактов и подготовка к успешному взаимодействию должны быть одним из главных приоритетов в текущей повестке дня нашей цивилизации.
Важность разумной жизни во Вселенной
Изучение физической Вселенной очень важно. В то же время многие люди, изучающие космическую эволюцию и космологию, понимают, что эволюция жизни и разума во всей этой физической Вселенной не менее важна. Стивен Дик (1988) обрисовал в общих чертах биофизическую космологию, которая подчеркивает жизнь и разум как ключевые компоненты Вселенной, таким образом переопределяя наше место и значение в этой Вселенной. Чейссон (1987), Харрисон (1981) и Саган (1980) также подчеркивали важность разумной жизни во всей Вселенной. Конечно, это не новая идея. Споры о внеземной жизни за последние 2400 лет были задокументированы Кроу (1986) и Диком (1982). Мой собственный интерес возник в 1963 году, когда я услышал лекцию пионера Харлоу Шепли и прочитал его книгу «Вид с далекой звезды» (1963).
Многие астрономы, биологи, философы и другие теперь считают, что существование разнообразной жизни во Вселенной является высшей ценностью. То есть во всей Вселенной нет ничего более ценного, важного или значимого, чем развитые цивилизации и разумные виды, включая, конечно, нашу собственную. Если спросят, «Какая вещь или идея важнее или ценнее, чем разнообразная жизнь во Вселенной, включая человеческую цивилизацию?» многие люди ответят: «Ничего, человек и другая разумная жизнь – это самое важное во Вселенной». Возможно, аналогичный ответ дадут люди через 100 или 1000 лет, особенно если к тому времени произойдет взаимодействие с развитыми инопланетянами. Сами продвинутые инопланетяне также могут дать аналогичный ответ.
Важно отметить, что нет конфликта между верой в божественного или сверхъестественного Бога и верой в то, что развитая жизнь является самым важным во Вселенной. Бог вполне мог создать и поддержать разнообразие форм жизни во всей Вселенной. В самом деле, высшей ценностью Бога вполне может быть это разнообразие цветущей жизни. Позвольте мне подчеркнуть, что человеческая цивилизация в настоящее время и в будущем составляет значительную часть всей жизни во Вселенной.
Для нас длительная человеческая жизнь – высшая ценность первостепенной важности. Поскольку, насколько нам известно, у нас еще нет контакта с внеземной жизнью, нашим главным приоритетом в настоящее время должна быть наша собственная цивилизация. В то же время, однако, мы должны продолжать и расширять наши нынешние усилия, чтобы установить успешный контакт с разумной жизнью из какой-то другой части этой галактики.
Фундаментальная важность разумной жизни во Вселенной может быть подтверждена некоторыми мысленными упражнениями из главы 2. Например, представьте, что вы находитесь в какой-то далекой Галактике, наблюдая за всей нашей Вселенной на протяжении многих эпох. Что с этой точки зрения имеет первостепенное значение? Мне кажется наиболее важным, чтобы человечество и большинство других высокоразвитых видов во Вселенной продолжали выживать, процветать и развиваться. Возможно, сейчас идет какой-то грандиозный проект по распространению очень позитивной жизни (отмеченной любовью, состраданием, сотрудничеством, мудростью, разумом, знанием, гармонией и эффективностью) по всей Вселенной. В настоящее время мы не можем внести большой вклад в процветание внеземных видов, но мы можем выбрать процветающее будущее для нашего собственного человеческого вида в качестве одного из наших основных приоритетов. Как заключает Карл Саган в своем телесериале «Космос», «Нашей обязанностью выживать и процветать мы обязаны не только нам самим, но и тому Космосу, древнему и необъятному, из которого мы произошли».
Разнообразие
Насколько широко и насколько разнообразна разумная жизнь, появившаяся в разных местах нашей галактики? Об этих двух вопросах написано огромное количество научной литературы. Мы думаем здесь о естественно эволюционировавших (не божественных или сверхъестественных) видах, которые достигли, по крайней мере, нашего уровня интеллекта, понимания, знаний и культуры. Среди ученых, изучавших этот вопрос, общее мнение состоит в том, что в нашей Галактике в то или иное время развивалось множество разумных видов, и некоторые из них могут быть живы и сегодня.
Вот краткое изложение четырех основных причин, подтверждающих вероятность того, что по крайней мере несколько разумных видов эволюционировали в нашей Галактике где-то за пределами нашей солнечной системы.
1. число звезд в нашей галактике Млечного Пути (около 400 миллиардов) настолько велико, что почти за пределами нашего воображения. У значительного числа этих звезд, вероятно, есть планеты, потенциально благоприятные для развития жизни.
2. Невероятное разнообразие жизни, скопившейся здесь, на Земле, от микробов и мха до деревьев и людей, предполагает повсеместную естественную тенденцию к возникновению и распространению жизни. По-видимому, Вселенную пронизывают аналогичные тенденции и процессы, равно как и аналогичные химические и биологические принципы. Законы природы универсальны, а природа в целом едина. Нет никаких оснований предполагать, что наша планета – единственное подходящее для жизни место во всей Вселенной. При правильных условиях жизнь будет развиваться на любых подходящих планетах или их спутниках. Следовательно, жизнь, вероятно, зародилась в разных местах нашей галактики.
3.Элементарное общение, социальная организация, инструменты и интеллект возникли независимо у нескольких видов на Земле. По крайней мере, одно из этих достижений можно найти, например, у шимпанзе, горилл, дельфинов, китов, собак, кошек и лошадей. Поэтому не кажется неправдоподобным предположение, что такие характеристики со временем возникли на других планетах.
4. Чрезвычайно продвинутые виды в другой Галактике могли найти способ преодолеть пропасть между их Галактиками и нашей. Хотя это кажется нам невозможным в рамках нашего нынешнего понимания физики, это понимание может когда-нибудь быть изменено или превзойдено.
В нашей галактике возможны несколько моделей эволюции, расселения и организации развитых цивилизаций. Возможно, одна цивилизация давным-давно создала несколько поселений, которые затем развивались независимо и широко рассредоточились по Галактике. Возможно, многие виды независимо развили разумные цивилизации на разных планетах и все еще живы, либо общаются и взаимодействуют с другими, либо нет. Возможно, одна цивилизация или федерация победила или даже уничтожила все другие цивилизации, кроме нашей. Возможно, наиболее разумные виды добровольно объединили свои культуры или гены, таким образом, фактически став единой культурой или видами с внутренним разнообразием. Мы должны быть осторожны, чтобы не предположить, что знаем, какая из этих возможностей является действительной: ни одна из них не является настолько неправдоподобной, абсурдной или нелогичной, чтобы ее нельзя было вычеркнуть из списка возможностей.
Мы также должны иметь в виду, что некоторые виды разумной жизни в нашей Галактике могут быть для нас глубоко чужды. Их образ мышления, знания, эмоции, тела, восприятие, социальная организация, общение и нормы могут быть еще более странными, чем наши самые странные образы из научной фантастики. Некоторые разумные существа в нашей Вселенной могут оказаться кремниевыми сущностями или суперкомпьютерами. Возможно, не будет чистой выдумкой представить себе, что разумная жизнь эволюционирует еще дальше, как это сделал в 2010 году Артур Кларк (1982). Один из видов в этом романе, начинавшийся как плоть и кровь, в конце концов научился переносить свой мозг, а затем свои мысли в новые блестящие дома из металла и пластика.
Потом они узнали, «хранить знания в структуре самого пространства и хранить свои мысли на вечность в застывших решетках Света. Они могли стать созданиями излучения, наконец, свободными от тирании материи. Поэтому в чистую энергию они вскоре преобразовались. Они могли по своему желанию бродить среди звезд и тонуть тонким туманом в самых пустотах космоса »(стр. 308).
Полезный, доброжелательный или враждебный?
Если хотя бы одна форма развитой жизни где-то во Вселенной знает о нас, каковы будут их цели и поведение по отношению к нам? Будут ли они полезны, добры или враждебны? Чтобы решить этот вопрос, я использовал комбинацию четырех методов (Tough, 1986).
(1) Одним из методов был обширный поиск потенциально релевантной литературы, найденной через рефераты в трех областях (астрономия и астрофизика, аэрокосмическая промышленность и физика) и через девять других библиографических инструментов.
(2) Как и любой писатель, я много дней размышлял о различных проблемах и возможностях.
(3) Находясь в одиночестве в моем доме, я провел две длинные фиктивные встречи с записью на магнитофон, на которых различные продвинутые инопланетяне выразили свои взгляды на то, как относиться к зарождающимся цивилизациям, особенно к человечеству. Целью этих двух мысленных упражнений было эмпатическое генерирование идей о внеземных целях и поведении. Хотя я сам спонтанно создавал различные голоса и взгляды в нормальном состоянии сознания, возникло удивительное разнообразие взглядов по некоторым вопросам, потому что каждое из этих взглядов порождало другое. В 1988 году я дважды кратко повторил это упражнение.
(4) На двух занятиях в Университете Торонто я провел записанное на пленку собрание, на котором все присутствующие люди играли роль высокоразвитых инопланетян. В печатной повестке дня обсуждались несколько основных вопросов о помощи молодой человеческой цивилизации.
Я пришел к выводу, что большинство или все развитые цивилизации во Вселенной избегают нанесения вреда молодым цивилизациям. Кардинальный принцип поведения по отношению ко всем другим цивилизациям, вероятно, таков: избегать ненужного вреда и вмешательства. Не причиняйте вреда другим цивилизациям и не препятствуйте их развитию. Если другая цивилизация явно собирается нарушить основное правило (например, посредством мощной атаки или распространения чумы), и если это представляет собой определенную и непосредственную угрозу для развитого вида, тогда допустимо мощное и даже вредное вмешательство, чтобы предотвратить это. Однако при любых других обстоятельствах развитая цивилизация, вероятно, не будет вредно вмешиваться в развитие другой цивилизации.
Есть несколько причин для вывода о том, что продвинутые существа полезны или, по крайней мере, добры и вряд ли нанесут вред зарождающимся цивилизациям, таким как наша. Вот основные причины:
1. Они все еще помнят свою собственную раннюю историю, включая свои примитивные этапы, свои темные периоды и свои глупости; поэтому они могут сочувствовать нашим слабостям.
2. Любой, кто стремился захватить нашу планету, сделал бы это так давно, до того, как мы ее так разграбили.
3. Любая враждебная цивилизация с продвинутыми технологиями запрограммировала бы свои роботы-зонды-репликаторы на уничтожение любой потенциальной цивилизации задолго до того, как достигла бы стадии, на которой она могла бы атаковать репликатор; то есть задолго до нашей нынешней стадии (O’Neill, 198l, p. 265).
4. Развитые цивилизации, вероятно, позволяют нам развиваться свободно, без вмешательства, чтобы максимально увеличить объем информации, которую они получают; если они будут вмешиваться и контролировать нас, они будут меньше узнавать (Kuiper and Morris, 1977). Их величайшая выгода от нас может заключаться в социологических и антропологических знаниях о нашей культуре и цивилизации.
5. Разумные формы жизни, которые являются деструктивно агрессивными и безответственными, обычно уничтожают себя или возвращаются к примитивным условиям, прежде чем они достигнут межзвездного общения или путешествия (Harrison, 198l). Если безжалостно враждебный вид удастся избежать этих обычных последствий естественного отбора, а затем подготовится к межзвездному общению или путешествию, он вполне может быть уничтожен более продвинутыми существами в Галактике. «Как это будет сделано – это вопрос не только академического интереса для человечества в следующие несколько столетий», – иронично добавляет Харрисон (стр. 399-400).
Насколько они нам помогут? Будут ли они беспокоиться о передаче нам энциклопедического радиосообщения, например, или отправлять нам подробную информацию с помощью космического корабля, управляемого компьютерами и роботами, или живыми существами? Некоторые развитые цивилизации могут решить не присылать нам никакой помощи или информации. Другие могут использовать малобюджетный подход. Особо щедрые и альтруистические цивилизации могут многое сделать для развития богатого разнообразия хорошей, мудрой, разумной, сострадательной и гармоничной жизни во всем своем регионе Вселенной. Однако даже самые щедрые цивилизации не поставят эту цель выше выживания и развития своей собственной культуры. В самом деле, если человечество совершит ошибку, деградирует и даже вымрет, никакая другая цивилизация не станет оплакивать это как наихудшую трагедию из возможных. Они могут быть так же расстроены, как и человечество, если все киты вымрут или если землетрясение отправит Торонто на дно озера Онтарио.
Источник