Наблюдения Луны с помощью Космического телескопа Хаббла
Действительно, Космический телескоп им. Хаббла известен как инструмент, позволяющий получать детальные снимки и спектры удаленных объектов Вселенной. Однако, члены комитета, распределяющего наблюдательное время «Хаббла», не забывают и об объектах Солнечной системы — с помощью Космического телескопа были проведены уникальные программы исследований планет и их спутников, а также некоторых комет и астероидов.
Единственным незаслуженно «обиженным» небесным объектом долгое время оставалась наша соседка — Луна. Тому есть причины. Во-первых, Луна — очень яркий объект, который, если не предпринимать специальных мер предосторожности, может повредить сверхчувствительные детекторы «Хаббла». Во-вторых, Луна — близкий, а поэтому довольно быстро движущийся по небу объект, что создает сложные технические проблемы, связанные с гидированием во время съемки.
Тем не менее, по крайней мере однажды объектив Космического телескопа на Луну все же был наведен. Канадский астроном Джон Калдвелл получил «добро» на проведение программы спектроскопических исследований спутников Юпитера и Сатурна. Для калибровки приборов необходимо было получить спектр еще одного объекта, светящегося отраженным солнечным светом. В качестве этого объекта Калдвелл выбрал Луну, а параллельно с получением спектров было решено попробовать провести и фотографические наблюдения.
В результате на «Хаббле» был получен тот единственный снимок Луны, который вы можете видеть на этой странице. Он составлен в результате сложения 9 отдельных кадров, снятых 6 ноября 1998 года (кстати, для составления полного «портрета» Луны «Хабблу» необходимо сделать 130 индивидуальных снимков).
На фотографии изображена область лунной поверхности в районе кратера Коперник (он находится в правом верхнем углу снимка). Съемка велась через два дня после полнолуния, поэтому детали лунного рельефа выглядят не очень «рельефно». Теоретически, «Хаббл» может фотографировать лунные объекты с разрешением до 85 м, но из-за сложности гиди-рования столь быстро движущегося объекта эта величина остается недосягаемой на практике.
Источник
Хаббл и следы американцев на Луне
В июле 1969 года человек впервые прогулялся по Луне. И в течение следующих трех лет сделал это еще пять раз.
Но, несмотря на доставку на Землю сотен килограммов камней, наличия тысяч фотографий и километров кинопленки, некоторые люди упорно отказываются признать тот факт, что высадка на Луне была реальной.
Давайте сделаем простую вещь, чтобы развеять все сомнения. Просто наведем телескоп Хаббл или какой-нибудь другой телескоп на места приземления и сфотографируем все, что якобы оставили на Луне ваши лжекосмонавты! Такие слова говорят ученым неверующие граждане.
Извините, господа разоблачители. Это не сработает. Почему? Давайте разбираться.
Назад не повезем
Когда астронавты покинули Луну, они оставили после себя несколько образцов своего оборудования. В том числе посадочные ступени. И роверы (для Аполлона 15, 16 и 17). Посадочные ступени имели диаметр чуть более 4 метров. Роверы были около 3 метров в длину и 2 в ширину. Ну нормальные такие размеры. Вполне можно разглядеть с помощью Хаббла. Но так ли это?
И здесь возникает вопрос оптического разрешения. Насколько большим должен быть объект, чтобы телескоп сможет его разрешить? То есть увидеть что это что-то большее, чем просто точка?
Способность телескопа разрешать объект, как и следуют ожидать, напрямую связана с размером его зеркала или линзы. Существует простая связь между размером зеркала и разрешающей способностью. Вот она: R = 11,6 / D. Что это значит? (Да, да в оптическом диапазоне в среднем).
R — это угловой размер объекта в угловых секундах. Угловая секунда — это мера углового размера. То есть параметр того, насколько большим кажется объект. В одном градусе 3600 угловых секунд. И, чтобы дать Вам представление о том, много это или мало, угловой размер Луны составляет около 0,5 градуса. Или 1800 угловых секунд.
D — это диаметр зеркала в сантиметрах. Зеркало Хаббла имеет диаметр 2,4 метра. Или 240 сантиметров в поперечнике. Подставив все эти значения в формулу, мы увидим, что разрешающая способность Хаббла составляет 11,6 / 240 = 0,05 угловой секунды.
Ну и что это значит, спросите Вы. Так сможет или нет Хаббл увидеть на Луне следы американских обманщиков? Терпение. Теперь нужно выяснить, каков угловой размер оставленных на Луне объектов. А затем сравнить их с разрешением Хаббла.
Есть одна простая формула, которую вы можете использовать для определения углового размера объекта на основе его физического размера и расстояния до него. Она записывается так: (d / D) x 206265 = α. Другими словами, возьмите физический размер (d) объекта, разделите его на расстояние (D), умножьте его на постоянную 206265. И это даст вам угловой размер (α) в угловых секундах.
Даже стадион не видно
Итак, давайте посмотрим на посадочную ступень. Как указывалось выше, она имеет 4 метра в поперечнике. А расстояние до нее — 400 000 000 метров. Подставляем эти значения в формулу и получаем, что угловой размер ступени (4/400 000 000) х 206265 = 0,002 угловых секунды.
Что это означает? А вот что — разрешение Хаббла слишком мало, чтобы увидеть объекты такого размера на поверхности Луны. Самый маленький из них должен быть не менее 200 метров! Даже футбольный стадион на Луне выглядел бы для Хаббла как точка.
Подобные факты наверняка являются открытием для большинства людей. Они привыкли видеть великолепные детали на изображениях Хаббла. Красивые звезды в других галактиках и облака газа в красивых туманностях. Но эти объекты намного больше, чем Луна. Все эти красоты Вселенной так хорошо разрешены лишь потому, что их размеры составляют миллиарды километров. И это немного побольше, чем ступени лунных кораблей. Поэтому их нельзя разглядеть с Земли ни в один телескоп. Если, конечно, его диаметр не будет больше 100 метров.
Но вряд ли даже такой телескоп поможет разрешить лунный спор. Сторонники лунного заговора сделали эту теорию целью всей своей жизни. Если вы дадите им посмотреть в телескоп на следы, лунные модули, роверы и так далее, они скажут, что все это было доставлено туда позже, чтобы скрыть обман. Потому что у американцев не было туалета в космическом корабле. Потому что Пояса Ван Аллена. Да и вообще!
Никакие доказательства тут не помогут. Единственное, что можно сделать в такой ситуации, это слетать туда снова. И взять с собой одного их разоблачителей. Чтобы на месте ткнуть в его в мешочек с какашками, лежащий под пепельным светом Земли. С надписью Neil Armstrong.
Источник
Почему места высадки на Луну не видно в телескоп?
Полет человека на Луну был величайшим достижением человеческой научной и инженерной мысли. Однако у многих возникает вопрос: почему следы, оставленные американцами на Луне нельзя разглядеть в телескоп? В этой статье я подробно разберу этот вопрос.
Увы, самые лучшие и большие телескопы, которые мы используем сейчас, не способны «разглядеть» столь мелкие детали. Это не потому, что телескопы плохо спроектированы — в некотором смысле они близки к совершенству. Проблема более фундаментальна.
Разрешающая способность телескопа определяется как способность различить две точки находящиеся рядом. Если точки слишком близко, то они будут смазаны в одну и тогда говорят, что разрешающей способности телескопа не достаточно для того, чтобы разглядеть эти точки.
Разрешение каждого телескопа ограничено во-первых длиной волны видимого света, а во-вторых диаметром объектива телескопа, или как еще говорят его апертурой .
Чем больше апертура телескопа, тем больше световых волн испущенных или отраженных объектом имеют шанс быть отличенными, от волн из соседних точек. Взаимосвязь между длиной волны света, максимальным углом разрешения и апертурой телескопа описывается формулой:
Видимый свет имеет длину волны примерно 0.5 микрометров. Самый большой телескоп на Земле имеет апертуру чуть больше 10 метров (что в 4 раза больше апертуры телескопа имени Хаббла находящегося орбите).
Это означает, что самый лучший разрешающий угол, который можно получить с помощью этого телескопа равен примерно 0.00000006 радиан или примерно 0.01 угловая секунда. И это мы даже не принимаем во внимание рассеивание света в атмосфере.
Лунный модуль имеет в диаметре (если смотреть сверху) примерно 4 метра и находится на расстоянии 384403000 метров. Это означает, что его угловой размер (если смотреть с Земли) составляет 0.002 угловых секунды. Легко будет убедиться, что минимальный размер апертуры телескопа необходимый для того, чтобы получить различимое изображение лунного модуля, будет составлять 200 метров.
При этом размер лунного модуля на изображении будет составлять один пиксель. Если мы хотим получить более отчетливое изображение, то нужно будет строить в несколько раз больший телескоп.
Собственно ответ на вопрос почему следы на Луне не видно в телескоп очень прост: потому что Луна очень далеко, следы слишком маленькие и у нас нет телескопов с нужным разрешением, чтобы их различить.
Это же является ответом на иногда звучащие от сторонников теории лунного заговора вопросов типа:
Почему телескоп Hubble никогда не направляли на Луну? Это доказывает, что мировая закулиса в заговоре с учеными, иначе все бы увидели, что нет никаких следов!
Ну на самом деле Хаббл направляли на Луну многократно и есть немало фотографий Луны сделанных этим телескопом, но искать с помощью Хаббла следы на Луне занятие лишенное смысла чуть более чем полностью, это очевидно для любого знакомого с законами оптики на уровне 8-го класса средней школы.
Ставьте палец вверх чтобы видеть в своей ленте больше статей о космосе и науке!
Подписывайтесь на мой канал здесь, а также на мой канал в телеграме . Там вы можете почитать большое количество интересных материалов, а также задать свой вопрос.
Источник
Почему телескоп им. Хаббла видит галактики, но не видит следов на Луне?
В прошлой статье было много вопросов (обвинений) в том, что я нес ахинею по поводу космических телескопов — дескать, раз они галактики и туманности способны увидеть, то почему не могут увидеть модулей Аполлонов?
Сухие цифры
Для примера возьмем галактику Водоворот, которая выглядит «глазами» телескопа им. Хаббла как-то так:
Эта галактика очень похожа на Млечный Путь, так как входит в ту же группу последовательности Хаббла, а также имеет диаметр 100 тыс световых лет. Отсюда понятно, что это просто нереально огромная галактика (по сравнению с бытовыми размерами, не во вселенском масштабе) — она в 112.026.170.000 (112 млрд) раз больше Луны и в 56.665.834.000.000 (56,6 трлн) раз дальше от нас, чем Луна. При этом ее угловой размер варьируется от 6,9 до 11,2 угловых минут (при 30 угловых минутах у Луны) — то есть она не такая уж и маленькая на небе. Это отлично видно по коллажу, составленному Александром Сорокиным из команды DS Astro:
Почему, если галактики такие большие, мы их не видим?
Несмотря на ярчайшие и мощные гала со сверхмассивными черными дырами в центре (которые по мощности могут превосходить наше ядро), при преодолевании огромных расстояний свет немного тусклеет + источник очень далеко. Та же галактика M51 имеет звездную величину 8,4m (примите во внимание, что это неточечный источник, а рассеянный), а Луна, например, -12,7m, что во много раз больше. Многие галактики просто незаметны нашему глазу, и даже с помощью бинокля или слабенького телескопа их не разглядеть.
Для того, чтобы делать снимки галактик, камеры телескопов делают огромные выдержки, чтобы накопить достаточное количество света. К тому же, снимки не одиночные, а серийные — у меня, например, за одну сессию астрофотографий (на один объект) уходит до пары сотен фото (для Луны значения могут доходить до десятков тысяч), профессионалы вовсе могут делать многочасовые выдержки.
Мыслите критически, занимайтесь астрономией, счастливо!
Источник
Хаббл и следы американцев на Луне
В июле 1969 года человек впервые прогулялся по Луне. И в течение следующих трех лет сделал это еще пять раз.
Но, несмотря на доставку на Землю сотен килограммов камней, наличия тысяч фотографий и километров кинопленки, некоторые люди упорно отказываются признать тот факт, что высадка на Луне была реальной.
Давайте сделаем простую вещь, чтобы развеять все сомнения. Просто наведем телескоп Хаббл или какой-нибудь другой телескоп на места приземления и сфотографируем все, что якобы оставили на Луне ваши лжекосмонавты! Такие слова говорят ученым неверующие граждане.
Извините, господа разоблачители. Это не сработает. Почему? Давайте разбираться.
Назад не повезем
Когда астронавты покинули Луну, они оставили после себя несколько образцов своего оборудования. В том числе посадочные ступени. И роверы (для Аполлона 15, 16 и 17). Посадочные ступени имели диаметр чуть более 4 метров. Роверы были около 3 метров в длину и 2 в ширину. Ну нормальные такие размеры. Вполне можно разглядеть с помощью Хаббла. Но так ли это?
И здесь возникает вопрос оптического разрешения. Насколько большим должен быть объект, чтобы телескоп сможет его разрешить? То есть увидеть что это что-то большее, чем просто точка?
Способность телескопа разрешать объект, как и следуют ожидать, напрямую связана с размером его зеркала или линзы. Существует простая связь между размером зеркала и разрешающей способностью. Вот она: R = 11,6 / D. Что это значит? (Да, да в оптическом диапазоне в среднем).
R — это угловой размер объекта в угловых секундах. Угловая секунда — это мера углового размера. То есть параметр того, насколько большим кажется объект. В одном градусе 3600 угловых секунд. И, чтобы дать Вам представление о том, много это или мало, угловой размер Луны составляет около 0,5 градуса. Или 1800 угловых секунд.
D — это диаметр зеркала в сантиметрах. Зеркало Хаббла имеет диаметр 2,4 метра. Или 240 сантиметров в поперечнике. Подставив все эти значения в формулу, мы увидим, что разрешающая способность Хаббла составляет 11,6 / 240 = 0,05 угловой секунды .
Ну и что это значит, спросите Вы. Так сможет или нет Хаббл увидеть на Луне следы американских обманщиков? Терпение. Теперь нужно выяснить, каков угловой размер оставленных на Луне объектов. А затем сравнить их с разрешением Хаббла.
Есть одна простая формула, которую вы можете использовать для определения углового размера объекта на основе его физического размера и расстояния до него. Она записывается так: (d / D) x 206265 = α. Другими словами, возьмите физический размер (d) объекта, разделите его на расстояние (D), умножьте его на постоянную 206265. И это даст вам угловой размер (α) в угловых секундах.
Даже стадион не видно
Итак, давайте посмотрим на посадочную ступень. Как указывалось выше, она имеет 4 метра в поперечнике. А расстояние до нее — 400 000 000 метров. Подставляем эти значения в формулу и получаем, что угловой размер ступени (4/400 000 000) х 206265 = 0,002 угловых секунды .
Что это означает? А вот что — разрешение Хаббла слишком мало, чтобы увидеть объекты такого размера на поверхности Луны. Самый маленький из них должен быть не менее 200 метров! Даже футбольный стадион на Луне выглядел бы для Хаббла как точка.
Подобные факты наверняка являются открытием для большинства людей. Они привыкли видеть великолепные детали на изображениях Хаббла. Красивые звезды в других галактиках и облака газа в красивых туманностях. Но эти объекты намного больше, чем Луна. Все эти красоты Вселенной так хорошо разрешены лишь потому, что их размеры составляют миллиарды километров. И это немного побольше, чем ступени лунных кораблей. Поэтому их нельзя разглядеть с Земли ни в один телескоп. Если, конечно, его диаметр не будет больше 100 метров.
Но вряд ли даже такой телескоп поможет разрешить лунный спор. Сторонники лунного заговора сделали эту теорию целью всей своей жизни. Если вы дадите им посмотреть в телескоп на следы, лунные модули, роверы и так далее, они скажут, что все это было доставлено туда позже, чтобы скрыть обман. Потому что у американцев не было туалета в космическом корабле. Потому что Пояса Ван Аллена. Да и вообще!
Никакие доказательства тут не помогут. Единственное, что можно сделать в такой ситуации, это слетать туда снова. И взять с собой одного их разоблачителей. Чтобы на месте ткнуть в его в мешочек с какашками, лежащий под пепельным светом Земли. С надписью Neil Armstrong.
Друзья! Если вам понравилась эта статья, ставьте лайк и подписывайтесь на наш канал! Спасибо!
Источник