Сколько идет сигнал с других планет Солнечной системы?
Космические корабли уже давно летают к далеким планетам Солнечной системы, а парочке Вояджеров даже удалось выбраться в гелиопаузу. Откуда мы знаем об их локации? Дело в том, что в ответ поступают снимки и информация с помощью радиоволн.
На самом деле, это сложная система связи. Важно понимать, что из-за удаленности объектов сигналы всегда поступают с задержкой. По всей Земле расположены огромные радиоантенны системы DSN, которые принимают сигналы от аппаратов НАСА. Расположение в разных частях света важно, потому что при вращении планеты космические корабли всегда остаются в поле видимости.
Современные аппараты, отправляющиеся на большие дистанции, пытаются создавать максимально автономными. Например, корабль Новые Горизонты в начале 2019 года пролетел мимо 2014 MU69, отдаленного от Солнца на 43.4 а.е.! Это огромнейшая дистанция, поэтому подобные механизмы следуют специальным приказам, которые учитывают все возможные критические ситуации.
Задержка связи важна особенно при рассмотрении будущих человеческих полетов. Мы можем отправиться на Марс и должны понимать, что говорить придется с задержкой, что в критической ситуации выглядит особенно опасно. Давайте посмотрим, как долго сигнал добирается в одну сторону от Земли к планетам Солнечной системы.
Меркурий
Первая планета от Солнца удалена от нас на 82-217 млн. км (важно учитывать также изменение позиции на орбитальном пути). Поэтому сигнал в одну сторону движется 5-12 минут.
Венера
Это вторая планета от Солнца и одна из ближайших к нам. Дистанция между мирами достигает 38-261 млн. км (орбитальный путь приближен к круговому), а длительность сигнала занимает 3-14 минут.
Марс особенно интересен человечеству, так как готовится стать полноценной колонией. Планета отдалена от нас на 56-401 млн. км, поэтому сигнал будет достигать мира через 4-20 минут. Согласитесь, это не очень удобно для диалога между астронавтами и пунктом приема, но придется как-то вертеться.
Юпитер
Крупнейшая планета Солнечной системы расположена в 588-967 млн. км. При этом ждать обратного ответа придется 35-52 минут.
Сатурн
Самая роскошная кольцевая планета отдалена от Земли на 1195-1660 млн. км, из-за чего сигнал движется в одну сторону за 71-88 минут. Важно отметить, что человечество вряд ли отправится к самим газовым гигантам. Однако нам интересны их спутники, поэтому с задержкой связи придется считаться.
Знаменитая «планета на боку» («Планета на боку. Что случилось с Ураном в прошлом») расположена в 2.6-3.15 млрд. км от нас. Поэтому сигнал достигает этого удаленного мира за 152-168 минут.
Нептун
Это последняя официальная планета в списке, удаленная на 4.3-4.6 млрд. км, а скорость сигнала достигает 242-258 минут.
Постскриптум
То есть, если вы выберетесь за пределы Сатурна, то ответного сигнала от землян придется ждать более двух часов. А теперь представим ситуацию с межзвездными путешествиями. Ученым придется придумать, как можно настроиться на относительно быстрый контакт.
Хотя, может, если мы научимся летать к соседним звездам, то и со связью придумаем что-то более продвинутое? Что думаете?
Источник
Страницы истории
Darlock
Darlock 
>> Ускорение свободного падения на Луне.1, 6 метр на секунду в квадрате.
>> Скорость движения ноги относительно грунта 1-2 (примем 1,5) метр на секунду.
>> Вектор удара по частице пыли примем направленным вверх под 45 град. к горизонту. Впрочем, можно для простоты принять, что он направлен вертикально, а результат разделить на 1,4.
quoted2
> А у вас, что получилось? Наверно километры? Расскажите, я хочу посмеяться.
>
>
quoted1
> Я это прекрасно знаю. Но я четко вам написал, что не понимаю зачем вы это привели. Для чего? Что это доказывает в вашем случае?
>
>
quoted1
> Техник на Земле перед стартом. Присобачил её на лунный модуль. Или вам еще и фамилию этого техника знать надо?
>
>
quoted1
> Сигнал идет до Луны — 1,3 секунды.
>
>
quoted1
> Вот как раз в репортаже — камера запаздывала. И это часто видно, как будто бы оператор замечтался.
>
>
quoted1
Значица 6 классов Вы еще не закончили. Печально.
— Исходя из моих исходных данных высота подъема пыли — 60 см. По видеозаписи пыль поднималась проблизительно на 20см. Что соответствует ускорению свободного падения на Земле.
— Можно проще.: высота прыжков должна в точности равняться высоте подъема пыли. Четко видно на видеосъемке, что это не так.
— К сожалению, Вы и поисковиком не научились пользоваться. Время прохождения радиосигнала в одну сторону — 2,5 с.
http://jerelo.com.ua/ru/technology/103135
— Что касается \»выносной камеры\». которая должна была быть установлена на грунте метрах в 20-и от игла, то я Вам приведуобъяснения Вашего любимого Леонова.
Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне. Вот объяснения Леонова:
Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.
Об этом он рассказал в интервью РИА Новости в преддверии 40-летия отмечаемой 20 июля первой в истории человечества высадки астронавтов США Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхность спутника Земли.
ТАК БЫЛИ ИЛИ НЕ БЫЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?
\»Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету\», — отметил в этой связи Алексей Леонов.
ОТКУДА ПОШЛИ СЛУХИ?
\»А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм \»Одиссея 2001 года\» журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля — один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну\», — уточнил советский космонавт.
ЗАЧЕМ ПРИМЕНЯЛАСЬ СТУДИЙНАЯ ДОСЪЕМКА?
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
\»Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке\», — объяснил Алексей Леонов.
ГДЕ НАЧИНАЕТСЯ ПРАВДА И ЗАКАНЧИВАЕТСЯ МОНТАЖ
\»Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны\», — уточнил космонавт.
Darlock, Вы продемонстрировали ужасающее невежество. Неудивительно, что Вам остается только хамить. Это единственное. чем обладает гопник.
Источник
OFF: Как американцы на Луну летали
Как Ромикс задавал вопросы которые я обещал передать одному из конструкторов «Бурана»
Вопрос №1 — верит ли он, что после взлета с Луны астронавты США в 1969-1973 годах смогли пристыковаться к орбитальному модулю, который находился в это время на орбите Луны, пользуясь радио-дальномером, джойстиком и секстантом.
И вопрос №2 — верит ли он, что теплокровные живые существа могут пересечь радиационные пояса Ван-Аллена и при этом не разделить участь обезьяны на спутнике Biosatellite III NASA (запущен 29 июня 1969 года, обезьяна умерла через 8 часов после ее подборки — по многим признакам — от острой лучевой болезни).
Заранее благодарю за не односложные ответы.
Он не верит. Он точно знает — сказал.
Ответ на первый краток так как он его не понял. Сам комические аппаратуры, что тогда, что теперь не рассчитывают свою орбиту, у них просто не хватает вычислительной мощности для этого. Орбиты рассчитывают на Земле.
Ответ второй. Так мы живем на такой КА как и запускаем, уровень защиты от электромагнитного поля сильно преувеличен. Основную опасность переставляет гамма поток, для его отклонения нужны мощности порядков какие достигаются в ускорителях элементарных частиц.
(0) «Основную опасность переставляет гамма поток, для его отклонения нужны мощности порядков какие достигаются в ускорителях элементарных частиц.»
Отклонить гамма-поток — это как отклонить свет. Электромагнитным полем.
Ага.
(0) «Он не верит. Он точно знает — сказал.»
Знает что не могли. ?
>А что он говорит по поводу того, как они в дороге ходили в туалет?
а в чем проблема то? жидкое под напором, твердое двигается мускулатурой кишечника
>Почему после 2-х недель невесомости выскакивали на трибуну авианосца как чёртики из табакерки
а что должно произойти через 2 недели с тренированными людьми? Перелом шейки бедра?
>Сам комические аппаратуры, что тогда, что теперь не рассчитывают свою орбиту, у них просто не хватает вычислительной мощности для этого.
спутнику этого не надо. ему достаточно ее поддерживать — это умели еще тогда — достаточно полистать книжки по автоматике космических кораблей
как Буран садился сам тогда вообще не понятно
>Не смогли обеспечить возвращаемый полет сделать?
я смотрел о ящику — были проблемы с доставкой — не смогли сделать аналог Сатурн-5 — пошли другим путем конструкционным и увязли в проблемах
«Обе советские пилотируемые лунные программы так и не были завершены из-за изначального отставания по срокам, более чем пятикратно меньшего относительно США финансирования и некоторых организационных и технических просчётов и неудач, включая конкуренцию и распыление средств между КБ Королёва и Челомея на начальных этапах проектов создания лунных кораблей, отказ самого опытного космического двигательного КБ Глушко делать мощные двигатели для Н1, непроведение наземной отработки ступеней Н1 на дорогостоящих наземных стендах, а также целую серию трагедий (в 1966 году умер Королёв, в 1967 году при неудачном приземлении нового корабля «Союз-1», являвшегося в значительной мере прототипом для корабля 7К-ЛОК, погиб Владимир Комаров, наиболее вероятный кандидат для сложных лунных полётов, в 1968 году в авиакатастрофе погиб Юрий Гагарин).»
А ясно. по баблу не вытянули. Оно и понятно.
>Задача посадки значительно проще, меньше параметров. «Буран», к примеру, не способен самостоятельно долететь до Марса
с фигали посадка проще?? и почему параметров меньше стало?? проще это балистическая посадка какая она есть сейчас — подойти под нужным углом с нужной скоростью и «упасть» в океан /на землю. Самолетная посадка мягко говоря сложнее, и то давно выполняется на автомате
Потом толи собирали, толи извлекали. и сбрасывали в ведро. — В дальнем углу контейнер 20 — оно и есть: http://www.nicegoing.ru/zm1034/img_63dh8y4ks5nwel9_104567.jpg
«В дальнейшем, когда американцы начали летать на орбиту, астронавтовстали оснащать «более передовой» системой. Специальные мочеприемникисобирали мочу, которую хранили в корабле до окончания полета, а вовремена программы Apollo стали выбрасывать в открытый космос. Для решения же более сложной физиологической задачи американцы приклеивали к анусу скотчем специальный пакет с внутренними стенками, покрытымиабсорбирующим материалом. После облегчения астронавт специальнымвыступом этого пакета очищал тело от нечистот, после чего аккуратноотклеивал его, добавлял внутрь консервант и выбрасывал закупоренныйпакет в мусорный бак. Для приватности во время этого процессаастронавтам разрешалось выключать бортовую видеокамеру. По сообщениямамериканской периодики тех лет, бывали случаи, когда такой пакетотклеивался в неподходящий момент. В том числе из-за этого многихастронавтов удручала подобная система, но до появления «Шаттла» имприходилось с ней мириться. Чтобы хоть как-то облегчить страданияпокорителей космоса, NASA разрабатывала для них продукты, позволявшиепользоваться пакетами как можно реже».
Опти по поводу цвета Луны:
«Борман (со смехом): «Хорошо, нам это удалось. Это следы метеоритов, не так ли?»
Карр (ЦУП): «На что похожа Луна?»
Ловелл: «Серая, цвета нет, напоминает гипс…» «
Вот устройство приема фекалий и девайсы очистки тела.
(42) у тебя палатка, ты находишься в ней — она загерметизирована? И в ней температура воздуха точно такаяже?
а теперь совсем сложно внеси в нее свечу, что станет с температурой?
Источник
Анализ системы радиосвязи Земля-Луна при полете «Аполлона-11»
В работе проведён анализ организации системы радиосвязи между Центром управления полётами в Хьюстоне и лунным орбитальным модулем космического аппарата «Аполлон 11» при закрытии его Луной. Показано наличие аномалий в сеансах связи, требующих объяснений.
Внимание!
Статья, судя по всему, содержит ошибки сводящие ее выводы на нет.
см. таблицу в «комментарии автора».
УДК 621.396.946.2; ГРНТИ 49.43.31
АНАЛИЗ СИСТЕМЫ РАДИОСВЯЗИ ЗЕМЛЯ-ЛУНА ПРИ ПОЛЁТЕ «АПОЛЛОНА-11»
И. Васильев
Специальное конструкторско-технологическое бюро «Гранит»,
Республика Казахстан, Алматы, iv@granit.kz
Аннотация. В работе проведён анализ организации системы радиосвязи между Центром управления полётами в Хьюстоне и лунным орбитальным модулем космического аппарата «Аполлон 11» при закрытии его Луной. Показано наличие аномалий в сеансах связи, требующих объяснений.
Ключевые слова: космическая радиосвязь, Апполон 11, аномалия
ANALYSIS OF THE RADIO COMMUNICATION SYSTEM THE EARTH — MOONDURING THE “APOLLO — 11” FLIGHT
I. Vassilyev
JSC Special Design and technology Bureau “Granite ”,
Abstract. This paper deals with the analysis of organization of radio communication system between Mission Control Center in Houston and the lunar orbital module of the space vehicle «Apollo — 11» at closing of the module by the moon. It is shown the presence of anomalies in the communication sessions demanding explanations.
Keywords: space radio communication, Appolo — 11, anomaly
21 июля 1969 года произошло важное событие для всего человечества. Первый человек ступил на поверхность Луны. Этим человеком стал американский астронавт Нил Армстронг, командир космического корабля «Аполлон 11». Почти сутки спускаемый лунный модуль пробыл на поверхности Луны. С лунным и с орбитальным модулями велись сеансы радиосвязи, шла прямая телевизионная трансляция с поверхности земного спутника.
В процессе этого полёта была испытана уникальная система радиосвязи. Её уникальность заключалась в том, что радиосвязь необходимо было поддерживать не с одним объектом, как это было, например с советским аппаратом «Луна-3», ещё в октябре 1959 года передавшим снимки обратной стороны Луны, а с двумя одновременно. Лунный посадочный модуль и лунный орбитальный модуль двигались друг относительно друга и обеспечить одновременную и устойчивую связь с ними было не просто. Подобную задачу решать российским специалистам пока не приходилось, поэтому анализ опыта использования систем связи при полётах к Луне кораблей серии «Аполлон», представляется актуальным.
Подробное описание построения системы радиосвязи, реализованной в программе «Аполлон» для полётов на Луну приведено в документе НАСА [1]. В более популярной форме описание системы связи приводилось в журналах [2, 3]. Описание построения и развития телевизионной системы приведено в документе [4]. В соответствие с этими документами для связи с космическим кораблём, направляющимся к Луне необходимы были очень большие антенны, имеющие большое усиление. После удаления космических кораблей от Земли на расстояние более 18000 километров, связь ними обеспечивалась антенными «тарелками» диаметром 46 метров, установленных вблизи Мадрида (Испания), в Голдстоуне (Калифорния) и Канберре (Австралия).
Рис. 1. 64-хметровая антенна DSS-14 (Голдстоун)
При таком расположении, хотя бы у одной из антенн, в поле обзора всегда должна быть Луна. Следила за полётом, по официальным данным, и советская станция, находящаяся под Симферополем, более известная как «Наземный измерительный пункт №10 (НИП-10)», предназначенный для обеспечения связи с космическими аппаратами, посылаемыми на другие планеты, на свою антенну диаметром 32 метра. При этом, участник этих событий Молотов, описавший их в своей статье [5], сетовал на то, что уровня сигнала не хватало, так как у 32-хметровой антенны коэффициент усиления в 4 раза меньше, чем у 64-тиметровой.
Рис. 2. Изображение Земли, принятое по телевизионному каналу с одного из «Аполлонов» [5]
Другой отмечаемой им трудностью была необходимость отслеживания положения космического корабля над Луной, так как антенна, из-за узкого своего луча, могла охватить лишь половину диска Луны. Но луч 64-тиметровой антенны должен быть ещё уже! Значит радиосвязь между Землёй и обоими космическими аппаратами (лунным и орбитальным) после их разделения одновременно могла осуществляться лишь в ограниченные промежутки времени.
Информация между Землёй и космическим кораблём (и обратно) передавалась на частотах около 2000 МГ ц в групповом канале (как на радиорелейных или спутниковых станциях) с последующим разделением на голосовые, телевизионные и цифровые сигналы. При этом с Земли передавались сигналы на одной частоте, а на Землю — на двух, так как спускаемый аппарат должен был отделиться от основного, остававшегося на орбите Луны. Эта система связи называлась «Apollo Unified S-band System». Между окололунным кораблём и спускаемым аппаратом связь осуществлялась на частотах около 260 МГ ц. Все эти радиоволны являются ультракороткими и радиосвязь возможна только при прямой видимости между антеннами радиостанций.
При рабочей частоте системы связи 2000 МГц длина радиоволны составляет 15 сантиметров. А это легко позволяет посчитать ширину луча антенны и зону её охвата на орбите Луны. Ширина луча в радианах равна отношению длины волны к диаметру антенны. Разделив 0,15 метров на 64 метра — получим 0,0033 радиана, или 0,13 градуса, или 7,9 угловых секунд. Приняв расстояние до Луны равным 380 тысяч километров, диаметр зоны, в которую должен попасть космический корабль для обеспечения устойчивой связи с ним будет 0,0023*380000 км = 874 километра. Так как диаметр Луны 3476 км (средний угловой диаметр около 31 угловой секунды), то связь одновременная с обоими кораблями становится невозможной при разнице в их угловых координатах более 8 секунд. На практике же эта цифра должна быть вдвое меньше, ведь при наведении на один из кораблей антенны она направлена на него центром своего луча, значит нужно брать не диаметр, а только радиус зоны охвата земной антенны.
Попробуем оценить, сколько времени должен находиться орбитальный командный отсек в зоне видимости с Земли. Пока без учёта ограничений земных антенн. Нам известно, что он был на орбите близкой к круговой на высоте около 100 километров над поверхностью Луны. Орбита лежала практически в плоскости лунного экватора, чтобы за сутки, проведённые на поверхности луны, спускаемый модуль, при своём старте, не слишком далеко отклонился от неё. Значит, скорость корабля должна быть близка к первой космической скорости. А это задачка из школьного учебника. Радиус Луны 1700 км, её масса 7*10 22 кг. Зная гравитационную постоянную, получаем
Так как орбита аппарата была на 100 км выше поверхности Луны, за один оборот он должен пролетать 2*Pi*(1700+100) км = 11304 км. На это необходимо время (период обращения) 11304/1,7 = 6649 сек = 110,8 мин = 1 час 50 мин 48 сек. Реально должно быть немного больше, так как орбита была не совсем круговая.
А что говорит расшифровка переговоров, в которой указаны времена начала каждого витка? Обратимся к документу «APOLLO 11 — AIR-TO-GROUND VOICE
TRANSCRIPTION (Аполлон 11 — расшифровка переговоров воздух-Земля)» [6]. Для примера возьмём несколько витков пятого дня полётов:
Источник