Звезда Немезида – сестра Солнца (которую никто не видел!)
Немезида — возможная парная звезда нашего Солнца, которая время от времени доставляет Земле массу неприятностей. Есть ли доказательства у этой теории или Немезида — выдумка фантастов?
Солнце – одиночная или двойная звезда?
Наше Солнце – одинокая звезда. Во всяком случае, так кажется на первый взгляд, причем если смотреть с Земли. Но вот, что интересно – если взять все звезды-соседи Солнца на 20 парсеков кругом, обнаружится, что половина из них – двойные. А если взять масштабы побольше, так и вовсе, выяснится что двойных звезд, среди подобных Солнцу, в космосе больше, чем одинарных.
И вот в 1980-х г.г., что называется, “в порядке бреда” было высказано такое предположение: что, если Солнце – тоже двойная звезда, “спутник” которой все время находится неподалеку от нас (в космических масштабах), но в то же время, уступая Солнцу в массе и яркости, остается совершенно незаметным? И вот что самое интересное, примерно в то же время, в биологии, была установлена ещё одна любопытная закономерность – оказалось, что если рассмотреть ряд массовых вымираний (среди которых были и крупнейшие и не очень крупные) за последние полмиллиарда лет, то не малая их часть, произошла с некоторой периодичностью, в 26-27 миллионов лет.
Так возникла гипотеза о звезде Немезиде — гипотетическом спутнике Солнца, невидимом с Земли.
На изображении довольно хорошо видно, что может представлять собой гипотетическая звезда Немезида – насколько далеко она может уходить от Солнца и как близко подходить
Что представляет собой звезда Немезида и почему ученые ставят под сомнение её существование?
Что такое Немезида по этой теории? Сравнительно небольшая звезда (красный, коричневый, возможно белый карлик), с массой меньше солнечной в 10 раз. Она вращается вокруг Солнца по очень сильно вытянутой орбите, где-то за границами Солнечной системы и окружающего её Облака Оорта (“фабрика комет”, где в полном покое вращаются вокруг Солнечной системы миллионы глыб льда – возможных будущих комет).
Сама Немизида, разумеется в пределы Солнечной системы не “залетает” никогда, но периодически (надо понимать, около 26-27 млн лет), “задевает край” этого самого Облака Оорта.
При появлении звезды Немезиды в облаке происходят гравитационные возмущения, в результате которых во внутренние области Солнечной системы выбрасывается огромное количество комет. Часть из них обрушивается на Землю в виде настоящего кометного дождя, что в конечном итоге приводит к массовому вымиранию животных. Отсюда, кстати, и название – ведь Немезида, в древнегреческой мифологии это богиня возмездия!
Как видите, в теории все довольно складно.
Немезида проходит через облако Оорта и силой гравитации «швыряет» множество комет во внутреннюю Солнечную систему
Однако, если теорию о Немезиде рассмотреть более детально, получается, что в ней достаточно нестыковок. Если взять чистые “факты” – то есть то, что можно наглядно измерить или посчитать, так вот – из таких фактов у нас есть только “циклические вымирания” отмеченные исследователями, но и тут все не так просто.
Во-первых, далеко не все (а точнее, большинство) из вымираний, были вызваны метеоритной бомбардировкой нашей планеты, во-вторых, даже допущения в “1-2 миллиона лет” (а есть там и “не совсем” совпадения – и 3 и 5 млн. лет и т.д.), это довольно значительная погрешность, ну и в третьих – следы вымираний на Земле точно есть, а вот следы внезапно участившихся метеоритных бомбардировок в определенные периоды времени – отсутствуют.
Так бы теория о “невидимой сестре” Солнца – Немезиде и отправилась на полку недоказанных пустышек, если бы не один, но очень яркий факт.
Карликовая планета Седна – ключ к Немезиде?
Одним из самых далеких объектов Солнечной системы, является карликовая планета Седна – ближайшая точка её орбиты отстоит от Солнца на расстояние в 2 раза превышающее расстояние до орбиты Нептуна, а уж дальняя – находится практически в межзвездном пространстве (примерно 32 расстояния от Солнца до Нептуна).
Так вот, Седна интересна тем, что находится на том месте, где её вроде бы и быть не должно – один из её открывателей, Майкл Браун (Калифорнийский технологический институт), говорит следующее:
— Нет никакой видимой силы, которая могла бы поместить планетоид на такую орбиту. Седна, несмотря на свою эксцентрическую орбиту, все же не приближается в перигелии достаточно близко к Солнцу, чтобы ощутить его гравитационное воздействие, и не удаляется слишком далеко в афелии, чтобы попасть под влияние других звезд. Очень трудно объяснить такое положение Седны, если, конечно, она не сформировалась именно там, где она сейчас находится.
Мне кажется, — продолжает ученый, — что орбита Седны сформировалась на ранних стадиях образования Солнечной системы. Звезды галактики тогда находились намного ближе друг к другу. Возможно, эти звезды оказали воздействие на планетоид с внешней стороны его орбиты, а затем удалились на значительное расстояние. Поэтому я считаю Седну реликтом, своего рода “ископаемой окаменелостью”, по которой можно изучать самую раннюю историю Солнечной системы».
Кружки справа внизу – это Солнечная система по границе орбиты Нептуна. А гигантский красный эллипс – орбита Седны. Вот уж правда, откуда она только взялась?
Однако с ним по ряду принципиальных положений не соглашается астрофизик Уолтер Краттенден. В частности, он отмечает, что орбита Седны хоть и весьма необычна, тем не менее орбитальный период в 12 тысяч лет находится в полном соответствии с предполагаемой периодичностью движения звезды — спутника Солнца. А это значит, что орбита Седны отражает текущую конфигурацию Солнечной системы, а не только ее историю.
Краттенден считает маловероятным, что Седна могла сохранять столь вытянутую орбиту с момента образования Солнечной системы до наших дней, то есть в течение нескольких миллиардов лет, поскольку эксцентриситет обычно уменьшается с течением времени. Скорее всего поведение планетоида свидетельствует о действии каких-то неизвестных сил в Солнечной системе. Наиболее вероятной из таких сил является гравитационное притяжение некого массивного объекта расположенного ещё дальше от Солнца.
Вполне возможно, что той самой Немезиды.
Так, возможно, карликовая планета Седна выглядит в реальности. А яркая точка справа – Солнце, в тот момент, когда Седна находится к нему ближе всего.
Источник
Солнце — двойная звезда? Но где тогда её близнец.
Команда исследователей из Гарварда заявили, что когда-то Солнце входило в состав бинарной (двойной) системы. По мнению ученых, рядом с нашим нынешним Светилом находилась такая же звезда, которая повлияла на возникновение жизни на нашей планете. Об этом сообщает издание «Astrophysical Journal Letters».
По сообщениям исследователей, очень часто звезды, похожие на наше Светило, имеют «близнеца». Этот самый «близнец» в итоге повлиял на формирование солнечной системы и на возникновение жизни на Земле.
Главным аргументом ученых стало – наличие в Солнечной системе планет и других объектов, которых было бы трудно в одиночку удержать на орбите. Вполне возможно, в этом ему помогла неизвестная звезда, которая каким-то образом исчезла.
Где скрывается звезда-«близнец»?
Однако у некоторых исследователей имеется два варианта исчезновения загадочного «близнеца». В первом случае объект (еще называемый Немезидой) никуда не исчез, а исчерпав свое топливо, оказался на стадии угасания. Найти его не удается по причине отдаленности от Солнца и потому, что он периодически скрывается за пределами облака Оорта, находящегося от нас в 50—100 тысяч а.е. (0,8—1,5 светового года).
Вероятно, от нее остался только след, однако в далеком прошлом Немезида могла существовать и влиять на Солнечную систему, в том числе быть виновницей всех планетарных катаклизмов на Земле.
А не звезда ли Юпитер?
Согласно другой версии «близнец» также никуда не исчезал, а лишь пополнил ряды планет Солнечной системы, став планетой-гигантом Юпитером. Ученые до сих пор не могут понять, каким образом Юпитер оказался в Солнечной системе и переместился ближе к Солнцу, резко изменив орбиты еще только зарождающихся планет-суперземель. По мнению ученых, планета-монстр разбила эти планеты при помощи Сатурна и переместилась на нынешнюю орбиту. Из образовавшихся обломков впоследствии образовались Земля, Марс, Венера и Меркурий.
Некоторые исследователи считают, что рано и поздно Юпитер может снова вернуться к своему прежнему состоянию – станет Светилом. Однако с этим не согласны ученые, так как минимальная масса звезды, внутри которой может начаться термоядерная реакция, в 70 раз больше массы Юпитера (7% от массы Солнца). Получается, до звездного состояния ей очень далеко.
И все же эта загадочная планета добавляет ученым загадок. Например, ранее ученые измерили поток излучения, исходящего от Юпитера, и оказалось, что его мощность была в 2,5 раза больше, чем планета получала от Солнца. Тут у ученых и закралась мысль: не звезда ли Юпитер? Позднее ученые объяснили это тем, что на планете происходит сжатие водорода, переходящего в металлизированное состояние. Получается, что Юпитер постепенно растет в размерах. И кто знает, чем завершится этот процесс.
Источник
Теория Электрической Вселенной. Часть 11: Солнце — двойная звезда?
Общеизвестно, что наша Солнечная система снабжается энергией от одной единственной звезды — Солнца. Точнее сказать, предполагается, что наша Солнечная система состоит из одной звезды, так как каждое утро мы видим только одно восходящее солнце. Однако следует заметить, что это довольно странная конфигурация, так как большинство наблюдаемых звёзд являются частью систем, состоящих из нескольких звёзд (чаще всего из двух).
Согласно данным космической рентгеновской лаборатории Чандра, более 80% всех звёзд являются частью либо двойных систем, либо систем, состоящих из более чем двух звёзд. [85] Грация (Grazia) и Милтон (Milton), изучившие более 60 ближайших к нам звёздных систем, пришли к похожему заключению:
61% ближайших к нам звёзд входят в состав двойных или тройных систем. [86]
. уравнения эллиптической орбиты оказались более точными при расчёте скорости прецессии, чем формула Ньюкомба (Newcomb), показав намного более высокую точность за последние сто лет. Более того, модель движущейся Солнечной системы, кажется, может решить множество проблем, присущих теории образования Солнечной системы, включая отсутствие момента вращения у Солнца. Исходя из этих соображений, BRI пришёл к выводу о том, что наше Солнце является с большой вероятностью частью двойной системы с большим периодом обращения. [87]
Имейте в виду, что упомянутые выше двойные системы состоят из звёзд, имеющих достаточную для обнаружения с помощью телескопа яркость. Это означает, что количество двойных систем может быть даже выше, так как некоторые системы могут включать «тёмные» звёзды, как например, так называемые «коричневые карлики».
Космологи плазмы рассматривают двойные системы как рациональный метод адаптации одинарных звёзд к электрическому напряжению, вынуждающий каждую звезду проходить через процесс расщепления (т.е. разделения на две и более части). [88] Если сфера разделяется на две сферы одинакового размера, общая масса остаётся прежней (материя не исчезает), однако общая площадь поверхности увеличивается на 26% в сравнении с площадью поверхности исходной сферы. [89] Этот процесс увеличивает общую площадь поверхности, подверженную действию электрического поля и тем самым снижает плотность тока (ампер на квадратный метр). Таким образом, электрически индуцированное расщепление позволяет звёздам снижать электрическое напряжение, которому они подвергаются, путем его распределения на две и более звезды.
Если обе звезды образовавшейся двойной системы имеют различный размер, то высока вероятность того, что более крупная звезда будет иметь более высокую плотность тока, хотя и не такую высокую, как у исходной одинарной звезды. (Это предполагает, что общий заряд и общий ток возбуждения исходной звезды распределяется на новообразовавшиеся звёзды пропорционально их массам.) В таком случае, меньшая по размеру звезда двойной системы имеет настолько низкую плотность тока, что она может внезапно превратиться в «коричневый карлик» или даже в планету класса «газовый гигант». [90]
Очевидно, что двойные звёзды являются широко распространенным явлением, вероятно, даже намного более распространённым, чем признаётся в научной литературе. Итак, является ли наше Солнце ещё одной аномалией в нашей парадоксальной Вселенной, как нам это преподносит официальная наука? Является ли Солнце действительно одинарной звездой?
Важная зацепка в подтверждение гипотезы, что наше Солнце, возможно, является компонентом двойной звёздной системы появилась в журнале Nature от 19 марта 1982 г., [91] когда палеонтологи Дэвид Рауп (David Raup) и Джэк Сепковски (Jack Sepkoski) обнаружили циклическую закономерность массовых вымираний в палеонтологической летописи. [92] Это исследование показало, что за последние более чем 250 млн. лет Земля регулярно подвергалась массовым вымираниям, как показано на рис. 38.
Физик калифорнийского университета Беркли Ричард Мюллер (Richard Muller) обнаружил в мае 1986 г. другую важную зацепку после того, как он собрал пробы иридия в 66 точках со всех пяти континентов, датируемых границей мелового и третичного периодов, которая ознаменовала собой массовое вымирание видов 65 млн. лет назад. Результаты его работы (см. рис. 39) стали неожиданными: в каждой из 66 точек Мюллер обнаружил аномальные концентрации иридия. [93]
Затем Мюллер и возглавляемая им группа учёных проверили уровень иридия на границе Эоцена-Олигоцена, ознаменовавшей собой вымирание динозавров, произошедшее от 39 до 35 млн. лет назад. Вскоре они также обнаружили аномально высокую концентрацию иридия. Эти результаты были независимо подтверждены исследователем Р. Ганапати (R. Ganapathy).
Так что в этих пробах иридия такого необычного? Наряду с золотом, платиной, осмием и рением, иридий является одним из «благородных элементов», которые встречаются в метеоритных обломках в 10 000 раз чаще, чем в земной коре. [94] Однако эти элементы попадают на Землю не только благодаря метеоритам; массивное излучение от сверхновых звёзд также может в больших количествах генерировать эти тяжелые элементы, включая иридий.
Итак, хотя аномальные концентрации иридия, датированные границей Эоцена-Олигоцена, и говорят о том, что массовое вымирание видов примерно 37 млн. лет назад было вызвано космической катастрофой, остаётся открытым вопрос, был ли это взрыв сверхновой или метеоритная бомбардировка.
Луис Альварес (Luis Alvarez) был одним из сторонников теории сверхновой. [95] Для её обоснования он привел следующие доводы:
Pu-244, один из изотопов плутония, по своей природе не присутствует ни в земной коре, ни в метеоритах . Тем не менее, он является одним из тяжелых элементов, создаваемых сверхновыми. Таким образом, если причиной массовых вымираний были взрывы сверхновых, тогда мы должны были бы обнаружить аномально высокие уровни Pu-244 в пробах граничной поверхности, датируемых этой геологической эрой, так как Pu-244 имеет очень долгий период полураспада, составляющий 80 млн. лет. Анализ уровня Pu-244 в пробе глины, датируемой границей Эоцена-Олигоцена, привел к следующему заключению:
Плутоний не был обнаружен. Причиной вымирания динозавров не был взрыв сверхновой. Эти результаты были позже опубликованы в научном докладе «Результаты, опровергающие гипотезу сверхновой» (Negative results for the Supernova hypotheses). В этом докладе они [Альварес и др.] описали, как проведённые замеры показали отсутствие плутония-244, и как этот результат исключил теорию сверхновой. [96]
Если это была не сверхновая, то единственной возможной причиной вымирания была астероидная или кометная бомбардировка (эти понятия можно использовать взаимозаменяемо, как я объясню в главе 18). С тех пор несколько исследовательских групп, включая астронома Даниэля Вайтмаэра (Dr. Daniel Whitmire) и группу учёных под руководством Мелотта (Melott) и Бамбаха (Bambach) [97] , опубликовали доклады, подтверждающие, что метеоритная бомбардировка действительно была причиной массового вымирания на Земле.
Как только было установлено, что причиной большинства циклических массовых вымираний были астероиды, возник другой вопрос: что является главной движущей силой периодических астероидных бомбардировок? Идея о том, что одиночный астероид или рой астероидов может следовать стабильной орбите с периодичностью обращения 27 млн. лет, должна быть исключена.
Малые небесные тела не могут долго оставаться на стабильных орбитах. Как неоднократно убеждались учёные в последние годы, когда кометы приближаются к таким массивным небесным телам, как Сатурн, Юпитер или Солнце, они либо разрушаются, разламываются, резко ослабевают, «втягиваются» (как например, так называемые «ныряющие в Солнце кометы»), либо воздействие массивного небесного тела меняет их орбиту, и они буквально выбрасываются из внутренней Солнечной системы. Таким образом, очень маловероятно, что рой астероидов в состоянии пересекать Солнечную систему, оставаясь при этом на стабильной орбите в течение всего путешествия, и затем, со следующим витком, снова возвращаться во внутреннюю Солнечную систему и так на протяжении более чем 500 млн. лет, как предполагают Рауп и Сепковски в их исследовании. [98]
Кроме того, такая вытянутая орбита подразумевает, что гипотетические астероиды должны путешествовать несколько световых лет за пределами Солнечной системы и подвергаться разрушительному воздействию гравитационных сил других звёзд. [99]
Если астероиды не могут иметь такую стабильную орбиту с периодом 27 млн. лет, то очевидно, что что-то другое должно двигаться по этой орбите; что-то достаточно большое, чтобы иметь стабильную орбиту; и что-то, что периодически посылает всё новые и новые кометы в нашу Солнечную систему. Исходя из этих соображений, Ричард Мюллер предложил идею солнечного спутника, который движется по этой орбите. Каждые 27 млн. лет при приближении к нашей Солнечной системе этот спутник оказывает гравитационное воздействие на астероиды и кометы, находящиеся вблизи его орбиты, выталкивая и вытягивая их вдоль своей траектории движения. Мюллер дал имя этому гипотетическому спутнику Солнца — «Немезида» [100] в честь греческой богини, которая беспощадно преследовала сверхбогатых, гордых и властных людей. Это действительно довольно удачный выбор имени, как мы увидим далее при обсуждении возможной роли этих «богатых, гордых и властных» в космическом контексте.
После этой основополагающей работы Мюллера несколько исследовательских групп, включая астронома Фрэнка Лоу (Frank Low) из Аризонского университета [101] и Томаса Честера (Thomas Chester) [102] из Лаборатории реактивного движения НАСА, приступили к поиску Немезиды. Их поиски длились несколько лет, однако не принесли положительного результата, так что нам ещё предстоит её найти. Однако, как было замечено ранее, яркость некоторых звёзд является очень низкой, как в случае с коричневыми карликами (согласно Даниэлю Вайтмаэру (Dan Whitmire), Немезида принадлежит именно к этой категории звёзд [103] ), хотя согласно Мюллеру [104] она может относиться к типу красных карликов.
Если спутник Солнца действительно является коричневым карликом, и если он движется по орбите в плоскости эклиптики, то для его обнаружения нам нужно искать тёмный невидимый объект, окруженный миллионами ярко сияющих звёзд, — затея даже более сложная, чем поиски иголки в стогу сена. Это довольно уместное сравнение, так как мы ещё не обладаем технологией, которая позволила бы нам успешно и систематично обнаруживать тёмные небесные тела типа коричневых карликов. Как поясняет Вайтмаэр:
В настоящий момент я просматриваю полмиллиарда отдельных источников в базе данных 2MASS в поисках этого объекта. Этот каталог покрывает 99% неба в ближнем инфракрасном диапазоне волн в 1-2 микрона. Оптимальная длина волны для нашего поиска составляет 5 микронов, однако такого обзора неба пока не существует. [105]
Орбитальный рентгеновский телескоп Чандра недавно обнаружил у коричневого карлика (спектральный класс M9) вспышку рентгеновского излучения. Это создаёт дополнительную проблему для сторонников ядерной модели звёзд. Такая холодная звезда не должна быть способна на вспышки в рентгеновском диапазоне. Остаётся неясным, как «гравитационный коллапс» способен вызывать рентгеновские вспышки. «Мы были потрясены», — говорит доктор Роберт Ратлэдж (Dr. Robert Rutledge) из Калифорнийского института технологии в Пасадене, главный автор научной статьи об этом открытии, опубликованной 20 июля в Astrophysical Journal Letters. «Мы не ожидали обнаружить вспышки у такого легковесного объекта. Это был воистину «рёв мыши». [106]
Согласно стандартным астрономическим моделям, коричневые карлики «слишком холодны и малы» для поддержания ядерных реакций в их ядрах. Минимальная температура «должна составлять» три миллиона Кельвинов, и их масса должна составлять по меньшей мере семь процентов от массы Солнца. Однако некоторые «коричневые карлики» не соответствуют этим критериям. Следовательно, отсутствие ядерных реакций нельзя объяснить их размером и/или температурой. Кроме того, они излучают в рентгеновском диапазоне, что само по себе является признаком ядерных реакций. [107]
Но для электрической модели Вселенной коричневый карлик не представляет собой аномалию. Это просто звезда, которая не светится, потому что её локальное электрическое поле слишком слабое. С этой точки зрения не размер (а значит и не ограниченное гравитационное поле) делают звезду тёмной, а её электрическое напряжение. Если электрическое напряжение слишком мало, звезда (вне зависимости от её размеров) не светится. Таким образом, размер и температурный диапазон, установленные официальной наукой, не могут служить критериями для классификации звёзд как коричневых карликов.
На рис. 42 мы усовершенствовали модель Мюллера [108] для орбиты Немезиды. В этой симуляции Немезида немного больше, а её перигелий немного ближе к Солнцу. Отношение масс Немезиды и Солнца осталось примерно таким же, и они вращаются вокруг той же точки, известной как «центр масс» (красный круг в правой части рисунка).
На этом же рисунке орбита Солнца показана как маленький чёрный эллипс слева, а орбита Немезиды — как большой красный эллипс справа. Правая часть рисунка показывает приближение перигелия (точки, в которой Солнце и Немезида находятся на минимальном расстоянии друг от друга). Обратите внимание на то, что из-за долгого орбитального периода Немезиды её орбита очень вытянута (плоский эллипс).
На рис. 43 изображены орбита Немезиды и Солнечная система.
Эта модель основана на следующей гипотезе: масса Немезиды составляет 56% массы Солнца. Перигелий Немезиды равен 49 а. е. (примерное расстояние от Солнца до Плутона). Время полного обращения Немезиды по своей орбите равно 26,9 миллионов лет, согласно расчётам Мелотта и Бамбаха. [109]
Из этого следует, что скорость Немезиды относительно Солнца в перигелии будет равна 7,5 км/с. Афелий (максимальное расстояние между Солнцем и Немезидой) составляет 203 000 а. е. или 3,21 световых года. [110] Эксцентриситет орбиты Немезиды будет составлять 0,999 (очень вытянутый эллипс).
Однако это моделирование не даёт никакой информации о действительном местонахождении Немезиды относительно Солнца. Согласно графику Мелотта и Бамбаха, отображающему массовые циклические вымирания живых организмов, последнее большое событие, известное как миоценовое вымирание, [111] произошло примерно 14 миллионов лет назад. Если предположить, что его причиной была Немезида, то она сейчас должна находиться рядом с афелием на своей орбите с периодом обращения 27 миллионов лет и не должна представлять опасности для жизни на Земле.
Но на самом ли деле миоценовое вымирание произошло 14 миллионов лет назад? Для определения возраста Мюллер, Роп и другие анализировали образцы из соответствующих геологических пластов. В частности, они изучали окаменелости животных и растений, погибших во время массовых вымираний, полагаясь в основном на радиоуглеродный анализ.
[85]: Cruttenden, W., Lost Star, стр. 111
[86]: De Grazia, A. & Milton, E. R., Solaria Binaria, стр. 17
[87]: ‘Introduction to Binary Companion Theory’, Binary Research Institute.
[88]: Scott, D.E., The Electric Sky, стр. 157 — 159
[89]: Scott, D.E., ‘Electric cosmology — Stellar Evolution’, The Electric Sky, online version.
[90]: Scott, D. E., The Electric Sky, стр. 158
[91]: Raup, D. & Sepkoski, J., ‘Mass extinctions in the marine fossil record’, Science 215(4539): 1501 — 1503
[92]: Согласно расчётам Раупа и Сепковски, вероятность того, что цикл массового вымирания с периодичностью в 27 млн. лет является случайным, составляет менее 1%.
[93]: Muller, R., Nemesis: The Death Star, стр. 74 — 77
[94]: Там же, стр. 44
[95]: В то время Луис Альварес был директором Принстонской исследовательской лаборатории, в которой Мюллер проводил свои исследования, посвященные Немезиде.
[96]: Там же, стр. 59
[97]: Melott, A. & Bambach, R., ‘Nemesis Reconsidered’, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters, стр. 407
[98]: Raup & Sepkoski, op. cit.
[99]: Астероид с пренебрежительно малой массой (несколько тонн) в сравнении с массой Солнца имел бы апогелий примерно 200 000 а. е., т.е. 3,16 световых года. Из-за такого удалённого апогелия (наиболее удалённая от Солнца точка орбиты) астероид подвергался бы гравитационному воздействию близлежащих звёзд, таких как Proxima Centauri (находящаяся на расстоянии 4,24 световых года от Солнца) или двойных звёзд Alpha Centauri A и B (4,35 световых года от Солнца), в то время как гравитационное влияние Солнца практически равнялось бы нулю.
[100]: Muller, op. cit., стр. 114
[101]: ‘Astronomer Frank J. Low, 1933 — 2009’, obit. UA News, University of Arizona. См.: uanews.org/story/astronomer-frank-j-low-1933-2009
[102]: Thomas Jay Chester’s Website: tchester.org/znet/tchester/
[103]: Whitmire, D. P. & Jackson, A. A., ‘Are periodic mass extinctions driven by a distant solar companion?’, Nature (19 апреля 1984 г.) 308: 713 — 715
[104]: Muller, op. cit., стр. 109
[105]: Bruce, A., 2012: Science or Superstition, стр. 67
[106]: Scott, op. cit., стр. 127
[107]: Там же, стр. 127 — 129
[108]: Muller, op. cit., стр. 106
[109]: Мелотт и Бамбах усовершенствовали расчёт Мюллером периода в 27 миллионов лет. См.: Melott A. & Bambach R., ‘Nemesis Reconsidered’,Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters 407
[110]: Для сравнения: самая близкая к нам звезда Проксима Центавра находится на расстоянии 4,24 световых года.
[111]: ‘Middle Miocene disruption’, Wikipedia. См.: www.en.wikipedia.org/wiki/Middle_Miocene_disruption
Комментарий: Читайте все переведенные главы из книги Пьерра Лескодро (Pierre Lescaudron) «Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом» (Earth Changes and the Human Cosmic Connection), и другие интересные статьи, имеющие отношение к этой же тематике:
Pierre Lescaudron 
Пьерр Лескодро (M.Sc, MBA) родился в 1972 г. в Тулузе, Франция. Он сделал карьеру в административном руководстве, консалтинге и обучении аспирантов высокотехнологичных областей науки и промышленности.
Позже он стал редактором SOTT.net, исполнив свою заветную мечту изучать науку, технологию и историю.
Ему особенно нравится «связывать различные факты в единое целое» и сочетать области науки, которые традиционно считаются несвязанными между собой.
Источник