Меню

Солнце нет блин луна

Луна и Солнце

Луна и солнце © А. С. Пушкину

Ночью хвасталась луна:
«В тёмном царстве я одна
Лику светлому подобна,
Не один поэт подробно
Обо мне стихи писал,
А другой, чудак безродный,
Даже тиснул мадригал.

И Бетховен, Людвиг ван, –
Знает каждый меломан –
Исключительно по блату
Выдал «Лунную сонату»
(Хоть был глух на оба уха),
И теперь в любую хату
Льюсь примером силы духа.

Не один с меня художник,
Прихватив с собой треножник,
Рисовал свои эскизы;
Восхищались томно бризы
В море чудным отраженьем,
И даже башня та, что в Пизе, –
«Лица не общим выраженьем»…

А для скольких я влюблённых,
Лунным светом покорённых,
Стала своднею и свахой;
Не один Ромео ахал,
Млела юная Джульетта,
Я когда органом Баха
Наслаждала слух дуэта!

Правда, были и такие,
К звуку музыки глухие:
Называли третьей лишней,
Обнимаясь то под вишней,
То под яблоней в саду,
Кто-то даже – и бесстыжей,
Утопая в том бреду.

Но на них я – ноль вниманья!
Приложу свои старанья
Я для тех, кто и во сне
Всё же грезит обо мне;
Тех же взять хотя б собак:
Только ночью, при луне,
Воют песни сладко так.

И должна заметить, кстати:
Освещаю я в параде
Звёздам всем небесный путь!
Ус крути и не забудь:
Стану месяцем двурогим,
Кой-кому чтоб намекнуть,
Что ему готовят боги!

А уж как по мне страдают
Мужики, что обнимают
Не красавиц и не жён –
Тех, кто снасти их лишён,
Даже есть певец такой,
Цветом лунным обольщён,
Нежно кличет голубой…»

Набегали тёмны тучи,
И смеялись, дети сучьи:
«Предположим, что от нас
Ты зависишь каждый час,
Существует также мненье:
Ты и в профиль, и анфас
Солнца только отраженье. »

Ветер, спутником степенным,
Рёк в ответ речам надменным:
«Где бы были вы сейчас,
Не гоняли б коли вас
Ветры буйные, лихие.
Извиняйте, тучи, нас:
Вы – увы. а мы – стихия!»

В подтвержденье этих слов
Гнали чёрных тех коров,
Что под видом молока
Шлют на землю нам снега,
А в отсутствие зимы
Льют воды нам до фига,
Не засохли чтобы мы.

Меркли звёзды… Незаметно
Чахла, таяла луна…
Отвечая всем сполна,
Над землёю солнце ало
Королевою вставало,
Убеждая всех предметно,
В мире кто хозяин бала!

Источник

Ни солнца, ни луны. Thomas Hood

Навеяно дождливой Калифорнийской погодой.

Нет солнца, нет луны,
Нет утра— тусклы дни.
Нет в небе синевы,
Нет свежести зимы.

Нет очертаний,
Нет и зданий,
Ни зги не видно— все в тумане!

Нет конуса у крыши,
Ни звука, даже мыши
Не возятся под полом,
Не шелестят там сором.

Не ходят больше поезда, и нет прощанья,
Не точно нынче расписанье,
Нет и намёка на свиданье.

Нет почты с новостями дня,
Нет связи. Сплетен мишура
Не обсуждается за чаем,
Не обронят здесь слов нечаянно.

Не получается беседа
Нет настроенья у соседа
Нет пчёл, нет сказки Декабря,
Нет радостей у Ноября
.
November

No sun—no moon!
No morn—no noon—
No dawn—No sky—no earthly view—
No distance looking blue—

No road—no street—no «t’other side the way»—
No end to any Row—
No indications where the Crescents go—

No top to any steeple—
No recognitions of familiar people—
No courtesies for showing ’em—
No knowing ’em!

No traveling at all—no locomotion,
No inkling of the way—no notion—
«No go»—by land or ocean—

No mail—no post—
No news from any foreign coast—
No park—no ring—no afternoon gentility—
No company—no nobility—

No warmth, no cheerfulness, no healthful ease,
No comfortable feel in any member—
No shade, no shine, no butterflies, no bees,
No fruits, no flowers, no leaves, no birds,
November!

Источник

Затмение солнца и суперлуние: фактчекеры проверили удивительное видео

В соцсетях распространяется видео, якобы снятое в Арктике между Россией и Канадой. В ролике огромная Луна показывается из-за линии горизонта, проходит по небосводу и закрывает на несколько секунд Солнце, погружая всё во тьму. Подпись к посту гласит: «Представьте, что вы сидите в этом месте днем ​​(между Россией и Канадой в Арктике), когда Луна появляется в таком большом размере на 30 секунд, а после блокировки Солнца на 5 секунд исчезает».

Factcheck.kz, а также наши коллеги из Factcheck.kg проверили, является ли видео достоверным.

Читайте также:  Концерт бориса моисеева голубая луна

Вердикт: Фейк

На самом деле это видео создано с использованием CGI-графики и распространилось из соцсети TikTok. Автор канала занимается созданием видео с использованием компьютерного монтажа. Запись распространилась на фоне сообщений о кровавом суперлунии, которое жители Земли могли наблюдать 26 мая. В действительности Луна не может пройти на таком близком расстоянии от Земли.

В подробностях

Оригинальное видео было опубликовано в аккаунте пользователя TikTok под ником aleksey__nz . На его канале можно найти множество похожих видеороликов с использованием компьютерной графики. Например, есть видео , где на таком же близком расстоянии от Земли проходит планета Сатурн.

Большое внимание к этому видео привлекло астрономическое явление, которое называют кровавым суперлунием, которое жители Земли могли наблюдать 26 мая. Однако оригинальное видео появилось на канале автора еще 17 мая, а уже через 9 дней было перезалито сперва в Twitter, а потом в Facebook, где и начало распространяться.

Как на самом деле выглядит суперлуние

По сообщению пресс-службы Московского планетария , суперлунием называют момент, когда полная Луна подходит к Земле на расстояние ближе 362 тысяч километров, а моменты прохождения перигея (ближайшей к Земле точки орбиты. — прим. ред.) и полнолуния отстоят по времени не больше, чем на три дня.

Суперлуние — нередкое явление, оно бывает каждый год, из 12 или 13 полнолуний в году, 3 или 4 можно классифицировать как суперлуние. Однако близкие совпадения перигея и полнолуния бывают довольно редко, поэтому в этом году это привлекло столько внимания. Но в действительности, в этом году Луна выглядела совсем не так, как на видео.

Старший научный сотрудник Российской академии наук Олег Угольников говорит , что само понятие «суперлуние» не считается крупным астрономическим событием, а относится к «журналистским мемам», поскольку размер Луны в такой момент лишь на пять-шесть процентов больше обычного.

Существует также явление, которое называют « лунная иллюзия ». Это оптическая иллюзия которая заключается в том, что Луна низко над горизонтом кажется в несколько раз больше, чем когда она находится в зените. На сегодняшний день есть несколько различных теорий, объясняющих эту иллюзию.

Самое известное объяснение основывается на предположении, что угловой размер Луны воспринимается в сравнении с находящимися на фоне неё объектами. Таким образом, Луна у горизонта непроизвольно сравнивается с объектами известных нам размеров (деревья, здания и т. п.) и кажется «крупнее крупного». Однако даже это явление не создает такой масштабной картины луны, как на видео.

Почему происходящее на видео невозможно с точки зрения науки

Среднее расстояние от Луны до Земли составляет 382 900 км. Однако орбита, по которой она вращается вокруг Земли, не является идеальным кругом и в некоторых местах спутник подходит особенно близко. В перигее Луна приближается к отметке в 363 104 км, а на самой далекой точке — Луна находится на расстоянии 405 696 км. Даже на самом близком расстоянии от нашей планеты, она не может быть таких размеров.

Также она не может быть настолько яркой при дневном свете. Поскольку Луна не светится сама , а лишь отражает солнечный свет, с Земли видна только освещенная Солнцем часть лунной поверхности. На видео объект практически все время выглядит одинаково, несмотря на приближение к Солнцу. Еще стоит помнить, что любое космическое тело вращается вокруг собственной оси с определённой скоростью, а на видео Луна сперва двигается статично, а затем внезапно разворачивается, причём обратной стороной (которую с Земли не видно в принципе).

Когда на видео Луна полностью перекрывает солнце, наступает абсолютная тьма: такое явление невозможно , поскольку в действительности, во время суперлунного затмения, Луна лишь приобретает кроваво-красный оттенок, потому что суперлунное затмение это затмение Луны, а не Солнца. Изменение цвета происходит из-за преломления солнечного света земной атмосферой, поэтому Луна выглядит красной, а её северная граница получает голубую кайму.

Кроме того, затмение не сопровождается таким характерным звуком, как на видео. Человек не способен расслышать электромагнитные волны из космоса, так как наше ухо воспринимает только колебания воздушной среды. Единственное, что можно сделать — принять их антенной и передать на обычный динамик. Благодаря такой технологии NASA публикует в Soundcloud аудиодорожки электромагнитных колебаний планет, но услышать с Земли затмение — невозможно.

Вывод: видео, распространяемое с недостоверной интерпретацией и под видом изображения реального природного явления, является фейком.

Читайте также:  Этот дивный мир луна

Источник

brndk

«Историй» много

Луна — блин или колобок?

И замахнемся!

10.08.2014 — Опубликовал: Vvdom
Рубрика: Главная, Наука и Религия
Комментарии (44) »

Как гооворил персонаж из советской киноклассики — «Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма Исаака, понимаете ли, м-м, нашего Шекспир а Ньютона?»

Думаю, самая пора.

Ньютона считают одним из величайших научных умов за всю историю человечества. Именно «Математические начала натуральной философии» заложили основу «научного мировоззрения», которое плавно переросло в воинствуюищй материализм, который стал основой научной парадигмы на целые столетия. Право на единственность истины аргументировалась «точным знаиием» о явлениях окружающего мира. Фундаментом этих самых «неороивержимых, точных знаний» стал Закон Всемирного Тяготения имени Исаака Ньютона. Вот именно по фундаменту мы и вдарим! — Покажем, что никакго закона тяготения в природе, на самом деле не существует, а все здание современной физики построено даже не на песке, а на болотной хляби.

Для того, чтобы продемонстрировать несостоятельность гипотезы Ньютона о взаимном притяжении материи, достаточно одного-единственного исключения. Мы приведем несколько, и начнем с наиболее наглядного и легко проверяемого — с движения Луны по своей орбите. Формулы, известные каждому из курса средней школы, и расчет доступен пятикласснику. Данные для расчета можно взять хоть из «Википедии», а потом проверить по научным справочникам.

Согласно Закону, движение небесных тел по орбитам обусловлено силой притяжения между массами тел и скоростью тел относительно друг друга. Так вот, посмотрим куда направлена равндействующая сил притяжения от Земли и Солнца, действующая на Луну в момент, когда Луна пролетает между Землей и Солнцем (хотя бы в момент солнечного затмения).

Сила притяжения, как известно, определяется формулой:

G — гравитационная постоянная

R — расстояние между телами

Возьмем из справочников:

гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10 −11 м³/(кг·с²).

масса Луны – 7,3477×10 22 кг

масса Солнца – 1,9891×10 30 кг

масса Земли – 5,9737×10 24 кг

расстояние между Землей и Луной = 380 000 000 м

расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м

подставив в формулу эти данные получим:

Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10 — 11 х 7,3477×10 22 х 5,9737×10 24 / 380000000 2 = 2,028×10 20 H

Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10 — 11 х 7,3477·10 22 х 1,9891·10 30 / 149000000000 2 = 4,39×10 20 H

Таким образом, согласно строгим научным данныим и расчетам, сила притяжения между Солнцем и Луной, в момент прохождения Луны между Землей и Солнцем, более чем в два раза выше, чем между Землей и Луной. И далее Луна должна продолжить свой путь по орбите вокруг Солнца, если б был справедлив тот самый закон всемирного тяготения. То есть, писаный Ньютоном закон для Луны не указ.

Так же отметим, что и Луна не проявляет своих притягивающих свойств по отношению к Земле: еще во времена Лапласа ученых ставило в тупик поведение морских приливов, которые никак не зависят от Луны.

Еще один факт. Луна, двигаясь вокруг Земли, должна была бы воздействовать на траекторию последней — таская Землю из стороны в сторону своим тяготением, в результате траектория Земли должна быть зигзагообразной, строго по эллипсу должен двигаться центр масс системы Луна-Земля:

Но, увы, ничего подобного не обнаружено, хотя современные методы позволяют это смещение в сторонру Солнца и обратно, со скоростью около 12 метров в секунду надежно установить. Если б оно существовало на самом деле.

Не обнаружено и уменьшения веса тел при погружении в сверхглубокие шахты.

Первая попытка проверки теории тяготения масс была предпринята на берегу Индийского океана, где с одной стороны находится высочайшая в мире каменная гряда Гималаев, а с другой — чаша океана, заполненная куда менее массивной водой. Но, увы. отвес в сторону Гималаев не отклоняется!

Более того, сверхчувствительеные приборы — гравиметры, не обнаруживают разницы в тяжести пробного тела на одинаковой высоте над горами или над морями — хоть там будь глубина несколько километров. И тогда ученый мир, чтоб спасти прижившуюся теорию придумал для нее подпорку — мол причиной тому «изостазия» — мол под морями располагаются более плотные породы, а под горами — рыхлые, причем плотность их аккурат такая, чтоб подогнать все под нужный ученым ответ. Это просто песня! Но если б это в научном мире был единственный пример подгонки окружающей реальности под представления о ней высоколобых мужей. Можно еще привести вопиющий пример придуманной «элементаеной частицы» — нейтрино, которое было выдумано для объяснения «дефекта масс» в ядерной физике. Еще раньше придумли «скрытыю теплоту кристаллизации» в теплотехнике.

Читайте также:  Бакси луна 3 24 атмо

Но мы отвлеклись от «всемирного тяготения». Еще пример того, где предсказания этой теории никак не могут обнаружить — отсутствие надежно установленных спутников у астероидов. Астероидов по небу летают тучи, а вот спутников ни у единого из них нет! Предпринятые попытки вывести на орбиту астероидов искусственные спутники окончились крахом. Первая попытка — зонд NEAR подгоняли к астероиду Эрос американцы. Впустую. Вторая попытка — зонд ХАЯБУСА («Сокол»), японцы отправили к астероиду Итокава, и тоже ничего не вышло.

Подобных примеров можно привести еще массу, но не будем перегружать ими текст. Обратимся к другой проблеме научного знания: а всегда ли есть возможность установить истину в принципе — хоть когда либо вообще.

Нет, не всегда. Приведем пример на основе все того же «всемирного тяготения». Как известно, скорость света конечна, в результате удаленные объекты мы видим не там, где они расположены в данный момент, а видим их в той точке, откуда стартовал увиденный нами луч света. Многих звезд, возможно вообще нет, идет только их свет — избитая тема. А вот тяготение — оно с какой скоростью распространяется? Еще Лапласу удалось установить, что тяготение от Солнца исходит не оттуда, где мы его видим, а из другой точки. Проанализировав данные, накопленные к тому времени, Лаплас установил, что «гравитация» распространяется быстрее света, как минимум, на семь порядков! Современные измерения отодвинули скорость распространения гравитации еще дальше — как минимум, на 11 порядков быстрей скорости света.

Есть большие подозрения, что «гравитация» распространяется вообще мгновенно. Но если это на самом деле имеет место быть, то как это установить — ведь любые измерения теоретически невозможны без какой-либо погрешности. Так что мы никогда не узнаем — конечна ли эта скорость, или бесконечна. А мир, в котором она имеет предел и мир в котором она беспредельна — это «две большие разницы», и мы никогда не будем знать в каком же мы мире живем! Вот он предел, который положен научному знанию. Принять ту или иную точку зрения — это длео веры, совершенно иррациональной, не поддающейся никакой логике. Как не поддается никакой логике вера в «научную картину мира», которая базируется на «законе всемирного тяготения», который существует лишь в зомбированных головах, и который никак не обраруживается в окружающем мире.

Сейчас оставим ньютоновский закон, а в заключение приведем нагляднейший пример того, что законы, открытые на Земле, вовсе не универсальны для остальной Вселенной.

Взглянем на ту же Луну. Желательно в полнолуние. Почему Луна выглядит как диск — скорее блин, чем колобок, форму которого она имеет.

Ведь она — шар, а шар, если освещен со стороны фотографа, выглядит примерно так: в центре — блик, далее освещенность падет, к краям диска изображение темнее.

У луны же на небе освещенность равномерная — что в центре, что по краям, достаточно взглянуть на небо. Можно воспользоваться хорошим биноклем или фотоаппаратом с сильным оптическим «зумом», пример такой фотографии приведен в начале статьи. Снято было с 16-ти кратным приближением. Это изображение можно обработать в любом графическом редакторе, усилив контрастность, чтоб убедиться — все так и есть. более того, якркость по краям диска вверху и внизу даже чуть выше, чем в центре, где она по теории дожна быть максимальной.

Здесь мы имее пример того, что законы оптики на Луне и на Земле совершенно разные! Луна почему-то весь пдающий свет отражает в сторону Земли. У нас нет никаких оснований распространять закономерности, выявленные в услових Земли, на всю Вселенную. Не факт, что физические «константы» являются константами на самом деле и не изменяются со временем.

Все выше сказанное показывает, что «теории» «черных дыр, «бозоны хиггса» и многое прочее — это даже не научная фантастика, а просто бред, больший чем теория о том, что земля покоится на черепахах, слонах и китах.

Дополнение

Ископаемая стрекоза. Размах крыльев — 1 метр

Подобные животные, как и динозавры, не могли существовать при теперешней силе тяжести на Земле. Почему — читать здесь .

Источник

➤ Adblock
detector