Москвич
Метеоролог Юрий Варакин: «Ваша бабушка говорит, что раньше солнце светило ярче? В этом есть доля правды»
Учреждение, в котором работает метеоролог Юрий Евгеньевич Варакин, полностью называется ФГБУ «Гидрометцентр России» — научно-исследовательское и оперативно-методическое учреждение Росгидромета в области анализа гидрометеорологических явлений, мониторинга изменений климата, разработки гидрометеорологических прогнозов и опасных явлений погоды.
Варакин — начальник Ситуационного центра Росгидромета и заместитель директора Гидрометцентра России. Поэтому Ольга Дарфи именно у него узнала, почему в Москве стало более ветрено и какое лето нас ждет в этом году.
Бывает ли точный прогноз погоды?
За погодой в Москве с помощью инструментальных измерений наблюдают уже более 140 лет (в Санкт-Петербурге — 185). Считается, что это очень хорошие и достаточно длинные по продолжительности ряды инструментальных наблюдений, такие имеются не во всех крупных городах Европы. Всего три мировых центра дают точные глобальные прогнозы погоды по всему земному шару — это Вашингтон, Мельбурн и Москва. Чтобы давать точный прогноз, я должен знать всю погоду Северного полушария. Конечно, все исследования и наблюдения делаются коллегиально, а я все привожу к общему знаменателю. Моя функция — стратегически смотреть, чтобы на местах прогнозы объявляли правильно. Мы, Росгидромет, даем прогноз погоды с вероятностью 95% до пяти суток и держим эту марку. На большее количество суток прогноз можно давать уже с меньшей вероятностью. Ну и если говорить про заблаговременность прогноза погоды, то она подразделяется на краткосрочный — это когда прогноз дается до одних-трех суток, среднесрочный прогноз — от четырех до семи суток, и долгосрочный прогноз — до семи-десяти суток. Я уже почти 45 лет занимаюсь анализом и разработкой прогнозов погоды с различной заблаговременностью, у меня в голове должна быть постоянно виртуальная картина погодной ситуации практически по всему земному шару, включая акватории Мирового океана (от Северного Ледовитого океана до Антарктиды). Для оценки прогноза необходимо учитывать очень много различных факторов и метеорологических предикторов. Мы, как хирурги, ошибаться практически не имеем права либо стараться сводить ошибки при разработке прогнозов к минимуму. Если бы я часто ошибался, то, скорее всего, мое место занял бы кто-то другой, более профессионально подготовленный специалист, тот, у кого меньше ошибочных прогнозов. Ведь неправильный прогноз — это непринятие мер и другие нештатные ситуации.
И как же делается прогноз погоды?
У нас есть один из самых мощных в стране суперкомпьютеров, в который введены все данные по погоде по всем странам за 140 лет. И у нас, конечно, собраны лучшие силы специалистов. Машины машинами, а за прогноз все равно отвечает человек. Функция людей, как в шахматах: у меня в компьютере около сорока разных прогностических моделей, метеограмм, различных схем прогнозов и графиков. Разноцветные кривые — «лапша из линий» — это пример ансамблевого прогноза только нескольких метеопараметров: 1) температуры воздуха на высоте двух метров от поверхности земли; 2) количества суммарных осадков за период трех-шести часов (измеряются в миллиметрах).
Также можно получить прогнозы, графики полей ветра, атмосферного давления, влажности воздуха.
В качестве дополнительной метеоинформации использую карты нефанализа — это обработанные и дешифрованные снимки полей области, грозовой активности, атмосферных осадков с космических метеорологических ИСЗ для конкретных районов. Например, утренние отчеты — это 40 картинок, сделанных компьютером, на основании которых человек делает прогноз погоды, учитывая все эти картинки. Последнее слово всегда за мной. Ну и надо учитывать, что в каждой стране свой отчет. Немцы дают одну картину, метеорологи США другую, в Москве свой отчет. Если все эти отчеты-графики совпадают, то вероятность прогноза у меня будет больше. Если отчеты разные, то, соответственно, и у меня прогноз будет с вероятностью 70–80% или 85–90%, ну и так далее.
В Москве изменился климат?
Про изменение климата ученые могут делать основательные обобщенные выводы за каждый период продолжительностью в 30 лет. Изменение климата — долговременный, длительный процесс. Если спрашивают, как изменился климат за последние два-три года — это сверхнекорректный вопрос, ибо один шаг изменения климатических рядов — это 30-летний период. Все данные, все наблюдения за этот период учитываются, складываются и считаются, и выводится средний показатель по всем параметрам — по температуре, осадкам, атмосферному давлению и ветру. Мы сейчас сравниваем результаты с 1961 по 1991 год. Следующий период у нас закончится только в 2021 году, будем считать и сравнивать результаты.
Но, разумеется, каждый день и каждый месяц в порядке климатического мониторинга мы тоже обновляем и выкладываем экстремумы — исторические или годовые метеорекорды, осредненные данные по количеству суммарных атмосферных осадков, высоте снежного покрова, максимальной глубине промерзания грунта, максимальным или минимальным суточным значениям температуры — и заносим все эти данные в таблицы. Большинство этой информации размещается в интернете на профессиональных сайтах, включая сайт Гидрометцентра Росиии meteoinfo.ru. Каждый может смотреть, делать выводы, строить свои прогнозы. Кажется, это легко и забавно, но не имеет никакого отношения к реальной картине изменения климата.
Есть понятие климата и микроклимата. Если мы говорим о Москве, то мы говорим о микроклимате. В Москве, как и везде на планете, микроклимат меняется, но меняется он столь незначительно, что практически мало влияет на жизнь людей. Если вкратце, то немного изменилась погода в зимние месяцы: климат стал более теплый и влажный — это первое. Второе: влажность также увеличилась в летние месяцы — за счет увеличения дней в году с преобладанием облачной погоды. Уменьшается количество солнечных дней, так что если ваша бабушка говорит, что раньше солнце светило ярче, в этом есть доля правды: солнечных дней в 1989 году было действительно больше, чем сейчас. А если у нас меньше солнца, повышается среднегодовая температура в акваториях Мирового океана, соответственно, это в какой-то мере влияет на интенсивность и количество образования атмосферных вихрей, циклонов, выпадение осадков, если объяснять по-простому.
Климат менялся всегда: и тысячу лет назад, и сто тысяч лет. Возможно, сейчас, так как все процессы стали протекать интенсивнее, микроклимат в городах тоже меняется быстрее. Влияют на это и антропогенные факторы — тепличный эффект и выброс СО2, и коррозия почв, и монолитная застройка. Кстати, в северных широтах изменения идут быстрее за счет многих факторов — на Ямале или Таймыре потепление происходит быстрее, чем, например, в Москве или в Ростовской области. Я не вижу в этом трагедии: освобождаются плодородные почвы. Глобально повышение температуры, конечно, влияет на все: и на появление грозовых облаков, и на уменьшение солнечных дней, и на экосистему.
А вы заметили, что в последние годы участились случаи появления шквального ветра?
Если говорить о шквальном ветре в Москве, это одноразовые случаи и нехарактерное для нашего города явление. Шквальный ветер никак не влияет на розу ветров. Но если разбираться…
Дело в том, что в нашей полосе в отличие, например, от субтропиков и тропиков высота облаков бывает обычно небольшая (до 7–10 километров, а в тропиках — до 14–17 километров). Чем больше высота облачности, тем сильнее может быть дождь и ветер, например тропические ливни. Процесс облакообразования в мире меняется, и в Москве иногда неожиданно возникают быстро развивающиеся атмосферные вихри с мощной кучево-дождевой облачностью. Если брать вертикальные размеры или профили облаков, то становится больше температурных и барометрических контрастов между различными частями одного циклонического вихря — циклона. Соответственно, градиент давления больше, значит, увеличиваются порывы и сила ветра в приземном слое — вот откуда возникает шквал. Это с одной стороны. С другой — Москва начала XX века — одно- или двухэтажные здания. Сейчас наряду с девятиэтажными зданиями выросло огромное количество высоток в 23–26 этажей. Во многих районах между высотными зданиями очень маленькое расстояние, яркий пример — район Ходынского поля. Когда туда заходит ветер (точнее, заходит разнокалиберная воздушная масса), возникает эффект аэродинамической трубы между длинными высотками. Сила такого ветра становится больше и может воздействовать на все, что плохо лежит и стоит — деревья, балконы. Ветер может уносить мусорные баки (не зря их сейчас поставили в специальные карманы — сделали выводы), поэтому и происходили все те печальные случаи, которые мы наблюдали в Москве.
А у каждого дома метеостанцию не поставишь, мы же делаем общий прогноз по Москве, а не по районам. В каждом районе есть своя специфика из-за разной орографии (рельефа местности. — «Москвич Mag»), плотности и этажности застройки, и, конечно, нужны небольшие метеостанции, которые будут на локальном уровне показывать основные метеопараметры: силу ветра, количество выпавших атмосферных осадков, влажность и температуру воздуха, наблюдать за каждым районом, потому что Москва стала очень большая и неоднородная. И если раньше было достаточно для разработки прогноза и интерполяционной сетки шага в десятки километров, то сейчас он нужен в сотни метров, и тогда мы сможем давать уже более точный детальный прогноз по районам мегаполиса и точно определять порывы ветра, их частоту и силу, говорить, что на Ходынском поле у нас одна ситуация, а в районе Речного вокзала другая. Да, такая программа создается сейчас совместно с правительством Москвы, и, надеюсь, в ближайший год-два она будет реализована.
Сейчас в Москве работает несколько метеостанций — в Тушино, на ВДНХ, в центре (Балчуг), на Воробьевых горах (МГУ), в Долгопрудном и еще несколько в Подмосковье. Но в связи с новой географией застройки этого, конечно, недостаточно.
Есть такой термин — метеобезопасность…
Гидрометеобезопасность — есть такой термин, правда, в нормативных и федеральных законах сейчас он практически не встречается. Различные региональные оперативные структуры МЧС России от нас получают прогнозы с различной заблаговременностью и штормовые предупреждения (ШП). А получив ШП, их обязанность — организовать оповещение населения о надвигающейся погодной опасности или аномалии (жара летом, аномальный холод зимой) и решить, кого и куда эвакуировать, разместить в пунктах временной дислокации и проживания, если есть такая необходимость.
Разумеется, мы не всегда можем дать стопроцентный прогноз. Есть процессы, быстро развивающиеся за период от одного до нескольких часов, за которыми уследить без метеорологических локаторов очень сложно. Вот три часа назад все было тихо-спокойно и нет никаких признаков, а потом вдруг появляется циклонический вихрь, мощная «кучевка» — кучево-дождевая облачность — и, как следствие, ливень, ветер, а то и град. Как, например, это случилось в начале июня в городе Крымске Краснодарского края несколько лет назад: было наводнение, вызванное дождевым паводком, все произошло слишком быстро, за считаные часы.
Источник
Солнце стало другим. И это видят давно и все.
В каждой уважающей себя стране обычно имеется как минимум одна Академия наук – большая организация, существующая на средства, собираемые с налогов с целью просвещать тёмных и полуграмотных налогоплательщиков. Во всяком случае всё так выглядит, согласно версии официо.
Касательно этой версии у публики с каждым годом растут всё более грандиозные сомнения. Например люди часто видят разные странные штуки в небе, в просторечии обзываемые НЛО. Люди спрашивают у академиков: “О светлейшие просветленные, что это!? “В ответ люди слышат: “Протрите глаза, недостойные и носите шапочки из фольги. Никаких НЛО нет!”
Или, например, какие-нибудь другие полутемные люди, скажем, дипломированные адепты-строители, смотрят на каменные пирамиды Египта, на каменные глыбы Баальбека, на каменную набережную Невы, после чего спрашивают у академиков: “О светлейшие просветленные, как древние питекантропы, не знавшие самосвалов и экскаваторов всё это построили?” В ответ люди слышат: “Всё построено молотком и зубилом”, после чего академики опять намекают про шапочки из фольги.
Вопросов к академикам много. Вопросов про круглую землю, про химиотрассы, про странные климатические кульбиты, про археологические артефакты, про ляпы в официальной истории, про запрещенные к разработке проекты и прочее, хотя самый главный вопрос состоит в другом: почему налогоплательщики должны содержать всех этих просветленных, но бесполезных для них людей? Зачем племени нужен знахарь или шаман, который занят своими делами, не лечит, не объясняет, а возможно вообще работает на другое племя?
Однако это уже скорее вопрос экономики и политики, которые уважающих себя конспирологов давно не интересуют – все и так всё понимают. Но другие вопросы сторонники теории заговора активно обсуждают на форумах. В частности вопрос странного изменения цвета и активности Солнца.
Солнце стало другим. И это видят давно и все. Цитата:
Несколько лет назад у меня был весьма эмоциональный спор с одним молодым человеком, который не мог поверить что Солнце всегда было желтым. Но тем не менее это факт: мне достаточно много лет и жёлтое Солнце я видел.
Когда мы были детьми, мы все нарисовали солнце желтым. Мы даже могли посмотреть на него и мы видели его желтый цвет.
Сейчас моему сыну и моей дочери 21 и 26 лет. И у меня есть рисунки, на которых они рисовали Солнце, когда были детьми. На них оно уже светло-желтое, что мне было не сразу заметно, но, видимо, оно было правильно – это был переходный период.
Солнце Теперь официально является белой звездой.
И это действительно так. Солнце по прежнему классифицируют как Жёлтый карлик, ссылаясь на результаты какой-то фотометрии, но тут же поясняя что субъективно мы видим желтый как белый.
Очень странное объяснение. Хотя в последние годы такое объяснение мы слышим часто, когда мы смотрим на черное, а нам из телевизора говорят, что это на самом деле белое и наше мнение неправильно и субъективно.
Что ж, тогда приводим очередные субъективные мнения:
…Я живу на 7 градусов выше Экватора, я могу сообщить и вам, что нам больше не нужно готовить яйца на кухне. Мы просто помещаем сковородку снаружи на солнце и они там отлично жарятся за 3-5 минут. Мы больше не можем находиться под прямым солнечным светом более 10 минут, так как это приведет к ожогам 2 степени. В больнице полно солнечных ожогов и там пахнет кошерным гастрономом. Очень вкусно.
…А мои соседи постепенно превращаются в клоны преподобного Альберта Чарльза Шарптона второго младшего. Я пытался им несколько раз сказать, что теперь сидеть возле дома нужно в тени, а они крутят мне пальцем у головы и орут что я долбаный лжепророк. Я буквально только что встретил на улице белого парня, который как будто Одж Симпсон куда-то мчался, сжимая футбольный мяч.
…А у нас все умные ходят в город с зонтиками, даже мужики. У меня волосы коричневые, но за несколько дней ходьбы по 10-15 минут в день на прямом солнце я стала чистой блондинкой.
…Я живу в Англии, на западном побережье. Около 5 лет назад почти все мои комнатные растения начали желтеть. Я решил, что им не хватает солнца и начал переставлять, но стало еще хуже. В конце концов я всё-таки понял, что единственные растения, которые растут и не умирают – это те, которые в тени!
…Комикс про Супермена появился 60 лет назад. И там утверждалось, что Супермен получал свою силу от нашего ЖЕЛТОГО солнца!
…70 лет назад у пилотов-истребителей был трюк – поместить перед собой большой палец так, чтобы заблокировать солнце. Тогда летчик мог видеть вражеские самолеты, которые были между ним и солнцем. Сегодня такое исключено.
…У меня на пастбище летом полностью сухая трава. Если я появляюсь там начинается пот катиться градом. Сейчас Мне 33, но я все равно вижу разницу с тем что было всего несколько лет назад
…Мне скоро 50 и я определенно замечаю большую разницу. В частности в грузовике стало жарко так, что теперь я сделал свой собственный отражающий чехол для верхней части кабины, и это немного помогает. Я также помню красивое, желтое теплое Солнце. Это горячая белая Теперь лазерная печь. Оба моих ребенка страдали от ужасных ожогов за очень короткое время, играя на улице и не понимая. Я так же давно обратил внимание, что практически все дневные насекомые своим любимым днём где-то прячутся и становятся невероятно активными только ночью.
…Я живу в сельской местности. Теперь мы работаем в огороде на ферме исключительно между 6:00 и 9:00, потому что в противном случае солнце слишком сильное – даже в прохладный день!
…Я недавно провела выходные в Орландо. Мужья поехали на какой-то партийный съезд, поэтому мы, девочки, решили порезвиться вокруг бассейна … Я всегда была фанатиком Солнца, лежала возле бассейна каждый уик-энд , получая прекрасный темный загар. В этом году после одного дня прогулок мои руки сожглись! Я не присоединялась к подружкам и держалась в стороне от бассейна. Но когда вернулась домой у меня случились проблемы с носовой пазухой, как будто от жары я получила грипп или синусит.
…У меня кожа светочувствительная, Солнце с детства было моим врагом и родители не позволяли мне гулять под ним полностью открытым. С возвратом я, конечно же, осмелел и получил сильные ожоги несколько раз. Но потом все пришло в норму и ожог случался только если плавать с рассвета и до заката. Однако с годами ситуация все ухудшалась, я стал загорать все меньше меньше. А вчера мы играли в бейсбол в сумерках. И я получил солнечный ожог.
Взрослая гражданка из Австралии делится своими наблюдениями:
В 1980-м году стандартом для солнцезащитной косметики был SPF фактор 8+. С 1995-го стандарт 50+
В 1980-м требовалось пролежать на пляже ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ день, чтобы получить солнечный ожог. С 1995-го достаточно позагорать 20 минут.
В 1980-м году газета желтела под прямым солнцем в течении 2-х недель. С 1995-го если утром оставить газету на кресле на улице, к вечеру она будет желтой.
В 1980-м прямо на Солнце можно было смотреть до 10 секунд. С 1995-го вы уже не посмеете взглянуть на него прямо.
Ответы на этот пост:
…Вы абсолютно правы по каждому пункту. В 1980 году моя мама была одержима тем, что быть хорошо загорелой. Она не использовала солнцезащитные кремы, а наоборот – специфические масла, ускоряющие загар. И вместе с другими людьми сидела на пляже каждый день и целый день. И Солнце никогда не было белым даже в жаркий день в полдень.
….В 80-е мы вообще не знали что такое SPF !
…В Это всё 95-м. Сейчас загорать в Австралии чисто безумие. 5 минут под прямым солнечным светом – у вас железобетоннно ожог.
…Всё правильно. Когда я был ребенком я мог смотреть на Солнце секунды, сейчас я не могу в его сторону даже взглянуть
Мы приводим выдержки только из двух многостраничных топиков, посвященных странным изменениям на Солнце, но как любой желающий может увидеть – только на одном этом форуме их очень много. А форумов, где поднимается тема многие сотни, если не тысячи, в том числе и в рунете. И все достаточно долго живущие люди в один голос твердят: Солнце изменило активность и цвет!
Как и следовало ожидать, в топик было прислано некоторое количество троллей, которые стали как обычно зажигать про “загрязнение атмосферы” и “тотальную нехватку витамина Д”, однако численного преимущества им организовать так и не удалось, после чего форум GLP вдруг внезапно упал под DDOS-атакой. Там такое иногда бывает, после чего некоторые темы вдруг исчезают.
Тема “синего солнца” кому-то, похоже, сильно мешает. Причем что удивительно – о неполадках с нашим светилом молчат все академики! Как будто получили команду или договорились.
Сами подумайте, ведь какая сейчас есть прекрасная возможность накатать толстый научный труд про “синее солнце”, стать прославленным академиком в квадрате или даже доктором наук в кубе. Можно своё тело принести в телевизор, где тряся бородой и блестя очками повещать в камеру с умным лицом. Но этого нет, как будто с Солнцем ничего не происходит или академикам уже не нужна слава.
Причем на самом деле тут даже проблема не столько для академиков-астрофизиков, но и для биологов, поскольку у насекомых от нового Солнца начали плавиться крылья.
Возникает вопрос: а под какой звездой насекомые эволюционировали, если сейчас им всем вдруг стало немного жарко? Или может вообще не было никакой эволюции?
Поскольку академики не желают отрабатывать деньги налогоплательщиков и упорно молчат про Солнце, люди сами начинают придумывать объяснения и сами же их опровергать, если умеют.
Например, довольно часто высказывается мысль об изменениях в озоновом слое: толщина его уменьшается и потому Солнце становится более агрессивным. Однако на цвет Солнца озоновый слой никак не влияет, а когда взгляд на Солнце причиняет боль – это никак не действие ультрафиолета, а свидетельство увеличения общей яркости светила.
Кроме того, как многие замечают – сильно изменился и цвет неба, что с озоновым слоем (если он там где-то вообще есть) никак не связано. Раньше небо без облаков было кобальтовым, во всяком случае в средних широтах. Сейчас оно пастельное. Как следствие многие люди высказывают мысль, что задача химиотрасс – скрыть от людей настоящий цвет неба и защитить их от сильно измененного солнца, не вызвав при этом массовой паники.
Возможно что последнее объяснение имеет под собой основание, однако всё равно остается открытым вопрос: почему Солнце вдруг посинело?
Синий цвет позволяет предположить, что температура Солнца заметно повысилась, поэтому у него такой спектр, более близкий не к Жёлтым карликам, а, например, к Веге и Голубым гигантам.
Диаметр Веги составляет всего 2.5 диаметра Солнца, но её яркость из-за более высокой температуры в 54 раза выше.
Неужели Солнце превращается в Голубой гигант? Для Земли это будет иметь катастрофические последствия.
Радиус Солнечной системы, считая от центра Солнца до внешних границ облака Оорта, составляет порядка 1-го светового года. Солнца с этого расстояния будет практически и не видно. Но Голубой гигант на таком расстоянии за милисекунду поджарит вылитую на сковородку яичницу, а за секунду – вообще испарит сковородку.
Предположим, что действительно Солнце начало активно гореть, превращаясь в звезду типа Веги. Согласно официальной научной доктрине трансформация звезд в Галактике вовсе не редкость, но занимает миллионы и миллиарды лет. Поэтому Солнце никак не могло стать голубым за 2-3 десятилетия. Или могло?
Академики на этот счет опять молчат, поэтому люди опять выдвигают свои, иногда довольно безумные версии.
Например некоторые предполагают, что в районе 1995-го всю планету погрузили в стазис и перенесли к другой звезде. На этот счет было несколько свидетельств контактеров. Кто погрузил, как и зачем – можно только догадываться.
Есть так же мнение, что с Солнцем манипулируют какие-то очень высокотехнологичные инопланетяне, подбрасывая в него сферы с водородным топливом и искусственно повышая температуру:
Наконец есть еще версия так называемого Эффекта Манделы, суть которого сводится к следующему: на самом деле Солнце всегда было бело-голубым, а всё что написано людьми выше – это не более чем имплантированные кем-то воспоминания о том, чего никогда не было.
Мы не хотим тщательно разбирать и комментировать каждую теоретическую гипотезу, но в любом случае даже такие гипотезы следует держать в уме ибо других у народа на данный момент нет.
Источник