Стандартная модель вселенной кто предложил

Краткая история современной «Стандартной модели мира»

«Стандартная модель расширяющейся вселенной» концентрированное выражение идей не науки вообще, а именно «современной науки», то есть это текущее состояние науки. Эта модель имеет свою историю.

После того, как Николай Коперник (1473 — 1543) разрушил догму о Земле, как о центре мира, началось исследование Солнечной системы, а затем звезд и галактик. Ньютон (1643 — 1727) предложил формулу гравитационного взаимодействия любых объектов. По результатам наблюдений Кассини за спутниками Юпитера 1672 года, Рёмер определил скорость света. В начале XVII века Кеплер нашел законы движения космических объектов, были определены размеры Солнца и планет.

В конце XVIII века Джон Мичелл вычислил, что свет не покинет объект радиусом в 500 солнечных радиусов, и он будет невидимым. (Так на кончике пера появилась идея «чёрных дыр».)

В середине XIX века Арманом Физо выведена формула оптической версии эффекта Доплера.

Преобразования Лоренцем формулы Максвелла, стали основой специальной теории относительности Эйнштейна, опубликованной в 1905 году. Позже появилась общая теория относительности Эйнштейна.
Базовыми позициями релятивистских теорий Эйнштейна являются несколько его постулатов, о существование в мире неких «инерциальных систем», не связанных с между собой.

В 1913 году Весто Слайфер обнаружил красное смещение в спектрах галактик. Интерпретация им этого явления по Доплеру позволило ему предположить, что четыре туманности приближались к нам, остальные убегают.

1917 год можно считать годом рождения существующей сейчас «Стандартной модели строения макромира», тогда были представлены две модели Вселенной, Эйнштейна, и де Ситтера, тогда еще стационарные. Обе были построены на основе теорий относительности.

В 1922 году применив уравнения общей теории относительности к «вселенной», Фридман предложил три возможных математических решения: расширяющуюся, сжимающуюся и стационарную «вселенные».

Хаббл, в 1926 году, изучая галактики, предложил формулу, позволяющую связать расстояние до туманности Андромеды с ее яркостью.

В 1927 году аббат Леметр ученик Эддингтона и Шепли, опубликовал свою работу, развивающую идеи Эйнштейна, Фридмана, де Ситтера, в которой изложил свою первую модель «расширяющейся вселенной», она начинается статичным состоянием, но вступает на путь постоянного расширения с возрастающей скоростью.

В 1928 году Хауард Робертсон вывел зависимость между галактическими скоростями и расстояниями.

В 1929 году опубликована статья Хаббла с графиком линейной зависимости между галактическими скоростями и расстояниями.

В 1931 году аббат Леметр опубликовал основанную на релятивизме «модель вселенной», в которой началом был взрыв некого первичного атома.

Альвеном, Бёте и Гамовым была разработана теория начального момента «Большого взрыва» причем название это придумал Хойл. И «Стандартная Модель Расширяющейся Вселенной» заполонила астрофизику.

В начале XXI века Сол Перлмуттер, Брайан Шмидт и Адам Рисс, исследуя сверхновые звезды в отдаленных галактиках, внесли изменения в «стандартную модель расширяющейся вселенной», «открыв» «ускорение расширения», за что получили Нобелевскую премию.

Теории Эйнштейна, это набор парадоксов, то есть логических бессвязностей. Один из списков, этих бессвязностей в 14 пунктах, где собраны внутренние противоречия этих теорий, опубликовал в 1982 году Р. Пенроуз. (Впрочем, именно парадоксальностью, или по-другому, бессвязностью мышления, последователи Эйнштейна, релятивисты, очень гордятся.)

Толкователи теорий Эйнштейна говорят о «тысячах» экспериментов, которые их подтверждают.
В действительности были в основном неубедительные толкования некоторых наблюдений, а специальных экспериментов, конечно, ничего не доказавших, было только два.

Первым аргументом в пользу теории относительности был истолкован факт несоответствия орбитального движения Меркурия формулам Кеплера.
Но к теории Эйнштейна это не имеет отношения. Солнце не математическая точка, а Меркурий очень близко к Солнцу и он очень мал. Формулы взаимодействия этих объектов должны учитывать взаимодействие точечного объекта с протяженным объектом.

«Доказательство» придуманное в 50-е годы, было «найдено» из разницы времени жизни быстрых и медленных мюонов — частиц. Но эта разница была объяснена тем, что площадь эффективного взаимодействия частиц обратно пропорциональна их энергиям.

Эксперимент по проверке теории относительности как бы провели в 1972 году американцы Джозеф Хефеле и Ричард Китинг. В течение пяти суток они с атомными часами летели на двух самолетах вокруг земного шара в противоположных направлениях. К концу эксперимента разница во времени укладывалась в пределы погрешности.

В 2004 году запустили проект «Гравитационная проба Б». На гироскопы, установленные на спутнике, предполагалось намотать за год 6,6 угловых секунд «пространства-времени».
В итоге гироскопы, рассчитанные измерять миллисекунды угловой дуги, подвергались воздействию незапланированных эффектов и ошибок до нескольких десятков градусов!

Несоответствие реальности «теории относительности» выявлялось много раз, но всегда замалчивалось.

В 1909 году Пауль Эренфест усомнился в том, что размеры быстро движущегося тела сокращаются. Он предложил эксперимент с вращающимся диском.
В 1973 году эксперимент Эренфеста был воплощен на практике. Американский физик Томас Фипс сфотографировал диск, вращавшийся со скоростью на его краю 150 километров в секунду. Размеры диска — не изменились.

Ускорители заряженных частиц не работали, когда их рассчитывали по математическим моделям релятивистов. Их запускали и запускают, просто подстраивая методом проб и ошибок.

Сотрудники НАСА практически выяснили, что при составлении программ управления космическими объектами от релятивистских поправок необходимо отказаться, ибо именно из-за их применения терялась связь с аппаратами направленными для исследования планет Солнечной системы, и они погибали.

Радиолокация космических аппаратов «Пионер», вышедших к границам Солнечной Системы, показала, что их положения, вычисленные по формулам релятивистов, не сходятся с реальными.

За 15 лет до создания навигационной системы «GPS», работающей с квантовыми стандартами частоты, чувствительной к ускорениям, что выдается за релятивистские эффекты, американцы запустили два спутника навигационной системы «TIMATION» работавших с кварцевыми стандартами частоты. У «кварцев» релятивистских эффектов не обнаружилось.
Программу TIMATION прикрыли. Кто-то решил, что «мировая наука» пойдет «не туда, куда надо» если известность получит навигационная система, попирающая релятивизм.

«Стандартная модель расширяющейся с ускорением вселенной» не согласуется с реальностью:
1). Имеются фотографии взаимодействующих галактик, наглядно связанных соединяющей их газовой перемычкой, но имеющие красные смещения, по которым они в сотни раз «дальше» друг от друга, чем наша Галактика и Андромеда. Астроном Арп создал огромный каталог таких галактик.
У галактик существуют различные серии спектров с неодинаковыми красными смещениями. То есть их «скорость разбегания» сильно отличается для наблюдателей изучающих их в фиолетовом спектре и в красном.
У галактик имеется неравенство красных смещений, определённых по эмиссионным и абсорбционным линиям.

2). Температура микроволнового излучения небесной сферы в «модели» объясняется «реликтовым излучением большого взрыва», но чтобы сохранилась эта температура, потребовалось бы «расширение вселенной» до принятых релятивистами размеров за 10 -33 секунд!
3). Реальные расстояния между галактиками значительно меньше расстояний принятых космологами в XX веке. Выводы о расстояниях до отдаленных галактик были сделаны на представлении о размерах и массе сверхновых звезд, модель которых была создана Субраманьяном Чандрасекаром, который в 1935 году вычислил предел в 1,44 солнечной массы для звезд, превысив который, звезда, в конце своего жизненного цикла должна взрываться как сверхновая. Но наблюдения сверхновых в ближайших галактиках, показали, что сверхновые имеют яркость значительно больше рассчитанной Чандрасекаром. Для получения такой яркости они должны или иметь массу почти вдвое выше предела Чандрасекара или быть гораздо бдиже, чем считается. Здесь надо отметить, что прямое измерение расстояний до контрольных цефеид спутником Гиппаркос, показало, что они долгое время были завышены, то есть, близкие галактики ближе, чем было принято астрономами XX века.

4). «Скорости вращения» далеких галактик, вычисленные по «модели» «возрастают» с расстоянием, иногда в 20 раз «превышая» скорость света.

5). Размеры галактик, вычисленные в соответствии с «моделью» получаются тем большими, чем галактики дальше, они получаются как бы до 20 раз больше, чем близкие к нам галактики.

6). Мощность излучения галактик, вычисленная по «модели», как бы растет, превышая на пределе наблюдения мощность излучения близких галактик в несколько тысяч раз.

7). Уже в 1886 году английский астроном Вильям Хаггинс заметил, что длины волн звездного света, то есть излучения звезд НАШЕЙ Галактики, несколько сдвинуты по сравнению с земными спектрами тех же элементов! То есть, ориентируясь только на этот факт, как бы надо считать, что и НАША Галактика расширяется.

8). Галактики, находящиеся на пределе наблюдаемости, по мнению космологов как бы удаляются от нас со скоростью света. Но в такой «вселенной» никак невозможно найти другой «центр расширения» кроме нашей Галактики. Но тогда НАША Галактика центр «вселенной».

9). «Чёрные дыры», принятые как данность «моделью», реально не наблюдаемы. Везде, где космологи предполагают свои «черные дыры», оказываются нейтронные звезды и нейтронные звездоподобные объекты, то есть вполне обычные космические объекты.
Примеров этого много.
a). В созвездии Стрельца в шаровом скоплении М22 астрономами были обнаружены сразу две «черные дыры», их слишком близкое расположение с точки зрения теории взаимодействия подобных объектов невозможно.
b). С помощью астрономической обсерватории НАСА Chandra X-ray Observatory было зарегистрировано сильное излучение, вызванное мощными потоками материи, которая выбрасывается со скоростью 32 миллиона километров в час из области вокруг «чёрной дыры» IGR J17091-3624. Вынос из малой «чёрной дыры» большего количества материи, чем туда входит, со скоростью 3% от скорости света около необъяснимо имеющимися теориями.
c). В журнале Astronomy and Astrophysics опубликована работа, описывающая магнитар — нейтронную звезду с сильным магнитным полем из звездного скопления Westerlund 1 в созвездии Жертвенника, удаленное от Солнечной системы на 16 тысяч световых лет. Звезды в этом скоплении отличается очень крупными размерами — диаметр некоторых светил превосходит диаметр Солнца в две тысячи раз. Благодаря тому, что все звезды в Westerlund 1 сформировались практически одновременно, ученые смогли вычислить массу звезды, которая стала прародителем магнитара в этом звездном скоплении. Продолжительность жизни светила напрямую связана с его массой — чем тяжелее звезда, тем меньше будет время ее существования. Из этого следует, что «выжившие» звезды в скоплении Westerlund 1 должны быть легче звезды, породившей магнитар (так как она уже «умерла»). Оценив массы входящих в состав скопления светил, астрономы пришли к выводу, что магнитар появился в результате взрыва звезды с массой, в 40 раз превосходящей массу Солнца. По формулам Шварцшильда такие тяжелые звезды превращаются только в «черные дыры».
e). Предшественники сверхновых типа Ia, белые карлики, не подчиняются формулам требующим их взрыва при достижении «предела Чандрасекара» в 1,44 солнечной массы и превышают этот предел по массе почти в 2 раза.
j). «Чёрная дыра», если исходить из формулы Шварцшильда, как бы может сформироваться в неком, достаточно большом объеме материала. По этой формуле и наш мир — «чёрная дыра». Но. Внутри «горизонта событий» по формулам Эйнштейна ничего происходить не может, ибо время уже на «горизонте событий» не движется, попасть внутрь «горизонта событий» невозможно, но в нашем мире (по формуле, должном как бы находящемся уже внутри «черной дыры»!) движение есть, время движется, то есть, и по формуле, и без неё, вокруг нас никакого «горизонта событий» и никакой «чёрной дыры» нет.

КОСМОЛОГИ, КТО ОНИ?

Любой из вышеописанных наблюдаемых фактов мог бы убедить мыслящего человека в ложности существующих «модели макромира», но «ученых» владеющих властью в науке почему-то ничто переубедить не может. Почему?

Физику позиционируют как науку о природе. Но реально физика, будучи только частью комплекса знаний и мифов, называемого наукой, никогда не существовала и не существует сама по себе. Во все века, она была основой философских учений, в свою очередь являвшихся основой государственной идеологии.
В качестве основы идеологии комплекс «научных» знаний используются и в настоящее время.
Новые знания для всего комплекса науки всегда могли находить самые разные люди, но сохранялись и сохраняются в ней из этих знаний только те, которые принимались и принимаются на сохранение теми, кого назначают для этого властители государств. Этих людей издревле называли жрецами религии, а потом стали называть жрецами науки. (И жрецы религии, и жрецы науки назывались и называются учеными. Ученый, это человек которого не только учили, не только чему-то научили, но, прежде всего это тот, кого проверили, как он усвоил то, чему его учили. Ученые это проверенные на лояльность носители комплекса знаний и мнений своих предшественников. Конечно, среди ученых есть и истинные исследователи, ищущие истины, или то, что они принимают за истины, но это редкие люди, и вовсе не обязательно, что они находят что-то стоящее, и тем более не обязательно, что результаты их поисков будут приняты в состав «научных» знаний.)

В основе физики, находится физика микромира и макромира, ибо именно эта область человеческих знаний определяет положение человека в мире, основы философского понимания мира, и поэтому именно эта область физики абсолютно мифологизирована. (За этим бдительно следят слуги властителей государств.)
Нельзя сказать, что в этой части физики вообще не фигурируют реальные законы природы, но в академических списках этих законов множество подзаконные актов, написанных людьми, которым властители это доверили. Подзаконные акты для идеологизированной физики были созданы «гигантами мысли» вовсе не на основании обращения к самой природе, а на основании обращения к некой модели природы, сконструированной ими самими в рамках существующих традиций.
Почему некие модели мира созданные одними учеными властители поддерживают, а другие не поддерживают, понять не очень сложно. Ведь властители сами мыслят в рамках какой-то философской концепции, поэтому они и поддерживают именно тех ученых, которые работают в рамках понятной им концепции.
Физика как бы немыслима без имён: Ньютона, Лейбница, Паскаля, Эйлера, Ампера, Эйнштейна, Гейзенберга, Паули, Планка, Бора, Борна, но, хорошо известно, что всё это были люди глубоко верующие в «творца мира». А часто ли бывают «озарения» людей верующих в бога не религиозными?
Вот и наполняют физику фантастические теории, построенные на базе оторванной от реальности математики, формулы которой, по представлениям этих людей, подсказывают им задумки того, в кого они верят, — то есть «творца мира».

Источник