Стенли Кубрик признался он снимал фейк о высадке на Луну
Стенли Кубрик умер спустя три дня после дачи этого интервью, а видео согласно контракту было опубликовано через 15 лет после смерти Стэнли Кубрика.
Стэнли Кубрик — американский и британский кинорежиссёр, фотограф и продюсер, один из самых влиятельных и новаторских кинематографистов второй половины XX столетия и он признался, что «Полет и высадка на Луну — подделка и я тот человек, который сделал это».
Мюррей пришел к Кубрику взять обычное интервью, когда вдруг Кубрик заявил, что высадка американцев на Луну, это вранье, а все видео сделал он по заказу НАСА.
«Я совершил огромный обман американского народа и всего мира. Мне тогда дали шанс сделать то, чего никто еще не делал. Только я мог все снять так, что бы все поверили. Так мне сказали и я согласился. Кроме того мне заплатили — много заплатили. Как я мог отказать правительству США и НАСА. Я тогда не думал о последствиях этого. Я просто хотел это сделать», — заявил Стенли Кубрик.
Кубрик фактически подтвердил известную теорию о том, что никаких полетов американцев на Луну не было, а съемки высадки осуществлялись на территории США. Весь проект был грандиозной мистификацией по заказу администрации Ричарда Никсона.
О причастности Кубрика к американской космической программе связанной с полетами на Луну писали и ранее. Считалось, что Кубрик в своих фильмах оставлял «намеки» на свою причастность к созданию «Лунной эпопеи».
Конечно не совсем понятно, почему задержали публикацию интервью. Ведь оно было взято в 1999 году и с учетом 15 ограничительных лет, выйти оно могло уже в 2014-м. Но хотя бы вообще не побоялись опубликовать и за это спасибо.
Краткая стенограмма интервью на английском:
K: I’m so preoccupied. With my work, innovation, risk-taking, regrets…
T: Why are you giving this interview?
K: Because, it started to get to me after awhile. Well, this is difficult, because it is the first time I’ve talked about it. (sighs)
T: Sure, take all the time you need.
K: I’ve always been conflicted by it, but not consciously until years later. I was just blown away by the chance, the opportunity, the challenge of making this, this production, and I went into this like it was a regular film, like another regular film of mine, not thinking too much about uh the long term effects of what it would mean to society if it was ever discovered.
T: What are you talking about? I’m dying to know what you’re talking about.
K: Well, a confession of sorts. A movie I made, that nobody is aware of – even though they’ve seen it.
T: A movie you made, no one knows you made? Is that what you said?
K: That’s right. Is that intriguing? Do I have you intrigued?
K: I perpetrated a huge fraud on the American public, which I am now about to detail, involving the United States government and NASA, that the moon landings were faked, that the moon landings ALL were faked , and that I was the person who filmed it.
T: Ok. (laughs) What are you talking…You’re serious. Ok.
K: I’m serious. Dead serious.
K: Yes, it was fake.
T: Ok. Wait. Wait…
T: I don’t want this to be an R-rated film, but seriously, what the blank, but seriously…
T: I, I, I worked almost eight months to secure this once in a lifetime interview that almost no else could ever get, and instead of talking about his sixteen films that I’ve endured since I was a child…That we didn’t land on the moon, you’re saying?
K: No, we didn’t.
K: It was not real.
T: The moon landings were fake?
K: A, a, a.. fictional moon landing. A fantasy. It was not real.
K: Don’t you think it’s important for people to know the truth?
T: The moon landing in ’69, which was two years before my birth…
K: Is total fiction.
T: Total fiction.
T: Is that?…So, that’s the 15 year thing. So that’s makes sense now. That’s why I can’t release it for 15 years now, that makes total sense now.
T: Did we…we didn’t land on the moon you’re saying?
K: No, we didn’t.
T: Why are you telling me?
K: A, a, a, a massive fraud. An unparalleled fraud perpetrated against them. They SHOULD know.
K: Nixon want to uh, they were planning, yeah, he want to fake this, this moon landing…
T: Are you contending that people DON’T want to know the truth about the world, reality, the moon landings…?
K: The government, knowing this, takes advantage of it by perpetrating fraud after fraud after fraud.
T: How did you end up giving in? Being complicit with this fraud?
K: I didn’t want to do it.
T: This is NOT where I thought this interview was going!
K: With my help, with my, with my aid, and it is, it is bothering me.
T: I only have this certain amount of time with you. And I’ll talk about whatever you want, but…
T: You’re not…This isn’t some type of joke, or…
K: No. No, it’s not.
T: Or a film within a film thing…
K: Not joking. NOPE.
T: Okay.
K: The conspiracy theorists were right, on this occasion.
T: I don’t know what to ask you first.
K: I thought it was wrong, I just…I didn’t believe in perpetrating a fraud like that.
T: But you did.
K: It also undermined my artistic integrity to do that.
T: Ok, but you ended up saying yes. Why?
K: Well, yes, but because basically I was bribed. To put it bluntly, that’s what it was. It was just a plain fucking bribe.
T: Why are you telling me?
K:A, a, a, massive fraud. An unparalleled fraud perpetrated against them. They SHOULD know! Don’t you think it’s important for people to know the truth?
T: Why did they have to fake it? Why? Why would they ever need to do something like that? Why would the government ever want or need to do…
K: It’s no secret that NASA always wanted to fulfill this Kennedy prophecy.
T: Take it from the beginning…
T: I gotta be honest, this is where he (Kubrick) got me. I mean, when I actually put myself in his position, when I actually imagine that he was telling the truth, and that he was presented with this opportunity and if in the one in a billion chance that I lived his life and I was presented with the same opportunity, what would I do?
T: Yeah, he wanted his approval points up and he thought nothing could do it better than this.
T: What a conflict. I mean, gosh, I can’t imagine being presented with that opportunity. On one hand, I’d really would want to do it, but then I’d probably say I’m committing a crime, and lying…
T: It depends, but my guess would be…no, if you’re good, but you would do it.
K: Spielberg, (inaudible) Scorsese, even Woody Allen. There isn’t one of them who wouldn’t do this.
T: I gotta admit: I’d do it. I’d do it too.
T: But they dangled all this power and all this flattery on you, essentially?
K: Yeah, it got to me after awhile. You can listen to so much of that stuff before you start to believe it.
T: They just said you were the greatest and stuff?
K: Yeah, yeah – and I agreed with them.
K: Why are you telling the world? Why does the world need to know that the moon landings aren’t real and you faked them?
K: Which I consider to be my masterpiece.
T: And you can’t take credit, or even talk about…
K: Well, I am now..
T: Right, so you’ll be dead. In ten years, or 15…
K: Right, ten or 15 something like that.
T: So, you can’t talk to Roger Ebert about it. Does that frustrate you?
T: Why did they have to fake it? Why would they have to do that?
K: Because it is impossible to get there.
T: Ok, back up, back up, back u
Источник
Снимал ли Стэнли Кубрик высадку на Луну?
В 2015 году карьера актера и продюсера Патрика Мюррея пошла под откос, так что ему пришла в голову мысль, снять нечто такое, что могло бы вызвать общественный резонанс и приковать внимание к его персоне.
Так появилось нашумевшее «интервью со Стэнли Кубриком».
Интервью сразу же полюбилось фанатами теории лунного заговора, так как некий человек (несомненно, Стэнли Кубрик, раз так было подписано) рассказывал о том, как по заказу правительства США создавал видеоматериалы, которые затем были выданы за высадку астронавтов на Луну.
Патрик Мюррей утверждал, что интервью Стэнли Кубрик дал в начале 1999 года (умер 7 марта того же года) и попросил опубликовать материал не ранее, чем через 15 лет после его кончины. Он якобы был уверен, что откроет миру величайший секрет в современной истории.
Герой, выдаваемый за Кубрика, поведал, что все высадки были дорогостоящими фальсификациями, которые были так необходимы США для победы в Холодной войне. Актер так же говорит, что NASA не имело средств для полета на Луну, но имело павильоны для многочисленных съемок.
Персонаж, которого Мюррей выдал за Кубрика, являлся обычным актером по имени Том. Да, он за вознаграждение лгал, считая, что все это — художественная работа.
Вот перед вами оригинал видео, где актер, играющий Стэнли Кубрика, читает сценарий перед началом съемок:
Источник
Блогеры разоблачили лже-Кубрика, рассказавшего о постановочных съемках высадки США на Луне
На видео некто, представившийся именем режиссера, делает якобы предсмертное признание о том, что главную космическую миссию США снимали в павильоне
Очередное «разоблачение большой лжи» — исторического факта высадки американцев на Луну в 1969 году — сделал американский режиссер Патрик Мюррей. По крайней мере, от его имени в Интернете было выложено видеоинтервью Стэнли Кубрика, сделанное 15 или 16 лет назад, где известный режиссер признается, что все видео высадки на Луну Нила Армстронга и Эдвина Олдрина — фальшивка.
В беседе, которая якобы имела место перед смертью кинорежиссера, Стэнли Кубрик заявляет: «Я совершил огромное мошенничество в отношении американской общественности. С участием правительства Соединенных Штатов и NASA. Высадка на Луну была подделана, все высадки были фальшивыми, и я был человеком, который это снял». По словам режиссера, на самом деле кадры был сняты им в обычной студии на Земле. По его словам, высадка на Луну была фантазией президента Никсона, который очень хотел воплотить ее в реальность. Правительство США предложило режиссеру большую сумму денег для реализации задумки, и тот согласился снять «кино».
Однако люди, интересующиеся космонавтикой, сразу заподозрили подвох с видео и разглядели на нем непохожесть говорящего от лица Кубрика на знаменитого режиссера. В частности, блогер Виталий Егоров, выложил настоящее фото Кубрика, лицо которого, действительно отличается от того, что на видео. По нему можно сразу отметить несколько несоответствий, к примеру, отсутствие у настоящего Кубрика родинок на щеке, иную форму лица.
Другие исследователи вопроса вспомнили, что NASA в свое время действительно признавалось в том, что доснимало некоторые кадры высадки на Луну Армстронга и Олдрина, опасаясь, что настоящие кадры получились очень слабыми и не выражали всей торжественности момента.
Что же касается самой сути вопроса, то, как сообщили «МК» в Институте космических исследований РАН, главным доказательством того, что американцы были на Луне был и остается лунный грунт, привезенный ими в большом количестве. Его элементный и изотопный состав, не имеющий аналога на Земле, полностью совпал с теми образцами реголита, что доставили в разное время три советские автоматические лунные станции.
По словам заведующего лабораторией космической гамма-спектроскопии ИКИ РАН Игоря МИТРОФАНОВА, все эти споры про высадку американцев на Луну, по всей видимости, не утихнут до тех пор, пока мы снова не начнем планомерно, профессионально исследовать нашу вечную спутницу. «Последнюю пробу грунта с Луны мы брали в далеком 1976-м году, и с тех пор не было было ни одной миссии! А ведь Луна — это наш седьмой континент, это будущий плацдарм человечества, который мы должны изучать, сначала, конечно, при помощи автоматических станций, — говорит Игорь Георгиевич. — Если все сложится, как мы планируем, и в 2020 году наш орбитальный аппарат «Луна-26» выйдет на орбиту спутника, то камеры, установленные на нем с разрешением в 1 метр «увидят» и предоставят всем желающим и фото советского лунохода, и следы пребывания на Луне астронавтов NASA.
Справка «МК». Самая первая после 42-летнего перерыва российская миссия «Луна-25» рассчитана на ноябрь 2018 года. Она предполагает доставку на поверхность Луны в южный приполярный район космического аппарата с научной аппаратурой, а также отработку технологии мягкой посадки и выживания в течение лунной ночи.
Проект «Луна-26» планируется осуществить в 2020 году. Он предполагает вывод космического аппарата на орбиту Луны высотой 50-100 километров с последующим переходом на высоту 500 км.
Проект «Луна-27» предполагает доставку на поверхность Луны, в район Южного полюса, посадочного аппарата с научной аппаратурой.
Проект «Луна-28» предполагает доставку на Луну аппарата с грунтозаборным устройством для взятия криогенных образцов реголита с глубина до 2-х метров и доставки их на Землю.
Источник
Признание «Стэнли Кубрика» в съемках полётов астронавтов на Луну
Продолжая рубрику разбор комментариев я наткнулся на несколько повторяющихся ссылок на режиссера Кубрика, который по словам комментаторов признался в том, что американские лунные миссии были сняты в павильоне. Давайте продолжим традицию и вместе разберемся кто такой Кубрик и что же там за история.
Первая ссылка на данную тему была от известного русскоязычного интернет-издания Медуза, которое зарегистрировано в Латвии. Статья про признание режиссера Стэнли Кубрика датируется 14 декабря 2015 года.
Автор публикации ссылается на видео, в котором герой интервью, по словам статьи, утверждает, что «все посадки на Луну были сфальсифицированы» и он был тем человеком, который снимал их. Также, герой видео, который называет себя Кубриком, сообщает, что эта работа шедевр. К сожалению, видео недоступно, на которое ссылается данный материал.
Кстати, обычно, если поместить видео вверху, то читатели не доходят до концовки материалов, они смотрят видео и уходят дальше по своим делам. И если бы они так сделали в данной статье, то ушли бы в полной уверенности, что Стенли Кубрик именно так сказал.
Но все таки дочитаем материал до конца и обнаружим, что издательство Медуза ссылается на сайт Snopes.com и дублирует информацию оттуда:
- Мужчина на видео не похож на Стэнли Кубрика, но вряд ли это он.
- В неотредактированной версии интервью (которая тоже сейчас недоступна) интервьюер обращается к мужчине на видео по имени Том и рассказывает ему, как надо отвечать.
- Ну и финал, представитель вдовы Кубрика говорит о том, что «Патрик Мюррей никогда не брал интервью у Стэнли Кубрика, вся эта история не соответствует действительности и является выдумкой».
Можно было бы на этом материале остановится, потому что вполне приличный и проработанный ответ на вопрос о правдивости данного заявления. Но я решил проверить еще несколько источников, чтобы можно было сказать наверняка, что тема исследована.
Итак, следующим сайтом по данному запросу стал легендарный Пикабу, в котором авторы могут писать и делиться своими мыслями (к сожалению, не знаю правила данной площадки). В материале «Высадка на Луну. Стэнли Кубрик» рассказывается о признании жены кинорежиссера Стэнли Кубрика, что он снял полёт американских астронавтов на Луну.
Однако, мы с вами уже знаем, что официальное заявление жены Стэнли было об опровержении всей этой информации. Но в чем же тогда дело и откуда они взяли данную тему. На самом деле это оказался информационный вброс и данная тема взята из фильма «Тёмная сторона Луны» (Dark Side of the Moon). Именно в этом фильме было показано интервью с Кристианой Кубрик (героиней художественной картины).
Читая все больше материалов на данную тему, мне стало совершенно очевидно и понятно, что история про признание в съемках лунной миссии знаменитым режиссером Стэнли Кубриком очередной обман и мистификация, в который охотно поверили все, кто читает материалы поверхностно.
Вот такая вот получилась история, очередной фейк раскрыт и моя коллекция пополнилась ещё одним разоблачением.
Источник