Существуют всего две вероятности либо мы во вселенной одни либо нет

Артур Чарльз Кларк

Артур Чарльз Кларк (англ. Arthur Charles Clarke ; 1917—2008) — знаменитый английский писатель-фантаст и футуролог.

Содержание

Цитаты [ править ]

• Чем совершеннее техника передачи информации, тем более заурядным, пошлым, серым становится её содержание.
• Только тот, кто неразумен, возмущается неизбежным.
• CNN тоже участвует в войне. У меня есть фантазия: Теда Тёрнера избирают президентом [США], а он от этого поста отказывается, поскольку не хочет лишаться власти.
• — Я нашел новое определение для телевизора, — пробормотал Джордж. — Это аппарат, который мешает взаимопониманию художника и зрителя.
• Кто-то предсказал, что когда-нибудь вокруг Земли образуется кольцо, как у Сатурна, состоящее исключительно из болтов, крепёжных деталей и даже инструментов, упущенных беспечными монтажниками орбитальных конструкций.
• То, что однажды произошло на Земле, должно повторяться во Вселенной миллионы раз: для научного мира это предмет веры.
• — … Разве не сказал один умный человек, что политика — это искусство возможного?

— Согласна, и именно поэтому ею занимаются второсортные умы. Гении предпочитают бросать вызов невозможному.

• Очень жаль, что нельзя побеседовать с тобой в реальном времени — мы уже пересекли орбиту Марса, и на прохождение радиосигнала туда и обратно требуется не меньше часа. Но и в этом есть преимущества — ты не сможешь перебивать меня…
• Существует две возможности: либо мы одиноки во Вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны.
• Это ещё надо доказать, что разум представляет хоть какую-то пользу для выживания.
• Довольно неуместно называть эту планету — Земля, когда очевидно, что она — Океан.
• Эпитафия нашей расе, написанная бегущими светящимися буквами, будет гласить: «Тем, кого боги хотят уничтожить, они сначала дают телевизор». Мы становимся расой созерцателей, а не созидателей. Но с другой стороны, смотреть телевизор — все равно что дышать: без него не обойтись. Человек может дольше прожить без еды, чем без информации. Загвоздка — в образовательной системе: людей надо обучать разборчивости. Только самодисциплина сможет противостоять тем волшебным силам, которые еще только будут вызваны нами к жизни. Иначе все станем морскими губками.

Законы Кларка [ править ]

• Первый Закон: Если заслуженный, но престарелый учёный говорит, что нечто возможно, он почти наверняка прав. Если же он говорит, что нечто невозможно, он почти определённо ошибается.
• Второй Закон: Единственный способ установить границы возможного — попытаться сделать шаг за эти границы.
• Третий Закон: Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.

Цитаты о Кларке [ править ]

Американский фантаст Артур Кларк прогнозировал, что уже в 2016 году мир перейдёт на новую валюту, и этой валютой будет киловатт-час.
Похоже, он не сильно ошибался: в мире на вес золота заряженная батарейка, дающая возможность оставаться на связи в любую минуту.
Стоит ли удивляться, что в обществах с гигантским социальным расслоением даже зарядка батарейки воспринимается как привилегия и достаётся не всем?

Источник

Существует всего лишь две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет Обе одинаково пугают

Существует всего лишь две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. Обе одинаково пугают.

Похожие анекдоты

— Ты до 11 класса или до 9?— Я до последнего, супермены не сдаются.

Зачатки псакизма или когнитивный диссонанс.Вчера был поражен до глубины души. Читаю с 5 лет, запоем и ежедневно. Соответственно, орфография уже просто «въелась в мозг». Но, ближе к теме.Проверял уроки у племянника-второклассника.Читаю очередное предложение и глаз «цепляется»: «Всех РАЗлечит, исцелит добрый доктор Айболит».— Юра, ты точно уверен, что здесь приставка «раз-» должна быть?— Да! Нам учительница сказала.— Не может быть такого. У Чуковского написано «ИЗлечит, исцелит».— Нет. Нам сказали, что правильно — «РАЗ». Не в силах поверить в такое, позвонил родителям одноклассника племянника.Те подтвердили правоту моего племянника: учительница ДЕЙСТВИТЕЛЬНО такое им сказанула.Задетый за живое, пошел к соседке. У той дочь-отличница на год старше учится в той же школе.Нашли прошлогоднюю тетрадку, читаем «РАЗлечит». В конце задания — пятерка.Я не знаю, что курили авторы учебника и преподаватели в школе?Нет слова «разлечит». Если есть — объясните мне, неразумному, что оно может означать?

Требуются учителя в деревню Зюзюкино. Выделяется изба, собака и два кувшина для молока подъемных. Детей в школе — 8 человек. Обращаться всельсовет. Предпочтение отдается преподавателям этики и психологии, итальянского языка, информатики, этнографии.

Маленький мальчик прибегает со двора и говорит:— Тетя Сара, ваш Абрашка кушает г@@@о. Сара кричит в окно:— Абрам, много не кушай, придет папа и будем обедать.

Михаил Жванецкий как-то сказал: «Плохо им там в Швейцарии, страна маленькая. Нагадил — убрал. А у нас — пролетел тысячу километров -нагадил. Ешё тысячу пролетел. «Сегодня в новостях — Швейцария запустила свой второй спутник. Его миссия — убрать остатки первого, превратившегося в космический мусор.

Комментарии и отзывы

Анекдоты на anekdotov.me являются произведениями народного творчества. У нас нет цели оскорблять честь или достоинство кого-либо. Сведения в анекдотах являются вымышленными, совпадения — случайны.

Раннее утро в селе, обычная семья мать, сын и отец без ног,

Позвали мужика на работе на корпоратив, разрешили приходить

Сын подходит к отцу и спрашивает: — Батя, а что такое

Перестройка, колхозы потихоньку затухают, собрались все

Девушка пригласила парня в гости, романтик, все дела. А у

Находят митингующих по записям с видеокамер через

А у вас не складывается ощущения, что те, кто слышит в

Если бы обезьяна собрала и спрятала бананов больше, чем

Ребята, сделайте меня пожалуйста замом министра чего

Министерство образования отменило ЕГЭ по иностранному

Источник

Одни ли мы во вселенной? Мой ответ.

«Есть всего две вероятности. Либо мы одни во вселенной, либо нет. И обе вероятности одинаково пугают.»

Существует теория, довольно известная и признанная многими ведущими умами современности.

Она, если вкратце, основывается на том, что вся окружающая действительность есть ни что иное, как порождение нашего разума. И без существования нашего разума ничего не существует в принципе. Это связано с эффектом наблюдателя и т. п. вещами. В детали вдаваться не буду, кому интересно найдут информацию легко. Но, согласно этой теории, получается, что мы — это единственная форма жизни, как мы ее представляем, в этой бескрайней вселенной. Т. к. вся окружающая действительность строится за счет нашего разума, то в ней нет места для т. н. инопланетян. Их просто не может существовать в принципе.

Еще один аргумент. Жизнь на нашей планете зародилась в следствии нереально благоприятного стечения бесконечного количества обстоятельств. Если бы хоть что-то в этой цепочке пошло не так, минимальное отклонение и все. Ни ваших, ни наших. В 99.99% пространства окружающей нас вселенной наша жизнь — это ничто. Мы там умрем за сотые доли секунды, просто испаримся как будто и не было. Жизнь слишком хрупкий элемент для окружающей действительности. Она может в любой момент оборваться даже в тепличных условиях нашей планеты. Что говорить о пространстве за ее пределами? Вся известная нам жизнь может просто исчезнуть в одно мгновение из-за какого-то нелепого события (астероид, вулканическая активность, ядерный апокалипсис), которое будет незначительным даже в рамках нашей солнечной системы.

Так что я вполне допускаю, что мы можем быть одиноки в этом бушующем звездном котле. Просто нелепая случайность, которая надеется и верит, что ее существование предопределено чьим-то великим замыслом, какими-то высшими силами.

По Хокингу же, даже если и существует какая-то разумная жизнь за пределами нашей планеты — то нам лучше с ней не сталкиваться. Ведь если инопланетянам будут доступны технологии позволяющие им совершать межгалактические путешествия, то по сравнению с ними, по уровню развития, мы будем просто одноклеточные амебы или, в лучшем случае, муравьи. Вы бы стали иметь дело и делиться опытом и технологиями с муравьями? Думаю нет. Порабощение — это лучшее, что ждет нас после такой встречи. А скорее всего просто полное уничтожение. Так что от встречи с инопланетной жизнью ничего хорошего ждать не стоит.

Если жизнь помимо нашей и существует, то вряд ли мы когда-нибудь с ней встретимся. Анализируя жизнь, эволюцию и прогресс как мы их знаем по своему опыту (а другого выбора у нас нет), можно предположить, что существует определенный этап развития цивилизации на котором происходит ее самоуничтожение. Наш конкретный случай очень показателен. Человечество не объединяется, не аккумулирует свои силы с целью покорения космоса и поиска пригодных мест для обитания, а просто уничтожает себе подобных, уничтожает свою планету, свою среду обитания. Очень даже вероятно, что на определенном этапе наша цивилизация и все наше наследие просто растворится в процессе ядерного синтеза, запущенном по собственной воле. И эта вероятность намного выше чем вероятность объединения сил всего человечества для покорения космоса.

Ну и нельзя не вспомнить теорию мультивселенной. Если она верна, то реально абсолютно любое событие, возможно все, что угодно только с большей или меньшей степенью вероятности. То есть, существует бесконечное множество пустых вселенных, где обстоятельства не сложились правильным образом и не привели к зарождению жизни. Мы же с вами обитаем в той наименьше вероятной реальности, в которой для нас все срослось удачно и мы существуем. Мы и только мы. Потому что вероятность того, что помимо нас еще в каком-то уголке нашей вселенной все срослось также удачно — ничтожно мала.

Такие дела. Голова кругом от всех этих размышлений, но все это просто чертовски увлекательно.

Источник

Одни ли мы во Вселенной?

Английский писатель Артур Кларк высказал очень интересную мысль: «Существуют две вероятности: либо мы во Вселенной одни, либо нет. И обе одинаково пугают». И с этим нельзя не согласиться, ведь если мы не одни, то это, с одной стороны, немного пугает, ведь мало ли, какую угрозу могут представлять иные цивилизации? С другой стороны, полное одиночество тоже не особо приятно.

Есть ли кто живой ещё во Вселенной? Никто не скажет вам точного ответа, но давайте порассуждаем логически. Начнем с нашего родного Млечного Пути: «домашняя» наша галактика, по мнению ученых, имеет протяженность в диаметре около 200 000 световых лет и содержит в себе до 400 миллиардов звезд. Цифры весьма внушительны: наверняка где-то прячутся планетарные системы, аналогичные нашей. Однако для зарождения жизни в известной нам форме нужно очень много различных факторов:

1. У нас очень удобное расположение в галактике: мы находимся на одном из галактических рукавов (рукав Ориона), весьма далеко от центра галактики, даже ближе к краю рукава, чем к его середине. Если бы Солнечная система очутилась ближе к центру, где проживает сверхмассивная чёрная дыра, испускающая из себя губительное излучение для всего живого, жизнь бы не возникла. Будь мы ближе к краю, нас бы могло выбросить из галактики. В нашем месте скорости галактических рукавов и движения звезд совпадают, таким образом, мы проживаем в спокойном месте, где ничто не помешало извне развитию жизни на Земле. Но ведь наша галактика огромна! Неужели по соседству в нескольких световых годах ничего нет. Или в другом галактическом рукаве, аналогичном нашему?

2.Строение Солнечной системы: по одной из версий газовые гиганты, особенно, Юпитер являются нашими защитниками. Своей гравитацией они притягивают к себе астероиды, кометы и метеориты, которые могли бы уничтожить нашу планету мгновенно.

3. Земля находится на комфортном для жизни расстоянии от Солнца: здесь не слишком жарко и не слишком холодно.

4. Большую роль играет атмосфера Земли и ее состав (предположим, в другой планетарной системе планеты могут быть расположены вокруг звезды аналогично, однако, не будь атмосферы, жизнь не смогла бы существовать, вспомним хотя бы Марс).

Как мы видим, не всё так просто. Для возникновения жизни необходимо особое VIP-место не только в галактике, но и в планетарной системе, а ещё и до сих пор не решен вопрос о том, как вообще могла зародиться жизнь: была ли принесена к нам из космоса, или зародилась собственным, абиогенным путем (биологической эволюции предшествовала длительная химическая эволюция).

Но даже если допустить тот факт, что в нашей галактике ничего нет, то в известной нам области Вселенной их насчитывается около двух триллионов! Наверняка найдётся ещё подобное совпадение.

И потом, мы привыкли следовать антропному принципу: все физические законы и фундаментальные взаимодействия четко определены, на них держится вся наша Вселенная, в которой мог возникнуть наблюдатель (то есть мы с вами). Иными словами, Вселенная такая, какая она есть, а будь она другой, нас бы не было вообще, и вы бы сейчас не читали мою статью. Поэтому мы ищем жизнь там, где условия похожи на земные: примерно с такой же температурой, с наличием атмосферы, воды, расположением относительно звезды и химическим составом в целом.

Но если отойти от антропного принципа? Даже можно немного пофантазировать: вспомним фильм «Аватар» — да, Пандора очень похожа на Землю, но человек там не выживет без специального оборудования.

Что, если мы пойдем дальше, и возьмем спутник Сатурна Титан. Там тоже есть атмосфера, правда, непригодная для человеческого дыхания: на 95 % она состоит из азота, а остальное приходится на пропан, кислород, ацетилен, метан, аргон и др. Атмосферное давление выше земного в 1,5 раза! Но здесь есть реки и даже моря из метана: при температуре – 180 С этот газ принимает жидкое состояние. На Титане происходит полноценный круговорот жидкости: дожди и даже снег из жидкого и кристаллического метана тут явление не редкое. Конечно, человек тут не жилец, но что, если здесь есть жизнь хотя бы в примитивной форме? Ученые очень надеются найти на этом объекте что-то необычное. Это нам, людям, там придется не сладко, а вот тем гипотетическим обитателям метановых морей вполне может быть себе комфортно, а если мы так же перенесем их на Землю, то в наших условиях они погибнут.

На Венере тоже есть атмосфера, и даже, согласно исследованиям, здесь тоже могут быть дожди, правда, из серной кислоты. Никто пока не может толком пробраться на эту знойную обитательницу Солнечной системы из-за её слишком суровых условий. Но это для нас суровые, а где гарантия того, что здесь не проживает какая-нибудь раса пепельных обитателей?

А вспомнить Энцелад, Европу и Тритон? Что прячется подо льдами из этих спутников? Ученые полагают, что льды скрывают от людских глаз теплые океаны с жидкой теплой водой. Да, слой льда здесь слишком внушителен, чтобы лучи Солнца смогли проникнуть сквозь него, но ведь и на Земле есть глубоководные обитатели, которых не пугает полное отсутствие света. Прижилась ли такая живность на Земле? Может быть, нам следует поискать жизнь там, где мы даже не догадываемся начать поиски?

Источник