Такое невозможно что мы одни во вселенной

Молчание космоса: почему мы одни во Вселенной?

По логике, жизнь должна просто наполнять всю Галактику, но за 70 лет активных поисков мы так ничего и не нашли, а в записях историков не сохранилось ничего про посещение Земли другими цивилизациями. И сегодня — последняя часть, почему мы до сих пор не нашли инопланетян!

1. Вселенная — голограмма, а мы — лишь крысы в лабораторным эксперименте.

С развитием технологий человек получает всё больше и больше возможностей по созданию виртуальных миров. Когда технология квантовых компьютеров попадёт в массы, почти каждый сможет создавать собственную мини-Вселенную и погружаться в неё. NPC — программки-люди в этой игре — не будут знать, что они находятся в симуляции и ощущать свою жизнь вполне реально.

Но если мы сможем создавать свои симуляции Вселенной, почему тогда не предположить, что весь мир — уже симуляция? Возможно, мы просто лабораторные крысы, над которыми ставят эксперимент. Может быть, его цель — это колонизация Вселенной? Тогда у нас может и не быть конкурентов,и мы одни в этом тёмном космосе.

2. Колонизировать Вселенную неинтересно развитым расам

Возможно, колонизация планет — это очень затратное дело. Когда-то мы расселялись по всей планете, но сегодня идёт обратный процесс — люди бегут в крупные города и в более развитые страны, ведь там живётся лучше, чем в маленьких городах и тем более деревнях. Может быть, и на уровне Галактики происходит такой же процесс? Нескольких планет достаточно для комфортного проживания миллиардов особей, а дальнейшее продвижение по звёздным системам может быть слишком затратным — к примеру, если подходящая планета слишком далеко от родной системы.

Да и зачем колонизировать космос, когда твой вид победил болезни и саму смерть? Не лучше ли наслаждаться жизнью в тихом раю?

3. Развитые цивилизации боятся видов-хищников и поэтому не лезут к незнакомым видам.

Что, если когда-нибудь в межзвёздном сообществе развитые цивилизации вышли на контакт с какой-нибудь расой и дали им нужные технологии, но те не хотели жить мирно и хотели уничтожить эти развитые цивилизации?

Человечество на протяжении всего своего существования пытается победить само себя. Мы воюем за ресурсы, за религию, национальность, идеологию, даже за правителя — но всё никак не успокоимся. Как думаете, хотят ли развитые цивилизации вступать с нами в контакт?

4. Развитая цивилизация в космосе только одна, и это — хищник.

Вот вам ещё один сценарий, диаметрально противоположный: что, если во Вселенной господствует цивилизация, цель которой — уничтожение всех остальных видов и защита своего? Такая цивилизация вполне могла сформироваться, и тогда нам точно не поздоровится, если мы её встретим. Кто победит, если у нас палки и камни, а у их — огнестрельное оружие?

5. В нас нет ничего уникального, и поэтому нас никогда не посетят

Когда вы ходите по лесу, замечаете ли вы каждый муравейник? Скорее всего, муравьи одного муравейника даже не знают, что есть и другие. Если обитаемых планет в Млечном Пути, по оценкам учёных, около 100 тысяч, и развитыми из них является не более 100 штук (не забывайте, стать цивилизацией II типа, то есть освоить всю звёздную систему и выйти в межзвёздное пространство — тяжёлое дело) , то остальные 99900 находятся на том же уровне, что и мы, либо даже ниже — первобытный век либо вообще отсутствует разумная жизнь.

Какое тогда дело сверхгуманоиду до одного из муравейников?

Я очень надеюсь, что нас однажды найдут и скажут, что мы не одни в космосе. Более того, что мы не только не одни, но и среди друзей. Если вы надеетесь на это тоже, ставьте палец вверх и подписывайтесь на мой канал — там ещё больше классных статей на самые разнообразные темы 🙂

Источник

Эволюция доказывает, что мы одни во Вселенной

Может ли интеллект быть результатом работы естественного отбора или же он возник благодаря невероятной случайности, навсегда изменившей ход истории? Пожалуй, ответ на этот непростой вопрос мог бы ответить и на загадку о возможности существования во Вселенной наших братьев по разуму, которых ищут, но так и не могут найти ученые со всего мира. Как известно, вероятные события происходят часто, невероятные — редко или только один раз. В любом случае, эволюционная история человечества показывает, что многие ключевые адаптации, проявившиеся на Земле не только в виде интеллекта, но и при возникновении сложных клеток, фотосинтеза и животных — были уникальными, единичными событиями, а потому и крайне маловероятными. Наша эволюция, возможно, была похожа на выигрыш в лотерею, но только с гораздо менее вероятным шансом на выигрыш, чем обычно. Если так, неужели мы действительно одни во Вселенной?

Неужели мы одни во Вселенной?

Есть ли жизнь на других планетах?

Вселенная поразительно огромна. Млечный Путь имеет более 100 миллиардов звезд, а видимая Вселенная насчитывает около триллиона галактик, составляющих крошечную часть мироздания, которое мы можем видеть, не выходя за пределы нашей планеты. Даже если обитаемые миры крайне редки, огромное количество планет во Вселенной предполагает, что космос буквально кишит жизнью. Так где же все? В этом вопросе заключается вся суть так называемого парадокса Ферми: хотя Вселенная велика, стара и огромна, у нас почему-то нет никаких доказательств того, что мы не одиноки. Быть может, все дело в разуме? Может ли он быть чем-то из ряда вон выходящим?

Общеизвестно, что эволюция иногда повторяется, придавая разным видам одинаковые черты. Ярким примером такого поведения природы могут быть представители вымершего австралийского сумчатого тилацина, очень похожего своими характеристиками на кенгуру. Так, хотя тилацины во многом выглядели как волки, их ключевой особенностью было наличие брюшного мешочка для вынашивания потомства, хотя наличие подобного качества происходит из совсем другого вида млекопитающих.

Другие яркие случаи воздействия конвергенции включают в себя дельфинов и вымерших ихтиозавров, которые развили сходные формы для того, чтобы скользить по воде. То же самое касается птиц, летучих мышей и даже птерозавров, которые конвергентно и отдельно друг от друга развивали способность к полетам.

Вымершие около 100 лет назад сумчатые волки являются отличным примером конвергенции эволюции

Большинство критических событий в нашей эволюционной истории являются по-настоящему уникальными событиями. Одним из ярких тому доказательств является существование твердого скелета у позвоночных, позволяющего животным без проблем изменять свое местоположение относительно суши. Эукариотические клетки, из которых состоят тела всех животных и растений, эволюционировали только один раз за всю историю своего существования; то же самое можно утверждать и про половое размножение, и даже про фотосинтез. Кроме того, в эту же графу можно вписать и появление у человека интеллекта и когнитивных способностей. Таким образом, согласно статье, опубликованной на портале livescience.com, конвергенция, по-видимому, является универсальным правилом нашего мироздания, делая эволюцию вероятным событием. Но в момент, когда мы пытаемся отыскать некогерентные события, выясняется, что именно сложные адаптации оказываются наименее повторяемыми и даже маловероятными. Более того, эти события являются зависящими друг от друга.

Так, люди не могли эволюционировать до тех пор, пока рыбы не “придумали” развить свою костную систему, позволившую им однажды выползти на сушу. Кости не могли развиваться ровно до тех пор, пока в природе не появились сложные животные, состоящие из групп отдельных клеток, в какой-то момент времени решивших соединиться для образования еще более сложного организма. Так, шаг за шагом, постепенно можно вычислить, что абсолютно вся жизнь на Земле могла произойти лишь от одного предка, возникшего как единичное событие среди таких же случайных явлений. Выходит, жизнь могла возникнуть лишь однажды?

Могла ли случайная мутация привести к зарождению жизни на Земле?

Занимая долгие миллионы и миллиарды лет, эволюционные процессы могли создать узкую цель природных фильтров, которые сделали возможность нашего существования сходной с выигрышем в лотерею снова, и снова, и снова. При таком подходе, согласно примерным подсчетам, вероятность развития жизни и интеллекта во Вселенной составляет 1 к 10 миллионам. Если учесть, что ряд сложных адаптаций может оказаться еще менее вероятным, вероятность развития интеллекта падает до 1 к 100 триллионам. В таком случае, мы с вами вполне можем оказаться единственной разумной жизнью в галактике или даже в видимой Вселенной.

Что же, по-видимому, развитие разума зависит от цепочки невероятных событий и, по сути, невероятного везения, благодаря которому вы можете вести свою повседневную жизнь, пролистывать ленту Hi-News в Telegram и даже оставлять в нашем чате свои комментарии по поводу данной статьи. Как вы думаете, если анализ эволюционных процессов доказывает, что мы одни во Вселенной, быть может, нам стоит что-то изменить в своем отношении к планете и друг к другу? Поделитесь ниже своими идеями с единомышленниками.

Источник

Доказательства есть: мы одни во Вселенной

Существование внеземных цивилизаций не является загадкой, если вы готовы проверить данные исследований за последние 60 лет и довести их до логического конца.

Неужели мы одни во Вселенной? Есть ли другие существа, подобные нам?

Над этим вопросом хотя бы раз в жизни задумывался каждый, а многие серьезные ученые изучали данный вопрос. Но потратив миллиарды долларов и посвятив всю свою карьеру поискам, ученые отказываются признать отсутствие доказательств.

Проблема не в недостатке данных — мы просто купаемся в них. И проблема не в том, что у нас нет хороших способов проверки. Несколько великих научных умов уже предложили ряд надежных способов проверить возможность существования внеземной жизни.

Давайте рассмотрим три самых известных теста, и мы обнаружим, что нечто большее, чем строгая, экспериментальная наука мешает исследователям принять логический ответ.

Энрико Ферми (1901-1954)

Почему их здесь нет? (парадокс Ферми)

Одним из самых известных ученых, размышляющих на эту тему, является физик Энрико Ферми. Примерно в 1950 году он обедал с двумя коллегами, когда тема внеземной жизни была поднята. В то время большинство людей понимали, что наша цивилизация скоро будет достаточно развитой, чтобы отправиться в космос. Но Ферми отметил, что если бы разумная жизнь была распространена во Вселенной, то вряд ли бы мы были самой развитой цивилизацией.

Он рассудил, что если бы существовали инопланетные цивилизации, многие из них уже завоевали бы космос. Если так, то, в конце концов, эти цивилизации рискнули бы отправиться в далекий космос, колонизируя попадающиеся им на пути планеты. Но ни одна из этих инопланетных цивилизаций еще не появилась на Земле. Так где же инопланетяне?

После 70 лет парадокс Ферми (как это наблюдение стало называться) остается загадкой для тех, кто верит, что жизнь распространена во Вселенной.

Где их радиосигналы? (SETI)

Через десять лет после Ферми астроном Фрэнк Дрейк пошел другим путем, чтобы проверить, существует ли разумная жизнь в других частях Вселенной. К этому времени люди уже несколько десятилетий передавали радиоволны. Многие радиоволны проходят через атмосферу Земли и попадают в космос, поэтому инопланетные цивилизации должны иметь возможность уловить их и узнать о нашем существовании. Дрейк повернул этот процесс вспять — он рассудил, что если другие цивилизации могут обнаружить наши радиопередачи, то мы должны быть в состоянии поймать их сигналы тоже.

В 1960 году Дрейк организовал проект «Озма». Ученые следили за радиосигналами от двух ближайших солнцеподобных звезд — Тау Кита и Эпсилона Эридана. Сто пятьдесят часов мониторинга в течение четырех месяцев не выявили никаких сигналов. В 1970-х годах астрономы Бен Цукерман и Патрик Палмер расширили работу Дрейка в проекте «Озма II». В течение четырехлетнего периода работы «Озма II» периодически контролировала 670 близлежащих солнцеподобных звезд. Опять же, никаких обнаружений радиосигналов.

Радиотелескоп Грин-Бэнк, который впервые был использован для исследования SETI в 1960 г. д-ром Фрэнком Дрэйком, который управлял проектом «Озма».

В 1980-х годах масштабы SETI (Search for Extra Terrestrial Intelligence/поиск внеземного разума), как стала называться эта инициатива, значительно расширились. Достижения в области технологий сделали поиск более простым и эффективным. Увеличивалось государственное и частное финансирование. Одной из долгосрочных программ является SERENDIP (Search for Extraterrestrial Radio Emissions from Nearby Developed Intelligent Populations/поиск внеземных радиоизлучений от соседних развитых разумных популяций). Поскольку большие исследовательские телескопы стоят дорого, SERENDIP использовала ресурсы существующих астрономических исследовательских программ, просеивая их данные, чтобы найти возможные разумные сигналы. Чтобы снизить затраты, их проект SETI@home заручился помощью сотен тысяч добровольцев, которые с помощью своих персональных компьютеров помогают в процессе просеивания.

Еще один заметный проект SETI — это телескопический массив Аллена (Allen Telescope Array /ATA) в радиообсерватории Хат-Крик (Hat Creek) в Северной Калифорнии. Финансируемый соучредителем Microsoft Полом Алленом, ATA начал функционировать в 2007 году и состоит из 42-х радиотелескопов высотой 6,1-метра. Несмотря на некоторые бюджетные проблемы, в настоящее время он работает 12 часов в день.

Это лишь некоторые основные инициативы SETI, и все время предлагаются новые. На протяжении многих лет различные программы SETI генерировали терабайты данных без какого-либо намека на инопланетную передачу.

Где же другие планеты земного типа? (Экзопланеты)

Увлечение возможностью существования жизни в других частях Вселенной привело к третьей теории. Предположительно, инопланетяне, если они вообще существуют, должны жить на планетах, вращающихся вокруг звезд. Из того, что мы узнали о других планетах, вращающихся вокруг Солнца, ясно, что мы одни в нашей Солнечной системе. Но как насчет планет, вращающихся вокруг других звезд?

До недавнего времени у нас не было никаких доказательств существования планет за пределами Солнечной системы. Большинство людей предполагали, что планеты должны быть, но мы просто не могли их обнаружить. Это изменилось 25 лет назад. С тех пор число известных экзопланет увеличилось почти до 4000. Движущей силой поиска экзопланет было желание показать, что планетные системы существуют везде. Не каждая планета подойдет: по-видимому, она должна быть похожей на Землю, чтобы поддерживать жизнь.

Что же обнаружило открытие этой сокровищницы экзопланет? Данные показали, что планеты, вращающиеся вокруг других звезд, и даже планетные системы, действительно распространены. Более того, в отчетах утверждается, что некоторые из экзопланет (хотя и не многие) похожи на Землю.

Но когда вы ознакомитесь с данными ближе, то увидите, что с каждой из планет возникают проблемы. Каким критериям должна отвечать планета, чтобы действительно быть похожей на Землю? Во-первых, она должна быть примерно такого же размера. Если планета слишком велика, ее сильная гравитация сохранит неправильный состав газов для поддержания жизни. Но если планета слишком мала, слабая гравитация вряд ли удержит атмосферу вообще. Поэтому только очень малый диапазон масс может претендовать на звание «земной».

Во-вторых, похожая на Землю планета должна иметь подобный состав. Земля имеет много железа и никеля в своем составе, большая часть которых находится в ее ядре. Это создает магнитное поле, которое является ключевым для защиты жизни от смертоносных частиц, испускаемых звездами, вокруг которых планета вращается, и других источников излучения в космосе. Но необходимы и другие элементы, такие как кремний (силиций). Без кремния любая планета, вероятно, была бы газовым гигантом, таким как Юпитер, или водным миром без суши.

В-третьих, планета земного типа должна вращаться в узком диапазоне, называемом «обитаемой зоной». Если экзопланета вращается вокруг своей звезды слишком близко, то жар будет выпаривать всю жидкую воду, необходимую для жизни. Но если экзопланета находится слишком далеко, вся вода на ней замерзнет, что затруднит выживание населяющих ее существ.

Но это поднимает четвертую проблему: вращение вокруг звезды правильного типа. Даже если планета вращается в пределах обитаемой зоны своей звезды, что хорошего в том, если нестабильная звезда испускает смертельное излучение? Большинство «земных» планет, которые появляются в новостях, вращаются вокруг очень тусклых красных карликов. Последние печально известны своими магнитными бурями, которые высвобождают огромное количество заряженных частиц. Любая экзопланета, вращающаяся слишком близко, будет купаться в излучении, которое в сотни, если не тысячи раз больше, чем на Земле.

Поскольку красные карлики весьма малы, обитаемая зона находится очень близко к звезде. Это создает еще одну проблему: исключает возможность защитного магнитного поля. Как? Поскольку такие планеты вращаются вокруг своих родительских звезд очень близко, то приливные силы, вероятно, замедляют вращение планеты, что предотвращает образование магнитного поля. Без магнитного поля заряженные частицы уничтожат атмосферу экзопланеты.

В-пятых, сильная приливная сила, вероятно, зафиксировала бы эти экзопланеты в синхронном вращении, причем одна сторона планеты будет постоянно обращена к звезде, а другая — в сторону. Половина планеты будет слишком горячей для жизни, в то время как другая половина будет постоянно заморожена. Только узкий диапазон территории вдоль границы мог бы поддерживать жизнь, при условии, что других проблем нет. Во всяком случае, ни одна из предполагаемых планет земного типа не похожа на Землю вообще.

Если бы вы спросили большинство ученых 30 лет назад, сколько планет земного типа они ожидали бы найти среди 4000 экзопланет, мало кто сказал бы: «Ни одной». Вместо этого большинство полагало бы, что мы найдем много планет, похожих на Землю.

Почему нет отрицательных выводов?

Три линии доказательств убедительны: все три указывают на то, что мы одни во Вселенной. Так почему же вы не слышали, чтобы ученые (до меня) говорили это?

Многие исследователи будут жаловаться, что еще не все данные собраны. Но когда все данные появляются вообще? Мы всегда можем собрать больше. Кроме того, ученые часто делают выводы, основанные на гораздо меньшем количестве данных. Так почему же существует нежелание прийти к выводу в данном случае? Вывод, который подтверждается данными, не поддерживает эволюционное мировоззрение большинства ученых. Для этого есть термин: «предвзятость». И это крайняя ее форма.

Вопрос не в доказательствах и не в науке. Если вы верите в эволюцию, то эволюция должна быть распространена во Вселенной. Точка. И об отрицательном ответе не может быть и речи, не из-за того, что ученые нашли, а из-за их непоколебимой приверженности своей вере.

Однако если вы верите в Создателя Библии, у вас нет никаких сомнений в том, что данные будут доведены до логического завершения. Библейские креационисты понимают, что жизнь не просто случается (и хорошая наука соглашается с этим выводом). Бог создал жизнь всего 6000 лет назад.

Три линии доказательств, представленные здесь — парадокс Ферми, нулевые результаты SETI и отсутствие планет, подобных Земле — подтверждаются научными данными. И все трое согласны с предсказанием версии библейского сотворения: мы одни во Вселенной. Чтобы прийти к правильному выводу, ученым-эволюционистам нужно не больше данных о жизни в других частях Вселенной, а правильное исходное убеждение о жизни здесь, на Земле.

Игра в вероятности

Почти все рассуждения о возможности жизни в других местах основаны на вероятностях. Возможно, самое известное резюме вероятностей известно как уравнение Дрейка, опубликованное в 1961 году, через год после того, как Фрэнк Дрейк запустил свой проект «Oзмa» по обнаружению инопланетных радиосигналов. Уравнение Дрейка включает в себя семь факторов, которые мы должны учитывать при взвешивании вероятности того, что жизнь развилась на другой планетной системе где-то в нашей галактике.

Вот семь факторов здравого смысла, записанных в формальных символах:

N = R × f_p × n_e × f_l × f_i × f_c × L

N = количество цивилизаций в нашей галактике, которые могли бы общаться с нами

R = средняя скорость звездообразования в галактике

f_p = доля звезд, имеющих планеты

n_e = среднее число планет на одну звезду, которые могли бы поддерживать жизнь

f_l = доля обитаемых планет, которые развивают жизнь в какой-то форме

f_i = доля планет с жизнью, которые имеют разумную жизнь (цивилизации)

f_c = доля цивилизаций, владеющих технологиями, которые выпускают обнаруживаемые признаки своего существования в космос

L = промежуток времени, в течение которого такие цивилизации выпускают в космос обнаруживаемые сигналы

Обратите внимание на эволюционные предположения. Уравнение предполагает, что жизнь возникает спонтанно (f_l). Более того, большинство ученых считают, что вероятность такой эволюции высока. Почему? Потому что если жизнь развивалась естественно на Земле, то она должна быть распространена и в других местах.

Поскольку мы никогда не наблюдали спонтанного возникновения жизни, разве хорошая наука не приводит к выводу, что f_l равно нулю? Мы действительно не знаем ни одного из этих чисел, хотя информация, которую мы имеем до сих пор об экзопланетах, может дать нам некоторое представление о некоторых из этих чисел. Эти данные, по-видимому, приводят к выводу, что n_e тоже равен нулю.

Эволюционные ученые отказываются вводить оценки, которые ничтожно малы, потому что это сделало бы жизнь на Земле уникальной. Это сделало бы Землю и ее жизнь очень особенными, поддерживая веру в сотворение. Большинство ученых сразу отвергают возможность сотворения, что сделало бы f_l не просто маленьким, а нулевым.

Тем не менее, мы знаем из Слова Божьего, которое безошибочно документирует, как возникла жизнь, что жизнь не развивалась здесь или в другом месте. Произведение уравнения Дрейка равно нулю. Следовательно, жизнь больше нигде не существует.

Этот простой теоретический подход соответствует тому, что мы видим в мире. Поэтому пришло время признать: кроме Бога и ангелов, мы одни во Вселенной.

Источник