Объясните,почему Луну с обратной стороны никто не видел?
Обратная сторона Луны прекрасно изучена, вокруг Луны крутились и крутятся много спутников. По Луне даже люди ходили и ездили на «луномобилях», было шесть экспедиций. Но на обратную сторону Луны никто не высаживался — оттуда трудно связаться с Землей.
Снимки Луны — например, http://www.google.com/moon/
там то, что нам не положено знать
По не вполне понятным пока причинам гравитационное поле обратной стороны Луны гораздо лучше «откликается» на особенности её топографии. Везде, где на поверхности остался крупный след от произошедшего когда-то давно столкновения с планетой, такой же «след» можно обнаружить и в гравитационном поле Луны. Это значит, что литосфера, верхняя часть сейчас уже полностью застывшей мантии нашего спутника, активно реагировала на внешние удары. На видимой же стороне такой чёткой связи заметить не удаётся, и гравитационные аномалии часто фиксируют наличие загадочных «концентраций массы» , которые снаружи ничто не выдаёт. Вероятно, поверхностные следы ударов на обращённой к нам стороне сейчас полностью утрачены.
Если представить гравитационное поле Луны как поверхность, то на «нашей» стороне больше кочек, а на невидимом полушарии – ям.
Учёные полагают, что в ту эпоху, когда на обратной стороне Луны сформировалась большая часть древних ударных структур, её литосфера была толще, чем на лицевой. Отсюда Сасаки заключает, что обратная сторона Луны остывала быстрее, чем обращённое к нам полушарие. Когда крупные ударные структуры образовывались с «нашей» стороны, мантия здесь была ещё горячей и после удара отпружинивала наружу, поднимая плотное вещество ближе к поверхности
Источник
Существует ли луна, когда на нее никто не смотрит?
Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?
Давайте разберёмся с этим, без формул и мистики.
Видеокамера, так же как и наши глаза, ловит своим объективом отраженный свет звезд, но не в состоянии его воспринимать и интерпретировать. Светотени на экране не становятся субъективной реальностью для механического устройства. Не становятся Луной. Звуковые волны, распространяющиеся в воздушном пространстве, не становятся звуком падающего дерева для микрофона. Только наша человеческая интерпретация делает из светового пятна на сетчатке глаза — Луну, а из колебаний барабанной перепонки — звук падающего дерева.
— Но вместо нас может быть другой человек? Или, даже, животное? Может быть на Луну смотрит мышь?!
Неужели Луна существует только потому, что на нее смотрит мышь?
Нет, мышь не подходит. И другой человек, тоже. И вообще никто другой, кроме вас, не подходит для того, чтобы существовала Ваша Луна. Для другого будет существовать Луна Другого. У этого другого — своя интерпретация и если он перестанет смотреть — его Луна исчезнет из его восприятия. Останется только образ Луны в его памяти. То же самое с Луной Мыши, хотя нам и не дано узнать, каково это, видеть мышиными глазами.
Луна, как, впрочем и любой другой предмет , не существует, пока на неё не смотрит Наблюдатель.
Сознание, — вот тот инструмент, который из хаоса создает всё, что мы воспринимаем .
Трудная проблема материи
Помимо трудной проблемы сознания, существует трудная проблема материи. Нельзя забывать, о том, что материя может одновременно быть частицей и волной и что существует коллапс волновой функции. Мы не знаем как из внутренней » пустоты » нейтронов и протонов, «пустоты» ядер атомов, «пустоты» внутри атомов, «пустоты» межатомных пространств и «пустоты» молекулярных соединений, возникает нечто, что наше сознание определяет, как объекты восприятия из которых состоит окружающий мир.
Две трудные проблемы бытия, — сущность материи и сознания, не решаются через эксперименты, наблюдения и сбор дополнительных данных. Физика пытается описать реальность через математический аппарат такой сложности, который способны понять лишь несколько десятков человек во всем мире. Впрочем, пока безуспешно.
— Но ведь есть же какой-то физический объект, который мы воспринимаем как Луну?
Да, что-то там, наверху, определенно есть, поскольку некое округлое светлое пятно каким-то образом появляется на сетчатке нашего глаза. Однако, нам не дано узнать, что из себя представляет объект под названием Луна, «на самом деле». Всё, что нам известно, будет всегда или нашим личным восприятием, или чьим-то описанием этого космического феномена.
Впрочем, мы можем достаточно близко приближаться к пониманию свойств этого объекта с помощью научных исследований. Настолько близко, чтобы не испытывать информационной недостаточности в отношении как Луны, так и любого другого явления во вселенной. То есть наше зрительное восприятие Луны, хотя и совершенно недостаточное для полной её характеристики, вполне органично может быть дополнено результатами исследований и компетентными описаниями из авторитетных источников.
— А что тогда мешает пройти сквозь стену, когда ее не видишь и о ней не думаешь? Она же не существует, раз я её не вижу.
Хорошая попытка, но. нет! Никакой магии. Вы не можете пройти сквозь физическое препятствие, поскольку два разных объекта не могут занимать одновременно одно и то же место в пространстве. Но это не означает, что перед вами стена, пока вы её не восприняли как стену своими органами чувств. Препятствие становится стеной только после того, как вы её таковой осознали. А до этого, она была каким-то физическим объектом в пространстве, который оказался там раньше вас.
Правильные вопросы
На самом деле они должны были бы звучать так:
» В чем разница между Реальностью самой по себе (как она есть) и Реальностью данной нам в ощущениях? «
» Какова на самом деле Реальность, когда некому её наблюдать? «
Правильно заданные вопросы, по некотором размышлении, позволяют понять — ничто не существует без Наблюдателя в пространстве сознания которого возникает вселенная. А поскольку Наблюдателей много (численность населения Земли на сегодня 7,7 млрд человек), о том, как выглядит Луна, приходится договариваться. Напомню, что общественная договоренность существует для каждой вещи под солнцем и результаты этой договоренности зафиксированы в словарях и энциклопедиях. Но это уже другая история.
Резюме
У Вселенной нет никаких определенных свойств до тех пор, пока мы их не пронаблюдали и не измерили, что косвенно подтверждается неравенствами Белла, лежащими в основе сути устройства окружающего мира и определяющими, чем наши знания о реальности отличаются от того, какова реальность есть на самом деле.
Источник
А Луна-то, говорят, ненастоящая!
Луна создана искусственно. Первый раз, прочитав подобное, принять это всерьёз было сложно, и, надо признаться, до сих пор я не верю в то, что наш спутник, который так вдохновляет творческих людей и художников – это какое-то искусственное нечто, созданное с целью слежки за всем, что происходит на Земле. Земля сформировалась примерно 4, 5 млрд лет назад, и о том, как появилась бледнолицая сопровождающая, рассказывается в нескольких научных гипотезах. (Подробно о них можно почитать здесь: https://zen.yandex.ru/media/id/5e136f2d3d008800afe2848c/rojdenie-luny-5ffb3affd1a90641ca65b787 )
Если читатель спросит меня, какой версии я придерживаюсь, то я не могу дать точного ответа, как и сама наука, ведь у нас есть мнения и предположения, основанные на данных о составе небесных тел и компьютерном моделировании, но ведь никто не может заглянуть в прошлое на 4,5 млрд лет назад, чтобы узнать, какая из этих гипотез правильная. Поэтому, какая бы из версий нам ни приглянулась, утверждать, что она единственно верная нельзя. И всё же, мне кажется правильной модель столкновения с гипотетической планетой Тейей: врезавшись в молодую Землю, кусок нашей планеты откололся, и из этого куска и других обломков, оставшихся после этого столкновения, под действием гравитации сформировалась Луна, но эта статья не об этом.
А сейчас некоторые предполагают, что Луна – это какая-то искусственная база — уже похоже на сюжет для передачи телеканала РенТВ, пугающего нас самыми шокирующими гипотезами. Но, тем не менее, вот, какие доказательства приводят сторонники версии «искусственной» Луны:
1. Размер великоват
Первые учёные, которые подумали о том, что Луна является искусственным спутником, были именно учёные из СССР – в 1960-х годах Михаил Васин и Александр Щербаков из Академии Наук обратили внимание на несовместимость её размеров и орбиты. Величина Луны составляет ¼ от величины Земли, но соотношение планеты и спутника во много раз меньше. Луна является для Земли слишком большой. Посмотрите ради интереса на спутники других планет – они намного меньше своих «хозяев».
2. Подозрительное расстояние
Все мы замечали, что Луна выглядит так же, как и Солнце, если смотреть на оба объекта с поверхности Земли. Луна расположена именно на таком расстоянии, что благодаря этому мы можем любоваться редким явлением – полными солнечными затмениями, когда Луна полностью перекрывает собой Солнце.
3. Орбита словно нарисована циркулем!
Компьютерное моделирование показывает, что, учитывая размер Луны, её орбита должна быть эллиптической, но на деле же орбита идеально круглая, будто выписана по окружности.
4. Странная пыль
Химический анализ пыли с обломка горной породы несказанно удивил: они разные! Но как так получилось? Если пыль образовалась в результате разрушения породных глыб, то состав должен быть хотя бы схожим, но никак не разным. Откуда же она тогда там появилась, эта странная пыль? Что ещё более интересно – некоторые из пород были намагниченными, но как, если на Луне магнитное поле отсутствует?
5. Возраст спрашивать у дамы не принято, но всё же…
Сколько лет Луне? Согласно данным анализа пород, Луна старше не только нашей Земли, но ещё и Солнца – этим породам, судя по экспертизе, около 5 млрд лет, а найденная пыль ещё более древняя. Это, конечно, может объяснять версию о том, что Земля «поймала» Луну своей гравитацией, но, если она такая старая, тогда откуда она к нам «забрела»?
6. Какие ещё облака без атмосферы?
В марте 1971 года было замечено облако пара, которое продержалось над безжизненной поверхностью 14 часов, затем исчезло. Его площадь была около 100 м2.
Источник
В разных точках мира люди заметили, что на небе нет Луны. Выясняю, что это значит
Шел энный день самоизоляции…
Человек окончательно позабыл, что такое усталость после рабочего дня. Ему порядком надоел телевизор и даже интернет со своим бесконечным потоком информации.
Вдруг человеку захотелось ночью не просто опустить голову в подушку и как можно дольше не просыпаться, а поднять ее вверх и устремить свой взор ввысь.
Оказывается, там есть звезды, и они на самом деле прекрасны своей разнообразной игрой света. Как-будто кто-то очень родной и любящий играет с нами перед тем, как мы крепко и сладко уснем.
Но что-то все это время не дает покоя. Почему так темно, и никто не включил перед сном ночник? Куда пропала Луна?
Я, не в пример такому человеку, вечером 21 апреля (это важно, дальше объясню почему) смотрел не на звезды, а зашел перед сном в Ютуб.
Попал на ролик, который активно набирает просмотры, где сообщалось следующее:
В разных точках нашей прекрасной планеты люди заметили, что уже несколько дней на небе нет Луны, примерно, с 19 апреля.
Надо признать, что я тоже ее не видел в эти дни, но решил все же посмотреть лунный календарь.
Оказалось, что 23 апреля состоится новолуние. За неделю до перехода в эту фазу Луна восходит не по вечерам, а все ближе и ближе к утренним часам.
При этом заход Луны тоже не попадает на темное время суток.
Поэтому в ночное и вечернее время ее вообще не видно. Уже после новолуния Луна постепенно снова проявляется и видна не только днем, но и в вечерние часы, а потом и ночью.
К сожалению, никто не сказал, что не видел Луну в те часы, которые указаны в табличке. Говорилось только про ночное время, но отчетливо говорилось о датах.
Поэтому мое объяснение такого массового наблюдения связано с предстоящим новолунием.
И все же я считаю, очень здорово, что люди вообще стали обращать внимание на Луну, на то, что она существует и на то, что у нас творится над головами.
Про то, что творится в головах долго обсуждать не буду. Потому что нам с малых детских лет так преподносят информацию, чтобы мы ничего не поняли, не захотели в это все вникать более глубоко и стараться самостоятельно осмысливать и познавать наш мир.
Но самое главное, что мы принимаем эти правила игры и не идем смотреть на небо, чтобы задать простой вопрос: куда пропала Луна?
А пока человек не задает вопросы, не будет и ответа, чтобы крепко и сладко уснуть, чтобы проснуться утром с новым озарением, которое наполнит следующей день светом радости от нового знания.
Рад, что мы все же идем и снова смотрим в небо!
Источник
Затмение солнца и суперлуние: фактчекеры проверили удивительное видео
В соцсетях распространяется видео, якобы снятое в Арктике между Россией и Канадой. В ролике огромная Луна показывается из-за линии горизонта, проходит по небосводу и закрывает на несколько секунд Солнце, погружая всё во тьму. Подпись к посту гласит: «Представьте, что вы сидите в этом месте днем (между Россией и Канадой в Арктике), когда Луна появляется в таком большом размере на 30 секунд, а после блокировки Солнца на 5 секунд исчезает».
Factcheck.kz, а также наши коллеги из Factcheck.kg проверили, является ли видео достоверным.
Вердикт: Фейк
На самом деле это видео создано с использованием CGI-графики и распространилось из соцсети TikTok. Автор канала занимается созданием видео с использованием компьютерного монтажа. Запись распространилась на фоне сообщений о кровавом суперлунии, которое жители Земли могли наблюдать 26 мая. В действительности Луна не может пройти на таком близком расстоянии от Земли.
В подробностях
Оригинальное видео было опубликовано в аккаунте пользователя TikTok под ником aleksey__nz . На его канале можно найти множество похожих видеороликов с использованием компьютерной графики. Например, есть видео , где на таком же близком расстоянии от Земли проходит планета Сатурн.
Большое внимание к этому видео привлекло астрономическое явление, которое называют кровавым суперлунием, которое жители Земли могли наблюдать 26 мая. Однако оригинальное видео появилось на канале автора еще 17 мая, а уже через 9 дней было перезалито сперва в Twitter, а потом в Facebook, где и начало распространяться.
Как на самом деле выглядит суперлуние
По сообщению пресс-службы Московского планетария , суперлунием называют момент, когда полная Луна подходит к Земле на расстояние ближе 362 тысяч километров, а моменты прохождения перигея (ближайшей к Земле точки орбиты. — прим. ред.) и полнолуния отстоят по времени не больше, чем на три дня.
Суперлуние — нередкое явление, оно бывает каждый год, из 12 или 13 полнолуний в году, 3 или 4 можно классифицировать как суперлуние. Однако близкие совпадения перигея и полнолуния бывают довольно редко, поэтому в этом году это привлекло столько внимания. Но в действительности, в этом году Луна выглядела совсем не так, как на видео.
Старший научный сотрудник Российской академии наук Олег Угольников говорит , что само понятие «суперлуние» не считается крупным астрономическим событием, а относится к «журналистским мемам», поскольку размер Луны в такой момент лишь на пять-шесть процентов больше обычного.
Существует также явление, которое называют « лунная иллюзия ». Это оптическая иллюзия которая заключается в том, что Луна низко над горизонтом кажется в несколько раз больше, чем когда она находится в зените. На сегодняшний день есть несколько различных теорий, объясняющих эту иллюзию.
Самое известное объяснение основывается на предположении, что угловой размер Луны воспринимается в сравнении с находящимися на фоне неё объектами. Таким образом, Луна у горизонта непроизвольно сравнивается с объектами известных нам размеров (деревья, здания и т. п.) и кажется «крупнее крупного». Однако даже это явление не создает такой масштабной картины луны, как на видео.
Почему происходящее на видео невозможно с точки зрения науки
Среднее расстояние от Луны до Земли составляет 382 900 км. Однако орбита, по которой она вращается вокруг Земли, не является идеальным кругом и в некоторых местах спутник подходит особенно близко. В перигее Луна приближается к отметке в 363 104 км, а на самой далекой точке — Луна находится на расстоянии 405 696 км. Даже на самом близком расстоянии от нашей планеты, она не может быть таких размеров.
Также она не может быть настолько яркой при дневном свете. Поскольку Луна не светится сама , а лишь отражает солнечный свет, с Земли видна только освещенная Солнцем часть лунной поверхности. На видео объект практически все время выглядит одинаково, несмотря на приближение к Солнцу. Еще стоит помнить, что любое космическое тело вращается вокруг собственной оси с определённой скоростью, а на видео Луна сперва двигается статично, а затем внезапно разворачивается, причём обратной стороной (которую с Земли не видно в принципе).
Когда на видео Луна полностью перекрывает солнце, наступает абсолютная тьма: такое явление невозможно , поскольку в действительности, во время суперлунного затмения, Луна лишь приобретает кроваво-красный оттенок, потому что суперлунное затмение это затмение Луны, а не Солнца. Изменение цвета происходит из-за преломления солнечного света земной атмосферой, поэтому Луна выглядит красной, а её северная граница получает голубую кайму.
Кроме того, затмение не сопровождается таким характерным звуком, как на видео. Человек не способен расслышать электромагнитные волны из космоса, так как наше ухо воспринимает только колебания воздушной среды. Единственное, что можно сделать — принять их антенной и передать на обычный динамик. Благодаря такой технологии NASA публикует в Soundcloud аудиодорожки электромагнитных колебаний планет, но услышать с Земли затмение — невозможно.
Вывод: видео, распространяемое с недостоверной интерпретацией и под видом изображения реального природного явления, является фейком.
Источник