10 альтернатив теории Большого взрыва — Концепции
Плазменная Вселенная
В то время как стандартная космология имеет гравитацию как основную руководящую силу, плазменная космология, или электрическая теория Вселенной, делает гораздо больший акцент на электромагнетизме. Одним из самых ранних сторонников этой теории был русский психиатр Иммануил Великовский, который написал 1946-страничную работу по этому вопросу, озаглавленную «Космос без гравитации», в которой утверждал, что гравитация — электромагнитное явление, возникающее в результате взаимодействия между атомными зарядами, свободных зарядов и магнитными полями солнц и планет. Эти теории были разработаны еще в 1970-х Ральфом Юргенсом, который утверждал, что звезды управляются скорее электрическими, чем термоядерными процессами.
Есть множество различных повторений данной теории, но некоторые элементы, как правило, те же самые. Теории плазменной вселенной утверждают, что Солнце и звезды электрически питаются от дрейфовых токов, что некоторые планетарные поверхностные характеристики вызваны «супер-молниями» и что хвосты комет Комета: чем дольше изучают, тем больше загадок 
, марсианские «пылевые дьяволы» и формирование галактик — все это электрические процессы. Данные теории утверждают, что глубокий космос пронизан гигантскими нитями электронов и ионов, которые поворачиваются из-за электромагнитных сил в пространстве и создают такую физическую материю, как галактики. Плазменные космологи полагают, что Вселенная бесконечна и в размере и возрасте, что ограничивает ее полезность для креационистов, несмотря на ее оппозицию космологии большого взрыва.
Одна из самых влиятельных книг по этому предмету – «Большого Взрыва никогда не было», написанная Эриком Дж. Лернером в 1991 году, она утверждает, что теория большого взрыва неправильно предсказывает плотность легких элементов, таких как дейтерий, литий-7 и гелий-4 , что пустоты между галактиками слишком велики, чтобы быть объясненными с помощью временных рамок после Большого взрыва Большой взрыв: для кого-то теория, для кого-то данность 
, и что поверхностная яркость далеких галактик наблюдается постоянно, в то время как в расширяющейся Вселенной яркость должна уменьшаться с расстоянием из-за красных смещений. Он также утверждает, что теория Большого Взрыва, использует слишком много гипотетики (инфляция, темная материя, темная энергия) и нарушает закон сохранения энергии, так как говорит о вселенной, возникшей из ничего.
Напротив, он утверждает, что теория плазмы правильно предсказывает изобилие легких элементов, макроскопическую структуру Вселенной и поглощение радиоволн, являющихся причиной космического фонового излучения. Многие космологи утверждают, что критика Лернером космологии Большого Взрыва основана на известных некорректных понятиях, когда он писал свою книгу, и его объяснения наблюдений касательно космологии Большого Взрыва вызывают больше проблем, чем сами могут решить.
Bindu-Vipshot
Пока что нам удавалось избегать религиозных или мифологических рассказов о происхождении Вселенной, но можно сделать исключение для индуистских теорий ее создания, которые могут быть согласованы с научными теориями с легкостью, отсутствующей в большинстве других религиозных космологий. Карл Саган однажды сказал, что это единственная религия, в которой временная шкала соответствует современной научной космологии. Ее циклы развиваются от наших обычных дня и ночи до дня и ночи Брахмы, длиной в 8,64 миллиарда лет. Это дольше, чем возраст Земли Возраст Земли: то ли очень юный, то ли очень древний… 
или Солнца, и около половины времени с момента Большого Взрыва.
Ближайшая традиционная концепция к теории большого взрыва Вселенной может быть найдена в индуистской концепции «бинду-випшот», что означает «точка-взрыв» на санскрите. Ведические гимны древней Индии говорят, что бинду-випшот произвел звуковые волны слога Ом, представляющие собой Брахмана, Высшую Реальность, или Бога. Слово «Брахман» происходит от санскритского корня «брх» и означает «растущий огромным», что имеет некоторые отсылки к большому взрыву, как это сказано в источнике Шабда Брахман, который может быть связан с понятием sphota, или «взрыв». Изначальный звук Ом был истолкован как вибрации большого взрыва, обнаруженные астрономами в виде фонового космического излучения.
Упанишады объясняют большой взрыв, как желание Единого целого (Брахмана) стать многим, чего он достигает за счет большого взрыва с выражением воли. Создание иногда изображается как лила, или «божественная игра», подразумевая, что вселенная была создана как часть игры, и большой взрыв был частью этого. Ни одна игра не является удовольствием, когда всеведущий игрок точно знает, как он собирается играть.
Источник
Плазменная космология — Plasma cosmology
Плазменная космология — нестандартная космология , центральным постулатом которой является то, что динамика ионизированных газов и плазмы играет важную, если не доминирующую, роль в физике Вселенной за пределами Солнечной системы . В отличие от этого , текущие наблюдения и модели из космологов и астрофизиков объяснить формирование, развитие и эволюцию астрономических тел и крупномасштабных структур во Вселенной , как под влиянием силы тяжести ( в том числе его рецептуре Альберта Эйнштейна «с общей теории относительности ) и барионная физика .
Некоторые теоретические концепции о космологии плазмы возникли у Ханнеса Альфвена , который предварительно предложил использовать масштабирование плазмы для экстраполяции результатов лабораторных экспериментов и наблюдений физики плазмы и масштабирования их на многие порядки величины вплоть до крупнейших наблюдаемых объектов во Вселенной (см. Вставку ).
Космологи и астрофизики, которые оценивали космологию плазмы, отвергают ее, потому что она не соответствует наблюдениям за астрофизическими явлениями, а также современной космологической теории. С середины 1990-х годов в литературе появилось очень мало статей, поддерживающих плазменную космологию.
Термин плазменная Вселенная иногда используется как синоним плазменной космологии, как альтернативное описание плазмы во Вселенной.
СОДЕРЖАНИЕ
Космология Альфвена – Клейна
В 1960-х годах теория космологии плазмы была представлена Альфвеном, экспертом по плазме, который в 1970 году получил Нобелевскую премию по физике за свою работу по магнитогидродинамике . В 1971 году шведский физик-теоретик Оскар Кляйн расширил предыдущие предложения и разработал модель Вселенной Альфвена – Клейна , или «метагалактика», более ранний термин, используемый для обозначения эмпирически доступной части Вселенной, а не всей Вселенной. Вселенная, включая части за пределами нашего горизонта частиц . В этой космологии Альфвена – Клейна , иногда называемой космологией Клейна – Альфвена , Вселенная состоит из равных количеств вещества и антивещества, причем границы между областями материи и антивещества очерчиваются космическими электромагнитными полями, образованными двойными слоями , тонкие области, содержащие два параллельных слоя с противоположным электрическим зарядом. Взаимодействие между этими граничными областями будет генерировать излучение, и это приведет к образованию плазмы. Альфвен ввел термин « амбиплазма» для обозначения плазмы, состоящей из вещества и антивещества, и, таким образом, двойные слои образованы амбиплазмой. Согласно Альфвену, такая амбиплазма будет относительно долгоживущей, поскольку составляющие частицы и античастицы будут слишком горячими и имеют слишком низкую плотность, чтобы быстро аннигилировать друг друга. Двойные слои будут отражать облака противоположного типа, но объединять облака одного типа, создавая все более обширные области вещества и антивещества. Идея амбиплазмы получила дальнейшее развитие в формах тяжелой амбиплазмы (протоны-антипротоны) и легкой амбиплазмы (электроны-позитроны).
Космология Альфвена – Клейна была предложена частично для объяснения наблюдаемой барионной асимметрии во Вселенной, исходя из начального условия точной симметрии между материей и антивеществом. Согласно Альфвену и Кляйну, амбиплазма естественным образом образует карманы из материи и антивещества, которые расширяются наружу по мере того, как аннигиляция между материей и антивеществом происходит в двойном слое на границах. Они пришли к выводу, что мы просто должны жить в одном из карманов, который состоял в основном из барионов, а не антибарионов, что объясняет барионную асимметрию. Карманы или пузыри материи или антивещества будут расширяться из-за аннигиляции на границах, что Альфвен рассматривал как возможное объяснение наблюдаемого расширения Вселенной , которое было бы просто локальной фазой гораздо более обширной истории. Альфвен постулировал, что Вселенная существовала всегда из-за аргументов причинности и отказа от моделей ex nihilo , таких как Большой взрыв , как скрытой формы креационизма . Взрывной двойной слой также был предложен Альфвеном как возможный механизм генерации космических лучей , рентгеновских всплесков и гамма-всплесков .
В 1993 году космолог-теоретик Джим Пиблз раскритиковал космологию Альфвена-Клейна, написав, что «нет никакого способа, которым результаты могут быть согласованы с изотропией космического микроволнового фонового излучения и рентгеновского фона ». В своей книге он также показал, что модели Альфвена не предсказывают закон Хаббла , изобилие легких элементов или существование космического микроволнового фона . Еще одна трудность с моделью амбиплазмы состоит в том, что аннигиляция вещества и антивещества приводит к образованию фотонов высокой энергии , которые не наблюдаются в предсказанных количествах. Хотя возможно, что локальная ячейка, в которой «преобладает материя», просто больше, чем наблюдаемая Вселенная , это предположение не поддается наблюдательной проверке.
Плазменная космология и изучение галактик
Ханнес Альфвен с 1960-х по 1980-е годы утверждал, что плазма играет важную, если не доминирующую роль во Вселенной, потому что электромагнитные силы гораздо важнее гравитации при воздействии на межпланетные и межзвездные заряженные частицы . Далее он предположил, что они могут способствовать сжатию межзвездных облаков и могут даже составлять основной механизм сжатия, инициирующий звездообразование . Текущая стандартная точка зрения состоит в том, что магнитные поля могут препятствовать коллапсу, что крупномасштабные токи Биркеланда не наблюдались и что масштаб длины для зарядовой нейтральности, по прогнозам, намного меньше, чем соответствующие космологические масштабы.
В 1980-х и 1990-х годах Альфвен и Энтони Ператт , физик плазмы из Лос-Аламосской национальной лаборатории , изложили программу, которую они назвали «плазменная вселенная». В предложениях о плазменной вселенной различные явления физики плазмы были связаны с астрофизическими наблюдениями и использовались для объяснения сохранившихся загадок и проблем, возникших в астрофизике в 1980-х и 1990-х годах. На различных форумах Ператт представил то, что он охарактеризовал как альтернативу основным моделям, применяемым в астрофизике и космологии.
Например, Ператт предположил, что основной подход к галактической динамике, основанный на гравитационном моделировании звезд и газа в галактиках с добавлением темной материи, не учитывает, возможно, важный вклад физики плазмы. Он упоминает лабораторные эксперименты Уинстона Х. Бостика в 1950-х годах, в ходе которых были созданы плазменные разряды, похожие на галактики. Перрат провел компьютерное моделирование сталкивающихся плазменных облаков, которые, как он сообщил, также имитировали форму галактик. Ператт предположил, что галактики образовались в результате соединения плазменных нитей в z-пинч , которые начинаются на расстоянии 300 000 световых лет друг от друга и переносят токи Биркеланда силой 10 18 ампер. Ператт также сообщил о проведенном им моделировании, показывающем возникающие струи материала из центральной буферной области, которые он сравнивал с квазарами и активными ядрами галактик, возникающими без сверхмассивных черных дыр . Ператт предложил последовательность эволюции галактик : «переход двойных радиогалактик в радиоквазары к радиотихающим QSO с пекулярными и сейфертовскими галактиками , заканчивающимися спиральными галактиками ». Он также сообщил, что плоские кривые вращения галактик были смоделированы без использования темной материи . В то же время Эрик Лернер , независимый исследователь плазмы и сторонник идей Ператта, предложил плазменную модель квазаров, основанную на фокусе плотной плазмы .
Сравнение с основной астрофизикой
Стандартное астрономическое моделирование и теории пытаются включить всю известную физику в описания и объяснения наблюдаемых явлений, при этом гравитация играет доминирующую роль в самых больших масштабах, а также в небесной механике и динамике . С этой целью оба кеплеровыми орбита и Альбертом Эйнштейн «с общей теория относительности , как правило , используются в качестве базовых структур для моделирования астрофизических систем и формирования структуры , в то время как астрономия высоких энергий и физика частиц в космологии дополнительно обратиться к электромагнитным процессам , включая физику плазмы и перенос излучения для объяснения относительно небольших энергетических процессов, наблюдаемых в рентгеновских и гамма-лучах . Из — за общего заряда нейтральности , физика плазмы не обеспечивает очень дальних взаимодействий в астрофизике , даже в то время как большая часть материи во Вселенной является плазма . (Подробнее см. В разделе » Астрофизическая плазма» .)
Сторонники плазменной космологии заявляют, что электродинамика так же важна, как гравитация, в объяснении структуры Вселенной, и предполагают, что она обеспечивает альтернативное объяснение эволюции галактик и первоначального коллапса межзвездных облаков. В частности, утверждается, что плазменная космология обеспечивает альтернативное объяснение плоских кривых вращения спиральных галактик и устраняет потребность в темной материи в галактиках, а также в сверхмассивных черных дырах в центрах галактик для питания квазаров и активных ядер галактик . Однако теоретический анализ показывает, что «многие сценарии генерации зародышевых магнитных полей, которые полагаются на выживание и устойчивость токов в ранние времена [вселенная не одобряются]», то есть токи Биркеланда необходимой величины (10 18 ампер больше масштабов мегапарсеков) для образования галактик не существует. Кроме того, многие проблемы, которые были загадочными в 1980-х и 1990-х годах, в том числе несоответствия, связанные с космическим микроволновым фоном и природой квазаров , были решены с большим количеством доказательств, которые в деталях обеспечивают расстояние и масштаб времени для Вселенной.
Некоторые из мест, в которых сторонники плазменной космологии больше всего расходятся со стандартными объяснениями, включают необходимость того, чтобы их модели производили легкие элементы без нуклеосинтеза Большого взрыва , который в контексте космологии Альфвена-Клейна, как было показано, дает чрезмерное количество X- лучи и гамма-лучи сверх наблюдаемого. Сторонники плазменной космологии выдвинули дополнительные предложения по объяснению распространенности легких элементов, но связанные с этим проблемы не были полностью решены. В 1995 году Эрик Лернер опубликовал свое альтернативное объяснение космического микроволнового фонового излучения (CMBR). Он утверждал, что его модель объясняет верность спектра реликтового излучения спектру черного тела и низкий уровень обнаруженной анизотропии, хотя уровень изотропии 1:10 5 не учитывается с такой точностью никакими альтернативными моделями. Кроме того, WMAP и спутник Planck значительно повысили чувствительность и разрешающую способность измерения анизотропии реликтового излучения, а статистика сигнала настолько соответствовала предсказаниям модели Большого взрыва, что реликтовое излучение было объявлено главным подтверждение модели Большого взрыва в ущерб альтернативам. В акустические пики в ранней Вселенной согласуется с высокой точностью предсказаний модели Большого взрыва, и, на сегодняшний день, никогда не была попытка объяснить подробный спектр анизотропию в рамках плазменной космологии или какой — либо другой альтернативы космологическая модель.
Источник