Гипотезы образования Луны
Научные исследования раскрыли немало фактов о ближайшем к нам космическом объекте, но на вопрос, как появилась Луна и откуда взялась около Земли, ученые не дают точного ответа. В истории исследования Луны были различные гипотезы о ее возникновении.
Гипотезы и факты
Любой, кто выдвигает гипотезу образования Луны должен учитывать не только физическим законам, но и объяснять следующие факты:
- Средняя плотность Луны уступает средней плотности Земли из-за наличия у последней большого металлического ядра.
- Помимо дефицита железа, Луна имеет весьма низкое, по сравнению с Землей, содержание легколетучих элементов, таких, как водород, азот, фтор, инертные газы. И напротив, на Луне наблюдается некоторый излишек относительно тугоплавких элементов, например, титана, урана и тория.
- Породы лунной коры и породы земной коры и мантии практически идентичны по соотношению стабильных изотопов кислорода. Для сравнения, метеориты из разных частей Солнечной системы (в том числе и т. н. марсианские метеориты) имеют совершенно другие соотношения изотопов кислорода.
Внутреннее строение луны
- Луна имеет мощную прочную кору толщиной в 60-80 километров (в несколько раз толще земной коры), образованную из пород плавления лунной мантии. Поэтому полагают, что Луна когда-то была нагрета до полного расплавления. Земля, как считается, никогда не была полностью расплавленной.
- Луна и Земля имеют необычно высокое соотношение масс спутника и планеты, равное 1/81, в сравнении с остальными спутниками планет Солнечной системы.
- Cистема Луна-Земля обладает необычно высоким угловым моментом импульса.
- Плоскость орбиты Луны (наклон 5° к эклиптике) не совпадает с экваториальной плоскостью Земли (наклон 23,5° к эклиптике).
Рассмотрим основные гипотезы, которые существуют в настоящее время о том, как и когда появилась Луна.
Гипотеза центробежного разделения
В 1878 г. английский астроном Джордж Дарвин, сын Чарлза Дарвина, предложил теорию: ночное светило, бывшее частью Земли, впоследствии отделилось. По его версии Земля в начале существования представляла горячую жидкую массу, вращающуюся с большой скоростью.
При вращении центробежная сила так вытягивала массу в зоне экватора, что от нее оторвалась часть вещества, которая после остывания стала Протолуной. Указывалось и место такого отрыва — Тихоокеанский бассейн.
Подтверждением этой версии является идентичность плотности Луны и геосферы Земли и установленная в процессе исследований высокая скорость вращения планеты в прошлом.
Мнение за и против:
Отрыв вещества от чрезмерно растянутого экваториального выступа хорошо объясняет имеющийся размер Луны. Этой гипотезе хорошо соответствует и меньшая плотность Луны, поскольку она соответствует плотности земной мантии. Современные данные подтверждают и факт более быстрого вращения Земли в далёком прошлом.
Однако требуемая для центробежного отрыва скорость вращения чрезмерно велика (один оборот Земли за 1-2 часа). Момент импульса вращения Земли в таком случае должен был в 3-4 раза превышать нынешний момент импульса системы Земля — Луна (который и без того необычно высок). Появление у образовавшейся Земли такого момента импульса вращения невозможно объяснить, как невозможно объяснить и его последующее исчезновение.
Более низкое, чем у Земли, содержание летучих элементов в лунном веществе не вписывается в данную гипотезу. К тому же современная теория тектоники литосферных плит считает, что тихоокеанский бассейн в его нынешнем виде существует всего около 70 миллионов лет, и никак не мог образоваться при отрыве мантии от Земли.
Гипотеза захвата
Данная гипотеза, выдвинутая в начале 20 века, утверждает, что Луна некогда была вполне самостоятельной планетой Солнечной системы. Под влиянием соседних небесных тел она сильно отклонилась от своей орбиты и в момент наибольшего сближения была захвачена гравитацией Земли.
По причине твердости лунной поверхности считается, что это произошло недавно. Если бы спутник сформировался в одно с Землей время, в скопившемся на нем пылевом слое утонули бы исследовательские аппараты.
Известно, что в этих условиях С. П. Королёв принял волевое решение считать поверхность Луны твёрдой и рассчитывать станцию соответственно: следует рассчитывать на достаточно твёрдый грунт типа пемзы
Многие в подтверждение гипотезы ссылаются на легенды ряда народов Земли, в частности, догонов, говорят о временах, когда Луны на небе ещё не было, и о появлении на небе нового светила (Луны).
Мнение против
- Захват Луны земной гравитацией мог бы хорошо объяснить высокий момент импульса системы Земля — Луна. Но результаты моделирования показывают, что вероятность захвата Землёй пролетающего тела с массой Луны ничтожно мала. Гораздо более вероятно, что пролетающая планета столкнулась бы с Землёй или наоборот, была бы отброшена гравитацией Земли далеко за пределы земной орбиты.
- Малая плотность Луны и отсутствие у неё железного ядра могут быть объяснены, если предположить, что Луна образовалась за пределами зоны планет земной группы (Меркурий, Венера, Земля, Марс). Но тогда невозможно объяснить дефицит летучих элементов, которые есть в изобилии в зоне планет-гигантов. Трудно найти в Солнечной системе подходящую область с меньшим содержанием и того, и другого.
- Идентичность соотношения изотопов кислорода на Луне и на Земле совершенно не вписывается в данную гипотезу.
Таким образом, современные исследования превратили гипотезу захвата в маловероятную.
Гипотеза совместного образования
Согласно этой гипотезе Земля и Луна образовались одновременно, в непосредственной близости друг от друга.
Совместное формирование нашей планеты и ее спутника – одна из первых версий о том, откуда появилась Луна. Выдвинута она была немецким философом Кантом.
Земля, как и все планеты Солнечной системы, образовалась из одного газопылевого облака после формирования Солнца. Она постепенно приращивала свою массу за счет пыли, газов и других частиц. Утверждение о совместной аккреции нашей планеты и ее спутника предполагала, что они сформировались как двойная планета, имеющая один орбитальный путь. Предшественница Земли быстрее наращивала массу, а вокруг нее появилось скопление пыли и частиц. Оно постепенно приобрело собственную орбиту и оформилось в твердое небесное тело – Луну.
Мнение за и против
Подтверждением данной гипотезы является схожесть состава Земли и ее спутника.
Но против нее говорит дефицит железа и летучих веществ в образцах лунной поверхности, разность плотности обоих тел и отношение лунной и земной орбит. Также ученые считают невозможным образование на орбите Земли большого космического объекта из-за земной гравитации. Хотя та же гравитация способна притянуть такой объект из глубин космоса.
Гипотеза испарения
Еще одной теорией естественного происхождения Луны является гипотеза, выдвинутая в 1955 г. эстонским астрономом Эрнстом Эпиком: сформировавшаяся Протоземля была окружена роем постоянно атакующих ее каменных частиц, из-за чего произошел нагрев до температуры примерно 2000ºC.
Большой объем вещества испарился назад в околоземное пространство. Летучие элементы сдул солнечный ветер, тяжелые соединились с частицами пыли и льда, вращающихся вокруг Земли, и образовали единый монолит — будущую Луну.
Мнение против
Гипотеза испарения очень хорошо объясняет данные о химическом составе Луны, но не может разрешить ни проблему высокого углового момента импульса, ни проблему наклона лунной орбиты. Геологические данные также не подтверждают столь сильный разогрев Земли на стадии формирования: состав пород земной коры свидетельствует, что Земля никогда не была полностью расплавленной.
Гипотеза многих лун
Гипотезу образования одной большой Луны из нескольких спутников представили в 1960-х годах Томас Голд и Гордон Макдональд. Их основная идея состояла в том, что Земле гораздо проще было бы захватить по отдельности несколько пролетавших мимо небольших небесных тел, чем одно крупное. Если Земля «поймала» от шести до десяти мелких лун, то их орбиты в дальнейшем могли изменяться приливными силами. На протяжении примерно миллиарда лет луны могли сталкиваться друг с другом, а из их обломков сформировалась бы Луна.
Мнение против:
- Неправдоподобно выглядит сама возможность захвата Землёй большого количества спутников с их последующим разрушением.
- Марс имеет два небольших спутника (Фобос и Деймос), которые до сих пор сосуществуют на околомарсианских орбитах.
- Венера, масса которой близка к земной, вообще не имеет спутников, как и Меркурий.
- Нет объяснения идентичности изотопно-кислородного состава Луны и Земли.
Гипотеза столкновения
Одна из наиболее современных гипотез появления Луны говорит о том, что наша ближайшая соседка – это фрагмент Земли, отделившийся от нее и приобретший собственную орбиту.
На заре своего развития наша планета могла столкнуться с массивным небесным телом – протопланетой Тейя. При этом удар пришелся по касательной, от чего фрагмент Тейи вместе с участком мантии планеты выбросило на орбиту. Земля в результате удара получила резкий прирост скорости вращения (один оборот за 5 часов) и заметный наклон оси вращения.
На данный момент эту гипотезу приняли как основную.
Мнение за и против
Гипотеза хорошо объясняет все известные факты о химическом составе и строении Луны, а также и физические параметры системы Земля — Луна.
Первоначально большие сомнения вызывала возможность столь удачного соударения (косой удар, невысокая относительная скорость) такого крупного тела с Землёй. Но затем было предположено, что Тейя сформировалась на орбите Земли, в одной из точек Лагранжа системы Солнце — Земля. Такой сценарий хорошо объясняет и низкую скорость столкновения, и угол удара, и нынешнюю, почти точно круговую орбиту Земли.
Для объяснения дефицита железа на Луне приходится принимать допущение, что ко времени столкновения (4,5 млрд лет назад) и на Земле, и на Тейе уже произошла гравитационная дифференциация, то есть выделилось тяжёлое железное ядро и образовалась лёгкая силикатная мантия. Однозначных геологических подтверждений этому допущению не найдено.
Гипотеза метеоритной бомбардировки
В 2007 году физик Н. Горькавый предположил, что Земля постепенно теряла свою массу в результате астероидной бомбардировки космическими телами размером в десятки и сотни километров. Эти столкновения забросили часть вещества мантии Земли в космическое пространство, где из него образовалась Луна .
Гипотеза объясняет, откуда в лунном материале (и у полюсов Луны) вода, которая, согласно гипотезе гигантского столкновения, должна была выкипеть при мегастолкновении. Также новая гипотеза объясняет, почему после столкновения с Тейей не лишилась воды и Земля, ведь она должна была разогреться до полного выкипания океанов. При ряде малых столкновений такого нагрева планеты быть не могло, и она не могла потерять основную массу воды.
Искусственный спутник
Кроме теорий о естественном происхождении Луны выдвигались и невероятные гипотезы о его искусственном появлении.
Пустотелая Луна
Плотность спутника составляет 60% плотности Земли. На основании этого факта было выдвинуто предположение, что Луна может быть полой. В 1969 г. американские ученые провели эксперимент: было организовано падение зонда на поверхность Луны, и установленные сейсмодатчики зафиксировали сильное лунотрясение. При повторении такого эксперимента в следующих исследованиях спутник трясло в течение нескольких часов.
Кроме результатов этого исследования ученые заметили необъяснимое усиление гравитации спутника, что дало основания считать его пустотелым и сформированным в обратном направлении — от поверхности к центру.
Странные показатели
Ученые придерживаются версии искусственного создания Луны по причине различия масс Земли и ее спутника: Луна легче в 81 раз. Такие показатели нехарактерны для спутников других объектов Солнечной системы. У них и диаметр намного меньше лунного: крупнейший спутник Марса — Фобос — имеет диаметр не более 20 км, а наша Луна — 3474,2 км. Кроме этого, различаются и орбиты: Луна имеет почти ровную круговую орбиту, у спутников других планет Солнечной системы она эллиптическая.
Видео
Источник
Гипотеза о гигантском столкновении
Человечество издавна смотрит на Луну, пытаясь разгадать ее тайны. Уже древние греки знали, что Луна является самым близким к Земле из крупных небесных тел. Они были уверены во влиянии небесного светила на земную жизнь, порой приписывая ему различные мистические свойства. Особенно сильно это касалось астрологов и людей верящих в эту старинную науку. Утверждения о мистическом влиянии космического объекта на Землю усиливалась тем фактом, что Луна всегда обращена к Земле одной своей стороной.
С научной точки зрения Луна действительно оказывает сильное влияние на нашу планету — достаточно вспомнить о таком явлении как приливы (Луна является их главной причиной. Именно приливные силы объясняют и то, что естественный спутник обращен к нам одной стороной. Его вращение затормозили приливные силы со стороны Земли).
Образование Луны
Если многие явления обусловленные влиянием Луны нашли вполне логическое обоснование, то как появилась Луна на земной орбите ученые пока не могут объяснить. Существует несколько различных теорий, более или менее логично объясняющие появление Луны на земном небосводе, но ни одна из них не является исчерпывающей. Рассмотрим вкратце самые популярные из них:
► формирование из протопланетного облака
Согласно этой теории Луна формировалась как планета на орбите близкой к земной. Наша планета собрала бОльшую часть планетного материала, не дала возможности завершить Луне свое формирование и захватила это космическое тело в качестве своего спутника;
Согласно этой теории Луна была ранее независимой малой планетой (астероидом) Солнечной системы, однако она в своих путешествиях в космосе слишком сильно приблизилась к Земле и оказалась захваченной в качестве спутника. По другому варианту этой теории Луна и вовсе была межзвездным странником, случайно залетевшим в пределы Солнечной системы и попавшей в гравитационные сети нашей планеты;
Согласно этой версии Луна образовалась из-за столкновения с Землей другого космического тела. В последнее время эта теория обрела множество сторонников, причем компьютерные моделирования дают вполне правдоподобные результаты.
Теория гигантского столкновения
Рассмотрим ударную теорию подробнее. Согласно общепринятому сценарию теории гигантского столкновения, события, приведшие к формированию нашего естественного спутника происходили примерно 4 533 000 000 лет назад. В это время произошло столкновение Земли с космическим объектом, получившим название Тейя (имя дано в честь титаниды древнегреческой мифологии, матери Гелиоса, Эос и Селены (Луны)).
Само столкновение происходило под очень косым углом, практически по касательной (лобовое столкновение скорее всего привело бы к полному разрушению Земли). Масса Тейи согласно расчетам была примерно 1/10 от массы Земли, фактически очень близкой к массе Марса (такая масса дает основание считать Тейю полноправной планетой). До столкновения Тейя двигалась вокруг Солнца по собственной эллиптической орбите.
В результате удара бОльшая часть материала Тейи оказалась на земной орбите, туда же выплеснулась часть мантии Земли. (Некоторые ученые полагают, что твердое ядро Тейи уцелело и начало погружаться вглубь нашей планеты. Однако эхолокация внутренностей Земли в поисках ядра Тейи не принесла пока никаких результатов. Впрочем, возможно что за прошедшие миллиарды лет ядро Тейи просто слилось с земным). Из выброшенных обломков и начало формироваться на орбите новое космическое тело (часть выброшенного вещества все же затем обратно осело на Земле). Процесс получения новым телом сферической формы был довольно быстрым — согласно компьютерному моделированию Луна стала шарообразной в промежуток от 1 до 100 лет после столкновения.
Ударная теория формирования Луны вполне объясняет то, что удельная плотность земного вещества значительно выше чем у реголита. Если бы Земля и Луна формировались из материала протопланетного облака, то скорее всего, удельные плотности этих космических объектов были бы между собой весьма близки. А так разница плотностей объясняется за счет того, что Луна сформировалась из легких пород выброшенных на орбиту.
Первоначально Луна находилась на расстоянии всего 60 000 километров от Земли и ее приливное воздействие на нашу планету было необычайно сильным (здесь стоит вспомнить Закон всемирного тяготения и зависимость этой силы от квадрата расстояния между телами). Однако Луна двигается вокруг Земли по удаляющейся (раскручивающейся) спирали, что и обусловило нынешнее среднее расстояние между космическими объектами в 384 000 километров.
Не обошелся космический бильярд без последствий и для Земли. Кроме указанного выше приливного воздействия, в результате удара земная ось вращения получила свой нынешний наклон, что обеспечивает нам смену пор года. Количество движения Тейи (смотри законы механики) не могло уйти только на выброс вещества и нагрев земной породы. Наша планета получила мощнейший удар в результате, которого ее вращение резко ускорилось. Один оборот Земля совершала в то время всего за 5 часов. Нынешние 24 часа в сутках обусловлены как раз приливными силами со стороны Луны (вращение Земли и ныне понемногу замедляется).
Установить какая из теорий формирования Луны является подлинной пока невозможно (а 100% точности может дать лишь машина времени) — но теория гигантского столкновения вполне имеет право на жизнь.
Какую из версий возникновения Луны вы считаете наиболее вероятной и почему? Напишите в комментариях.
Источник