Что с линией терминатора Луны?
Потому, что небесная СФЕРА, а у тебя прямые линии.
У Перельмана, по-моему, это объясняется. в его сборнике задач. Ну и конечно же, гуглим «проекция сферы на плоскость»
не получается.
1. дуги на сфере (например, кратчайшие пути по глобусу) получаются, если смотреть на сферу откуда-то со стороны. Из центра сферы все дуги больших кругов выглядят как прямые.
2. Зачем досочинять какие-то лишние сферы? Есть три точки: глаз, центры Солнца и Луны. через них проходит одна плоскость, линия Солнце-Луна лежит в той же плоскости. У нас есть два шара, как не крути, но картинка должна быть симметричной относительно линии, соединяющей центры.
ну, перенести можно что угодно и куда угодно.
у нас есть два шара в пространстве, как не крути, а картинка должна быть симметрична относительно линии, соединяющих центры
вообще-от Луна сейчас высоко от горизонта. А преломление даже у горизонта — всего полградуса, а на высоте Луны — единицы минут.
А тут наклон терминатора навскидку относительно вертикали — градусов 20, причем в другую сторону, Солнце садится или уже село, а нормаль к терминатору смотрит влево-вверх.
не катит. Рефракция меняет положение солнца всего на полградуса, а луны — всего на несколько угловых минут. И уж никак направление выпуклости не повернется градусов на 40.
Реально Луна на юге, Солнце только что село, то есть — справа, на западе, а нормаль к терминатору направлена как на картинке — налево-вверх.
не понял, естественно, мы видим освещенную часть, ее край — терминатор.
тут два моментика:
1. у нас есть два шара и «точка зрения». Вроде как через 3 точки можно провести плоскость и картинка должна быть симметричной относительно этой плоскости, то есть то, что мы видим на Луне должно быть симметрично относительно линии между центрами. Но картинка совсем несимметрична, угол — градусов 20, причем не в ту сторону! И это я наблюдаю уже где-то дней 5.
2. Солнце в 400 раз дальше, то есть в пределах углов в 1 градус его можно считать бесконечно удаленным. А значит в момент заката его лучи падают на луну параллельно моей плоскости горизонта. А значит терминатор должен быть строго вертикальным!
Замечу еще и то, что 1 и 2 противоречат друг другу, и вместе противоречат тому, что мы видим.
Или оптическая иллюзия или искривление света атмосферой или проверка на не зависимое логическое мышление 🙂
Вспомнился мне советский видеоролик на ютубе, там опыт с детьми маленькими возможно в детском саду. Тётя двум деткам даёт сладкую кашу и спрашивает какая она на вкус? Ну, дети конечно говорят сладкая. А третьему даёт из той же тарелки (заранее приготовленный) очень солёный кусочек каши. Малыш морщится, но всё равно говорит «сладкая». Но иногда попадаются дети с объективным мышлением, их ответ не зависит от влияния коллектива.
за 8 минут — свет от солнца
луна на 2 градуса
Источник
Фотограф создал снимок Луны, используя лунный терминатор
Терминатором называется линия светораздела, отделяющая освещенную часть тела от неосвещенной части. В случае Луны и любого другого шарообразного тела терминатор имеет форму полуэллипса, но особенно интересно, что на этой границе наблюдаются длинные тени, которые придают поверхности объемный и четкий вид, делая кратеры более заметными.
Астрофотограф из Калифорнии Эндрю Маккарти задался вопросом, что получится, если взять снимки участков перед терминатором в разных фазах растущей Луны и объединить их в одно изображение. Маккарти пришлось выполнить кропотливую работу, соединив тысячи различных изображений земного спутника.
В результате получилось изображение Луны, какой мы ее еще не видели, — с ослепительным множеством кратеров, ямочек и выбоин, причудливо объединившихся в одной картинке.
множеством кратеров, ямочек и выбоин
Премилое всё-таки слово. Встречая его в тексте, всегда на этом «выебан» спотыкаюсь 🙂
Комментарий удален по просьбе пользователя
Кювет для многих кувейт
Попиарюсь. Тоже люблю ее снимать. Пока пандемия и запреты, остается только снимать с балкона.
Я приблизил и кое что заметил
Да, я слышал про Терминатора. Непонятно только, зачем было посылать Арнольда Шварценеггера на Луну в таком возрасте
выглядит как гнилой подшипник
Как Колобок после оспы
Это просто плагиат. Такую технологию съемки мы уже видели.
Вряд ли его можно назвать «чётким», скорее «аномально контрастным». Есть ведь карты НАСА в невероятно высоком качестве, на которых точно так же видно все кратеры и прочее, да ещё и Луна там выглядит как Луна. Не хочу принижать работу человека, может быть проблема в трактовке и формулировке результата, но всё же.
Поигрался с ползунками в Lightroom или Camera Raw.
ну и где ваши американцы там?
что-то не видать..
Геологическая активность на видимой стороне Луны может быть результатом катастрофы на обратной стороне! Походу расшатало их, Американцев Ваших.
Распределение молодых пород, поднятых на поверхность Луны недавними геологическими процессами, показало, что источником этой активности может быть удар астероида, создавшего гигантский кратер Южный полюс — Эйткен.
Следы таких процессов рассмотрели геологи Питер Шульц (Peter Schultz) из Университета Браун в США и Адомас Валантинас (Adomas Valantinas) из Бернского университета в Германии.
Используя данные наблюдений американского зонда Lunar Reconnaissance Orbiter, они оценили распределение относительно молодых пород, вынесенных на поверхность Луны тектоническими процессами.
Оказавшись «снаружи», минералы подвергаются эрозии и покрываются мельчайшей лунной пылью. Их отражательная способность понемногу снижается, они поглощают все больше фотонов и нагреваются слегка сильнее, чем совсем «свежие» породы. Это позволило идентифицировать более 500 таких участков недавней активности.
Речь о колоссальном бассейне Южный полюс — Эйткен, самом большом ударном кратере во всей Солнечной системе. Его сегодняшние размеры превышают 2000 километров в поперечнике, покрывая более четверти всего спутника. Возможно, тот удар сотряс его вплоть до самого ядра, создав с противоположной (видимой) стороны Луны глубокие трещины, заполнившиеся расплавленной магмой. Дальнейшее распространение этих трещин и магмы может отвечать и за часть геологической активности, которая сохраняется на спутнике до сих пор.
Комментарий удален по просьбе пользователя
Жаль оригинальных изображений нет, мне тут как раз нужно сгенерировать хорошую карту нормалей.
Источник
Иллюзия лунного терминатора — 2
Пролистывал фотки на телефоне и наткнулся на несколько, которые сделал 12 сентября 2017 года. Не прошло и года, решил наконец написать пост. )
Об этой проблеме я уже писал в июле 2017: Иллюзия лунного терминатора. Тогда в комментариях неоднократно было сказано, что я слишком сложно всё объясняю, и мол ничего не понятно. Думаю, чтобы стало ясно, про что речь, вам нужно увидеть это явление собственными глазами. Вкратце опишу его ещё раз: когда вы одновременно можете видеть на небосклоне и солнце, и луну, и между ними большое азимутальное расстояние (то есть они находятся по направлению существенно разных частей света), то может создаваться ощущение, что Луна «неправильно» освещена Солнцем — не совсем с той стороны, с которой интуитивно должна.
Если вы поймаете это ощущение «неправильности», то можете воспользоваться нитью на вытянутых руках — просто натяните её между солнцем и луной, и вы увидите, что терминатор на луне расположен правильно — его середина перпендикулярна приходящей от солнца нити (то есть линии большой дуги).
А сегодня хочу рассказать об ещё одном способе, как убедиться в правильности освещения луны: нужно просто взять небольшой шарик и поместить его на вытянутой руке в ту же часть неба, в которой находится луна, и вы увидите, что терминатор на шарике совпадает по направлению с терминатором на луне (это работает, поскольку расстояние между Землёй и Луной пренебрежимо мало в сравнении с расстоянием до Солнца):
Сделал несколько вставок:
1) Просто увеличенное изображение луны с фотографии, не супер-качественное, разумеется, поскольку луна маленькая (диаметр 0.5 градуса). Рядом виднеется параболическая антенна на стене здания и торчащий от неё кронштейн.
2) и 3) совмещённые на одной линии терминаторы луны и шарика.
Чтобы было понятнее, где располагается в этот момент солнце, прикладываю небольшое видео (там же в описании место и время, чтобы вы могли вычислить азимутальные координаты солнца и луны на тот момент):
На видео луна, увы, совсем мелкая и сливается с параболической антенной, поэтому понять, куда там направлен терминатор, нельзя — поэтому смотрите фотографию выше.
Собственно на этом всё. Экспериментируйте, проверяйте. )
Дубликаты не найдены
Исследователи космоса
8.3K постов 37.1K подписчиков
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу 🙂
Всмысле убедиться в правильности освещения Луны Солнцем? Типа у кого-то есть сомнения и для этого ему надо нести нитку или стоять с шариком?
— Агаааа, ебаное солнце, меня не наёбешь! Свети, сука, правильно!!
Иллюзия лунного терминатора ломает мозги довольно умным людям. Если вас ни разу в жизни не смутил этот эффект, то либо вы его тупо не замечали, либо у вас исключительное пространственное воображение.
В данном случае людям кажется «неправильным», что луна подсвечена как бы сверху, а не тупо слева.
И это не говоря о тех фриках, которые действительно сомневаются в том, что Луна освещена Солнцем. )
В дополнение к статье, отличное видео описывающее эффект лунного терминатора
https://www.youtube.com/watch?v=B5zSCoTHkRY
Я как-то долго смотрел на луну. Солнце только что зашло со спины, я знал где оно находится, там на западе, сзади меня и снизу. Но луна была освещена, блядь, сверху, как на картинке в посте. Вобщем, нихуя я не понял и пошёл за пивом.
Всё верно вы описали. )
Описанный в этом посте метод не подойдёт, поскольку солнце уже зашло, и никакой шарик/мячик в вашей руке оно уже не осветило бы. Но с пивом вы поторопились. Были ещё варианты:
1) протянуть нить к невидимому солнцу за горизонтом (ведь место горизонта, под которым находится солнце, обычно ясно подсвечено)
2) есть ещё один вариант, но боюсь он будет столь непонятным, что остаётся только пиво. А именно: а) рассчитать положение солнца и луны в азимутальных координатах; б) расставить в программе Day-night две точки с указанными координатами, считая Экватор за горизонт, а нулевой меридиан — за Юг, и где точка 1 — луна, точка 2 — солнце; в) рассчитать путь из точки 1 в точку 2 и убедиться, что тот стартует «вверх». Несмотря на кажущееся наркоманство, это полная аналогия вашего случая.
Приведу пример для второго варианта. Пусть это 23 июня 2018 года, 21:07 по Москве, луна почти точно на Юге, на высоте 23 градуса, а солнце по азимуту 314, вблизи горизонта. Луна выглядит так, будет подсвечена солнцем сверху. Хотя солнце вполне внизу, у горизонта. Выставляем квази-луну на координаты 23 с.ш., 0 в.д., а солнце на координаты 0 с.ш., 134 в.д., проводим прямую линию (как бы натягиваем нитку на глобусе) и видим, что эта линия стартует из «луны» (точки 1) слегка наверх.
1) протянуть нить к невидимому солнцу за горизонтом (ведь место горизонта, под которым находится солнце, обычно ясно подсвечено)
так я и сделал, и вот солнце, оно же внизу, за горизонтом. а луна — сверху, надо мной, я спиной к солнцу, лицом к ней.
А вы встаньте не спиной к солнцу, а правым боком. Правой рукой держите нить около солнца/горизонта, а левой — вверх, к луне.
я нарисовал что я видел, так наверное понятнее
ну вы уж нарисовали луну подсвеченную совсем с другой стороны, слева сверху, в то время как она скорее всего была подсвечена в основном справа, и чуть «сверху». Ну и угловое расстояние между солнцем и луной было наверняка не 180 градусов (по азимуту), а максимум 130
бля, вот транспортир не прихватил))
вот до чего пиво доводит )
Новый эксперимент от 9 августа 2020. Для тех кто до сих пор подписан на обновления этого поста, и тех кто случайно сюда забрёл 2 года спустя )
а я думал материал про плоскую землю
намек на ничтожность размеров земли с луной относительно солнца. Ну или земля плоская
Не относительно Солнца, а относительно расстояния до Солнца.
В описанном мной случае разумеется, что луна освещена слева а не справа. Но тут описывается более тонкий эффект — людям кажется (опять же в данном случае), что луна освещена как бы слегка сверху, в то время как они ожидают, что она должна быть освещена строго слева (ведь солнце слева и невысоко над горизонтом).
Зачем вы называете это терминатором?
Полагаете, только применительно к Арнольду Шварценеггеру можно его использовать? 😉
Луна, 15 июня 2021 года, 20:54
-телескоп Sky-Watcher BKP150750
-корректор комы SharpStar 0.95x
-фильтр ZWO IR-cut
-астрокамера ASI ZWO 183MC
-монтировка Meade LX85.
Обработка: сложение 100 кадров из 2923 в Autostakkert, вейвлеты и деконволюция в AstroSurface.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический Instagram: star.hunter
Таймлапс тридцати дней
Так Земля выглядит с Луны. Так Луна выглядит с Земли.
Луна, 14 июня 2021 года, 20:56
-телескоп Sky-Watcher BKP150750
-корректор комы SharpStar 0.95x
-фильтр ZWO IR-cut
-астрокамера ASI ZWO 183MC
-монтировка Meade LX85.
Обработка: сложение 100 кадров из 2930 в Autostakkert, вейвлеты и деконволюция в AstroSurface.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический Instagram: star.hunter
Луна, 13 июня 2021 года, 20:55
-телескоп Sky-Watcher BKP150750
-корректор комы SharpStar 0.95x
-фильтр ZWO IR-cut
-астрокамера ASI ZWO 183MC
-монтировка Meade LX85.
Обработка: сложение 100 кадров из 2343 в Autostakkert, вейвлеты и деконволюция в AstroSurface.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический Instagram: star.hunter
Новая Луна (прямо сейчас)
Родилась новая Луна 🌙
13.07.2021 19:17:37 (GMT+7)
Celestron 8se + Sony A380 (одиночный кадр)
Солнечное затмение в Хакасии
Республика Хакасия, гора «Кюн-Таг», в переводе с хакасского означает «гора Солнца».
Canon 600D, Samyang 8mm f/3.5, 1/400, ISO 100
Луна в любительский телескоп (максимальное увеличение)
Celestron NexStar 8se + окуляр x25 + iPhone 8
Celestron NexStar 8se + окуляр x25 + iPhone 8 + x10 цифровой зум
Затмение на 54 северной долготы
Вот так выглядело затмение в нашей местности. Снято на Панасоник через сварочный светофильтр. На будущее — автофокус захватывает затмение лучше всего на фоне облаков.
Частное Солнечное затмение 10.06.2021. Липецкая область
Canon 60D + MTO 1000AM + Solar Filter
1100mm (EFL — 1760mm); IS0-200; f-10.5; 1/250sec.
Земля и Луна между кольцами Сатурна
Солнечные пятна AR 2824 и 2826, 27 мая 2021 года, 11:21
-телескоп Celestron 102 SLT (оптическая труба)
-телескоп Coronado PST H-alpha 40 mm
-монтировка Meade LX85
-светофильтр Deepsky IR-cut
Сложение 100 кадров из 2855 в Autostakkert, вейвлеты и деконволюция в AstroSurface.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический Instagram: star.hunter
Солнечные пятна AR 2824 и 2826, 26 мая 2021 года
-апертурный светофильтр Baader Astrosolar Photo
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-светофильтр Baader Solar Continuum
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический Instagram: star.hunter
Солнце, 26 мая 2021 года, 14:06
-хромосферный телескоп Coronado PST H-alpha 40 mm
-монтировка Meade LX85
-светофильтр Deepsky IR-cut
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический Instagram: star.hunter
Водородное Солнце, 24 мая 2021 года, 10:36
-хромосферный телескоп Coronado PST H-alpha 40 mm
-монтировка Meade LX85
-светофильтр Deepsky IR-cut
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический Instagram: star.hunter
Кусочек Луны
Sky Watcher bkp1145 AZ-GTe, ЛБ 2х, Canon 77d.
Солнце через хромосферный телескоп
Каждый год в Подмосковье проходит Астрофест: фестиваль куда съезжаются любители астрономии. Для меня это мероприятие, кроме всего прочего, это возможность поснимать Солнце в разные модели хромосферных телескопов, которые любители астрономии привозят на фестиваль. В этом году я тоже подсуетился и поснимал солнце через Coronado SolarMAX III 70.
Coronado SolarMax III 70 + DeepSky 3x + Sony A7R III, F=1200мм, ISO-100, 1/100c.
По краю диска Солнца хорошо заметны протуберанцы. Особенно большие на 4 часа. Недалеко от этих протуберанцев уже на самом диске Солнца видна активная область: более яркие пятна и «классическое» солнечное пятно, которое в хромосферный телескоп не выглядит таким тёмным как в обычный.
Стоит такой телескоп чуть больше 400 тыс. руб. (это без учёта стоимости монтировки). Фотоаппарат у меня как бы тоже не из дешёвых. Но есть нюанс: он всё таки в 2 раза дешевле и на него можно снимать всё что угодно, а на такой телескоп только Солнце и всё. Как в старых анекдотах времён первых айфонов «Если бы Apple делал велосипеды/автомобили. «
Теперь про цвет. В интернете много фотографий через хромосферные телескопы. Но почему-то часто попадаются фотографии в «неправильных» цветах. В реальности если смотреть в такой телескоп через окуляр, то Солнце ровно так и выглядит: радикально красным (с текстурой кожуры апельсина). Потому что такие телескопы вырезают из всего излучения солнца очень узкую линию спектра на длине волны 656,28 нм (линия водорода H-alpha) и ширина полосы пропускания 0,7 ангстрем. Это красный цвет. Я догадываюсь почему на фотках часто попадаются желтые/оранжевые/белые цвета поверхности солнца. Народ на такие дорогие девайсы снимает опять же специальными астрономическими камерами, которые при всей приспособленности именно для астрофото проигрывают бытовым беззеркалкам в динамическом диапазоне. Поэтому я, например, могу вытянуть протуберанцы и поверхность просто имея один красный канал, а на астрокамере приходится идти на хитрость поверхность вытягивать из зелёного канала, а протуберанцы из красного или снимать с другой выдержкой. Вот и появляется цвет которого не было. Но по идее даже если получился жёлтый цвет то в Фотошопе можно оставить только один красный канал и получить «естественный» вид.
Для сравнение на следующий день сфотографировал Солнце через свой обычный телескоп с нейтральным фильтром.
Sky-Watcher MAK 102 + Baader AstroSolar + Sony A7R III, F=1300мм, ISO-100, 1/200c.
Из деталей на Солнце осталось видно только солнечное пятно.
Источник