У луны раньше была атмосфера
У Луны раньше существовала атмосфера, сообщают ученые НАСА
В новом исследовании показано, что вокруг древней Луны 3-4 миллиарда лет назад сформировалась атмосфера. Это произошло в результате того, что мощные вулканические извержения сопровождались выбросами газов на поверхность с более высокой скоростью, по сравнению с отхождением газов в космос, сообщают исследователи из НАСА.
Если взглянуть на Луну, то легко увидеть темную поверхность вулканических базальтов, заполнивших собой крупные ударные кратеры. Эти «моря» базальта изливались на поверхность Луны в то время, когда она еще была горячей внутри. Анализ образцов горных пород, собранных при помощи миссий «Аполлон», указывает на то, что в этих магмах находились газовые компоненты, такие как монооксид углерода, а также ингредиенты для формирования молекул воды, сера и другие летучие вещества.
В новой работе ученые под руководством доктора Дебры Х. Нидхэм (Debra H. Needham) из Центра космических полетов Маршалла НАСА рассчитали количества газов, выделившихся из потоков выходящей на поверхность лавы и показали, что эти газы накапливались вокруг Луны, формируя существовавшую непродолжительное время атмосферу. Эта атмосфера достигла максимума толщины в тот период, на которое приходился пик вулканической активности – примерно 3,5 миллиарда лет назад – и просуществовала примерно в течение 70 миллионов лет с начала своего формирования, а затем постепенно улетучилась в космос.
Согласно Нидхэм и ее коллегам два крупнейших выброса газов произошли при заполнении Моря ясности и Моря дождей, состоявшихся примерно 3,8 и 3,5 миллиарда лет назад соответственно.
Работа опубликована в журнале Earth and Planetary Science Letters.
Жаль что толщину и давление атмосферы не показали. Если уж проводили расчёты, то вряд ли эти важные параметры не посчитали.
Dengess1. Да какое там давление — смех один. Если сейчас давление с десяток атомов на кубический сантиметр, то тогда — если эти чуваки правы — было ну, пускай, 1000 атомов. С виду вроде бы и много, а на деле — смех на палочке и вообще ниАчём!
«На Луне была атмосфера». Это хорошо. Ждем продолжения — «на Луне были моря и океаны», «на Луне возможно была жизнь». 🙂
Ну допустим моря жидкой лавы были. Сецчас мы их видим в застывшем состоянии.
Дим, как думаешь, могла ли плотная атмосфера в те бурные времена присутствовать в ложбинах, далинах, каньонах? Частичная атмосфера. Рядом с вулканами в углублениях по идеи могли накапливаться окиси углерода и серы.
Даже на Плутоне частично есть слабенькая атмосфера.
Dengess1. Смотря что считать «плотной» атмосферой. Относительно чего считать? Относительно Плутона, Земли, Титана.
Я так мыслю, атмосфера там и тогда, могла быть в разы плотнее, чем сейчас, но даже в этом случае она, вероятно, вряд ли была плотнее Плутонианской.
Да и углубления вряд ли сильно помогли бы. Это ж полурасплавленная Луна — вряд ли на ней были впадины в десятки и километров (по типу как в Земных океанах) в которых, за счёт глубины и, соответственно, давления, атмосфера была заметно толще.
Впрочем это не более чем мои досужие рассуждения. Тут лучше у geolux-a спросить — он в этих вопросах явно компетентнее.
Хорошо, была атмосфера. Ну и что? Вывод какой? Вот на Марсе, вероятно, была атмосфера, как утверждают и, возможно была жизнь.
Так на Марсе она и в данный момент есть, хоть и слабохарактерная.
Раз уж для парашютов её достаточно, значит атмосфера, а не экзосфера как на Луне.
dengess1, да какая там атмосфера. Реальный толк от атмосферы некой планеты (потенциально в фантазиях колонизируемой) — это не дать жидкой воде кипеть при температуре человеческого тела. Это превращает скафандр в маску (плюс обычный ватник, если там холодно) — а это уже совершенно другой уровень.
А 1% от Земной атмосферы это вообще ниочем. С таким давлением все равно что «колонизировать» — Луну, Фобос или Марс. Все равно тащи нормальный скафандр, что снимает все иллюзии на счет длительной жизни там многих людей.
Одна разболтавшаяся защелка люка — и вся колония превращается в гробницу фараона.
NoOneElse. Ну, я б не был столь категоричен. Всё-таки у Марса, с его хоть и «жиденькой», но всё же полноценной атмосферой есть перед Луной (и прочими безвоздушными планетами) одно неоспоримое преимущество — собссснно атмосфера.
Она ж из СО2 состоит на 98%. При должном умении и желании из этого газа вполне можно получить годный О2, а если присобачить к нему водород — то и воду.
С Луной такая фишка не проканает — там надо льда наковырять (если он вообще там есть и пригоден для ковыряния), чтобы потом из него всякие полезные штуки делать.
Ясно дело это технологии (регенерация в промышленных масштабах, потребных для колонии) не сегодняшние, но при этом они ни разу не невозможные.
DimitriyP, про кислород — согласен. Есть маленькая польза.
Но технологически две огромные разницы — создавать герметичные помещения под давлением (разгерметизация = гибель) и другое дело разделитель газов без перепада давления (сойдет любой земной дом с пластиковыми окнами) — там разгерметизация (бухой хозяин разбил окно) грозит срабатываем сигнализации (от газоанализатора) и беготней в поисках запасных баллонов с маской.
Совершенно другой уровень необходимой технологической дисциплины!
Идеальный вариант — что то типа Пандоры с рабами из местных жителей. но это не повезло так не повезло. поблизости таких вариантов не видно (я про СС).
NoOneElse. Да, разгерметизация с взрывной декомпрессией вещь сильно неприятная.
Как вариант, можно, предложить Титан. Там, правда, холодновато -180С, зато атмосферное давление всего раза в полтора повыше, чем на Земле. Теоретически, если засунуть живого человека в барокамеру, аки водолаза, и приспособить его под «лишние» мегапаскали, то вполне можно обходится без скафандра.
Труселя с начёсом, подштанники, тулуп, баллон с кислородом (там, увы, в атмосфере с ним не очень, зато воды, говорят — немеряно) — и вперёд, ловить живность в метановых морях!))
DimitriyP, не, Титан не впечатляет. Там воняет. метаном. и этаном. Представляете как тулуп станет вонять, когда этот «рыбак» домой с мороза придет!
Хотя станция там более вероятна, чем станция на Марсе. Именно по причине отсутствия опасности взрывной декомпрессии. И вода опять таки.
А представляете такую станцию? Ну там кислород и вода — не проблема при наличии небольшого ядерного реактора для обогрева и электричества.
Но куда они будут сливать грязную воду? (из туалета и душа) Правильно! В соседний овраг.
И там через год другой будет таааакое.
Атмосфера на Луне могла и даже должна была быть с самого начала её образования. При отделении от Земли она должна была прихватить с собой и какое-то количество атмосферных газов. Кроме того, практически с самого начала из кристаллизующихся пород мантии планеты непосредственно, потом через разломы коры и вулканические извержения, выделяются газы, отделяющиеся от расплавов при их кристаллизации — главным образом, CO2 и пары H2O. Атмосфера эта существовала до тех пор, пока поступление газов в неё из недр компенсировало уход (потери) газов в космос за счёт термической диссипации и фотодиссоциации.
То, что атмосфера образовалась за счёт падения на Луну гигантских астероидов с образованием гигантских же кратеров — морей и заполнения их лавами с выделением в короткое время большого количества газов — не более чем предположение, недоказанное и прямо опровергаемое в последнее время. Так, доказано, что Океан Бурь — не астероидный кратер, а депрессия тектонического происхождения. То же самое — Море Дождей — депрессия, постепенно заполнявшаяся лавами, пирокластикой, слоями реголита (перерывы в вулканизме). «Кратер» Эйткена на южном полюсе тоже больше похож на вулканический бассейн, кальдеру, постепенно проседавшую и заполнявшуюся продуктами извержений.
Так что никаких морей расплавленного базальта, залившего гигантские астероидные кратеры — не было, и катастрофически больших одноактных выбросов газов — тоже. А вот объяснение, откуда на Луне лёд, сохранившийся в приполярных кратерах — отсюда прямо и следует, безо всяких комет, якобы принёсших воду на другие тела. Кстати, это справедливо и для других небесных тел — Цереры, например, или Меркурия, где был вулканизм и сейчас в некоторых кратерах находят лёд; остаточные явления вулканизма на этих телах, как и на Луне (выделение газов), наблюдаются и сейчас.
NoOneElse. Ну, я не знаток химии (вообще), но, по моему, метан и этан в норме не имеют запаха. Так что, как минимум одна проблема минус.
Правда появляется более другая, возможно даже не менее злобная, чем взрывная декомпрессия — а именно эти самые метан и этан.
Ну, потому как в жилом модуле — кислород (воздух).
Одно плюс другое — гремучая смесь, от каковой не один шахтёр уже к праотцам отправился.
Открыл, значит, колонист дверь пошире, чтоб в тулупе сподручнее было наружу выйти, щёлкнул выключателем — типа, уходя гасите свет — и всё.
Нет больше ни станции, ни колонистов.
Geolux. Так в итоге-то, если допустить, что всё, что вы написали — так и было, насколько плотной могла быить атмосфера Луны?
Ну, примерно хотя бы. Для сравнкния.
Не этан в ощутимых концентрациях все же чуток пованивает. Да и метан не так уж без запаха. Просто в шахте его концентрация повышается медленно — все принюхиваются и не чувствуют. А если глотнуть залпом — ощутимо воняет.
А покурить на крыльце да. проблема.
Если на Луне когда-то была атмосфера, сравнимая с нынешней марсианской, то это была действительно мощная атмосфера.
DimitriyP , трудно сказать, не знаю. Это надо долго исследовать геологию Луны, непосредственно «в морях», целыми институтами, затем изучать образцы в лабораториях. То есть, только в результате систематического изучения можно дать ответы на многие вопросы.
«dengess1, да какая там атмосфера»
Правильно поставленный вопрос, Пётр! Далее можно перечислять характеристики.
Но мы тут не рассматриваем пригодность атмосферы к колонизации. Речь не о колонизации вообще.
Что есть на Марсе из атмосферных явлений: облака, ветры, наблюдались атмосферные осадки и даже туман над дном каньонов, «полярные»сияния, пылевые бури возникающие благодаря атмосфере и в ней же происходящие.
Технически не корректно говорить, что нет атмосферы. Но многие говорят. Если бы тема было про колонизацию, то такое выражение было бы терпимо. Но тут разговор о геологической истории Луны с кратким упоминанием современного Марса.
Я думаю (или предлагаю) корректно было бы классифицировать атмосферы планет и лун по степени плотности, а не округлять до нуля если чья-то атмосфера сильно отстала от земной.
Или классифицировать по типажу: Атмосфера Земного типа, венерианского, марсианского и т.д.
Понимаю что я возможно нарушил какие-то научные методологии, но в пределах данного форума пожалуй не так страшно.
Источник
Атмосфера Луны. Да, она существует.
Многие люди убеждены, у Луны нет атмосферы. Они думают, что на Луне царит космический вакуум. Но это на самом деле не так. На самом деле у нашего единственного спутника есть атмосфера. Так вот почему американские флаги колышутся на ветру! 🤔(Шутка).
Атмосфера Луны
Луна имеет крайне разреженную по сравнению с земной атмосферу. И дышать ей небезопасно. Потому что можно задохнуться😊. Тем не менее она существует. И ее характеристики были измерены с помощью приборов, доставленных на Луну астронавтами миссии Аполлон. А так же с помощью спутников, которые работали на лунной орбите в последующие годы.
Атмосфера Луны тоньше, чем самая тонкая бумага. На Земле, на уровне моря, воздух, которым мы дышим, содержит около 100 миллиардов миллиардов молекул в одном кубическом сантиметре. Кажется, что это невероятно большое число! И все же мы не видим воздух. Потому что молекулы газов, которые его составляют, имеют очень маленькие размеры.
В одном кубическом сантиметре лунной атмосферы всего-навсего около миллиона молекул. Это практически ничто, если сравнивать с плотностью атмосферы Земли. Тем не менее атмосфера Луны вполне реальна. И типична для тонких атмосфер, встречающихся на других телах Солнечной системы.
Состав атмосферы Луны похож на состав атмосферы Земли. В ней содержится азот, гелий, аргон, неона, аммиак, метан и углекислый газ. Эти газы были обнаружены в образцах, взятых с помощью прибора LACE. Который использовался в ходе последней пока миссии НАСА на Луну — Аполлон 17.
Также в атмосфере Луны были обнаружены натрий и калий. Интересно, что эти химические вещества не встречаются в атмосферах Земли, Марса и Венеры. Эти элементы были обнаружены астрономами, изучающими Луну с помощью специальных телескопов.
Откуда у Луны атмосфера?
Откуда же взялась атмосфера Луны? Какую природу она имеет? По большей части ее газы образуются в результате взаимодействия между Луной и Солнцем. Солнечный ветер состоит из заряженных частиц. И бомбардировка поверхности Луны этими электрически взаимодействующими ветрами провоцирует выделение из лунной поверхности различных химических элементов. А тепла и света от Солнца достаточно, чтобы стимулировать дальнейшие химические реакции. Это добавляет еще больше содержимого в атмосферу Луны. Создание атмосферы Луны — это непрерывный процесс. Это очевидно. Поскольку составляющие ее молекулы в конечном итоге улетают в космос.
Выброс газов из-под поверхности — еще один вероятный источник поддержания лунной атмосферы. Подобные явления происходят в результате сейсмической активности.
Лунотрясения могут быть вызваны различными событиями — воздействием крупных метеоритов, обвалом стенок кратеров, резкими изменениями температуры поверхности, приливным (гравитационным) притяжением Земли. И происходят довольно регулярно. Сейсмические измерительные приборы, оставленные на Луне Аполлоном-17, зафиксировали 12 000 лунотрясений в период с 1972 по 1977 год.
Если все атмосферные газы Луны сжать, они будут весить всего 25 000 кг. Это необычайно мало для спутника диаметром около 3500 километров.
И не только на Луне
Атмосферы подобного типа можно найти на Меркурии. Они есть на некоторых крупных астероидах. А так же на некоторых из спутников Сатурна и Юпитера. Тела, которые являются достаточно плотными и достаточно большими, чтобы превысить определенный гравитационный порог, способны удерживать слабые атмосферы. При условии, конечно, что там существуют источники атмосферных газов. Которые, собственно, и создают эти атмосферы.
В дополнение к содержащимся в ней газам атмосфера Луны регулярно загрязняется гигантскими пылевыми облаками, поднимающимися с поверхности. За это явление ответственны ультрафиолетовые лучи солнечного света. Пыльные облака могут подниматься довольно высоко из-за низкой гравитации. Эта атмосферная пыль порождает явление, известное как свечение лунного горизонта . Его можно наблюдать тогда, когда Солнце находится на горизонте Луны. Пыль поднимается в течение лунного дня. А затем, ночью, оседает обратно на поверхность Луны. И так происходит ежедневно.
Эта пыль оказалась настоящей проблемой для астронавтов Аполлона. Лунная пыль — очень мелкая и липкая субстанция. Ее воздействие привело к значительному износу материалов, использованных при изготовлении космических скафандров астронавтов Аполлонов. Эта пыль также способна портить и засорять чувствительное оборудование. И может стать настоящей головной болью для будущих поселений на Луне. Если таковые вообще когда-нибудь будут построены.
Атмосфера Луны — не единственная интересная вещь, найденная на этом замечательном спутнике. На его полюсах также имеются значительные запасы льда. Объемы которых, по последним оценкам, могут превышать 600 миллионов тонн. Молекулы воды были обнаружены и в других широтах. В лунной пыли. Это свидетельствует о перемещении воды из полярных регионов в более низкие широты в результате циркуляции атмосферы.
Эта вода может быть использована будущими колониями Луны или научными станциями. Которые смогут добывать из нее кислород для дыхания.
Друзья! Если вам понравилась эта статья, ставьте лайк и подписывайтесь на наш канал! Спасибо!
Источник