На фото НАСА с Луны не видно звезд: в чем причина
Сторонники теорий заговоров активизировались. Одни охотятся за НЛО, другие продвигают теорию плоской Земли, третьи «разоблачают» лунную программу США, находя тысячи причин, почему американцев не было на спутнике Земли. Можно было бы отмахнуться от любителей передач уровня РЕН-ТВ, но их становится все больше и больше. Специалисты НАСА доходчиво объяснили, почему на фотоснимках, сделанных на лунной поверхности, не видно звезд.
Немного предыстории
В 1960-х годах две сверхдержавы – СССР и США – схлестнулись в «битве за космос». Космическая гонка, хотя и носила мирный характер, но происходила в напряженном соперничестве советских и американских инженеров. На кону стоял авторитет полярных политических систем: социализма и капитализма.
Первый раунд выиграл Советский Союз. Сначала в 1957 году произошел запуск искусственного спутника, а в 1961-м Юрий Гагарин облетел Землю на корабле «Восток-1». Американцы не успевали опередить специалистов из СССР. Последним значимым рубежом стала Луна. США бросили все силы и колоссальные ресурсы, оцениваемые в 135 миллиардов долларов, на покорение спутника Земли. И в конечном итоге сумели первыми ступить на лунную поверхность в 1969 году.
Теория заговора
24 декабря 1968 года во время миссии «Аполлона-8» астронавт Уильям Андерс первым сделал снимок Земли из космоса на фоне Луны. На фотографии, получившей историческое название Earthrise, запечатлено, как земной шар парит над лунным горизонтом на фоне глубокого черного пространства.
Уже после его публикации стали раздаваться голоса о фальсификации данных. Причем в самих Соединенных Штатах. Как же так! Мы ведь видим в ночном небе бесчисленное количество мерцающих звезд. А при отсутствии атмосферы они должны быть еще ярче. Масла в огонь подлили снимки, сделанные астронавтами с поверхности Луны. На них также нет ни одной звездочки.
Ответ НАСА
Ответ оказался достаточно прост и убедителен. По крайней мере, для тех, кто не считает законы физики мракобесием. Чтобы добиться хорошей резкости, фотографии делались камерами Hasselblad на короткой экспозиции. За доли секунды, пока открыт объектив, свет от еле видимых звезд не успевает запечатлеться на пленке. Если время экспозиции увеличить, то ближние объекты могут быть смазаны вследствие дрожания камеры в руках астронавтов.
Попробуйте сфотографировать ночное небо камерой смартфона на автоматических настройках. Скорее всего, вы не увидите звезд, потому что настройки большинства камер выставлены на короткое время экспозиции. Она позволяет мгновенно принимать свет от ярких объектов, которые находятся ближе всего к вам. А для ночной съемки требуется использование штатива и длинной экспозиции. Таковы законы оптики, и их не переделать.
Почему астронавты не снимали звезды специально? Во-первых, это же не романтическая прогулка. Такие фото для науки ценности не имеют. Для съемки звезд и галактик создаются специальные телескопы с высоким разрешением, например, «Кеплер». Во-вторых, используемые камеры конструировались для применения короткой экспозиции.
Источник
Почему на лунных фотографиях не видно звёзд?
Многие видят в этом чуть ли не безоговорочное доказательство теории «лунного заговора». Это разумеется полная чепуха. Звезд на лунных фото нет совсем по другой причине. Их там и не должно было быть и о лунном заговоре скорее свидетельствовало бы наличие звезд на фотографиях, чем их отсутствие.
Высадка осуществлялась днём или ночью?
Небосвод на фото совершенно черный. У нас на Земле так бывает только ночью. Поэтому многие посчитали, что высадки на Луну осуществлялись ночью. Но это не так! Небо на Земле днем синее из-за рассеивания солнечного света в атмосфере. Но на Луне атмосферы нет, поэтому небо на Луне днем — черное. О том, что это не ночь можно судить по тому, что вся поверхность Луны на фото освещена вплоть до горизонта.
Почему звёзд не должно быть видно?
Все очень просто. Камеры не были настроены нужным образом, чтобы снимать звезды. Как мы уже выяснили лунная поверхность во время съемки была хорошо освещена солнечным светом. Проведите эксперимент сами — попробуйте сфотографировать хорошо освещенный предмет на фоне звездного неба, у нас, на Земле. На вашем фото звезд не будет если только вы не измените должным образом настройки камеры.
Вам нужно будет установить долгую выдержку и увеличить апертуру камеры, чтобы она уловила как можно больше света от слабых источников света, какими являются звезды. При этом хорошо освещенные объекты на итоговом фото окажутся сильно пересвеченными.
Снимать так имеет смысл только в том, случае если вы хотите сфотографировать именно звезды, а не то, что находится перед вами. Но на Луне то наибольшую ценность представляла именно лунная поверхность.
Поэтому вполне логично, что камеры были настроены так, чтобы фотографировать именно Луну, а не звезды. И да, на фотографиях сделанных нашими луноходами также нет звезд.
Именно поэтому звезды на лунных фото могли бы свидетельствовать о попытке неуклюжей фальсификации, но их нет, так как их и не могло быть.
Ставьте палец вверх чтобы видеть в своей ленте больше статей о космосе и науке!
Подписывайтесь на мой канал здесь, а также на мой канал в телеграме . Там вы можете почитать большое количество интересных материалов, а также задать свой вопрос.
Источник
Журнал «Все о Космосе»
Почему на снимках с Луны не видно звезд?
Вчерашнее сближение Луны с яркой звездой Альдебаран позволило наглядно объяснить почему на лунных снимках астронавтов и многих кадрах из космоса на темном фоне неба нет звезд.
Свет Луны, который мы видим ночью – это отраженный поверхностью естественного спутника солнечный свет. То есть нам светит дневная поверхность Луны, и чтобы на фото запечатлеть детали этой поверхности нужны настройки фотоаппарата для съемки в дневное время. Независимо от того, находитесь вы на поверхности Луны или снимаете ее с Земли требования настройки фотокамеры останутся одинаковыми.
Звезды же – намного более тусклые объекты. И для их съемки требуются другие настройки камеры, которые позволят ей накопить больше света, чтобы он оставил след на фотопленке или матрице. В результате, снимая дневную поверхность Луны или другого космического тела, мы не даем возможности свету звезды накопиться на фотоэлементах камеры. Если же мы увеличиваем выдержку, и долго копим свет, то ярко освещенная солнцем поверхность засвечивается.
Этот процесс и виден на серии фотоснимков, каждый из которых отличается длительностью накопления света на фотоматрице. Разница между кадрами от 1/250-й секунды до 2 секунд, то есть длительность времени между первым и последним кадром отличается в 500 раз.
Альдебаран – 14-я по яркости звезда на земном небе. На снимке он виден в верхней части снимка.
2 Comments
А почему ни кому в голову не пришло сфоткать звёзды на поверхности луны когда Солнца не видно. Поскольку нет атмосферы картинка получилась бы весьма чёткая, а света от звёзд хватило бы для освещения поверхности луны, чтобы было видно, что не ХАБЛ фоткал?
Источник
Что Китайцы искали на Луне. Почему на фотографиях тоже нет звезд
В 2018 году, Китай по программе Чанъэ-4, высадил на Луне луноход Юйту-2. Весь мир вздрогнул, ну вот наконец то мы увидим место посадки Аполлона.
Но Китай всех разочаровал заявив, что их миссия не будет показывать места высадки американцев. Китайцы высадились, за много километров от высадки США.
В чем сложность показать всему миру Аполлоны? Сложность в том, что передвигаться по Луне на Луноходе, крайне проблематично . За все время, луноход проехал всего 300 метров. Каждый метр передвижения по Луне, это миллионы долларов США.
Этот луноход передвигается по Луне как черепаха. Китайцам точно, не до места высадки аполлонов.
Если Китай уделит время, на поиск Аполлонов, то они попросту потеряют гигантские деньги и не успеют выполнить важные задачи миссии. Луноходы это техника, которая может выйти из строя в любую минуту.
Более того, когда на поверхности Луну, опускается экстремальная температура до -200 градусов, луноход просто уходит в спячку. В таких условиях, техника работать корректно не может.
Главная же цель Китая банальна , это изучение Луны и Лунного грунта, проведение научных экспериментов. Так, что миссия Китая не настолько революционная, а скорее совсем наоборот. Ничего нового мы не узнаем.
Кстати, звезд на снимках Китайцев тоже не видно , видимо никто не умеет пользоваться выдержкой на камере, что бы их наконец рассмотреть.
Ниже по ссылкам, как всегда, все самое актуальное, будьте в курсе всех событий космоса:
Источник
Настоящая причина, что на лунных фото нет звезд
Это заголовок придуман ИВАНОВЫМ/КУЗНЕЦОВОЙ вот на этом сайте .
ИВАНОВ (не путать с Ивановым) начинает зажигать с первых строк:
Статья, опубликованная лучшим фотокиноспециалистом России Л. Коноваловым, настолько важна и своевременна, что я решил опубликовать ее почти без сокращения
Нет в России лучшего кинофотоспециалиста кроме Коновалова! Вот даже как!
И теперь этот лучший специалист (который лажает здесь , и здесь и здесь ) пишет о том, как можно снять звезды на поле, ярко освещенном прожекторами.
«Звёздное небо с Луны фотографируют точно так же, как и на Земле — увеличив выдержку. На короткой выдержке звёзды не проэкспонируются, а при выдержке 1-2 секунды яркие звёзды будут видны очень хорошо.»
И какую Америку открывает нам здесь лучший кинооператор? Что слабые объекты снимают с увеличенной выдержкой? Да, можно. Это и школьник знает. Но только, если мы снимем небо с увеличенной выдержкой, то поверхность Луны будет пересвечена до такой степени, что встанет вопрос — а на кой хрен нам такой снимок?
И ведь что характерно, это понимает и самый лучший фотоспециалист России:
«Мы сделали несколько снимков, увеличивая выдержку. Естественно, футбольное поле при этом стало высветляться. При больших выдержках стадион выбеливается, а на небе появляются звёзды.»
Великий кинооператор разжевывает, чтобы и фоточайники поняли:
«Итак, можно ли сфотографировать звёздное небо на Луне днём, если в кадре находятся очень яркие объекты? Да, это возможно. При длинной выдержке звёзды проработаются, но светлые объекты при этом выбелятся.»
ИВАНОВ/КУЗНЕЦОВА, будем надеяться, поняла. Можно снимать!
А как? И тут великий фотокиноспециалист отжигает по полной.
«. что здесь сложного? Встать в тень лунного модуля (солнце в объектив не светит), одного астронавта поставить силуэтом на фоне неба, выставить выдержку 1 сек и сфотографировать звёздное небо за ним.»
Про штатив Коновалов, очевидно, в фантазийном пылу забыл. Вот представим — стоит астронавт, давит пальцем на кнопку, чтобы отработать выдержку в 1 секунду и. что получится? Хотите увидеть что получиться?
Источник