Вид земли с луны тот же вид

Подлинная программа высадки людей на Луну должна предоставить множество поддающихся проверке доказательств, подтверждающих прилунение. Конечно же, такие подтверждения должны включать и фотографии Земли, какой она видится с Луны, так как в совокупности они составили бы бесспорное доказательство благодаря многочисленным критериям. Обозреваемая с Луны Земля почти в четыре раза больше по диаметру, чем Луна, видимая с Земли; и качественные фото Земли тогда представляли бы картину, с любой точки зрения, безусловно, впечатляющую.

Земля при наблюдении с Луны не перемещается на лунном небосклоне, а впечатляюще кажется «висящей» на одном месте, в то время как панорама континентов непрерывно изменяется из-за вращения Земли. К тому же состояние облачного покрова над континентами никогда не повторяется. Вместе эти факторы могут предоставить свидетельство точного времени фотосъёмки. Более того, если фотография с Луны подлинная, такой снимок, несомненно, побудил бы провести метеорологические сравнения.

С позиции тщательного научного исследования астрономические факторы детальны и строго верифицируемы – неоспоримые аргументы могли быть предоставлены благодаря многообразию параметров. Звездный фон, например, медленно перемещается за Землей, и исследователь может однозначно подтвердить точку наблюдения. Изображения, в том числе звёзд вокруг Земли, могли бы быть получены, если, скажем, яркость Земли уменьшить с помощью фильтра, или яркость звёзд на фоне чёрного неба увеличить в ходе последующей обработки. И так далее.

Предлагаемый анализ, базирующийся на общедоступных данных НАСА, за исключением нескольких компьютерно-смоделированных изображений, не требует особого доверия к автору, а скорее замыслен как повод для дальнейшего детального изучения. Весь этот материал предлагается для проверки и осмысления. Все оригинальные источники указаны детально, чтобы не было сомнений в обсуждаемых данных. Фотографии из отчетов НАСА по программе «Аполлон» приведены исключительно в целях исследования для ясности доказательства.

Итак, что же стало доступно, начиная с первой общепризнанной посадки Аполлона на Луну? Были предъявлены только две фотографии Земли, сделанные экипажем Аполлона-11 с лунной поверхности. Эти две фотографии, AS11-40-5923 и AS11-40-5924, из Альбома Изображений Аполлона-11, одну из которых можно видеть выше и на Рисунке 1, очень похожи [Image Library, 2008] . Обе фотографии относятся к одному и тому же времени – с точностью до одной секунды. Отчет НАСА утверждает, что они были сделаны в момент времени, определенный как 110 часов, 50 минут, 26 секунд так называемого «ground elapsed time» (GET) 1 , то есть времени, прошедшего с момента старта Аполлона-11, который состоялся в 13 часов 32 минут 00 секунд по Гринвичу 16 июля 1969 года. Момент съемки Земли соответствует 04 час. 22 мин. 26 сек. по Гринвичу 21 июля 1969 года.

Авторство

Удивительно, но так и остаётся неизвестным, было ли это Нил Армстронг или Базз Олдрин, кто сделал эти две знаменитые фотографии. Это не говорит о том, что НАСА недооценивает значимость фотографирования Земли и не пыталось прояснить авторство этих выдающихся фотографий. В самом деле, ситуация была сравнительно недавно переосмыслена архивистами НАСА в документе под названием “Кино и Фотодокументы” [Photography, 2007] . Однако, несмотря на обширное дополнение курсивом к комментариям Альбома Изображений Аполлона-11, поправки 1995 г. и изменения от 2007 г. – со ссылками на интервью Нила Армстронга 1991 года – результат остается совершенно неопределённым. НАСА признает, что авторство этих двух фотографий остается «маленькой загадкой».

Так что, как это ни удивительно, в Альбоме Изображений Аполлона-11 на самом деле признаётся, что «остается некоторая неясность относительно того, кто же сделал эти фотографии Земли» . Это особенно удивительно, поскольку авторство других фотографий, отснятых непосредственно до и сразу после этих двух, хорошо известно. Действительно, в отношении AS11-40-5921, снятой за 2 минуты 21 секунду до AS11-40-5923, Альбом констатирует, что «Базз сделал эту фотографию. « . И что касается AS11-40-5927, снятой через 3 мин. 12 сек. после AS11-40-5924, «Нил сейчас держит Хассельблад (фотокамера – прим. ред.) . Базз готовится переставить пассивный сейсмометр. « .

Таким образом, камера перешла из рук в руки за промежуток времени прим. 5 мин. 30 сек., и за это время были сделаны два снимка Земли. Был ли это Базз, который, сделав снимки, передал камеру Нилу, или это был Нил? Предположительно, в Технической Стенограмме Переговоров Аполлона-11 с Центром Управления [Transcription, 1969] на 398-й странице ответ есть. На отметке 110 час. 52 мин. 01 сек., то есть уже после момента съемки двух знаменитых фото Земли, Базз сказал: «Нил, если ты возьмешь камеру, я пойду к приборному отсеку. « . Значит, это был Базз, кто минуту назад сделал исторические снимки.

Однако, в другом документе НАСА, т.н. Комментарии к Переговорам с Кораблем Аполлон-11 [Commentary, 1969] , на стp.355/1, начиная с момента времени 110 час. 49 мин. GET, некоторые слова Олдрина приписываются Армстронгу, а вышеприведенная фраза в 110 час. 52 мин. излагается иначе: «Нил, если ты захватишь штатив камеры для работы на . (далее запись искажена)».

Основной факт, который следует отметить, заключается в том, что во время объявленного фотографирования Земли астронавты вообще не упоминали о Земле. Более того, до и после этого времени они говорили на совершенно другую тему, они изучали возможные повреждения посадочной ступени Лунного Модуля (ЛМ) из-за удара при посадке.

Рис. 1. Подпись в Альбомe Изображений Аполлона-11 (ALSJ) гласит: «Вид Земли над Лунным модулем. Австралия находится на освещенной солнцем левой стороне земного диска» (см. также увеличенное изображение выше)

Аудиозапись переговоров между Хьюстоном и экипажем, находящимся на лунной поверхности, не даёт никакого намека на их возможное восхищение видом Земли. Только после относительно долгого молчания прибл. в течение 50 сек., когда оба астронавта были вне поля зрения видеокамеры, произошёл следующий диалог [Transcription, 1969, стр.398] :
110:50:26 Олдрин: «Слишком большой угол, Нил» .
[и восемью секундами позже]
110:50:34 Армстронг: «Да. Я думаю, ты прав» .

Эти две короткие фразы позже были проинтерпретированы как свидетельство уникального момента фотографирования Земли. Только после очередного продолжительного молчания в течение 55 секунд Олдрин говорит: «Мы сейчас вернулись к опоре Лунного Модуля минус Z» . (опора по оси “– Z” Лунного Модуля – прим. ред.) .

Если фотографии Земли были действительно сделаны в этот момент, почему Армстронг и Олдрин молчат? И почему Хьюстон также хранит молчание в то же время? Экипаж не был виден, поэтому можно было ожидать, чтобы Центр управления поддерживал контакт, скажем, каждые 20 — 30 секунд. Хьюстон на самом деле не говорит почти 5 минут, в то время как в середине этой паузы астронавты молчали 50 и 55 сек. до и после обсуждаемого фотографического события. Может быть, куски переговоров, не соответствующие легенде, были просто изъяты?

Ситуация экстраординарная. Одно из объяснений может быть в том, что в это время закончилась пленка, как можно видеть в одном из документов, Аудиозаписи Переговоров с Кораблем Аполлон-11 16-24 июля 1969 г. В этой аудиозаписи, доступной на ресурсе Live 365, имеется пропуск в записи около отметки 110 час. 50 мин., а после обсуждаемого события в 110 час. 52 мин., фраза «Нил, если ты захватишь штатив камеры. « оказалась зажёванной и просто не законченной [Audio-record, 1969] . Однако в упомянутой выше Технической Стенограмме Переговоров текст продолжается в момент предполагаемого фотографирования Земли без перерыва, см. [Transcription, 1969, стр.398] .

Хотя отчёт НАСА настаивает на том, что один из астронавтов сделал эти фотографии в середине этого минимального обмена репликами, агентство признает свою неспособность определить, кто же был фотографом. Разве было сложно на самом деле спросить астронавтов? Здравый смысл подсказывает, что это было бы не трудно выяснить у них вскоре после полёта. Иначе следует предположить, что астронавтам задавался этот вопрос, но ни один из них не смог вспомнить, что действительно было бы очень странно.

Чем больше пытаешься вникнуть в подробности этих скандально известных фотографий Земли, тем больше несоответствий находишь. Например, в своей книге, опубликованной через несколько лет после полета Аполлона-11 [Aldrin. E, 1973, стр.236] Базз Олдрин говорит:
«Мы надеялись сделать снимок, который включал бы в себя Землю, лунный модуль и одного из нас. Однако чтобы сделать это, одному из нас пришлось бы лечь на живот, чтобы получить нужный угол съёмки, и потом встать обратно, что, вероятно, потребовало бы немалых усилий. Но мне всё-таки удалось сфотографировать модуль и Землю. Этот снимок вызвал разочарование» . (выделено мной – прим. автора) .

С камерой, закрепленной на груди, – была ли это просто оговорка, когда Базз сказал, что надо было «лечь на живот» вместо «лечь на спину»? В любом случае ситуация не столь проста. С камерой, направленной вертикально вверх, Земля попала бы на границу кадра с пустым полем в середине. Смысл в том, что фотографу не пришлось бы лежать ни на животе, ни на спине (что действительно слишком опасно в скафандре на Луне). Опять же, совершенно неправдоподобно допустить, что астронавты забыли, кто сделал эти фотографии и как – особенно после того, как НАСА настаивает, что фотографии были сделаны с помощью камеры Хассельблад, установленной на груди астронавтов. Рассмотрим этот ключевой момент более внимательно.

Рис. 2. Астронавт с камерой Хассельблад перед ЛМ:
а) Фотографирование в обычной стойке, камера установлена на груди
б) Позиция для съемки в соответствии с фотографиями AS11-40-5923 и AS11-40-5924

Координаты точки посадки в Море Спокойствия хорошо известны, следовательно, Земля была видна из района посадки по углом прибл. 66,5 градусов над лунным горизонтом. Лунная фотокамера Hasselblad 500 EL/70 с объективом Biogon с фокусным расстоянием 60 мм и вертикальным углом зрения прибл. 47 град. была закреплена у астронавта на груди.

Как видно на Рис. 2а, стоя вертикально, оператор имел возможность поймать в кадр объекты под углом 23,5 градусов к горизонтали. Для того, чтобы Земля попала в кадр, оператору пришлось бы прогнуться назад на угол прибл. 45 градусов в зависимости от фактического горизонта камеры на груди у астронавта. Затем ему пришлось бы ещё сильнее прогнуться назад от 10 до 15 градусов (в сумме на 55-60 градусов), чтобы Земля получилась в кадре так, как на двух рассматриваемых снимках. Для выполнения этого трюка ему, скорее всего, пришлось бы попросить о помощи своего коллегу поддержать его за спину на время настройки композиции и фотосъемки.

На практике в условиях низкой гравитации такой изгиб назад, пожалуй, не стал бы сложным упражнением, но, несомненно, фотограф попросил бы помощи у своего коллеги из соображений безопасности. Поэтому наиболее вероятно, что оба астронавта были бы задействованы. Однако недавно НАСА стало говорить про жёсткость скафандра, которая никак не позволила бы принять такую позу. Более того, этот вариант «прогнуться назад» никогда не признавался в качестве практического способа фотографировать во время миссии.

В качестве альтернативы астронавт мог держать камеру в руках. Но без видоискателя фотограф работал бы вслепую, не имея уверенности в том, какой угол принять, и попала ли Земля в кадр. Слишком рискованно оставлять на волю случая такую важную фотографию.

Что бы там ни было, как могло случиться, что такое исключительно важное фотографическое достижение оказалось забыто? Это самый первый снимок Земли, сделанный с поверхности Луны! Как можно оставаться равнодушным в такой исторический момент? Где волнение фотографа? Ведь он удостоен чести сделать первую фотографию нашей хрупкой планеты с поверхности другого небесного тела. Чувство осознания важности события должно быть совершенно ошеломляющим и, по крайней мере, незабываемым. Это, без сомнения, можно сравнить только с привилегией быть первым человеком, который шагнул по лунной поверхности.

Другой важный вопрос: где же та фотография, о которой говорил Базз Олдрин? Если она оказалась неудачной, тогда что пошло не так? Насколько плох был снимок? До какой степени картинка оказалась «разочарованием»? Ирония в том, что в своей книге Базз говорит о том же самом изображении: ЛМ и Земля в одном кадре.

Каталог пленки 40/S из Альбома Изображений Аполлон-11, надо полагать, включает всю серию цветных фотографий, снятых на поверхности Луны. Если какая-то фотография, сделанная Баззом, «оказалась разочарованием», где эти досадные фотографии? Их нет в каталоге журнала. И как насчет двух фотографий ЛМ и Земли, опубликованных НАСА в этом Альбоме [Image Library, 2008] ?

Итак, кто же автор? Альбом говорит, что НАСА не смогло выяснить его имя. Вся эта история оставляет впечатление, что НАСА не выполнило своих обязанностей как компетентный источник первичной информации. Удивительно, но агентство, кажется, предпочитает полагаться на случайных неофициальных обозревателей, которые всего лишь выдвигают предположения, но не могут делать ответственные окончательные выводы. Большая часть недавно опубликованных комментариев по вопросам лунных миссий только усиливает впечатление, что НАСА вынуждено изобретать разъяснения в ответ на повторяющиеся вопросы вместо того, чтобы компетентно изложить веские объяснения.

Опять же, какие могут быть спекуляции на тему, где, казалось бы, имеем дело с неоспоримым фактом?

Эта запутанная история, напоминающая мозаику, может быть решена, если просто предположить, что на самом деле не было сделано никаких фотографий Земли с поверхности Луны. Тогда кусочки этой мозаики перестанут конфликтовать друг с другом, потому что их не придётся искусственно привязывать к фактам.

С поверхности Луны или с орбиты

Как декларирует НАСА, фотографии Земли также делались экипажем корабля Аполлон-11 с лунной орбиты – это восход Земли над лунным горизонтом, серия фотографий с AS11-44-6547 по AS11-44-6564 [Image Library, 2008] . Примечательно, что эти фотографии Земли с орбиты имеют гораздо более высокое разрешение, и континенты четко различимы. 18 (!) фотографий были сделаны подряд в течение прибл. 2 минут, и такая интенсивность фотосъемки указывает на то, что съемка велась, по-видимому, с энтузиазмом. Можно только догадываться, почему не было подобного энтузиазма, когда его можно было наиболее ожидать – когда астронавты ступили на поверхность Луны.

На основании документов НАСА можно согласиться, что эти фотографии могли быть сделаны камерой Хассельблад, оснащенной объективом с фокусным расстоянием 250 мм, которая использовалась на орбитальном Командном Модуле (КМ).

Рис. 3. Восход Земли перед посадкой Аполлона-11

Рисунок 3 – фото AS11-44-6553 из этой серии. Альбом Изображений утверждает, что эти фотографии Земли были сделаны непосредственно перед посадкой на Луну. Они описаны так: «Вид Земли из Командного Модуля Колумбия, вероятно, в начале зоны связи (AOS) либо на 12-м, либо на 13-м витке» (Извлечено из Альбома Изображений Аполлона-11 28 декабря 2006 г. — более не доступно в силу обсуждаемых текстовых изменений сайта — прим. автора). Здесь “AOS“ (Acquisition of Signal) означает начало зоны радиовидимости при выходе КМ из-за Луны.

«При взгляде на Землю, Австралия находится слева, прямо над лунным горизонтом» . Этот комментарий к фотографии AS11-44-6547 в Альбоме Изображений подходит, в общем-то, для каждой фотографии в этой длинной серии.

Опять же, нет никаких свидетельств в аудиозаписи переговоров с Хьюстоном, что кто-нибудь действительно сделал эти исторические фотографии.

Картина облаков на Рис. 3, отснятая с лунной орбиты, удивительно похожа на облака на фото AS11-40-5923 и AS11-40-5924. Каков же временной интервал между этими двумя сериями фотографий? К сожалению, точные времена съемки этих 18 фотографий не приводятся в Альбоме Изображений, есть только туманные ссылки на 12-й или 13-й виток.

Но есть зацепка: на обоих фотографиях видна Австралия. Удивительно, но материк на снимке с орбиты находится точно на том же месте, где он и на фотографиях с поверхности Луны. Какое идеальное совпадение! Для получения такого соответствия временной интервал между двумя фотографиями должен быть с хорошей точностью равен 24 часам 55 минутам.
(Запаздывание на прибл. 55 мин. по сравнению с длительностью идеальных суток в 24 часа вызвано проходом Луны по орбите вокруг Земли за то время, пока Земля совершит полный оборот, чтобы повернуться снова точно той же стороной к Луне — прим. ред.)

На самом деле, это серьезный ограничивающий фактор. Если принять, что фотографии с орбиты были сделаны до прилунения, и, поскольку две известных фотографии с поверхности были сняты в 110 час. 50 мин., тогда не остается другого выбора, кроме как признать, что 18 фотографий были сделаны на лунной орбите ок. 86 час. 00 мин. GET (или 03 час. 32 мин. по Гринвичу 20 июля 1969), а это означает, что снимки были сделаны на 6-м витке.

Рис. 4. Фотографии Земли, сделанные во время миссии Аполлон-11
а) часть снимка AS11-44-6553 с лунной орбиты
б) часть снимка AS11-40-5924 с лунной поверхности

Возвращаемся к нашей проблеме: легко установить из аудиозаписей переговоров между экипажем и Центром управления в Хьюстоне, что после входа КМ в зону радиовидимости в 86 час. 30 мин., как следует из аудиоархива (эпизод GET 86 час. 06 мин. – 94 час. 48 мин.), экипаж спит. Однако, этот момент (т.е. не позднее 86 час. 40 мин.) является наиболее подходящим для съемки, чтобы наблюдаемый вид Земли соответствовал изображению, представленному на фото AS11-44-6553 [Afterword, 2014] .

Добавим сюда утверждение НАСА, что фотографии этой серии были сделаны на 12-м или 13-м витке, и ситуация становится действительно очень странной. Дело в том, что между 12-м и 13-м витками Австралия вообще не была видна с стороны Луны – только Атлантический океан с Южной Америкой и часть Африки (см. Рис. 5 ниже).

Далее, что касается привязки ко времени, то нет другого варианта для фотосъемки с орбиты перед посадкой, кроме как на 6-м витке. Единственно возможное время для фотосъемки после старта с поверхности Луны, было 135 час. 35 мин., при очередном выходе КМ из-за Луны, но менее подходящее время трудно себе представить. Экипаж был занят в процессе ухода корабля с окололунной орбиты к Земле, и, на самом деле, уход с орбиты уже продолжался прибл. 12 мин. В силу движения Луны вокруг Земли, видимая форма Земли выглядела бы заметно уменьшенной по сравнению с той фазой, которая запечатлена на фотографиях этой серии. Хотя, на самом деле, НАСА заявило и другие снимки восхода Земли, якобы сделанные в это же время [Afterword, 2014] .

С другой стороны, видимые очертания континента на фотографиях серии достаточно хорошо соответствуют смоделированному автором на компьютере изображению для момента времени 85 час. 55 мин. (программа Starry Night фирмы Imaginova).

Итак, возникает аналогичный вопрос: кто снимал фотосерию AS11-44-6547 – AS11-44-6564? И зачем надо было ссылаться на «12-й или 13-й виток», когда эти изображения могли быть получены только на 6-м витке?

Рис. 5. Смоделированные на компьютере изображения Земли, видимые с Луны в определенные моменты времени (GET):
a) 85 час. 55 мин., 6-й виток; время сна для экипажа, КМ находится за Луной
б) 100 час. 12 мин., на 13-м витке; время отстыковки ЛМ от КМ перед посадкой
c) 110 час. 50 мин., экипаж на лунной поверхности – два изображения с Землёй

Еще один аспект, который может подтвердить подлинность фотографии Земли в заданный момент времени – это картина облаков. Отснятые в определенное время в определенный день над Тихим океаном облака на фотографиях AS11-40-5923 и AS11-40-5924 доступны для проверки. Однако, сам по себе «облачный аспект» не может служить ключевым доводом, что фотографии были сделаны с лунной орбиты или с лунной поверхности. Вид Земли можно получить и с высокой орбиты самой планеты.

«Сияние», которого не должно было быть

На Рис. 6 приводятся те же упомянутые ранее оригинальные фотографии, извлечённые из Альбома Изображений Аполлона-11 (AS11-40-5923 и AS11-40-5924), которые продублированы после увеличения яркости и насыщенности цветов (с помощью программы MGI PhotoSuite 8.6). Вокруг некоторых элементов Лунного Модуля (ЛМ) ясно видны необычные многоцветные ореолы. Они выглядят так, как если бы пространство вокруг этих частей модуля было освещено близко расположенным ярким источником света. Фактически, наиболее приемлемым объяснением является то, что фотографии были сделаны в атмосфере, а не в вакууме.

Рис. 6. Левое фото: AS11-40-5923. Справа: AS11-40-5924

Действительно, на фото 2 (справа) точка зрения смещена прибл. на пару метров влево и имеет другой наклон по сравнению с фото 1. Соответственно, странное свечение видно отчётливее на левой фотографии, так как подсвеченный воздух в кадре находится ближе к источнику света. Ореол на правой фотографии немного отличается, и кажется более размытым. Это и понятно, поскольку угол съёмки чуть круче по сравнению с первым фото (Рис. 6, справа). Соответственно, ореол на правом изображении менее яркий, так как источник света скрыт за лунным модулем. Возможно, контровoй источник света был расположен непосредственно за ЛМ.

Как можно удостовериться в этом? Может быть, этот эффект обусловлен неоднородным насыщением цветов на контрастной границе, например, во время печати? К сожалению, подозрение подкрепляется тем фактом, что зона свечения отчетливо выступает за контуры ЛМ только в четко локализованной области. Другие части модуля с таким же уровнем контраста чистые и не светятся.

На фото 1 (слева) форма зоны свечения более или менее овальная, что может соответствовать линейке осветительных элементов. Светящаяся зона смещается немного влево, когда точка съёмки перемещается влево, как на фото 2. Это именно то, что можно ожидать, когда источник света расположен сразу за ЛМ.

Такое же свечение ясно видно в серии компактных фотографий (thumbnails) с низким разрешением в каталоге пленки 40/S, представленном НАСА в Альбомe Изображений [Image Library, 2008] . Это свечение является доказательством того, что лунный модуль был сфотографирован в атмосфере. Более того, каждая из этих двух фотографий, вероятно, была составлена из двух частей: фото Земли (возможно, снятой на лунной орбите, или вообще с земной орбиты) и фото ЛМ, сделанного где-то в студии в земной атмосфере.

Еще одну поразительную особенность можно отметить на Рис. 6, фото 1 (слева), где заметна контрастная граница между верхней и нижней частями изображения. На безвоздушной Луне, «небо» должно быть залито абсолютно чёрным цветом без каких-либо оттенков. Вариации фона чёрного «неба» указывают на возможность того, что картина была сложена из двух отдельных изображений.
До недавнего времени, когда стала доступной компьютерная обработка изображений, эти «ошибки» оставались незамеченными .

Вопросы, остающиеся неразрешёнными

Прекрасная возможность была упущена НАСА, чтобы предъявить фотографии Земли с Луны, как неоспоримое подтверждение того, что астронавты на самом деле стояли на поверхности Луны во время экспедиции Аполлона-11. Более того, качество этих двух нашумевших фотографий, а также сопутствующей информации в отчётах НАСА, являются противоречивыми и запутанными.

Последние комментарии, добавленные НАСА к документам миссии для уточнения сведений об этих фотографиях, выглядят как беспомощные усилия с целью связать вместе противоречивые части, которые не решают проблемы. Конечно, сам по себе тот факт, что фальсифицированные изображения Земли предложены в качестве дополнительного доказательства факта лунной высадки, автоматически не опровергает такую высадку.
А вот сочетание упущенных возможностей наряду с удручающе низким качеством имеющейся информации, плюс неадекватное толкование НАСА собственных данных – всё это приводит к тому, что вся ситуация выглядит неубедительной и, в силу этого, — чрезвычайно подозрительной .

Подводим итоги: многие аспекты по-прежнему требуют объяснения со стороны НАСА

Почему уникальные фотографии Земли, якобы отснятые экипажем корабля Аполлон-11 с лунной поверхности, не сопровождаются соответствующими словесными комментариями экипажа, не говоря уже о естественно ожидаемом восхищении самой возможностью выполнить эту задачу?
В переговорах с экипажем Аполлона нет никаких признаков, что Хьюстон интересовался фотографированием Земли с Луны. Тогда разумно спросить, в силу чего НАСА оказалось не заинтересовано в получении уникальных фотографий Земли с Луны?
Где фотография Земли с лунным модулем, которую Базз Олдрин назвал «разочарованием», то есть неудачной, – учитывая, что Альбом Изображений Аполло-11 претендует быть полным собранием фотографий, сделанных на поверхности Луны?
Кто сделал качественную серию снимков с орбиты с точно таким же видом земного шара, как на двух фотографиях с поверхности Луны – в то время, когда астронавты должны были спать?
Почему время фотографирования серии снимков с орбиты, как туманно предполагает НАСА, относится к 12-му или 13-му витку, тогда как эти фотографии могли быть сделаны только на 6-м витке?
Как можно объяснить отчетливо наблюдаемое свечение за лунным модулем, если эти фотографии действительно были сделаны на лунной поверхности в вакууме?
Как это возможно, что никто из астронавтов не может вспомнить, ни Агентство не может выявить, автора двух исторических фотографий – первых в истории фотографий Земли, сделанных людьми с поверхности Луны?

Таким образом, сорок пять лет спустя – если бы астронавты действительно ходили по Луне – тот факт, что такое событие не может быть подтверждено путем анализа фотографий, сделанных на Луне, является весьма проблематичным для НАСА.

Действительно, подлинные фотографии должны были бы триумфально подтверждать лунный десант во всех отношениях. Например, навсегда осталось очевидным, насколько ценной была бы фотография лунного «неба», запечатлевшая звёзды и Землю в центре, сделанная в точно установленное время так, чтобы независимые астрономы могли бы проверить фото-доказательства путём сравнения изображения со звездной картой; но этого нет.

Невозможность подтвердить подлинность снимков, якобы сделанных экипажем корабля Аполлон-11 на поверхности Луны, только добавляет подозрений и сомнений в истинности провозглашенного прилунения Аполлона-11 в июле 1969 года.

Ссылки

[Image Library, 2008] . Apollo 11 Image Library / Figure Captions © 1995-2009 by Eric M. Jones and Ken Glover // Last revised October 2014.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html

[Photography, 2007] . Apollo 11 Lunar Surface Journal: Mobility and Photography / Corrected Transcript and Commentary © 1995 by Eric M. Jones // Last revised February 2014.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.mobility.html

[Transcription, 1969] . Technical Air-to-Ground Voice Transcription / Manned Space Center, 1969.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11transcript_tec.pdf

[Commentary, 1969] . Apollo 11 Spacecraft Commentary July 16-24 1969 / Manned Space Center, 1969.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11transcript_pao.pdf

[Aldrin E., 1973] . Aldrin E. Return to Earth / Aldrin E. and Warga W. – N.Y.: Random House, 1973. – 338 с.

См. также Послесловие к Части 1, ноябрь 2014 г.

Об Авторе

Фил Кутс живет и работает в Новой Зеландии, имеет ученую степень в прикладной физике. Он получил значительный опыт в прикладных исследованиях, работая научным сотрудником в университетах Великобритании, а также менеджером по разработкам в частных исследовательских компаниях. Фил пишет под псевдонимом, чтобы отделить его профессиональную деятельность от других интересов.

С ним можно связаться по е-майлу: philkuts@gmail.com

Источник