Во сколько раз температура молнии превышает температуру поверхности солнца

Температура молнии в пять раз выше, чем на поверхности Солнца

Температура молнии 30 тысяч градусов — в пять раз выше, чем на поверхности Солнца. Напряжение может достигать 16 миллионов вольт. Ток — 200 тысяч ампер.
Каждый день атмосфера обрушивает на Землю примерно 8 миллионов молний. Вероятность того, что какая-нибудь ударит конкретно в вас, невелика: максимум 1 к 600 000. Но она существует.

По всем физическим законам, молний быть не должно. Ведь воздух — отличный электрический изолятор. И чтобы пробить разрядом его слой толщиной в несколько сотен метров необходимо электрическое поле колоссальной напряженности — порядка 150 киловольт на метр. Таковы данные лабораторных исследований. А грозовое облако более 30 киловольт на метр не генерирует. Тем не менее молнии бьют — интенсивно и часто. Иные протягиваются на несколько километров. Из космоса вообще кажется, будто бы Земля подвергается непрерывной массированной бомбардировке — столько в ее атмосфере ярких сполохов.

Парадокс разрешил, как ему кажется, британский физик Кристофер Скотт (Christopher Scott) из Университета Ридинга (University of Reading, UK).

Электрический заряд, благодаря которому, возникает молния, накапливается в облаках за счет трения друг о дружку крошечных частичек льда. Или водяных капель. Это, собственно, не новость. Подобные представления давно популярны. Равно, как и недоумения в том, что накопленного заряда не хватает для удара молнии.

Скотт полагает, что в процесс вмешиваются космические лучи — частицы высоких энергий, которые влетают в атмосферу Земли. Взаимодействуя с молекулами воздуха, они вышибают электроны, тем самым ионизируя воздух. И создают электрическое поле высокой напряженности — гораздо сильнее, чем грозовая туча. Вот его-то уже хватает для разрядов молний.

Еще один источник электрической напряженности — Солнце. Его так называемый солнечный ветер — тоже поток заряженных частицы высоких энергий. И они ионизируют воздух, создавая «проходы» для молний.

По расчетам Скотта, космические лучи создают своего рода электрический фон, благодаря которому молнии и возникают. А солнечный ветер периодически добавляет напряженности, усиливаясь во время вспышек на Солнце — так называемых корональных выбросов.

Источник

Сколько градусов в молнии Сколько на Солнце И что нагревается на земле больше солнца?

Температура Солнца действительно составляет 16 миллионов градусов по Кельвину (27 миллионов по Фаренгейту, как в статье, просто шкала Кельвина – это почти то же самое, что и шкала Цельсия, особенно при такой величине) . Это внутри Солнца.
А температура молнии в 5 раз выше температуры Солнца.
Из-за разности температур молнии и атмосферы раздается гром.
Температура молнии достигает ЗОООО градусов.
Самая высокая температура; Лаборатория физики плазмы; В 1994 г. в лаборатории физики плазмы Принстонского университета, шт. Нью-Джерси, США, была зафиксиро- вана температура 510 000 000 градС. В эксперименте использовалась дейтериво-тритиевая плазменная смесь. (из книги рекордов Гиннеса) .

Голландский астрофизик доктор Пирс Ван дер Меер, эксперт Европейского космического агентства (ESA), полагает, что некоторые признаки свидетельствуют о том, что Солнце вот-вот взорвется.
Температура ядра Солнца, по словам доктора Ван дер Меера, составляющая обычно 27 млн градусов Фаренгейта, за несколько последних лет поднялась до опасных 49 млн градусов. По его мнению, процесс разогрева нашего светила на протяжении последних 11 лет очень похож на изменения, происходящие в звездах перед взрывом Сверхновых — например, в знаменитой Сверхновой 1604 года.
Процесс глобального потепления, по его мнению, который мы наблюдаем в настоящее время, связан не с действием парникового эффекта, а как раз с разогревом Солнца. О необычных процессах, происходящих на Солнце, свидетельствуют и снимки гигантских протуберанцев, полученных солнечной и гелиосферной обсерваторией NASA SOHO, ведущей непрерывные наблюдения за светилом из космоса.
Вычисления, проведенные сотрудниками доктора Меера, показывают, что если температура солнечных недр будет расти теми же темпами, скоро процесс станет необратимым, и в этом случае Солнце взорвется уже лет через шесть, сообщает Izvestia.ru.
На Земле температура выше (кроме молнии) только в высокотемпературной плазме.
Группа исследователей из Национальных лабораторий Сандия (Sandia National Laboratories) в Альбукерке (штат Нью-Мексико) под руководством Криса Дини сообщила о получении плазмы с температурой более 2 млрд. К. Эта самая высокая температура, когда-либо достигнутая на Земле. Об этом сообщает пресс-релиз лабораторий.

12000000
На земле ну например во взрывах темоядерных бомб тоже миллионы градусов
В лабораториях по изучению контролируемого термоядерного синтеза тоже плазму до несколько миллионов разогревают

Источник

55 фактов о молниях

1. Около 75% всех молний так и остаются в атмосфере, не достигая поверхности Земли. Они чаще бьют между облаками, чем по поверхности.

2. Температура разряда молнии может превышать 30.000 C°, что в 6 раз больше температуры поверхности Солнца, да и большинства других звёзд тоже.

3. В среднем ежегодно в атмосфере нашей планеты бьёт около 1.5 млрд молний. Подсчитать их удалось с помощью орбитальных спутников.

4. Согласно статистике, в среднем длина разряда составляет около 9,5 км. Это больше, чем высота Эвереста, высочайшей вершины Земли, над уровнем моря.

5. Самолёты молний практически не боятся. В большинство из них молнии бьют хотя бы раз в год, но страшного в этом ничего нет, так как подобная возможность учитывается конструкторами.

6. Вопреки распространённой поговорке, молнии часто бьют в одно место дважды, а то и более. Разряд всегда идёт по пути наименьшего сопротивления.

7. Определённые виды деревьев имеют разную “привлекательность” для молнии. В России чаще всего разряды бьют в дубы, а реже всего – в буки.

8. Металл действительно притягивает электрические разряды. Это правда, а не бабушкины сказки.

9. Энергии, содержащейся в одном среднем разряде молнии, было бы достаточно для того, чтобы питать электричеством мегаполис с 10-миллионным населением на протяжении целого года.

10. Существуют проекты по улавливанию молний и использованию их энергии. Но они до сих пор не получили широкого распространения, так как не решена главная проблема – как удержать и направить в аккумуляторы столь чудовищное количество энергии сразу, а не постепенно.

11. В холодную погоду молнии бывают, но очень редко.

12. Самыми яркими обычно бывают разряды на болотами. Болота выделяют в атмосферу большое количество метана, который отлично поддерживает горение, отсюда и яркость.

13. В Африке, на территории конго, в 1998 году разряд ударил прямо в футбольное поле во время матча. Команда футболистов, оказавшаяся рядом, погибла в полном составе.

14. Американец по имени Рой Салливан попал в Книгу рекордов Гиннесса как человек, в которого больше всего била молния – он ловил собой разряд целых 7 раз. Никто не знает, почему Салливан был для них так притягателен.

15. Как следует из предыдущего пункта, выжить во время удара молнии можно. А можно и превратиться в кучку пепла – тут уж как повезёт.

Источник

Во сколько раз температура молнии превышает температуру поверхности солнца

Рассылка Пикабу: отправляем лучшие посты за неделю 🔥

Спасибо!
Осталось подтвердить Email — пожалуйста, проверьте почту 😊

Комментарий дня

Когда о ЧП было доложено руководству страны, для локализации вспышки были задействованы силы КГБ, МВД, Советской армии, Минздрава и других ведомств. Расследование контактов Кокорекина показало, что до госпитализации он успел пообщаться с массой людей. Каждый из них мог стать источником распространения инфекции.

Контакты больного были отслежены с момента его попадания на рейс «Аэрофлота» из Дели до последних дней. Были поимённо установлены не только друзья и знакомые, с которыми он был в контакте, но и таможенники встречавшей его смены, таксист, который вёз его домой, участковый врач и работники поликлиники. Одного из знакомых Кокорекина, отправившегося в Париж, решили снять с рейса «Аэрофлота», когда самолёт был в воздухе. Самолёт развернули, а опасного пассажира и всех, кто был на борту, отправили в карантин.

Одна из знакомых Кокорекина преподавала в институте и принимала экзамены у студентов, из этого вуза в карантин сразу отправили сотни человек. Подарки, привезённые из Индии для жены и любовницы, были реализованы через комиссионные магазины на Шаболовке и Ленинском проспекте. Уже через сутки все посетители магазинов и покупатели экзотики были установлены, помещены в карантин, а проданные индийские сувениры были сожжены.

Боткинская больница была закрыта на карантин вместе со всеми больными и медработниками. Для её снабжения из мобилизационных хранилищ Госрезерва были направлены грузовики с необходимыми продуктами и материалами.

Москву тоже закрыли на карантин, отменив железнодорожное и авиационное сообщение, перекрыв автодороги.

Круглосуточно медицинские бригады ездили по адресам выявленных контактов больного, забирая в инфекционные больницы вероятных носителей оспы.

К 15 января 1960 года оспа в стадии заболевания была выявлена у 19 человек. А в общей сложности неосмотрительность одного туриста затронула 9342 контактёра, из которых к первичным относилось около 1500. Эти люди с «первой линии» опасности были помещены на карантин в стационары Москвы и Московской области, остальных врачи наблюдали на дому, в течение 14 дней обследуя дважды в день.

Источник

Молния: больше вопросов, чем ответов

Константин Богданов,
доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук
«Наука и жизнь» №2, 2007

В каждый момент времени в разных точках Земли сверкают молнии более 2000 гроз. В каждую секунду около 50 молний ударяются в поверхность земли, и в среднем каждый ее квадратный километр молния поражает шесть раз за год. Еще Бенджамин Франклин (1706–1790) показал, что молнии, бьющие по земле из грозовых облаков, — это электрические разряды, переносящие на нее отрицательный заряд величиной несколько десятков кулон, а амплитуда тока при ударе молнии составляет от 20 до 100 кА. Скоростная фотосъемка показала, что разряд молнии длится несколько десятых долей секунды и состоит из нескольких еще более коротких разрядов. Молнии издавна интересуют ученых, но и в наше время об их природе мы знаем лишь немного больше, чем 250 лет тому назад, хотя смогли их обнаружить даже на других планетах.

Молния — вечный источник подзарядки электрического поля Земли

В начале XX века с помощью атмосферных зондов измерили электрическое поле Земли. Его напряженность у поверхности оказалась равной примерно 100 В/м, что соответствует суммарному заряду планеты около 400 000 Кл. Переносчиком зарядов в атмосфере Земли служат ионы, концентрация которых увеличивается с высотой и достигает максимума на высоте 50 км, где под действием космического излучения образовался электропроводящий слой — ионосфера. Поэтому электрическое поле Земли — это поле сферического конденсатора с приложенным напряжением около 400 кВ. Под действием этого напряжения из верхних слоев в нижние всё время течет ток силой 2–4 кА, плотность которого составляет 1–2 × 10 –12 А/м 2 , и выделяется энергия до 1,5 ГВт. И это электрическое поле исчезло бы, если бы не было молний! Поэтому в хорошую погоду электрический конденсатор — Земля — разряжается, а при грозе заряжается.

Человек не чувствует электрического поля Земли, так как его тело — хороший проводник. Поэтому заряд Земли находится и на поверхности тела человека, локально искажая электрическое поле. Под грозовым облаком плотность наведенных на земле положительных зарядов может значительно возрастать, а напряженность электрического поля — превышать 100 кВ/м, в 1000 раз больше ее значения в хорошую погоду. В результате во столько же раз увеличивается положительный заряд каждого волоска на голове человека, стоящего под грозовой тучей, и они, отталкиваясь друг от друга, встают дыбом.

Электризация — удаление «заряженной» пыли

Чтобы понять, как облако разделяет электрические заряды, вспомним, что такое электризация. Легче всего зарядить тело, потерев его о другое. Электризация трением — самый старый способ получения электрических зарядов. Само слово «электрон» в переводе с греческого на русский означает янтарь, так как янтарь всегда заряжался отрицательно при трении о шерсть или шелк. Величина заряда и его знак зависят от материалов трущихся тел.

Считается, что тело, до того как его стали тереть о другое, электронейтрально. Действительно, если оставить заряженное тело в воздухе, то к нему начнут прилипать противоположно заряженные частицы пыли и ионы. Таким образом, на поверхности любого тела находится слой «заряженной» пыли, нейтрализующий заряд тела. Поэтому электризация трением — это процесс частичного снятия «заряженной» пыли с обоих тел. При этом результат будет зависеть от того, на сколько лучше или хуже снимается «заряженная» пыль с трущихся тел.

Облако — фабрика по производству электрических зарядов

Трудно представить, что в облаке находится пара материалов из перечисленных в таблице. Однако на телах может оказаться различная «заряженная» пыль, даже если они сделаны из одного того же материала, — достаточно, чтобы микроструктура поверхности отличалась. Например, при трении гладкого тела о шероховатое оба будут электризоваться.

Грозовое облако — это огромное количество пара, часть которого конденсировалось в виде мельчайших капелек или льдинок. Верх грозового облака может находиться на высоте 6–7 км, а низ нависать над землей на высоте 0,5–1 км. Выше 3–4 км облака состоят из льдинок разного размера, так как температура там всегда ниже нуля. Эти льдинки находятся в постоянном движении, вызванном восходящими потоками теплого воздуха от нагретой поверхности земли. Мелкие льдинки легче, чем крупные, увлекаются восходящими потоками воздуха. Поэтому «шустрые» мелкие льдинки, двигаясь в верхнюю часть облака, всё время сталкиваются с крупными. При каждом таком столкновении происходит электризация, при которой крупные льдинки заряжаются отрицательно, а мелкие — положительно. Со временем положительно заряженные мелкие льдинки оказываются в верхней части облака, а отрицательно заряженные крупные — внизу. Другими словами, верхушка грозы заряжена положительно, а низ — отрицательно. Всё готово для разряда молнии, при котором происходит пробой воздуха и отрицательный заряд с нижней части грозовой тучи перетекает на Землю.

Молния — привет из космоса и источник рентгеновского излучения

Однако само облако не в состоянии так наэлектризовать себя, чтобы вызвать разряд между своей нижней частью и землей. Напряженность электрического поля в грозовом облаке никогда не превышает 400 кВ/м, а электрический пробой в воздухе происходит при напряженности больше 2500 кВ/м. Поэтому для возникновения молнии необходимо что-то еще кроме электрического поля. В 1992 году российский ученый Александр Викторович Гуревич из Физического института им. П.Н. Лебедева РАН (ФИАН) предположил, что своеобразным зажиганием для молнии могут быть космические лучи — частицы высоких энергий, обрушивающиеся на Землю из космоса с околосветовыми скоростями. Тысячи таких частиц каждую секунду бомбардируют каждый квадратный метр земной атмосферы.

Согласно теории Гуревича, частица космического излучения, сталкиваясь с молекулой воздуха, ионизирует ее, в результате чего образуется огромное число электронов, обладающих высокой энергией. Попав в электрическое поле между облаком и землей, электроны ускоряются до околосветовых скоростей, ионизируя путь своего движения и, таким образом, вызывая лавину электронов, движущихся вместе с ними к земле. Ионизированный канал, созданный этой лавиной электронов, используется молнией для разряда (см. «Наука и жизнь» №7, 1993 г.).

Каждый, кто видел молнию, заметил, что это не ярко светящаяся прямая, соединяющая облако и землю, а ломаная линия. Поэтому процесс образования проводящего канала для разряда молнии называют ее «ступенчатым лидером». Каждая из таких «ступенек» — это место, где разогнавшиеся до околосветовых скоростей электроны остановились из-за столкновений с молекулами воздуха и изменили направление движения. Доказательство для такой интерпретации ступенчатого характера молнии — вспышки рентгеновского излучения, совпадающие с моментами, когда молния, как бы спотыкаясь, изменяет свою траекторию. Недавние исследования показали, что молния служит довольно мощным источником рентгеновского излучения, интенсивность которого может составлять до 250 000 электронвольт, что примерно в два раза превышает ту, которую используют при рентгене грудной клетки.

Как вызвать разряд молнии?

Изучать то, что произойдет непонятно где и когда, очень сложно. А именно так в течение долгих лет работали ученые, исследующие природу молний. Считается, что грозой на небе руководит Илья-пророк и нам не дано знать его планы. Однако ученые очень давно пытались заменить Илью-пророка, создавая проводящий канал между грозовой тучей и землей. Бенджамин Франклин для этого во время грозы запускал воздушный змей, оканчивающийся проволокой и связкой металлических ключей. Этим он вызывал слабые разряды, стекающие вниз по проволоке, и первым доказал, что молния — это отрицательный электрический разряд, стекающий с облаков на землю. Опыты Франклина были чрезвычайно опасными, и один из тех, кто их пытался повторить, — российский академик Георг Вильгельм Рихман — в 1753 году погиб от удара молнии.

В 1990-е годы исследователи научились вызывать молнии, не подвергая опасности свою жизнь. Один из способов вызвать молнию — запустить с земли небольшую ракету прямо в грозовую тучу. Вдоль всей траектории ракета ионизирует воздух и создает таким образом проводящий канал между тучей и землей. И если отрицательный заряд низа тучи достаточно велик, то вдоль созданного канала происходит разряд молнии, все параметры которого регистрируют приборы, расположенные рядом со стартовой площадкой ракеты. Чтобы создать еще лучшие условия для разряда молнии, к ракете присоединяют металлический провод, соединяющий ее с землей.

Молния: подарившая жизнь и двигатель эволюции

В 1953 году биохимики Стэнли Миллер (Stanley Miller) и Гарольд Юри (Harold Urey) показали, что одни из «кирпичиков» жизни — аминокислоты — могут быть получены путем пропускания электрического разряда через воду, в которой растворены газы «первобытной» атмосферы Земли (метан, аммиак и водород). Спустя 50 лет другие исследователи повторили эти опыты и получили те же результаты. Таким образом, научная теория зарождения жизни на Земле отводит удару молнии основополагающую роль.

При пропускании коротких импульсов тока через бактерии в их оболочке (мембране) появляются поры, через которые внутрь могут проходить фрагменты ДНК других бактерий, запуская один из механизмов эволюции.

Почему зимой грозы очень редки?

Ф.И. Тютчев, написав «Люблю грозу в начале мая, когда весенний первый гром. », знал, что зимой гроз почти не бывает. Чтобы образовалось грозовое облако, необходимы восходящие потоки влажного воздуха. Концентрация насыщенных паров растет с повышением температуры и максимальна летом. Разница температур, от которой зависят восходящие потоки воздуха, тем больше, чем выше его температура у поверхности земли, так как на высоте нескольких километров его температура не зависит от времени года. Значит, интенсивность восходящих потоков максимальна тоже летом. Поэтому и грозы у нас чаще всего летом, а на севере, где и летом холодно, грозы довольно редки.

Почему грозы чаще над сушей, чем над морем?

Чтобы облако разрядилось, в воздухе под ним должно быть достаточное число ионов. Воздух, состоящий только из молекул азота и кислорода, не содержит ионов, и его очень тяжело ионизировать даже в электрическом поле. А вот если в воздухе много инородных частиц, например пыли, то и ионов тоже много. Ионы образуются при движении частиц в воздухе аналогично тому, как электризуются при трении друг о друга различные материалы.

Очевидно, что пыли в воздухе гораздо больше над сушей, чем над океанами. Поэтому-то грозы и гремят над сушей чаще. Замечено также, что прежде всего молнии бьют по тем местам, где в воздухе особенно велика концентрация аэрозолей — дымов и выбросов предприятий нефтеперерабатывающей промышленности.

Как Франклин отклонил молнию

К счастью, большинство разрядов молнии происходят между облаками и поэтому угрозы не представляют. Однако считается, что каждый год молнии убивают более тысячи людей по всему миру. По крайней мере, в США, где ведется такая статистика, каждый год от удара молнии страдают около 1000 человек и более ста из них погибают. Ученые давно пытались защитить людей от этой «кары божьей». Например, изобретатель первого электрического конденсатора (лейденской банки) Питер ван Мушенбрук (1692–1761) в статье об электричестве, написанной для знаменитой французской Энциклопедии, защищал традиционные способы предотвращения молнии — колокольный звон и стрельбу из пушек, которые, как он считал, оказываются довольно эффективными.

Бенджамин Франклин, пытаясь защитить Капитолий столицы штата Мериленд, в 1775 году прикрепил к зданию толстый железный стержень, который возвышался над куполом на несколько метров и был соединен с землей. Ученый отказался патентовать свое изобретение, желая, чтобы оно как можно скорее начало служить людям.

Весть о громоотводе Франклина быстро разнеслась по Европе, и его выбрали во все академии, включая и Российскую. Однако в некоторых странах набожное население встретило это изобретение с возмущением. Сама мысль, что человек так легко и просто может укротить главное оружие «божьего гнева», казалась кощунственной. Поэтому в разных местах люди из благочестивых соображений ломали громоотводы. Любопытный случай произошел в 1780 году в небольшом городке Сент-Омер на севере Франции, где горожане потребовали снести железную мачту громоотвода, и дело дошло до судебного разбирательства. Молодой адвокат, защищавший громоотвод от нападок мракобесов, построил защиту на том, что и разум человека, и его способность покорять силы природы имеют божественное происхождение. Всё, что помогает спасти жизнь, во благо — доказывал молодой адвокат. Он выиграл процесс и снискал большую известность. Адвоката звали Максимилиан Робеспьер. Ну а сейчас портрет изобретателя громоотвода — самая желанная репродукция в мире, ведь она украшает известную всем стодолларовую купюру.

Как можно защититься от молнии с помощью водяной струи и лазера

Недавно был предложен принципиально новый способ борьбы с молниями. Громоотвод создадут из. струи жидкости, которой будут стрелять с земли непосредственно в грозовые облака. Громоотводная жидкость представляет собой солевой раствор, в который добавлены жидкие полимеры: соль предназначена для увеличения электропроводности, а полимер препятствует «распаду» струи на отдельные капельки. Диаметр струи составит около сантиметра, а максимальная высота – 300 метров. Когда жидкий громоотвод доработают, им оснастят спортивные и детские площадки, где фонтан включится автоматически, когда напряженность электрического поля станет достаточно высокой, а вероятность удара молнии — максимальной. По струе жидкости с грозового облака будет стекать заряд, делая молнию безопасной для окружающих. Аналогичную защиту от разряда молнии можно сделать и с помощью лазера, луч которого, ионизируя воздух, создаст канал для электрического разряда вдали от скопления людей.

Может ли молния сбить нас с пути?

Да, если вы пользуетесь компасом. В известном романе Германа Мелвила «Моби Дик» описан именно такой случай, когда разряд молнии, создавший сильное магнитное поле, перемагнитил стрелку компаса. Однако капитан судна взял швейную иглу, ударил по ней, чтобы намагнитить, и поставил ее вместо испорченной стрелки компаса.

Может ли вас поразить молния внутри дома или самолета?

К сожалению, да! Ток грозового разряда может войти в дом по телефонному проводу от рядом стоящего столба. Поэтому при грозе старайтесь не пользоваться обычным телефоном. Считается, что говорить по радиотелефону или по мобильному безопасней. Не следует во время грозы касаться труб центрального отопления и водопровода, которые соединяют дом с землей. Из этих же соображений специалисты советуют при грозе выключать все электрические приборы, в том числе компьютеры и телевизоры.

Что касается самолетов, то, вообще говоря, они стараются облетать районы с грозовой активностью. И всё-таки в среднем раз в год в один из самолетов попадает молния. Ее ток поразить пассажиров не может, он стекает по внешней поверхности самолета, но способен вывести из строя радиосвязь, навигационное оборудование и электронику.

Фульгурит — окаменевшая молния

При разряде молнии выделяется 10 9 –10 10 джоулей энергии. Большая ее часть тратится на создание ударной волны (гром), нагрев воздуха, световую вспышку и другие электромагнитные волны, и только маленькая часть выделяется в том месте, где молния входит в землю. Однако и этой «маленькой» части вполне достаточно, чтобы вызвать пожар, убить человека и разрушить здание. Молния может разогреть канал, по которому она движется, до 30 000°С, в пять раз выше температуры на поверхности Солнца. Температура внутри молнии гораздо больше температуры плавления песка (1600–2000°C), но расплавится песок или нет, зависит еще и от длительности молнии, которая может составлять от десятков микросекунд до десятых долей секунды. Амплитуда импульса тока молнии обычно равна нескольким десяткам килоампер, но иногда может превышать и 100 кА. Самые мощные молнии и вызывают рождение фульгуритов — полых цилиндров из оплавленного песка.

Слово «фульгурит» происходит от латинского fulgur, что означает молния. Самые длинные из раскопанных фульгуритов уходили под землю на глубину более пяти метров. Фульгуритами также называют оплавленности твердых горных пород, образованные ударом молнии; они иногда в большом количестве встречаются на скалистых вершинах гор. Фульгуриты, состоящие из переплавленного кремнезема, обыкновенно представляют собой конусообразные трубочки толщиной с карандаш или с палец. Их внутренняя поверхность гладкая и оплавленная, а наружная образована приставшими к оплавленной массе песчинками. Цвет фульгуритов зависит от примесей минералов в песчаной почве. Большинство из них имеют рыжевато-коричневый, серый или черный цвет, однако встречаются зеленоватые, белые или даже полупрозрачные фульгуриты.

По-видимому, первое описание фульгуритов и их связи с ударами молнии было сделано в 1706 году пастором Д. Германом (David Hermann). Впоследствии многие находили фульгуриты вблизи людей, пораженных разрядом молнии. Чарльз Дарвин во время кругосветного путешествия на корабле «Бигль» обнаружил на песчаном берегу вблизи Мальдонадо (Уругвай) несколько стеклянных трубочек, уходящих в песок вертикально вниз более чем на метр. Он описал их размеры и связал их образование с разрядами молний. Известный американский физик Роберт Вуд получил «автограф» молнии, которая чуть не убила его:

«Прошла сильная гроза, и небо над нами уже прояснилось. Я пошел через поле, которое отделяет наш дом от дома моей свояченицы. Я прошел ярдов десять по тропинке, как вдруг меня позвала моя дочь Маргарет. Я остановился секунд на десять и едва лишь двинулся дальше, как вдруг небо прорезала яркая голубая линия, с грохотом двенадцатидюймового орудия ударив в тропинку в двадцати шагах передо мной и подняв огромный столб пара. Я пошел дальше, чтобы посмотреть, какой след оставила молния. В том месте, где ударила молния, было пятно обожженного клевера дюймов в пять диаметром, с дырой посередине в полдюйма. Я возвратился в лабораторию, расплавил восемь фунтов олова и залил в отверстие. То, что я выкопал, когда олово затвердело, было похоже на огромный, слегка изогнутый собачий арапник, тяжелый, как и полагается, в рукоятке и постепенно сходящийся к концу. Он был немного длиннее трех футов» (цитируется по В. Сибрук. Роберт Вуд. — М.: Наука, 1985, с. 285).

Появление стеклянной трубочки в песке при разряде молнии связано с тем, что между песчинками всегда находятся воздух и влага. Электрический ток молнии за доли секунд раскаляет воздух и водяные пары до огромных температур, вызывая взрывообразный рост давления воздуха между песчинками и его расширение, что слышал и видел Вуд, чудом не ставший жертвой молнии. Расширяющийся воздух образует цилиндрическую полость внутри расплавленного песка. Последующее быстрое охлаждение фиксирует фульгурит — стеклянную трубочку в песке.

Часто аккуратно выкопанный из песка фульгурит по форме напоминает корень дерева или ветвь с многочисленными отростками. Такие ветвистые фульгуриты образуются, когда разряд молнии попадает во влажный песок, который, как известно, имеет бo’льшую электропроводность, чем сухой. В этих случаях ток молнии, входя в почву, сразу начинает растекаться в стороны, образуя структуру, похожую на корень дерева, а рождающийся при этом фульгурит лишь повторяет эту форму. Фульгурит очень хрупок, и попытки очистить от прилипшего песка нередко приводят к его разрушению. Особенно это относится к ветвистым фульгуритам, образовавшимся во влажном песке.

Молния действительно является загадочным явлением, и главная загадка — откуда берется энергия для осуществления электрических разрядов, называемых молнией. Непонятны вообще источники энергии для электрических и магнитных явлений Земли. Существующий кроме молний непрерывный постоянный электрический ток, течет днем и ночью, в любое время года, в любой точке земной поверхности, пусть с небольшой интенсивностью, примерно 3 х 10 в -12 степени А/м в кв., но непременно втекает внутрь Земли. Однако в расчете на всю поверхность Земли 5,21 млрд кв км даже этот незначительный ток образует в общем внушительную величину тока в 15 кА. При таком токе и напряжении в верхних слоях атмосферы порядка 400 кВ, рассматривая Землю как конденсатор, не трудно посчитать, что земной заряд уменьшился бы в 10000 раз примерно за 5 минут. Но этого не происходит. Что-то непрерывно подзаряжает земной конденсатор.
Версия Константина Богданова, что земной конденсатор подзаряжает гроза, представляется несерьезной. Даже сам К. Богданов в конце статьи пишет, что ‘При разряде молнии выделяется 10 в десятой джоулей энергии’, тем самым, подтверждая, что при молнии происходит все же разряд, а не заряд конденсатора, и энергия выделяется, а не накапливается.
В.М. Мучник в книге ‘Физика грозы’ (1974 г.) анализирует различные теории образования заряда земной атмосферы и приходит к выводу, ни одна из 14 имеющихся теорий не дает вразумительного объяснения явлению генерации электрического заряда Земли. Все теории, проанализированные В.М Мучником, базируются на тепловых потоках земной атмосферы, переносящих собою электрические заряды с земной поверхности, или заряды, образующихся в самих атмосферных процессах. В сущности, можно считать, что теории различаются в основном по способу, каким в них спрятана ключевая проблема — проблема генерации электрической энергии.
Атмосферные процессы слишком слабы энергетически для создания электрического поля Земли. К тому же они локальны и временны. В зимнее время нет никаких восходящих потоков, которые могли бы занести заряд (и вообще что-либо) в верхние слои атмосферы. Нужно не забывать, что всего 5 минут — и нет заряда Земли.
Версия, что молния генерирует заряд, как уже отмечалось, противоречит основам физики. Но и эта версия не объясняет постоянство электрического поля Земли, потому что исследования показывают, что над грозовыми тучами течет точно такой же электрический ток, как и везде в сторону Земли. Заряд из тучи на высоте в 3-5 км, даже если он, несмотря на абсурдность такого предположения, там образовался, не может попасть за тысячи километров в области хорошей погоды, чтобы там устроить постоянный, равномерно распределенный по поверхности электрический ток. На земной поверхности постоянно где-то зима, постоянно где-то хорошая погода, огромные безоблачные территории, огромные территории без гроз и восходящих воздушных потоков.

Поскольку внутриземные источники для поддержания заряда земного конденсатора не обнаруживаются, следует обратиться к космическим источникам.
Видимо, из претендентов на источник электрического поля Земли вполне можно исключить все космические излучения. Они вполне могут спровоцировать разряд молнии, однако вряд ли способны поддерживать заряд земного электрического конденсатора. Ни из энергетических соображений, ни из соображений стабильности, ни в силу электрической неполярности излучения.
Остается, как это ни покажется парадоксальным, гравитация. Именно гравитация, действуя непрерывно, непрерывно пополняет заряд земного конденсатора. Электрический ток сквозь атмосферу это утечка конденсатора, а молния представляет собой пробой конденсатора. В результате этой идеи все встает на свои места. Молния это всего лишь проявление нелинейности гравитации. А сама гравитация представляет собой течение эфира из космоса в Землю, равно как и в другие космические объекты. Тело (или любая частица), обладающее массой, всасывает эфир в себя и тем самым создает поток эфира внутрь себя, который сносит собой все, что оказывается на его пути, порождая эффект притяжения.
То, что дождевые тучи оказывают большее сопротивление гравитационному потоку, чем атмосфера в хорошую погоду, представляется вполне естественным. Стоит только образоваться мощной облачной системе, возникает экран на пути гравитационного потока, электрически изолированный от поверхности земли, происходит образование локального электрического конденсатора с относительно небольшим зазором между пластинами и высокой разностью потенциалов, что приводит к его пробою.
Туча, экранируя поток гравитационного поля, создает под собою область с устойчиво пониженным давлением, отличающуюся от естественного давления в областях антициклонов. Кроме того, изменение потока гравитационного поля относительно некоего среднего значения, вызываемое облачностью, порождает вращение участка атмосферы в северном полушарии против часовой стрелки, а в южном полушарии по часовой. Это связано с вращением Земли и кориолисовым ускорением. Для антициклонов направления вращения противоположны.

Естественно, что высказанный подход к объяснению молний вызывает множество своих вопросов. Например, куда девается всасываемый эфир? Каким образом гравитационное поле преобразуется в электрическое поле? И т.д.
Куда девается эфир.
Вероятнее всего ‘потери’ эфира идут на появление новых частиц в виде излучения и частиц, обладающих массой, что собственно представляет собой преобразование непрерывного эфира в квантовые объекты, что в принципе подтверждается приростом массы Земли. Прирост массы Земли обычно объясняют оседанием на планете космической пыли, поглощением космических лучей и другими подобными причинами. Но есть данные, связанные с ростом размеров Земли, не имеющие пока объяснения. Так проф. Ю. Калинин из Красноярска приводит данные, что реальные давления в глубоких шахтах и буровых скважинах порой в десятки раз больше расчетных, что может свидетельствовать о том, что Земля растет изнутри, а не снаружи. Об этом же свидетельствует Чудинов Ю. В., который обосновывает расширение Земли на основании анализа материалов глубоководного бурения. По его данным Земля 150 млн. лет назад имела радиус как минимум на 10 % меньше нынешнего. Причем рост размеров Земли идет изнутри, а не снаружи. Однако современная наука не может теоретически объяснить, откуда попадает материя внутрь Земли. В то же время наука не может объяснить и причину извержений вулканов и землетрясений. Вместо того, чтобы признать, что Земля буквально распирается изнутри квантованием эфира, что проявляется в виде извержений и землетрясений, ученые придумывают тектонические подвижки, которые также требуют, но пока не имеют своего объяснения.

Сергей, спасибо за «первоапрельские» комментарии. Чтобы ответить на них, мне понадобилась пара рисунков. Поэтому я разместил своё письмо к Вам на своей страничке http://mbov1147.inauka.ru/ .

Для удобства чтения редакция «Элементов» скопировала комментарий К.Богданова в эту ветвь обсуждений:

Сергей, во-первых, спасибо за комментарии, а во-вторых, позвольте ответить на Ваше, как я понял, основное возражение:
« Версия Константина Богданова, что земной конденсатор подзаряжает гроза, представляется несерьезной ».

Посмотрите на схему подзарядки Земли с помощью молнии, которая приведена в самом начале моего письма, где слева изображены конденсатор (С_и-з, ионосфера-Земля) и его сопротивление утечки (R_и-з), а справа конденсатор облака С_о, заряжаемый посредством электризации трением (переменная ЭДС) и сопротивление утечки между облаком и ионосферой. Когда конденсатор С_о достаточно заряжен, чтобы произошёл разряд между его нижней пластиной и Землёй, цепь замыкается и начинает заряжаться конденсатор С_и-з, т.е. на Землю перетекает отрицательный заряд.

Емкость С_и-з составляет около 1 Ф, а величина С_о зависит от размеров и приблизительно во столько же раз меньше С_и-з, во сколько поверхность Земли больше площади облака. С_о может быть раз в 10 больше этой оценки, если учесть, что высота облака всё-таки раз в 10 меньше высоты ионосферы над поверхностью Земли. Сопротивление R_и-з составляет около 100 ом. Сопротивление R_и-о опять-таки во столько же раз больше R_и-з, во сколько поверхность Земли больше площади облака.

Если имитировать в такой схеме следующие друг за другом заряды грозового облака и его разряды, то изменения напряжения между Землёй и ионосферой, U_и-з, будут аналогичными тому, что изображено синей кривой на рисунке внизу. При этом пунктиром показано, как конденсатор Земли будет разряжаться без такой подзарядки молниями.

При молнии, действительно, происходит разряд между нижней обкладкой конденсатора облака и Землёй, и выделяется очень большая энергия. Но именно этот разряд, увеличивая на очень короткое время проводимость перемычки «облако-Земля», и замыкает цепь для заряда Земли. Кстати, при работе электрофорной машины тоже наблюдаются разряды на щётках, при которых выделяется энергия, но конденсатор всё-таки заряжается.

К счастью, ничего революционного в этой «версии Богданова» нет. Вы её можете найти в множестве обзоров и книг, начиная с Франклина. Ведь, именно он показал, что заряд молнии отрицательный .

Ещё раз спасибо за комментарии.

Вы, кажется, очень возбуждены, и это письмо меня даже слегка оскорбило. Зачем же мне Вам что-то разъяснять при всех, если Вы объявляете, что всё это ерунда и мне надо в будущем быть «научно корректным». Причём здесь «телешоу» и то, что «наука ищет ответы на вопросы»? Извините, но письма писать тоже надо уметь, особенно, когда эти письма читают.

На все вопросы я готов Вам ответить, но персонально, т.к. разъяснять Вам придётся довольно много, и остальным это может быть неинтересным. Напишите мне письмо на kbogdanov@mtu-net.ru , я дам свой телефон и мы всё обсудим, если друг друга будем УВАЖАТЬ!

Константин Юрьевич Богданов

Настоящие шуты свою необразованность никогда шуткой не прикрывают.

Совсем недавно по историческим меркам было открыто электрическое поле Земли
и ионные токи, протекающие через земную атмосферу.
Также было установлено, что Земля с ее верхними проводящими слоями атмосферы — ионосферой — представляет собой
заряженный электрический конденсатор. А ионные токи, протекающие через земную атмосферу, это — токи разряда
заряженного конденсатора Земля — ионосфера.
Суммарный ток разряда по всей планете по некоторым
скромным подсчетам составляет около 1800 А. ( В действительности он во много раз больше).
Несмотря на столь значительный ток разряда разность потенциалов на обкладках конденсатора не изменяется.
Отсюда был сделан совершенно правильный вывод: в природе
существует какой-то генератор электричества, который постоянно подзаряжает наш глобальный
конденсатор, компенсируя ток разряда.
Тогда и начался поиск этого генератора.
В 1922 году известный физик Чарльз Вильсон высказал предположение,
что таким генератором являются грозовые молнии, которые заряжают Землю отрицательным зарядом.
Идея казалась весьма правдоподобной. Действительно, все без исключения грозовые молнии переносят
из облаков на Землю отрицательный заряд.
Осталось только найти этот генератор в указанном месте — в грозовом облаке. И поиски начались.
Другой всемирно известный физик, лауреат Нобелевской премии,
Ричард Фейнман поддержал идею Ч. Вильсона. В середине прошлого века в своих широко
известных «Фейнмановских лекциях по физике» он
пишет буквально
следующее:
«Теперь нужно
ответить на вопрос об источнике больших отрицательных
токов, которые должны течь от «верха» к земной поверхности, чтобы
поддержать ее отрицательный заряд.Где же те батареи, которые это делают?
Это гроза или вернее молнии. Оказывается, вспышки молний не » разряжают» той разности
потенциалов, о которой мы говорили (и как могло бы на первый взгляд показаться).
Молнии снабжают Землю отрицательным зарядом. Если мы увидели молнию,
то можно поспорить на десять против одного, что она привела на Землю большое
количество отрицательных зарядов. Именно грозы заряжают Землю в
среднем током в 1800 А электричества, которое затем разряжается в районах
с хорошей погодой.»
(Конец цитаты.)
Как видно из приведенной выше цитаты, Р. Фейнман уже дал ответ на этот
важный вопрос.
Мало кто решится возразить такому авторитету
в физике, как Р. Фейнман. И поиски продолжаются по сей день и все так же
безрезультатно.

Источник отрицательных зарядов.

Каждая грозовая ячейка выливает на землю сотни тысяч кубометров
воды. Откуда же берется столько воды в грозовой ячейке?
Эта вода сначала
испарилась с поверхности Земли и всего того, что на ней находится: трава, кустарники,
деревья, озера и реки.
Львиная доля из этого количества воды приходится на растения. Для растений главная
задача — добыть как можно больше воды из грунта и испарить ее в атмосферу. И с этой
задачей они прекрасно справляются.
Но вместе с влагой они отправляют в атмосферу
огромное количество отрицательных ионов.
Почему так происходит и откуда берутся отрицательные ионы?
Поверхность Земли является обкладкой
глобального электрического конденсатора. Она заряжена отрицательно.
Электрическое поле этого заряженного конденсатора толкает все
отрицательные заряды вверх, пытаясь вырвать их из земной
поверхности.
Испаряющаяся вода очень эффективно помогает отрицательным зарядам
покидать земную поверхность и уходить в атмосферу. А все дело в том,
что молекула воды обладает ярко выраженной электрической
полярностью и поэтому легко присоединяет к себе электрические
заряды и крепко их удерживает. В данном случае это — отрицательные
заряды, которых на Земле избыток. Испаряясь, молекула воды уносит с
собой захваченный ею отрицателный заряд.
Из электростатики известно, что заряды концентрируются на разного рода
ребрах и остриях заряженного тела. Земля как раз является таким
заряженным телом. На земной поверхности таких
остриев огромное множество. Это трава на полях, злаки, листья кустарников
и деревьев и особенно иголки хвойных деревьев. Но именно они и
испаряют львиную долю воды из растений, которая вместе с отрицательными
зарядами попадает в атмосферу. Этот процесс продолжается до тех пор,
пока существует электрическое поле у земной поверхности и происходит
испарение воды в атмосферу.
Переход отрицательных зарядов с земной поверхности в атмосферу
приводит к изменению напряженнности электрического поля.
У поверхности Земли она уменьщается, а ее максимум сдвигается вверх
на высоту приземного заряженного отрицательно слоя. По этим изменениям
можно судить об объемной плотности отрицательных зарядов в приземном
слое атмосферы в предгрозовой ситуации.
Объемная плотность отрицательных зарядов в приземном слое
атмосферы может достигать 10 в степени -8 кл. на кубометр.

Нагретый и увлажненный слой воздуха
у земной поверхности становится легче воздуха в вышерасположенных
слоях и стремится подняться вверх. В каком-либо месте он пробивает себе
путь наверх и устремляется в это окно. Как только окно появилось, весь
нагретый и увлажненный воздух с большой площади земной поверхности
уходит через это окно вверх, образуя облако вертикального развития или
грозовое облако.
Но вместе с этим воздухом в грозовое облако поднимаются и все отрицаткльные
заряды, прикрепленные к молекулам водяного пара.
Дальше развитие грозового облака происходит по хорошо известному сценарию.
Вершина облака достигает высот 12 км и более. Влажный воздух охлаждается,
водяной пар конденсируется, облачные капельки воды сливаются и замерзают.
Крупные капли переохлажденной воды и льда начинают падать вниз навстречу восходящим
потокам воздуха, присоединяя к себе мелкие облачные капельки воды.
Но вместе с каплями воды они присоединяют
к себе их отрицательный электрический заряд!
Происходит самый важный и вполне естественный
процесс: падающие крупные капли и град прочесыват всю облачную массу, собирая
все отрицательные заряды, и несут их на себе в нижнюю часть облака, к земной
поверхности. Все облачные заряды теперь сконцентрированы в одном
небольшом объеме, который под действием силы тяжести приближается
к земле. По мере этого приближения возрастает напряженность электрического
поля между землей и этим заряженным объемом облака. И как только
напряженность поля достигает критического значения, происходит
электрический пробой, и молния ударяет в землю, перенося с собой на землю
избыток отрицательного электрического заряда.
Как видно из вышесказанного, молния
никак не заряжает Землю отрицательным зарядом. Она просто
возвращает на Землю излишки отрицательных зарядов, которые когда-то
попали в облако вместе с теплым и влажным воздухом от поверхности
Земли.

Остается невыясненным второй
вопрос: где же тот генератор, который постоянно заряжает
электричеством глобальный конденсатор?
По-видимому, таким генератором является магнитное поле Земли,
которое вращвется вместе с Землей в потоке солнечного ветра.
Солнечный ветер — это в основном поток заряженных частиц,
электронов и ионов водорода. Скорость таких частиц лежит в пределах
от 300 км/сек до 1300 км/сек. Магнитное поле Земли каким-то образом
разделяет эти заряженные частицы.
В результате вращения Земли восточная часть магнитного поля
(По отношению к Солнцу) всегда движется навстречу солнечному ветру,
а западная — убегает от него. Эта разность в скорости составляет около
1 км/сек. Следовательно, силы Лоренца, действующие на движущиеся
заряды, будут различными на восточной и западной стороне магнитосферы.
Очень похоже, что эта разница в силе Лоренца как раз и является тем
генератором атмосферного потенциала.
К сожалению, пока недостаточно
достоверных данных в этом вопросе для того, чтобы
подробно рассмотреть конструкцию этого генератора.

На мой взгляд, для того, что бы говорить об атмосферноземном конденсаторе, нужно знать о механизме происхождения самой атмосферы.
Наука держит это в строжайшем секрете.
Предлагаю своё виденье механизма происхождения атмосферы, но перед этим просто на пальцах разобью, как не состоятельные, предыдущие теории, это теорию ‘восходящих потоков’ и конденсаторную теорию.

Для того, что бы что-то поднималось в восходящих потоках, нужна как минимум атмосфера. Какие восходящие потоки в вакууме? Мы же взрослые люди.

Теперь вот бытует конденсаторная концепция, но конденсаторная концепция не объясняет происхождение атмосферы, я даже сказал бы, противоречит.
Забудьте на миг, что Вы талантливы и включите своё логическое мышление. Нарисуйте, лучше на бумаге, будет нагляднее, одну обкладку конденсатора это у нас будет абстрактная сфера Земли с отрицательным зарядом, затем на расстоянии, допустим 15сантиметров, другую обкладку это у нас будет ионосфера с положительным зарядом. Теперь догадайтесь где, будут, находится положительные и отрицательные электроны? Правильно, они будут поляризованы и насыщенность обкладок электронами или напряженность будет большая в непосредственной близости от обкладок. Теперь, что у нас будет в середине между обкладками? Правильно, нейтрал, там не будет электронов или будет конфликт — короткое замыкание. Каким чудом в эту нейтральную область, между обкладок, могут попасть молекулы воздуха, на финал образоваться атмосфера? Нонсенс, такого не должно быть в природе, это противоречит всем существующим законам, я не говорю уже о расстоянии между обкладками (Земля — ионосфера), его просто не будет и ни какое вращение не заставит молекулу оторваться от Земли, наоборот уплотнит сферу Земли своими центростремительными силами.

Хочу предложить свою теорию происхождения атмосферы, при этом совсем не претендую на её безоговорочное принятие. Скорее это механизм происхождения атмосферы.
Земля имеет свой потенциал, мы его назвали отрицательным. Закон Кулона гласит, что любое тело имеет своё электростатическое поле (вспомнить его шарики одноименно заряженные отталкиваются и разноимённые притягиваются). В данном случае мы имеем один шар, это Земля со своим отрицательно заряженным электростатическим полем. Мы знаем, что на всей Земле этот потенциал примерно одинаков по мощности и по знаку (пока не берём во внимание магнитное поле Земли, только заряд). Если мы будем измерять напряжение в разных точках (на разных расстояниях вверх от Земли), то согласно с законом о ШАГОВОМ НАПРЯЖЕНИИ, у нас будут разные показатели. Первым, кто определил эту разность потенциалов, был Б. Франклин. Сейчас мы знаем, что разность потенциалов увеличивается в закономерной последовательности один метр один вольт и уже между Землёй и ионосферой, эта разность потенциалов составляет 200киловольт. Согласно с законом шагового напряжения с увеличением напряжения (расстояния), уменьшается напряженность, между двумя измеряемыми точками. (Прочесть, что такое шаговое напряжение, в любой поисковой программе Интернета.)
Надеюсь, что нет сомнения в том, что все, что находится на Земле, приобретает её электростатический заряд, отрицательный.
Каждый атом всякого элемента из таблицы Менделеева, приобретает электростатический заряд той среды, где он находится в данный момент. Хочу уточнить, мы не говорим о внутреннем строении атома, молекулы того или иного вещества, а о внешнем заряде.
Видимо приобретают электростатический заряд их оболочки.
Учитывая выше сказанное очень легко представить механизм образования атмосферы.
А именно: Атом, молекула любого вещества, если отделилась каким либо образом от Земли, существует, в данный момент, как самостоятельная, отрицательно заряженная единица. В результате мы имеем два одноимённо заряженные тела, это Земля и молекула любого химического элемента. Под действием отталкивающих, одноимённо заряженных кулоновских сил, преодолевая гравитационные силы, молекула стремительно переносится на высоту, где уравняются гравитационные силы Ньютона и электростатические одноимённо заряженные силы Кулона. Улавливаете, какая колоссальная разница в зарядах и на сколько километров оттолкнёт Земля от своей поверхности любую отделившуюся от структуры Земли, молекулу? Расстояние зависит от молекулярного веса. Если это ртуть, то не высоко, если гелий или водород, то это порядка 250километров и более. Не зря в космосе есть нейтральные, положительно и отрицательно заряженные атомы водорода и гелия, но об этом несколько ниже.
Мы получили АТМОСФЕРУ.
Вот только сейчас, а не никак ранее, до образования атмосферы, начинают действовать газовые законы (восходящие потоки), при помощи которых вся масса оттолкнувшихся от Земли молекул перемешивается.
Вы можете спросить, каким образом атомы, молекулы отделяются от Земли?
Это процессы фотосинтеза, это процессы испарения, это практически все процессы жизнедеятельности человека и процессы, проходящие в природе, вулканические извержения, пр.
Трудно себе представить, что в отрицательно заряженном электростатическом поле Земли, может быть какое ни, будь поле или частица, хотя бы немного отличающаяся по знаку заряда. Электричество не оставляет никаких шансов на соседство, конфликт обязателен. Напрашивается вопрос. Откуда в ионосфере положительно заряженное поле?
Без учёта знания закона об электростатическом шаговом напряжении, объяснить не возможно. Это однозначно силы электростатического шагового напряжения другой планеты, которая имеет противоположный потенциал, это Солнце, что не удивительно, Солнце тоже имеет атмосферу, которую мы называем ‘СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР’. В ионосфере Земли происходит встреча отрицательно заряженной атмосферы Земли с положительно заряженной атмосферой Солнца, в результате этой встречи происходит конфликт (короткое замыкание), который проявляется в виде свечения и появления электрически нейтральных атомов, в первую очередь водорода, как самого лёгкого химического элемента таблицы Менделеева.
Вот теперь, вооружившись знанием, каким образом произошла атмосфера, можно говорить про дождь, грозу, молнию и вообще про все атмосферные процессы и катаклизмы. Давайте попробуем.

Как образуются облака? Наука это тоже держит в секрете.
Нужно помнить, что молекулы воды, электростатически одноимённо заряжены и поэтому, отталкиваются. Скорее всего, виновно в образовании тумана облака, дипольное строение молекулы воды, но сам туман не может при нормальных условиях соединиться в капли дождя.
Наука предполагает, что туман конденсируется на пылинках, которых в атмосфере оказывается бесчисленное множество, но лично я в это не верю и имею другую версию.
В прочем для нас это не важно, главное, что зарождается облако на высоте где-то 40 — 70километров над Землёй и в связи с этим находится в поле шагового напряжения с потенциалом 40 — 70киловольт.
С увеличением плотности облако под действием собственного веса, опускается, приближаясь к Земле. Здесь важно заметить, что всё зависит от места, где формируется и опускается облако, то есть от скорости приближения к Земле.
Если это тёплое и влажное место, то испарение активно и облако не успевает полностью переформатировать свой заряд и сохраняет где-то 25 -50киловольт с учётом потерь при опускании к Земле.
Высоковольтный потенциал опускающегося к Земле облака заставляет сжиматься, окружающая среда с меньшим потенциалом, но с более высокой напряженностью.
Этот момент нужно себе чётко представит.
Вокруг опускающегося под действием собственного веса облака другой, меньший потенциал но, пожалуйста, внимание, одноимённый.
Разряда нет, есть готовность ядра к разряду и чем ниже опустилось облако, тем выше эта готовность и концентрация заряда ядра. Здесь может быть разгадка механизма происхождения шаровой молнии.
В грозовом облаке может быть много таких ядер, но между собой они уживаются довольно мирно до определённого времени.
Достаточно одному из ядер изменить свой потенциал вследствие разряда допустим на Землю, как в следующий момент происходит цепная реакция. Ядра начинают разряжаться друг на друга. Мы получаем катаклизм типа ‘Катрина’ или ‘Густав’.
К стати разряд является только инициатором выхода колоссальной энергии, но об этом в другой раз. Я догадываюсь, каким образом можно предотвращать такие катаклизмы.

Сравнительные характеристики, комментарии и оценка научной концепции,
со статьёй В. Горанского ‘Гипотеза происхождения атмосферы’.

Автор. Валентин Горанский.
Научный консультант. Живелина Чернева.

Для сопоставления научной концепции со статьёй ‘Гипотеза происхождения атмосферы’ взята научная работа, изложенная в книге МЕТЕОРОЛОГИЯ и КЛИМАТОЛОГИЯ автор С. П. Хромов и М. А. Петросянц.
Издание четвёртое, переработанное и дополненное, рекомендовано Государственным комитетом Российской Федерации по высшему образованию, издательство МГУ 1994год.
По мнению моего научного консультанта, эта книга полностью и точно отображает современную научную официально принятую концепцию атмосферы и процессов, проходящих в ней, является общепризнанным учебником для студентов и пособием в научных исследованиях.

Первое — происхождение атмосферы.

Концепция, принятая наукой.

Атмосфера это воздушная оболочка Земли.
Наука не даёт определения, как и каким образом, произошла атмосфера, не указан и механизм образования атмосферы, но справедливости ради нужно сказать, что в научных кругах поддерживается концепция ‘конденсатора’ и теория восходящих потоков, основанная на газовых законах.

Конденсаторная концепция не объясняет происхождение атмосферы, я даже сказал бы, противоречит.
Забудьте на миг об официальной версии и включите своё логическое мышление. Нарисуйте, лучше на бумаге, будет нагляднее, одну обкладку конденсатора это у нас будет абстрактная сфера Земли с отрицательным зарядом, затем на расстоянии, допустим 15сантиметров, другую обкладку это у нас будет ионосфера с положительным зарядом. Где будут находиться положительные и отрицательные электроны?
Правильно, они будут поляризованы и насыщенность обкладок электронами или напряженность будет большая в непосредственной близости от обкладок.
Теперь, что у нас будет в середине между обкладками?
Правильно, нейтрал, там не будет электронов или будет конфликт — короткое замыкание. Каким чудом в эту нейтральную область, между обкладок, могут попасть молекулы воздуха, на финал образоваться атмосфера?
Нонсенс, такого не должно быть в природе, это противоречит всем существующим законам, я не говорю уже о расстоянии между обкладками (Земля — ионосфера), его просто не будет.
И ни какие газовые законы не заставят молекулу оторваться от Земли, потому, что самая микроскопическая пылинка, самый лёгкий атом обладают весом, а гравитационные силы Земли не отпустят ни атом, ни пылинку даже на микрон, от своей поверхности.
2

Выходит, что не достаточно определить всем известную истину, что атмосфера это воздушная оболочка, нужно найти механизм, благодаря которому произошла эта воздушная оболочка — атмосфера.

‘ Гипотеза происхождения атмосферы’ В. Горанский.

Б. Франклин в своём опыте (благодаря которому был изобретён молниеотвод), получил разницу электрических потенциалов между Землёй и точкой земной атмосферы, и он же доказал, что эти заряды одноимённо заряжены.
В последствии смогли зарядить этими одноимённо заряженными электростатическими потенциалами лейденскую банку.
По последним данным исследования атмосферы, научными организациями абсолютно точно доказано, что с увеличением расстояния от Земли на один метр, увеличивается разность электрических потенциалов на один вольт. То есть на расстоянии один метр, один вольт, на расстоянии 100метров 100вольт, а на расстоянии 200километров (ионосфера) 200киловольт.
С другой стороны напряженность электростатического поля Земли, с увеличением расстояния убывает и если напряженность на расстоянии одного метра составляют 130V/m, то на уровне одного километра 45V/m, а на уровне 20километров менее 1V/m.

Именно этот факт натолкнул меня на мысль, что электростатическое поле Земли обладает закономерностями шагового напряжения.
Чем дальше от источника заряда, тем выше напряжение и тем меньше напряженность этого заряда.
Более того, если проанализировать убывающую закономерность напряженности в электростатическом поле Земли, то можем увидеть закон Ш. Кулона, в действии.

Вооружившись данными исследования электростатического поля Земли, закономерностями шагового напряжения и законом Ш. Кулона, мы попытаемся представить себе механизм образования атмосферы.

Допустим, мы имеем планету (Земля, Луна, Солнце, не важно), со своим электростатическим полем, но пока без атмосферы.

Не подлежит ни какому сомнению, что всё из чего состоит планета, имеет тот же электростатический заряд, что и сама планета и если под действием, какого ни будь из факторов, например, вулканического извержения, молекулы ‘оторвались’ от основной массы планеты, то в последствии сохранят заряд данной планеты.
То есть электростатическое поле ‘оторвавшейся’ молекулы и электростатическое поле планеты,: одного и того же заряда.
Согласно закону Ш. Кулона они должны оттолкнуться, на расстояние, которое можно определить по формуле закона, достаточно знать мощность электростатического заряда планеты и мощность электростатического заряда молекулы.
Кроме силы отталкивания, каждая молекула любого из веществ в таблице Менделеева, имеет свой вес, поэтому отделившаяся от планеты молекула поднимется на высоту где, уравняются отталкивающая сила, с весом молекулы. То есть высоты для молекул разных веществ будут различны, : получился ‘слоеный пирог’.

И вот только сейчас, когда мы получили ‘слоёный пирог’ из разных, по химическому составу оттолкнувшихся от планеты молекул и атомов, мы можем говорить о таких процессах как конвекция, перепады давлений, ветер, (газовые законы). В результате этих процессов весь этот ‘слоёный пирог’ перемешивается и как результат, мы имеем атмосферу.

Несколько ранее я задал себе вопрос — ‘Почему в атоме электрон вращается вокруг ядра в течение миллиардов лет и энергия вращения ни как не может закончиться, что это за вечный двигатель?’.
Где бы и сколько бы я не искал, как бы не напрягал свои мозги, ответа нет, в любом случае присутствует сопротивление трения, встречное сопротивление, наконец, нужна энергия движения и поэтому о каком-то вечном двигателе, говорить, не приходиться.
Остаётся предположить, что существуют две совершенно разные субстанции материи, одна материя со знаком плюс, другая со знаком минус.
Вот теперь можно ответить на мой вопрос.
Ядро это материя со знаком плюс, а электрон материя со знаком минус они стремятся друг к другу, чтобы нейтрализовать, друг друга и закон Ш. Кулона подтверждает это (разноимённые заряды притягиваются).
И вот здесь возникает второй вопрос — ‘Почему электрон не падает на ядро, а вращается вокруг ядра?’.
Ответ очевиден, ядро уже приняло определённое количество электронов и у него осталось силы заряда на удержание только одного электрона (имеем в виду самую простую конструкцию — атом водорода).
Ядро состоит из позитрона и нейтрона, то есть позитрон это сохранившаяся часть материи со знаком плюс, а нейтрон это нейтрализованная электронами другая часть ядра (аномальная зона), почему они (позитрон и нейтрон) не смешиваются, может быть, когда-то ответят Нобелевские лауреаты.
В нашем же случае электрон стремится к позитрону (падает), но не может этого сделать потому, что в следующем полупериоде вращения на пути нейтральное (я думаю даже с отрицательно заряженными нотками) поле нейтрона, электрону ничего не остается, как продолжать движение и вращаться вокруг ядра, не расходуя при этом энергии.
Но напрашивается третий вопрос — ‘Кто этот гениальный изобретатель, кто и каким образом создал прототип?’, лично я могу только восхищаться ЕГО творчеством.
Я не могу однозначно сказать кто этот изобретатель Бог, природа или космический разум, но могу предположить, что, однажды создав удачный прототип, ОН повторит его в дальнейшем.
На мой взгляд, солнечная система, галактики и вообще весь космический мир подчинён и создан по принципу и подобию строения атома.
Для примера возьмём солнечную систему, как боле менее изученную, тем или иным способом и факты, которым наука пока не может дать объяснения, в связи с неправильно выбранной концепцией строения Мира, но становятся простыми и понятными, если принять мою концепцию виденья строения Мира, где-то созвучную с Библейской.
В своей работе ‘Гипотеза происхождения атмосферы’, я, опираясь на научные исследования, говорю, что Земля имеет заряд (материя со знаком минус) и этот заряд создаёт вокруг себя электростатическое поле, которое обладает закономерностями шагового напряжения.
Чем дальше от источника заряда, тем выше напряжение и тем меньше напряженность этого заряда.
4

То есть мы можем с высокой долей уверенности сказать, что, допустим, на расстоянии миллиона километров от Земли разность потенциалов, между измеряемыми точками будет составлять миллион киловольт.

Именно благодаря своему электростатическому полю, Земля держит на дипломатичном.

Именно благодаря своему электростатическому полю, Земля держит на дипломатичном расстоянии другие планеты с аналогичным знаком заряда, они не могут приблизиться друг к другу, потому, что их электростатические поля одноимённо заряжены.

С другой стороны Солнце удерживает, благодаря своему заряду (материя со знаком плюс), планеты солнечной системы и не падают они на Солнце только потому, что Солнце уже поглотило достаточное количество материи со знаком минус и имеет аномальную зону, аналогичную аномальной зоне ядра (нейтрон).

Планеты солнечной системы вращаются вокруг Солнца по тем же причинам и законам, что и электроны вокруг ядра.

Рассмотрим ещё один пример.

Допустим, в зону электростатического поля Солнца, в нашу солнечную систему, попадает какое-то космическое тело.
Если это отрицательно заряженное тело, то электростатическое поле Земли или любой другой планеты солнечной системы (кроме Солнца) приложит максимум усилий, что бы отклонить траекторию полёта от своей траектории.

Другое дело Солнце, но об этом немного ниже.

Если это нейтрально заряженное тело оно пролетит дальше или столкнётся с первым попавшимся (эти тела вне закона).
Если это положительно заряженное тело, то Солнце приложит максимум усилий, что бы отклонить его траекторию, то есть Солнце, ‘охраняет’ свои планеты, но некоторым положительно заряженным телам удаётся всё-таки прорваться в его владения.
Что тогда может произойти?
Правильно, Тунгусская катастрофа!

Версия В. Горанского Тунгусской катастрофы.

К нам на Землю прилетел метеорит незначительных размеров с противоположным знаком.
Электростатическое поле Земли его приняло как самого желанного друга, ведь заряды у них разноимённые.
Такое происходит сплошь и рядом, но наука говорит, что метеориты сгорают в плотных слоях атмосферы, просто у науки нет другого объяснения.
Но мы-то знаем, что скорость метеорита и дистанция этих плотных слоёв атмосферы несопоставимы, там просто ничего не сгорит, не успеет, конечно, если не учитывать заряда метеорита, о чём я писал немного выше.
Вы видели, когда ни будь достаточно сильное короткое замыкание, проводник (метал) переходит в состояние плазмы, в лучшем случае разлетается на мельчайшие капельки, а основная масса проводника просто испаряется.
То же самое происходит и с метеоритом, который имеет противоположный Земле, заряд.

По словам очевидцев, в момент катастрофы, к Земле приближался огненный шар, сопровождаемый молниями, это был уже сгусток плазмы, который за долго до прилёта в плотные слои атмосферы уже взаимодействовал с противоположным зарядом Земли, а перед ‘приземлением’ просто разлетелся на мельчайшие капельки и испарился.
По этому нет кратера от его падения, но есть сгоревшие (обугленные) корни деревьев, по которым остатки энергии метеорита разряжались в противоположном заряде Земли.
Но не всегда такие встречи были безобидными, вспомните мамонтов, которые в одночасье ‘вымерли’ и были заживо погребены.
Последние исследования Марса, американскими учеными, дают данные, что Марс имеет только один полноценный полюс, а на месте другого огромная аномальная зона, что это если не аналогия ‘Тунгусской катастрофы’.

Все эти захватывающие истории я пишу с одной целью, убедить науку, что Земля это материя со знаком минус и происхождение атмосферы и процессы, проходящие в атмосфере, напрямую связаны с её зарядом и производной этого заряда электростатическим полем, а закономерности шагового напряжения есть механизм, благодаря которому эта связь работает.

Но вернёмся к Солнцу, с того места, где во владения электростатического поля Солнца прилетел метеорит с противоположным Солнцу знаком.
Безусловно, метеорит упадёт на Солнце и образует ещё одно тёмное пятно на поверхности Солнца.
Нового ничего не произошло, это процесс поглощения материи со знаком минус материей со знаком плюс с воспроизводством колоссального количества световой и тепловой энергии (длительный процесс короткого замыкания, Вольтова дуга, если хотите), но разрушается созданный наукой миф, что Солнце светит и греет потому, что там протекает термоядерная реакция.

На самом деле, продолжительность ледникового периода на Земле зависит от количества метеоритов упавших на Солнце или от количества тёмных пятен на поверхности Солнца, а не от качества термоядерной реакции.

Рассмотрим ещё один пример.

Не нужно отличаться умом и сообразительностью, что бы определить, на основании выше изложенного, что каждая планета обладающая зарядом, обладает и своей атмосферой.

Если планета состоит из материи со знаком плюс, то её атмосфера обладает именно знаком плюс.
Трудно себе представить, что в ситуации, когда не миллиарды, а несравнимо большее количество атомов и молекул ежесекундно пронизывают всю атмосферу, можно найти какую-то частицу или поле с противоположным знаком, неминуемый конфликт (нейтрализация) обязателен, электричество не терпит соседства.

Если планета состоит из материи со знаком минус, то и её атмосфера обладает знаком минус.

Я уверен, что на всех планетах солнечной системы со знаком минус, включая Землю, в ионосфере наблюдаются полярные сияния и свечения, их отрицательно заряженные
6

атмосферы встречаются с положительно заряженной атмосферой Солнца (солнечным ветром), что приводит к конфликту (нейтрализации), а значит светятся.

С большой долей уверенности можно утверждать, что если электростатические поля планет космического пространства соединены (взаимодействуют между собой), благодаря закономерностям шагового напряжения, то и атмосферы их тоже.
Вот почему исследователи космоса встречают в космосе в достаточных количествах положительно заряженные, отрицательно заряженные и нейтральные атомы, молекулы, космическую пыль и даже микроорганизмы.

И последний пример в данном разделе.

В одном из выше приводимых примеров я писал, что Солнце (нужно полагать и все остальные звёзды) светятся и дают тепло благодаря процессу электрической нейтрализации (вольтова дуга) двух разно заряженных космических тел.
Но видимо существуют и потухшие системы, не зря существуют белого, желтого и красного цвета звёзды, скорее всего цвет обуславливает температуру звезды.
Конечно, это ни как не относится к атмосферам и зарядам этих планет, они остаются неизменными, просто нет света и тепла.
Возможно, эти ‘потухшие’ звёзды и есть ‘чёрные дыры’, не думаю, что бы ОН придумывал какие-то загадки, специально для учёных.
Нужно просто сделать анализ согласно канонам моей гипотезы, извините, я не владею предметом, там успели придумать очень много загадочного, на самом деле всё просто.

Второе — процессы, происходящие в атмосфере.

Концепция, принятая наукой.

Наука не даёт объяснений многим процессам, происходящим в атмосфере, в основном всё сводится к примерам из наблюдений и констатации фактов, под час грубо нарушающих элементарные законы физики, а замечания типа — ‘свойства, Наукой пока не изучены’, наблюдаются сплошь и рядом.
Пример.
‘Типичное развитие кучево-дождевых облаков и выпадение из них осадков связано с мощными проявлениями атмосферного электричества, а именно с многократными электрическими разрядами в облаках или между облаками и Землёй. Такие разряды искрового характера называются молниями, а сопровождающие звуки — громом. Весь процесс, часто сопровождаемый ещё и кратковременным усилением ветра — шквалами, называются грозой’.
Наука не объясняет, как образовываются вообще облака (только классифицирует), откуда взялось электричество для разряда, каким образом происходит разряд, что облако на облако или всё-таки ядро на ядро или ядро на концентратор энергии Земли, молниеотвод. А может быть ядро подвижно и постоянно ищет место, что бы разрядиться, никто не задумывался, почему слышится гром, какими музыкальными инструментами его создаёт природа (может быть тогда, Громовержец?) и откуда шквалы, в мирное время?
Мне вот эта выдержка очень понравилась: — ‘Истечение электричества с остриев (имеются в виду огни святого Эльма) играет роль в сохранении отрицательного заряда Земли. Наблюдения показывают, что в результате истечения земная поверхность чаще отдаёт положительные заряды’.

Это Земля, имеющая отрицательный заряд, отдаёт положительные заряды. интересно,: и на сколько чаще,:извините, не могу это комментировать.
Думал мне ‘подсунули’ раритетную книгу времён Пифагора, нет (издательство московского университета 1994 год),: фантастика.
Я изобретатель и с атмосферой ничего общего не имею, но неужели у нас всё так плохо?

Тогда читайте продолжение статьи ‘Гипотеза происхождения атмосферы’

Выше изложенная гипотеза не только просто и понятно объясняет происхождение атмосферы на Земле, но и позволяет понять многие процессы, протекающие в ней, в частности испарение воды, облакообразование, выпадение дождя и грозы, атмосферные катаклизмы.
Испарение воды.
Под теплом солнечной энергии, допустим любой водоём, молекулы воды увеличивают свои колебательные движения и настаёт такой момент, когда силы натяжения воды не могут удержать молекулы в едином целом. Молекула отделяется, но уже существует как самостоятельная единица. Имея одинаковый заряд с Землёй, она стремительно выталкивается из электростатического поля Земли на высоту, где.

. Имея одинаковый заряд с Землёй, она стремительно выталкивается из электростатического поля Земли на высоту, где вес молекулы уравняется с выталкивающей силой. (Почему и как — см. выше).
Облакообразование.
Останавливаются молекулы воды в своём движении, на высоте 100 и более километров над уровнем моря, там же молекулы воды образуют микро капли (туман).
Скорее всего, внутреннее дипольное строение молекулы воды и практически нулевая напряженность электростатического поля данной высоты способствует соединению молекул в микро каплю тумана, возможно, даже количество молекул в микро каплях тумана одинаково.
Вес микро капли тумана гораздо больше, чем вес молекулы воды, поэтому облака формируются гораздо ниже и в формировании облака непосредственное участие принимают закономерности электростатического шагового напряжения Земли.
До образования микро капель, молекулы находились на высоте более 100километров над уровнем моря, то есть находились в поле шагового напряжения, где разность потенциалов между Землёй и данной высотой составляет более 100киловольт, молекулы аккумулируют этот потенциал.
С резким увеличением веса уже микро капли снижаются на 70 -90километров ниже, в среду с другой, более высокой напряженностью, разрозненные капли тумана сжимаются, (группируются) в облака.
Именно разная плотность (напряженность) электростатического поля разных высот, формирует разные по классификации облака, в зависимости от концентрации тумана и площади облакообразующего материала, существующего в данный момент.
Здесь важно заметить, что всё зависит от места, где формируется и снижается облако, то есть от скорости образования облакообразующего материала.
Вместе с облакообразующим материалом концентрируется высотный электростатический потенциал и чем ниже снижается облако, тем выше концентрация, а у грозовых облаков уже образуются грозовые ядра. В таких облаках может быть много грозовых ядер, но между собой они уживаются довольно мирно до определённого времени.

Выпадения дождя и грозы.
Ранее мы говорили, что электростатический заряд микро капелек, из которых состоит облако, имеют один и тот же заряд и если быть последовательными, то эти микро
8

капельки не могут объединиться в капли дождя, так как согласно закону Ш. Кулона, отталкиваются.
Более того, молекулы воды, благодаря которым образовалась микро капля, соединились между собой, в условиях практически нулевой напряженности и низких температур, благодаря дипольному строению молекулы, то есть, микро капли, это в полнее законченные химические строения.
Выше приведённые факты говорят о том, что для того, что бы выпал дождь, то есть несколько микро капель объединились в дождевую каплю, нужны какие то химические или физические воздействия.
Наука успешно решила этот вопрос методом распыления активных веществ, которые разрушают поверхностную плёнку микро капли, благодаря чему вызывается искусственно дождь.
В природных же условиях с этой миссией успешно справляется грозовой разряд.
Первое, что мы видим при грозовом разряде это молнию. Молния это видимый энергетический стержень разряда, во время которого имеют место как минимум две химические реакции.
Первая, это реакция разложения воды на составляющие гремучего газа, с моментальным её восстановлением, при этом выделяется много энергии:
2H2О (туман) + разряд (молния) = (2Н2 + О2)(составляющие гремучего газа) =
= 2Н2О (вода) + 484килоджоуля.
Именно энергия реакции восстановления воды, ‘раздвигаясь’, сжимает облако во время разряда и на месте стержня молнии,: образуется вакуум,: а в следующий момент облако восстанавливает свои объёмы.
Этот процесс проходит во время и за время пока ‘горит’ молния, поэтому его очень трудно увидеть. Я увидел его во время испытания изобретённого мной двигателя, который работал на принципах высоковольтного разряда в воде.
Во время этого процесса происходит сотрясение высококонцентрированного тумана с превращением его в капли (моросящий дождик, дождь, ливень, в зависимости от силы разряда или силы сотрясения облака).
И вторая реакция, это разложение молекулярного кислорода с последующим восстановлением его, в том числе, до озона.
Как после следствие мы слышим гром и сильный порыв ветра, что подтверждает существование первой реакции и ощущаем запах озона, как подтверждение второй реакции, в результате на лицо физическое воздействие на микро капельки (туман) облака.
Я уверен, что облако может ‘сесть’ на Землю в виде тумана, если полностью потеряло свой потенциал, или может идти мелкий дождик, если разряд слабый, но без грозового разряда дождя не будет.
Атмосферные катаклизмы.
Основная масса атмосферных катаклизмов, не зависимо от классификации, зарождаются над тёплыми морскими акваториями, где имеет место интенсивное испарение воды, с последующим образованием грозовых облаков. (Почему и как — см. выше).
Но если на суше рельеф Земли способствует разряжению грозовых облаков, то над поверхностью океана такого рельефа нет, поэтому происходит накопление грозового материала.
Процесс накопления грозового материала не может быть бесконечным и, в конце концов, находится инициатор первого разряда, который провоцирует каскад разрядов.
Каскад разрядов высвобождает колоссальное количество энергии,: ранее приводилась формула, в результате образуется,: вихрь.
Вихрь ‘засасывает’ и достаточно быстро переносит к Земле облачные образования, то есть микро капельный материал будущих облаков и высотные облака, которые не
9

имеют большой плотности, но имеют значительный и высокий электростатический потенциал.
Высокая напряженность электростатического поля Земли, возле земной поверхности концентрирует этот высотный облакообразующий материал с образованием грозовых ядер, но электрический потенциал этих грозовых ядер мало изменяется и способствует
более интенсивным грозовым разрядам, поэтому подпитывает и развивает атмосферный катаклизм.
Дальнейший процесс непредсказуем, но первое, что приходит в голову, для изменения мощности атмосферных катаклизмов, а возможно их ликвидации, это создание на морской акватории земного рельефа.
Для этого на морской акватории, особенно там, где в основном зарождаются атмосферные катаклизмы, нужно построить молниеотводы. Такие совсем не сложные приспособления не дадут возможности грозовому материалу скапливаться, но об этом немного ниже в разделе ‘Управление атмосферными процессами’.

Шаровая молния и торнадо.

Ясно как божий день, что ОН придумал грозовой разряд для завершения процесса, называемого нами ‘Круговорот воды в природе’.
Если не понятно, прочтите работу ещё раз, но напомню — испарение, перемещение силами Ш. Кулона молекул воды на высоту, где присутствует высокий потенциал (закономерности шагового напряжения), аккумуляция высотного потенциала молекулой воды и образование микро капель. Формирование облаков по классификации, (высота, напряженность, плотность облакообразующего материала). Формирование грозовых ядер, разряд (‘выпадение’ дождя) — круг замкнут.

Я пытаюсь понять, каким образом этот процесс работает и для этого кроме знаний элементарных законов физики, призываю своё логическое мышление.
Нужно помнить, что ОН не изобрёл ни одной конструкции, отличающейся какой-то сложностью, всё просто — создано методом ‘найменшего сопротивления’, другое дело Мы из-за непонимания процесса, всё усложняем, чем заводим себя в тупик.
На самом деле присутствуют не электромагнитные силы, не другие ‘хитрые’ силы, а присутствует (Янтарь — электрон — заряд), именно с этой позиции нужно рассматривать окружающий нас Мир.

Если в нормальных условиях ядро грозового облака (рассматриваем сейчас только разряд между Землёй и ядром грозового облака) находит противоположный электрод на Земле, это может быть дерево, заземлённое строение, то есть концентратор (электрод) противоположного потенциала, то в сухих, степных районах, такой концентратор противоположного потенциала найти гораздо сложней, происходит накопление грозового материала.
(Противоположный потенциал не по знаку заряда, а по вольтажу, это важно).
Именно потому, что грозовое ядро не находит электрод противоположного потенциала для разряда, создаётся условие чтобы грозовое облако опустилось гораздо ниже, чем обычно, под действием увеличивающейся плотности облака (веса облака).
Здесь важно вспомнить закономерности шагового напряжения (с увеличением расстояния на один метр от Земли, увеличивается разность потенциалов на один вольт), то есть на Земле этот потенциал равняется нулю. Но напряженность (плотность электростатического поля) предельно высока, научные исследования утверждают, что в

условиях возникновения шаровой молнии, напряженность электростатического поля, между Землёй и грозовым облаком, гораздо выше, чем напряженность поля, в нормальных условиях. Наблюдается почти ‘конденсаторная или аккумуляторная’ ситуация — есть два противоположных потенциала (относительно близко находящихся друг от друга), есть высокая напряженность электрического поля, между Землёй и облаком, (электропроводимость очень высока), но нет ‘соперника’ — концентратора противоположного потенциала.
В создавшейся ситуации наступаёт такой момент, при котором ядро отделяется от грозового.

В создавшейся ситуации наступаёт такой момент, при котором ядро отделяется от грозового облака в поисках противоположного потенциала (концентратора),: родилась шаровая молния.
Дальше происходит всё как рассказывают очевидцы, почти детективная история, сгусток энергии (шаровая молния) ищет в поле противоположного потенциала, электрод (концентратор противоположного потенциала) для разряда.

Для полной картины сложившейся ситуации нужно определить, что такое грозовое ядро, рассмотреть его природу.

С самого первого знакомства с электричеством, мы знаем, что электричество это есть направленное движение электронов. Скорость этого направленного движения, чрезвычайно высока, сравнима со скоростью света.
Нет никаких сомнений, что в грозовом облаке происходят те же процессы что и в проводнике, то есть если мы ‘закоротим’ два противоположных потенциала, мы получим всем известное — короткое замыкание, если мы будем сближать два противоположных высоковольтных потенциала, мы, в конце концов, получим — разряд.
Если представить, что грозовое облако это есть накопитель энергии одного из потенциалов, то при сближении с другим противоположным потенциалом (Земля, или с другим, отличным от первого потенциалом, другого облака), произойдёт разряд — молния.
О каких составляющих (кислород и азот) грозового ядра — шаровой молнии, в таком случае, можно говорить?
Шаровая молния это сгусток электронов, которые с молниеносной скоростью собираются, в ‘предвкушении’ разряда, то есть (во времени), перед самим разрядом.
Грозовое ядро (шаровая молния) имеет 3 — 25 киловольт и в данный момент находится в электростатическом поле, где всего 1 — 30 вольт, электрода для разряда нет, но есть поле с другим, гораздо меньшим потенциалом.
Поэтому шаровая молния ‘блуждает’ и светится, вокруг шаровой молнии образуется плазменный кипящий слой (составляющие плазменного, кипящего слоя есть составляющие атмосферы — кислород и азот), безусловно, при этом она теряет часть своего высокого потенциала.
И вот здесь начинается самое интересное, мы можем рассматривать, как минимум четыре варианта развития событий.
Первый: — Иссякла энергия шаровой молнии, и она ‘потухла’.
Второй: — Нашла электрод и разрядилась.
Третий: — Шаровая молния ‘увидела’ противоположный потенциал в другой шаровой молнии, с разностью потенциалов достаточной для разряда, получаем ‘сухие разряды’ в атмосфере.
Четвёртый: — Шаровая молния вернулась к своему грозовому облаку, перед этим утратив часть своего первичного заряда, и спровоцировала каскад разрядов.
Дальше происходит, как я повествовал в предыдущей главе, вихрь, непредсказуемость и пр., но уже на земной поверхности, мы получили торнадо или грозу, всё зависит от количества накопленного грозового материала.

Управление атмосферными процессами.

Для того, что бы приблизиться к этой теме, нужно изучить, а самое главное понять, как это делается в природе, что является первопричиной, того или иного явления, процесса.

Давайте попытаемся построить такую модель, хотя бы мысленно, приглашаю всех заинтересованных к сотрудничеству.

Атмосферные фронты развивают циклоны и антициклоны, те в свою очередь руководят перемещением воздушных масс.
На первый взгляд, кажется, что невозможно ничего противопоставить этой мощи, этому монстру, передвигающему колоссальное количество воздушных масс и действительно, очень трудно остановить, допустим, многотонный камень, который катится с горы.
Но если мы, зная, что многотонный камень покатится и подложим в его основание совсем небольшой другой камень на вершине горы, то исследуемый нами многотонный камень ни куда не покатится.
Такой же (совсем небольшой камень) мы можем подложить и под атмосферные фронты, просто нужно знать, каким образом они создаются, что является первопричиной развития атмосферного фронта, то есть куда, в какое место нужно подложить этот ‘совсем небольшой камень’.
Кто со вниманием прочёл мою работу, должен был обратить внимание, что атмосферные фронты в основном образуются в местах скопления большого количества грозового материала, то есть над тёплыми морскими акваториями, где происходит интенсивное испарение воды.
То есть если бы не было бы интенсивного испарения, не было бы и атмосферных фронтов, циклоны и антициклоны не получили бы развития, не переносились бы огромные массы воды воздушными потоками, не было бы наводнений, не было бы атмосферных катаклизмов.
Но если мы не можем прекратить испарение, то мы можем создать условия для уменьшения или даже ликвидации грозового материала, мы можем создать условие, что бы грозовой материал не скапливался, ‘подложить совсем небольшой камень’.

Такой механизм изобрёл Б. Франклин это молниеотвод.

Таким, очень простым приспособлением, мы смогли бы разряжать грозовые облака непосредственно там, где они и создаются, мы бы не дали скапливаться грозовому материалу и ливневые дожди отдали бы свою воду там, где и взяли, над тёплой морской акваторией.
И вот теперь, методом включения или выключения молниеотводов, мы можем создавать атмосферные фронты там, где нам они нужны, для этого я, и звал Вас к сотрудничеству и на основании найденного механизма строить и изучать атмосферу, определять её свойства и на финал пытаться управлять погодой грамотно, и квалифицировано.

Источник