Как появилась Луна; создана инопланетянами, или человек прошлого создал Луну?
Луна, объект пристального внимания и большого обилия теорий от исследователей. О ночном светило сказано и…
Луна, объект пристального внимания и большого обилия теорий от исследователей. О ночном светило сказано и написано очень много, но до сих пор толком неизвестно, Луна внутри полая? Луна — это рукотворное тело инопланетного разума? Согласитесь, это весьма интригующие вопросы. А между тем история лунных аномальный были получены в ходе долговременных исследований космическими агентствами
Таинственная Луна, история образования и план колонизации.
К настоящему времени, проведение исследовательских миссий на Луне и постройку лунных баз запланировало сразу несколько стран на ближайшие два десятка лет – разумеется, стран обладающих современными космическими технологиями, и должным финансированием.
К слову, чем больше стран принимают подобное участие в изучении Луны, тем выше вероятность того, что информационный поток о происходящем на Луне не будет искусственно сужен в угоду секретности. — Даже если правительства стран договорятся между собой о сокрытии следов инопланетной деятельности на Луне (а куда без конспирологии?), то удержать информацию будет в разы трудней чем до этого.
Впрочем, когда эти миссии еще состоятся, и когда еще лунные базы будут созданы, а вопросы-то беспокоят и просят ответа сейчас. Эти вопросы разжигают наше любопытство и раскрепощают фантазию в идеях доступных нашему современному представлению о Вселенной.
Почти полвека минуло с того времени как на Луну высаживались американские астронавты миссии Аполлон. По завершении программы – якобы Луна изучена и не представляет более интереса (официальное заключение НАСА)учёные изучают спутник Земли удаленно, но лунные аномальные явления так и не стали для нас ближе и понятней.
В далеком 1969 году в ходе миссии Аполлон-12 астронавты сбросили на поверхность Луны отработавший своё модуль — запланированная акция НАСА с целью посмотреть распространение сейсмических (ударных) волн по лунной поверхности. Можно сказать, это была попытка заглянуть глубже реголита и понять лучше внутреннее строение Луны.
Результат проведённого в 69-том опыта стал большой неожиданностью и весьма сильно озадачил учёных, если не сказать что это их напугало. Эксперимент американских астронавтов поставил перед учёными вопрос: Луна внутри полая?? У неё нет ядра?? Но это рушит все наше академическое представление о строении планет!
Вот взгляд на некоторые странности Луны, но все же находимый объяснение.
Эффект реверберации: Луна внутри пустотелая?
НАСА создала ударное воздействие на Луну в ходе заключительного этапа полета «Аполлона-12» чтобы учёные могли изучить результат распространения сейсмических волн. Однако образовавшиеся колебания удивили ученых, исследователи были потрясены и озадачены случившимся.
Распространение волн не только отличалось от известных сейсмических явлений, записанных на Земле, но лунные колебания длились более 60 минут, и если вначале это были слабенькие волны, то со временем они усиливались, амплитуда и «громкость» нарастали! Луна «гудела» и вибрировала как церковный колокол при крестном ходе! — Неожиданный результат для астрономического объекта подобного типа должного иметь ядро внутри и не имеющего больших пустот внутри тела.
“Это было одно из чрезвычайно удивительных событий. В отличие от земного землетрясения, которое угасает достаточно быстро, ударные волны продолжали звучать вокруг Луны более часа. Скорее всего причина явления объясняется тем, что Луна слишком сухая».
Астроном Сунити Карунатиллаки, университета Стоунибрук, на сайте “Спроси астронома” сказал: Опираясь на размеры Луны, она не может быть достаточно плотной, чтобы иметь существующую силу тяжести. – В самом деле, сила тяжести для космического объекта такого размера явно мала. Можно сказать, что вопрос о том, какая Луна внутри все готов к обсуждению.
Непонятная орбита длинной в миллионы лет.
Физик Лоренцо Иорио из Италии пытался разобраться в поведении Луны в ежемесячных записках Королевского астрономического общества в 2011 году, прокомментировав “аномальное поведение” Луны на орбите. Он высказался, что небольшие изменения с течением времени в лунной орбите не могут найти достоверного объяснения в рамках принятой астрофизической парадигмы.
Орбита Луны увеличивается в эксцентриситете. — Эксцентриситет служит той мерой, которая показывает, насколько орбиты отклоняются от идеальной окружности. – Да, спутник Земли действительно живет на спиралевидной орбите, ежегодно уходя от Земли.
Как заключает Иорио, вопрос аномального поведения Луны в отношении эксцентриситета остается открытым. Проще говоря, найти удовлетворяющего всех исследователей ответа на вопрос, почему Луна периодически отдаляется от Земли, а затем снова неким механизмом корректирует движение и возвращается на заданную орбиту — пока невозможно.
Выпуклые Лунные Кратеры.
Некоторые кратеры на Луне имеют выпуклое образование (выступающие над лунной поверхностью) вместо вогнутой — изогнутой внутрь, вбитой в поверхность, как и должно быть у «нормального» ударного кратера.
Точку зрения ученых высказал Чарльз А. Вуд, Департамент геологических наук университета Брауна, как он написал в 1978 году, выпуклые кратеры, вероятно, были образованы исходящими потоками лавы. Исторгаясь из трещин в поверхности она образовала те самые выпуклые кратеры в момент застывания.
– Да, действительно, это может быть истиной. Когда в момент катастрофы (в нашей звездной системе некий объект ударился о тело Земли) произошло слияние кусков плоти выбитых ударом из Земли, сформировалась Луна. На этой малой только что рожденной планете протекали горячие процессы, и лава могла создать ударные кратеры.
И все же, сейчас мало кто помнит, но с лунными кратерами связано ещё одно аномальное явление времён активного исследования Луны. Это случилось в сентябре 1959 года, когда советская автоматическая межпланетная станция «Луна 2» достигла поверхности Луны в районе Моря Дождей.
На момент прилунения произошло диковинное событие, не имеющее объяснения и по ныне – кратеры, лежащие в радиусе едва ли не до сотни километров от станции, неожиданно были «накрыты» некой туманной поволокой. После того как спустя время «туман» исчез, множество «правильных» ударных кратеров стали вдруг «выпуклыми», или вовсе исчезли!
Скорее всего, именно на основе этого аномального явления появилось предположение о намеренном «запечатывании» лунных туннельных шахт. — Якобы Луна, это некий ещё функционирующий космический объект, не желающий, чтоб его истинное назначение выяснило человечество.
— К слову, в земных преданиях еще сохранилась память о «до лунном народе» — это слабые, и в общем-то ничем не подтвержденные упоминания о том, как однажды в небе разгорелась яркая звезда. Она быстро приближалась к Земле, и не успели жители еще испугаться, как воды разверзлись, а волны омыли всю планету.
– Да, в некотором роде это перекликается с легендой о библейском потопе. Но вот дает ли это нам повод считать Луну космическим аппаратом присланным к Земле? С точки зрения времени Потопа и анализа лунного грунта эта гипотеза несостоятельна – возраст первого и второго расходится на миллиарды лет. Разве что внеземная цивилизация приспособила и обработала под свои нужды подходящий астероид. – Кстати, эта гипотеза лежит недалеко от истины, современные ученые, работающие в этой области, также рассматривают вариант «захвата» астероида для исследовательских целей. Этой идее есть наглядный пример, европейский автоматический зонд «Фила»
Луна нормализует колебания земной оси.
Специально так было спланировано кем-то разумным и внеземным, или же это разумное творение природы, но Луна предоставляет множество необходимых для жизни на Земли услуг.
Луна служит стабилизирующим фактором колебаний Земли, что организует более-менее ровный климат на планете”, — сообщают специалисты.
Ученый из НАСА Доктор Эрик Кристиан, и специалист по работе с населением Бет Барбье объясняют на сайте НАСА воздействие Луны на Землю: приливы и отливы, явление служащее мощным фактором стабилизации вращения планеты. — Хотя в тоже время, это влияние постепенно замедляет вращение планеты и удлиняет земные сутки.
Участие Луны в происхождении жизни на Земле.
Как нам известно, Луна является востребованным объектом для изучения, как в среде академической науки, так и в среде исследователей-уфологов. С нашим спутником связано множество гипотез и предположений не только о происхождении Луны, но и появлении жизни на Земле в частности.
Как известно, следующие этапы освоения Марса предусматривают доставку на планету бактерий — живых микроорганизмов — в некотором роде, это представляет собой теорию направленной панспермии. Проще говоря, человечество даже если и не будет колонизировать Марс, то уже при нынешнем уровне развития, берет на себя роль «творца» планируя эксперимент по созданию жизни на пустующей планете. — Так сказать высадить в «открытый грунт ростки жизни» и наблюдать за эволюционным процессом по мере необходимости корректируя развитие в нужном направлении.
Конечно же, в нашем случае это будет внутрисистемный перелет космического корабля, который и будет той самой «колбой» с «семенами жизни». Надо понимать, что это будет научно-исследовательская станция со всеми необходимыми приборами для долговременного наблюдения за ходом эксперимента. Станция, которая уже не покинет своего рабочего места передавая результаты анализов развития жизни «заказчику». Но ведь при условии, что некая цивилизация достигла больших свобод в технологиях за счёт своего возраста, это вполне могут быть межзвёздные перелеты!
К примеру, если рассматривать предположение о полой Луне, то неизбежно возникает вопрос об её искусственном происхождении. Конечно, это предполагает, что передовые инопланетные цивилизации существовали минимум несколько миллиардов лет назад (возраст Луны).
Так может быть, когда внеземная цивилизация, к примеру, живущая в нашем рукаве Ориона — обнаружила планету пригодную для жизни себе подобной, то отказавшись от колонизации (в те времена климат планеты был не очень-то благоприятен) решила распылить в её (Земля) атмосфере «семена жизни»?
Луна могла быть железной конструкцией с множеством шахт ведущих на поверхность. Века сменялись тысячелетиями, а столь огромный объект как Луна «привлекал» к себе немалое количество астероидов. Со временем, инопланетная станция полностью скрылась под толстым слоем камней и пыли — такой мы видим Луну в её нынешнем состоянии.
В поддержку этой красивой версии высказываются лунные аномальные явления: странная закупорка кратеров, нередко виден поток струящихся из-под поверхности газов — это считается слабым эффектом остаточной вулканической деятельности, но может быть и стравливанием ненужных газов. Это и мощная вибрация спутника, порождённая ударом о её поверхность лунного модуля, предполагающая пустотелость объекта. Ну и конечно же НЛО, те редкие летающие объекты неизвестного происхождения, что иногда замечают астрономы.
Неизвестные цивилизации в прошлом Земли.
В принципе, это хорошо известная гипотеза из прошлого нашей планеты, основанная видимо на прозорливости писателей-фантастов. Это настолько давняя история, что неандерталец еще не существовал. Да что там неандерталец, не было еще той первой обезьяны схватившей кость сородича по дикой жизни. Это те времена, когда не было еще динозавров, и вообще из пены морской никто не выбирался на сушу. Но задолго до этого, жизнь на Земле была!
Это была цивилизация, достигшая высот разума. Они, земляне неизвестного нам прошлого, освоили свою систему, жили на Марсе, запустили миллиард лет назад процесс терраформирования Венеры. Летали к планетам других Галактик и общались с их жителями. Это они вывели на орбиту ночное светило и спутник влюбленных (Луну).
— Да, эта в целом красивая гипотеза говорит о том, что в прошлом Земли уже были цивилизации с высоким уровнем развития. Но это не говорит о том, что была жуткая катастрофа, хаос и смерть. Нет. Это говорит о том, что любая цивилизация, достигнув максимум в развитии на выбранном пути, неизбежно перейдет на новый уровень существования или погибнет.
Луна — естественный спутник Земли и единственный на сегодня астрономический объект на котором побывал человек. А также Луна единственный на сегодня известный астрономический объект, который ведёт себя как искусственный спутник – она миллионы лет она смотрит на Землю исключительно одной стороной.
Источник
Лунная форточка во Вселенную
В разговоре с астрофизиком Юрием Ковалевым (ФИАН) о достижениях и перспективах проекта «РадиоАстрон» мы затронули тему Луны. Оказалось, она обещает радиоастрономии новые возможности, которые позволят заглянуть туда, куда еще никто не смотрел. К обсуждению пользы лунной программы для радиоастрономии присоединились Леонид Гурвиц из объединенного института РСДБ в Европе (Joint institute for VLBI in Europe) и Михаил Могилевский из ИКИ РАН.
– Как вы относитесь к идее строительства базы на Луне?
– Если коротко, то строить на Луне радиообсерваторию надо, но идти на Луну только ради этого несерьезно — слишком дорого. Однако если будет принято стратегическое решение, что Россия строит лунную базу, скажу: не поставить на Луне длинноволновый радиотелескоп — преступление. Сверхдлинноволновый диапазон — это единственное окно электромагнитного спектра, которое до сих пор не открыто. Сверхдлинные волны из космоса на Землю не проходят, они отражаются от ионосферы, соответственно, надо ставить телескоп за пределами Земли. Можно ставить free flyer на спутник, можно ставить на Луне. В принципе, на Луне подороже будет. С другой стороны, если там база уже есть, то поставить телескоп, который отработает в течение очень долгого времени, можно и нужно.
– А почему на спутники не ставят?
– На спутники можно ставить, однако вы понимаете, что мы говорим про большие размеры и большое количество приемников излучения. Длина волны порядка двадцати метров. И сколько тот спутник проживет? В то же время телескоп на Луне даже обслуживать особо не надо. Просто «разбросать» проволоку по поверхности. Почему Луна? Проблема не только в том, чтобы поставить на спутник, а в том, что нам нужно защититься от помех Земли — она очень горячая в этом диапазоне.
– То есть нужно строить на обратной стороне?
– Да, Луна здесь рассматривается как защита сверхдлинноволнового радиотелескопа от излучения Земли. Он должен ставиться либо на обратной стороне, либо в кратеры на полюсах. Естественно, будет задача передать данные на Землю. Если вы ставите на обратной стороне Луны, вам нужен ретранслятор, и скорее всего это будет спутник. Если ставите на полюсах, то можно поставить ретранслятор на краю кратера. Варианты обсуждаются, включая реализацию телескопа на спутнике, летающем вокруг Луны. Тогда часть времени телескоп закрыт Луной от Земли и проводит наблюдения. И, соответственно, когда открывается, сбрасывает данные на Землю.
Пока это обсуждается на уровне идей, которые нужно продумать и отработать. Это последнее оставшееся не открытым окно электромагнитного спектра в изучении Вселенной.
Несколько слов про возможные научные задачи. Начнем с исследования так называемой эпохи вторичной ионизации. Это еще одна потенциальная Нобелевская премия, из-за которой длинноволновая радиоастрономия последние годы получила сильнейший толчок в развитии и интересе мирового сообщества. Исследование излучения водорода с разных космологических расстояний во Вселенной позволяет построить трехмерную карту Вселенной в линии нейтрального водорода. Чем дальше находится водород, тем, соответственно, длиннее волна. По значению для космологии это сравнимо с реликтовым излучением.
Космический телескоп ESA Planck и его карта реликтового излучения.
LOFAR, SKA и другие проекты занимаются изучением эпохи вторичной ионизации и картографированием нейтрального водорода на более коротких волнах. Под эту задачу будет также полезно иметь сверхдлинноволновый радиотелескоп.
Не забудем, что каждое новое окно в электромагнитном спектре приносило свои сюрпризы — результаты, которые невозможно предсказать заранее. Надеюсь, обсуждаемая нами последняя «форточка» не окажется исключением.
– Вы упомянули лунный спутник. Для меня эта тема близка. Как вы считаете, в масштабах микроспутника можно ли реализовать хотя бы прототип такого телескопа?
– Если ваш лунный микроспутник может вывести наружу какой-то диполь или более хитрую измерительную систему, это было бы потенциально полезно. Важный вопрос: насколько внутренние помехи аппарата помешают работе телескопа? Требуется анализ.
– Мы подумаем, вдруг что и получится сделать. Спасибо!
___________________________________________________________________________
– А какой они должны быть длины?
– Юрий Ковалев уже упоминал: длина волны порядка 20 метров, — вот и размер антенны должен быть не меньше. В то же время существуют современные технологии, позволяющие сделать антенну много меньше. К примеру, сотовые телефоны работают на длине волны 20 сантиметров, хотя антенн таких размеров не несут. У них антенны активные, и такие же технологии могут применяться в космосе. Но для лунной поверхности она, может, и не нужна, размотать по поверхности Луны или даже в открытом космосе, катушку с очень тонким проводом не составит труда. Принципиальной разницы между спутником и поверхностью в этом нет.
Спутник выгоднее потому, что посадка на поверхность Луны какой угодно полезной нагрузки — дело сложное и дорогое. У Луны есть главное преимущество — это защита от антропогенных помех. Спутник на низкой орбите вокруг Луны на определенной части своей орбиты затеняется Луной от Земли, и это можно использовать. Поэтому спутник дешевле, чем стационарная лунная обсерватория. С другой стороны, раз уж мы полетим осваивать Луну, эта работа потребует доставки тонн грузов, добавить к ним несколько десятков килограммов полезной нагрузки для радиоастрономии не составит труда. А эффект будет колоссальный. Я думаю в сверхдлинноволновой радиоастрономии запрятаны одна-две Нобелевских премии. Это уже практически закон: если какой-то параметр исследовательской установки улучшается на порядок, а то и порядки величины, или начинается работа в совершенно новой, неосвоенной области, то гарантированно будут открытия, которые трудно предсказать. Это в полной мере относится к нашей теме.
Если пилотируемые полеты на Луну будут, а они определенно будут, то будет непростительно не использовать эту возможность для того, чтобы развернуть там сверхдлинноволновый радиотелескоп. Так что в будущей лунной программе радиоастрономия будет попутным пассажиром, а в открытом космосе можно создавать самостоятельную обсерваторию. Научная мотивация та же самая, но достоинство спутника в том, что можно создать целый рой микроспутников, в котором каждый аппарат несет на себе один антенный элемент, простой, легкий. Этот рой спутников можно поместить где-нибудь либо в тени Луны, например, в точке Лагранжа-2 системы Земля-Луна. Эта точка находится за Луной, там спутники будут защищены от антропогенных помех. Размещение в этой точке имеет ряд ограничений. Точка — это такая идеальная позиция, на самом деле спутник в этой точке совершает так называемые «фигуры Лиссажу» и лишь на некоторых этапах своего перемещения оказывается в тени Луны.
Можно расположить этот рой и на низкой окололунной орбите. Тогда этот рой какую-то часть своей орбиты будет проводить в конусе затенения Земли. Такие варианты рассматриваются, конкретный проект сейчас разрабатывается в Китае. Можно подумать о том, чтобы сверхдлинноволновую обсерваторию запустить куда-то очень-очень далеко. Так далеко, что антропогенные помехи от Земли будут незначительны в силу расстояния. Но надо довольно далеко улететь. Помните, в заставке фильма «Контакт» космический аппарат улетает от Земли, и сначала вокруг него много помех, потом он удаляется все дальше, и на распространение сигнала требуется больше времени. Наконец они перехватывают первую телетрансляцию с берлинской Олимпиады 1936 года, потом первые радиосигналы — и тишина. Так вот, тишина наступает из-за двух факторов: во-первых, они улетели так далеко, что практически во времени переместились, а во-вторых, сказывается фактор расстояния. Расстояние сказывается пропорционально квадрату в знаменателе. То есть если вы удалились в десять раз, то по интенсивности помеха уменьшилась в сто раз. Удалившись в десять раз дальше Луны, мы уменьшим помехи в сто раз. Удалимся в сто раз — уменьшим помехи в десять тысяч.
Соответственно, у нас имеется три способа: на поверхности обратной стороны Луны, на окололунном спутнике или совсем далеко. Варианта отлета совсем далеко в реальной проработке сейчас нет. А варианты на Луне и на окололунном спутнике есть. Этим занимаются китайские коллеги в рамках программы Chang’e. В России лунная программа сейчас тоже возрождается, есть проекты «Луны-25, -26, -27, -28…» К сожалению, пока ни на одном из этих аппаратов нет полезной нагрузки для сверхдлинноволновой радиоастрономии. Это достойно сожаления, поскольку это позволило бы «срезать угол» в гонке за открытиями в этом диапазоне. По технологии и по затратам это сравнительно несложно. Построить такой сверхдлинноволновой радиотелескоп много-много дешевле, чем «Радиоастрон» или другие из серии «Спектр». Полезная нагрузка простая, дешевая, но гарантированно принесет значительные открытия.
Если говорить о тестовом спутнике, который подошел бы для наших целей, то хватило бы аппарата массой несколько килограммов. Мы разрабатывали антенну, которая подходит для наших целей, которая не диполь, а триполь. Этот симбиоз обычного диполя и активной антенны с усилителем, аналого-цифровым преобразователем, системой обработки и передачи тянул на несколько килограмм. Габариты получались, как у небольшого фотоштатива. Если такую штуку выкинуть на окололунной орбите, то она способна там самостоятельно функционировать.
Вам известна китайская организация Харбинский технологический университет? Они работают активно с CNSA по похожему проекту, и они это пытаются вставить в программу Chang’e. Кроме того, в рамках программы Chang’e ведется разработка антенн на двух аппаратах Chang’e. Одна антенна на спутнике-ретрансляторе, а другая на посадочной ступени, садящейся на обратную сторону Луны.
Источник