Ничто не вечно под луной
(значение фразеологизма) — 1) всё проходит, нет ничего постоянного; 2) все что происходит (наблюдается) сейчас, уже происходило (наблюдалось) когда-то.
Nil novi sub luna (ниль нови суб луна), латынь — Ничего нового под луной.
Выражение в словарях
Толковый словарь русского языка (1992 г.) Ожегова С.И., Н. Ю. Шведова , «Луна»:
(шутл.) — всё проходит, нет ничего постоянного.
Происхождение выражения
Слова из стихотворения «Опытная Соломонова мудрость, или Выбранные мысли из Екклезиаста» (1797 г.) русского историка, писателя и поэта Карамзина Николая Михайловича (1766 – 1826). Эта фраза основана на библейском выражении «Нет ничего нового под солнцем».
Николай Карамзин применил выражение в варианте — «Ничто не ново под луною», которое, со временем, изменилось до «Ничто не вечно под луной».
Фраза встречается и в одном из переводов 11-го сонета английского драматурга Уильяма Шекспира (1564 – 1616). Но сам Шекспир эту фразу не использовал, ее применил в русском переводе сонета неизвестный переводчик.
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек,
И прежде был он жертвой рока,
Надежды, слабости, порока.»
Карамзин Н.М. привел мысль из Библии, из книги Екклезиаста , гл. 1, ст. 9, 14, где она указана как «нет ничего нового под солнцем» (гл. 1):
«1 Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме.
2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — все суета!
3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
5 Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
8 Все вещи — в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.»
12 Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме;
13 и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем.
14 Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все — суета и томление духа!
15 Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
16 Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания.
17 И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это — томление духа;
18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
Уильям Шекспир и «Ничто не вечно под луной»
Многие ошибочно считают, что это цитата английского драматурга Уильяма Шекспира (1564 – 1616). Эта фраза действительно встречается в одном из переводов 11-го сонета Уильяма Шекспира:
«Ничто не вечно под луной. Но жизнь
Бессмертна эстафетой поколений.»
Но в тексте оригинала на английском языке, про луну ничего нет: As fast as thou shalt wane, so fast thou grow’st (анг.). Например, известный советский писатель и переводчик Самуил Яковлевич Маршак перевел эту строку так: «Мы вянем быстро — так же, как растем», что соответствует буквальному значению этих строк Шекспира.
Приведем полность текст 11-го Сонета Шекспира в переводе с фразой «Ничто не вечно под луной».
Русский перевод (неизвестный переводчик):
«Ничто не вечно под луной. Но жизнь
Бессмертна эстафетой поколений.
Коль этим даром, друг мой, дорожишь,
Оставь свой след, отбросив яд сомнений.
Пусть красота живительной струёй
В преемнике, как Феникс, возродится,
А бездарь обойдёт вас стороной.
И злу чтоб не дано было свершиться.
Иначе человечеству конец
и жить ему лишь шесть десятилетий.
Хвала природе, ты – её венец,
За сохраненье рода ты в ответе.
Да не иссякнет мудрости печать,
Что ты сумел потомкам передать!»
As fast as thou shalt wane, so fast thou grow’st
In one of thine, from that which thou departest,
And that fresh blood which youngly thou bestow’st
Thou mayst call thine, when thou from youth convertest:
Herein lives wisdom, beauty, and increase,
Without this, folly, age, and cold decay:
If all were minded so, the times should cease,
And threescore year would make the world away.
Let those whom Nature hath not made for store,
Harsh, featureless, and rude, barrenly perish:
Look whom she best endowed she gave the more;
Which bounteous gift thou shouldst in bounty cherish:
She carved thee for her seal, and meant thereby,
Thou shouldst print more, not let that copy die.
Выражение «Ничто не вечно под луной» на иностранных языках:
Nil novi sub luna (ниль нови суб луна), латынь — Ничего нового под луной.
Nothing new under the sun (английский язык), буквальный перевод — Нет ничего нового под солнцем.
Выражение указано в Американском словаре «American Heritage Dictionary of Idioms» Кристина Аммера (by Christine Ammer), 1992 . Отмечается, что эта фраза впервые встречается в переводе Библии 1382 годаJohn Wycliffe — «No thing under the sun is new» (Ecclesiastes 1:9).
✍ Примеры
Виталий Пуханов
«Плоды смаковницы» (2003 г.):
Сходился с миром мир иной.
И говорил я: Да, конечно,
Ничто не вечно под луной,
Стивен Кинг
«Зелёная миля» (1996 г.), перевод – Виктор Вебер, Дмитрий Вебер, Предисловие-письмо 27 октября 1995 г.:
«. а что будет, если в наши дни возобновить публикацию большого романа отдельными брошюрами? Каждый, разумеется, знал, что такое уже имело место (ничто не ново под луной) по крайней мере дважды.»
Эрих Мария Ремарк (1898 – 1970)
«Тени в раю» (опубликовано в 1971 г.):
«Через сто лет» (1925 г.):
«Говорят: ничто не вечно под луной. Явно врут. Отдел жалоб будет вечно.»
«Нo ничтo нe вeчнo пoд лyнoю!.. A xopoшee ocoбeннo cкopo пpoxoдит. И в Apтeли нaчaлиcь кaкиe-тo нeдopaзyмeния.»
Сочинения Константина Масальского :
«Давно известная истина: ничто не ново под луною — ничем так не подтверждается, как отрастаю стариков хвалить все старое и бранить все новое.»
Европейский капитал и самодержавие, Полное собрание сочинений , т. 9, с. 372:
«. французские буржуа ссудили самодержавному правительству маленькую сумму миллиардов в десять франков (до 4000 миллионов рублей). Но . ничто не вечно под луной! Война с Японией, разоблачив всю гнилость самодержавия, подорвала наконец и его кредит даже у «дружественной и союзной» французской буржуазии.»
«Верный Трезор» (1885 г.):
«Тем не менее купец Воротилов был прав, утверждая, что ничто под луною не вечно. Однажды утром воротиловский приказчик, проходя мимо собачьей конуры в амбар, застал Трезорку спящим. Никогда этого с ним не бывало.»
«Обойденные» 3, 10:
«Ничто, мой друг, не вечно под луною, — внушительно рассказывает Долинскому долговязый шейх. «
Писемский Алексей Феофилактович (1821 – 1881)
«Но ты, однако ж, очень переменился. совсем поседел. похудел. «В природе все меняется: таков ее закон!» — сказал Бегушев.»
«Отверженные» (1862 г.), в переводе Виноградова А. К. (1888 – 1946), глава 8, книга 3, часть 1:
«Увы! Все старо, и ничего нет нового под луной. Ничего не осталось неизданного из произведений Творца! «Нет ничего нового под солнцем«*, — сказал Соломон. «Любовь у всех одна и та же», — говорит Виргилий.»
* знаменитая, многократно повторяемая фраза в книге Экклезиаст Ветхого Завета, авторство которой приписывается Соломону.
Стихотворение «Усы» (1816 г.) посвящено тленности жизни. В нем есть фраза:
«Гусар! всё тленно под луною«.
С близким значением
Все проходит
Надпись на перстне царя Соломона (10 век до н.э.).
Все течет, все изменяется
Главная мысль учения древнегреческого философа Гераклита из Эфеса (ок. 554 – 483 гг. до н.э.), которая означает изменчивость всего.
Мы не замечаем, как все меняется
Цитата из романа «Пикник на обочине» (1972 г.) братьев Стругацких (Стругацкий Аркадий Натанович (1925 – 1991), Стругацкий Борис Натанович (1933 – 2012)), слова Нунана.
Нельзя дважды войти в одну и ту же реку
Слова древнегреческого философа Гераклита из Эфеса (ок. 554 – 483 гг. до н.э.).
Так проходит мирская слава (Sic transit gloria mundi)
Старинная поговорка от цитаты из книги немецкого философа-мистика Фомы Кемпийского (XV в.) «О подражании Христу» (I, 3, 6).
Источник
Про телешоу «Доктора против Интернета». Будут ли все заниматься самолечением или пойдут к платникам
На первом канале началось смешное шоу. Нет, не юмористическое, но забавное во всех смыслах этого слова.
Представьте себе картину маслом: это что-то вроде интеллектуальной игры, только в одной области. За одним столом сидят настоящие практикующие врачи, за другим — неизвестно кто (обычные типа люди).
Затем ведущая Мария Аронова (актриса) задает вопрос с помощью опять же непонятных людей, которые перечисляют симптомы своей болезни. Дается минута на обсуждение.
И (внимание прикол!) по симптомам без проведения анализов врачи выдают диагноз. Одновременно и вторая команда участников ищет за тоже малое время ответ в интернете. Пытается по симптомам найти заболевание за минуту:)).
Во-первых , то что врачей и обывателей (простите за слово) поставили, скажем так «на одну доску», на один уровень — уже о многом говорит. Хотя это шоу и заявляется как способ показать необходимость во всех случаях обращаться к врачам. Против самолечения.
Но тем не менее сама идея таким образом сравнивать и оценивать — уже однозначно говорит, что врачи теряют свои позиции и авторитет. И шоу смело можно было бы назвать как-то иначе. Например: «Врачи хотят защиты от Интернета», «Врачи боятся Интернета», «Интернет отвоевывает позиции у врачей».
Видимо, ситуация с самолечением зашла далеко настолько, что возможно устроить такое «соревнование». Это во-первых.
Во-вторых, поставить диагноз за минуту. Без анализов. Ну, такое. Причем, врачи почти всегда отвечают досрочно! Они радостным и громкими голосами кричат правильный диагноз. Причем болезни выбраны такие, что от одних названий можно язык сломать. Не банальные заболевания выбраны для шоу, а сложные и редкие.
В-третьих , смешно спорить с интернетом, в котором уже давно полно советов именно от самих же этих врачей. Там (в сети) можно найти все выпуски программы Елены Малышевой, Мясникова и прочих многочисленных докторов.
Ведь кто там в Интернете разбирает все эти симптомы и случаи? Да сами же доктора. Еще и их пациенты, которые делятся своими историями. Но получается, что шоу как-то странно звучит. Назвать его в этом контексте можно было бы как-то так: «Доктора против Докторов в Интернете».
В-четвертых , чем же Интернет хуже чем телевидение? Скорее уж лучше, ведь там все знания копятся. Их можно смотреть и пересматривать в любое удобное время.
В-пятых , непонятно как отбирались участники со стороны обычных людей. Насколько они умеют пользоваться информацией. И (повторюсь) за минуту что-то определить — это нужно реально иметь опыт и навыки.
А самое главное: А чего ждали, когда вводили платную медицину?!
Далеко не всем сегодня вообще доступны доктора-профессионалы. Нужно иметь большие средства, чтобы у них лечиться. Нас много, а их мало.
Итак, какой можно сделать вывод. Мы все неизбежно идем в сторону накопления знаний. Когда-нибудь у каждого «в кармане» будет условный сканер, который нам выдаст все проблемы в организме с небывалой точностью. И нам предложат лечение без посещения врача.
Однако, я не призываю к самолечению. На данном историческом этапе всегда необходимо проконсультироваться с реальным врачом.
Прошу поставить лайк, чтобы поддержать тему. Высказывайте свое мнение в комментариях. Подписывайтесь на мой канал и сайт. Желаю Вам добра, света и здоровья . Еще по теме: « Что общего у Ганичкиной и Малышевой (ягоды одного поля) ». Эта и ещё статьи про жизнь на « Есть время под солнцем ». Смотрите мои видео .
Источник
Бессмысленный разговор про уличных котов и кошек
Никогда люди не смогут понять других людей. Всегда есть противоположные мнения. И в вопросе про уличных котов (не бездомных) — мнения тоже расходятся диаметрально.
А где тот частный сектор со сложившимися порядками, безопасными для зверья? Ни у нас в бывшем стародачном Подмосковье, ни у Вас нет его. Машины, собаки и люди были опасны для котов всегда. Мою первую кошку избили на даче в начале 70х. Котов сбили машины в 80х на даче и в Москве. Собаки на даче порвали кота в 90х. У дачной соседки кот отравился, когда один из соседей травил крыс и мышей в 00х, кошку избили в 10х. Про подвальных, живущих у нас во дворе, и говорить нечего.
Автор: Спасибо большое за отзыв. Ну смотрите. Вы сходу привели несколько примеров. Пять примеров за 50 с лишним лет. Это так, я не спорю.
Но сколько Вы сможете сходу припомнить несчастных случаев, которые за 50 лет произошли с людьми?
Люди тонут, попадают под машины, травятся всем подряд. Может нам для профилактики всех этих несчастий начать и людей стерилизовать?
Как Вы считаете? Чтобы прекратить и не допустить даже возможности таких случаев.
Скажите, что это передергивание и что люди тут не сопоставимы?
Но сколько за последние 10 лет уничтожили котов волонтеры? Стерилизацией и операциями, которые делают котов не способными дальше выжить. Они уничтожили миллионы животных. Даже шансов на жизнь им не оставили.
Все ради бизнеса заводчиков.
Ну продавали бы они своих котов по 100 рублей. Почему же ломят за котенка по несколько тысяч? Потому что это хорошо отлаженная технология. В стоимость котенка входит также и стерилизация уличных котов, чтобы не рождали новых котят. Чтобы не создавалась конкуренция, не снижалась цена.
Если что-то происходит в таких масштабах, то тут нужно искать, как говорят «мотив». Кому это выгодно? И кто за этот «банкет» платит.
Потом они находят «идейных» борцов за чистоты подвалов. Фанатиков хватало во все времена. Главное — вложить им в голову идеи, что они так делают человечество и котов счастливее.
Уничтожают, но «за идею».
И повторюсь, что в частном секторе нет подвалов. Есть кварталы частных домов, стоящих на 5-6-7ми сотках.
И периодически у всех массово пропадают коты. Ни машинами, ни собаками это не оправдать. Тут постарались идиоты люди. Потом соседи встречаются и обсуждают. И выясняется, что ездили странного вида люди и ловили котов.
Увозили в неизвестном направлении. Сволочи. Другого слова у меня для них нет. Простите за резкость.
Прошу поставить лайк, чтобы поддержать тему. Высказывайте свое мнение в комментариях. Подписывайтесь на мой канал и сайт. Желаю Вам добра и котиков . Эта и ещё статьи про котов на « Есть время под солнцем ». Смотрите мои видео .
Источник