Вселенная лавкрафта с чего начать
10. Дагон
Введение в Лавкрафта
Очень короткая, но сводящая с ума сказка, являющаяся прекрасным введением в стиль и мифологию Лавкрафта. История разворачивается вокруг человека, который оказался один посреди Тихого океана, и которому «посчастливилось» встретиться с древним богом Дагоном. Дагон, хоть напрямую и не связан к мифами о Ктулху, но является прекрасной частью темы морского ужаса.
9. Изгой
На уровень глубже в сознание Лавкрафта
Несчастный тот, кому воспоминания детства приносят лишь страх и печаль.
Другая вступительная новелла, которая ставит своего героя в старый ужасный особняк, в котором он ощущает дискомфорт и пребывает в меланхолии. В конце концов, дабы избежать своего одиночества, он начинает исследовать верхние этажи своего жилища.
8. Данвичский ужас
С чего всё началось
Большинство рассказов Лавкрафта имеют повторяющиеся элементы, такие как Некрономикон (ужасная книга злых чар), Аркхем (вымышленный город в штате Массачусетс; а если Вы являетесь поклонником Бэтмена, то название Вам покажется знакомым еще по одной причине 🙂 ), и Мискатоникский университет, вымышленный местный колледж. Лавкрафт создал все эти элементы на страницах Данвичского ужаса. Всё началось с него.
7. Цвет из иных миров
Вершина творчества
Эта история охватывает точки зрения Лавкрафта на многие вещи. События ее происходят неподалеку от уже известного нам Аркхема, где наш безымянный герой решил поведать историю о семействе Гарднер, которой не повезло принять у себя в качестве гостя метеорит, оказавший роковое влияние на судьбу скромного фермера.
6. Затаившийся страх
Один из самых ранних
Затаившийся страх это первый опыт Лавкрафта в жанре хоррор. Главный герой, опять же безымянный, возглавляет группу людей, которая решилась расследовать слух о горе Темпест. Несмотря на то, что самыми страшными моментами здесь являются раскаты грома и молнии, а так же исчезновения и убийства людей, следует помнить, что это ранний рассказ Лавкрафта, которым сам он очень дорожил.
5. Хребты Безумия
Собирать чемоданы. это хорошо
Этот рассказ полностью погружает нас в мир мифологии Ктулху. Профессор Мискатоникского университета, Уильям Дайер, вернувшись из ужасающей экспедиции в Антарктиду, сделал своей главной целью — не допустить, чтобы люди снова попали в эту гавань ужаса. Хребты Безумия ярко описывают темные и ужасающие артефакты исчезнувшей цивилизации, которая правила на Земле задолго до появления человека. Индиана Джонс нервно курит в сторонке.
4. Тень из безвременья
Концепция альтер-эго
Рассказ об инопланетной расе и ее способности захватывать сознание землян. Среди биографов Лавкрафта бытует мнение, что идея эта пришла к нему после просмотра фильма Беркли-сквер. Так или иначе, главный герой на грани безумия, которое он связывает с Мискатоникским университетом, Ньярлатхотепом, и даже профессором Уильямом Дайером.
3. Тень над Иннсмутом
Учебник по Ктулху для начинающих
Действие происходит в деревне Иннсмут, штат Массачусетс, куда попал главный герой, профессор генеалогии. Здесь он сталкивается со странными жителями, которые внушают в него страх. Позже он узнает много ужасных слухов о них от единственного нормального человека — городского пьяницы.
2. Шепчущий в темноте
Игры с мозгом
Конечно, есть множество других произведений, более известных и более, скажем, «лавкрафтовских», но здесь впервые рассказывается про инопланетную расу Ми-го, а так же здесь нас встретит целый сборник терминов из мифологии Ктулху.
1. Зов Ктулху
Квинтэссенция рассказов Лавкрафта
Это не смерть, которой присуща вечная ложь, а в такой вечности даже смерть может умереть.
Зов Ктулху
Каждый поклоник творчества Лавкрафта отдает дань этому рассказу, что делает его номером один в списке лучших рассказов Лавкрафта. Основными «доказательствами» подлинности существования древнего монстра являются рукописи и барельеф с его изображением. Возможно, Вы заметите некоторое сходство между окончанием этого рассказа и
Источник
В каком порядке читать Лавкрафта
Лавкрафт пугает. Нет, мы сейчас не об ужасах, которые он описывает, а о попытке понять, в каком порядке читать его произведения и как вообще в них разобраться. В честь 130-летнего юбилея писателя подготовили материал в помощь тем, кто только начинает знакомство с его творчеством.
Говард Филлипс Лавкрафт – американский писатель и журналист, работавший в жанре ужасов. Он писал на стыке мистики, хоррора, фэнтези и научной фантастики, так причудливо смешивая и соединяя эти жанры, что создал свой собственный стиль – лавкрафтовские ужасы. За свою карьеру он написал десятки произведений, и большинство из них можно читать, не соблюдая какого бы то ни было хронологического порядка. Но давайте попробуем разобраться, в каком порядке читать основные книги Лавкрафта, а также с чего вообще подступиться к его творчеству.
В среде поклонников принято условное разделение творчества Лавкрафта на три цикла: сны, миры Ктулху и жуткие истории. Если вы ещё не читали Лавкрафта, советуем начать с рассказа «Зов Ктулху» (1926) – это самая известная его вещь, визитная карточка. После неё вам, во-первых, станет понятно, почему вообще Лавкрафт обеспечил себе тёплое местечко в литературном пантеоне, а во-вторых – ваш это писатель или нет. Скажем сразу: подробности жизни тайного культа, предрекающего пробуждение ужасного существа, – это не для слабонервных.
Дальше можно взяться за «Морок над Инсмутом» (1931) – это история о небольшом, тихом с виду портовом городке, в котором творятся очень странные дела. «Морок над Инсмутом» стоит почитать хотя бы для того, чтобы узнать, откуда, так сказать, растут ноги Стивена Кинга с его страхом маленьких, зловеще-мирных американских городков, где за закрытыми дверями притаилось недремлющее зло.
Ещё один знакомый рассказ Лавкрафта – «Герберт Уэст – реаниматор» (1921). Обратите внимание, что в хронологическом плане он гораздо «моложе» двух предыдущих, это вообще первая профессиональная публикация Лавкрафта, за которую он получил гонорар – по пять долларов за каждую из шести опубликованных частей. Рассказ вдохновлён готической литературой, в частности «Франкенштейном» Мэри Шелли. В нём Лавкрафт впервые в культуре описывает зомби как мертвецов, оживлённых при помощи науки, очень злых и совершенно беспощадных.
Попробуйте также взяться за другие громкие вещи Лавкрафта – «Хребты безумия» и «Шепчущий во тьме». Можно обратиться и к коротким произведениям – например к «Безымянному городу» или «Крысам в стенах». Не забудьте, конечно, про «Дагон» – один из ранних (1917) рассказов Лавкрафта, в котором впервые проявляется ничтожность человечества и власть скрытых грозных сил.
Если захочется познакомиться с так называемым сновидческим циклом, начните с маленького рассказа «Другие боги», написанного в стиле преданий о древних богах. Эта захватывающая вещь даёт отличное представление о творческой мощи писателя.
Теперь, когда вы хотя бы примерно разобрались, в каком порядке читать Лавкрафта, советуем обратить внимание на экранизации книг Лавкрафта – это отдельный культурный пласт! Понравился материал? Узнайте также, в каком порядке читать «Хроники Амбера» Роджера Желязны.
Источник
Немного о Лавкрафте. С чего начать читать?
Лавкрафт, имя которого у всех на устах, писал свои творения практически целый век назад. И так и не добился широкой известности при жизни. Но зато сейчас… имя его знает каждый школьник, не так ли? Равно как и имена главных монстров его бестиария, причем особенно популярен Ктулху. Хотя, при этом, мало кто читал творчество автора – забавный момент.
Но не будем отвлекаться. Лавкрафт писал по большей части рассказы, он мастер малой прозы. Насчёт самого большого его произведения – «Хребтов безумия» — до сих пор идут споры, мол можно ли считать это полноценным романом. Или всё-таки повестью. Так что если боитесь «кирпичей», то вы по адресу. Лавкрафт ваш автор.
И такая ремарка – если вы ищите хорошо прописанных, ярких персонажей, или, например, глубокой психологии, вам не сюда. Творчество Лавкрафта не об этом. А вот если ищите новые миры, атмосферу, невероятную фантазию – то да. Попали по адресу.
К слову, на работах Лавкрафта, во многом, вырос Стивен Кинг . И хотя творчество этих двух авторов максимально разное, кто знает, что стало бы со вторым писателем, если бы первого не существовал в природе.
Итак. Рассказов у Лавкрафта воистину много и всё творчество автора можно разделить на четыре большие серии:
- Истории о высших, могущественных силах – богах и пришельцах с других планет. И тех и других у Лавкрафта много, фантазия автора в этом плане была практически безгранична. Господин Ктулху обитает именно здесь.
- Что-то связанное с оккультизмом. При этом особый момент – рытье могил. Небольшим рассказом «Герберт Уэст, реаниматор», написанным в далеком 1922 году, Лавкрафт запустил целую серию того, что сейчас называется зомби – хоррором (и уже особо не ассоциируется с Лавкрафтом, в отличии от всяких чудищ с щупальцами)
- Сновидческий Мир: это истории о некой огромной параллельной вселенной. Здесь есть и свои боги и нежить и кого только нет.
- Цикл о кладбищах. В историях Лавкрафта кладбищам отводится особое, очень важное место.
При этом следует понимать, что деления, зачастую условно. Многие рассказы находятся на стыков циклов, их можно отнести и туда и туда.
Есть и более простая классификация:
Если хотите чего-то подлиннее, дабы погрузиться, то попробуйте «Хребты безумия» — это этакий короткий роман, который рассказывает о полярной экспедиции, которая сталкивается с кое-чем ужасным и неожиданным. Глубокая, очень интересная история.
Хотите покороче? Пожалуйста. Возьмите рассказ «Зов Ктулху» или повесть «Ужас в Данвиче». Всё это относится к «Мифам Ктулху». Хотите что-то про могильщиков? Читайте «Реаниматор, Герберт Уэст» — я про него уже упоминал. Культовая, в своей сфере, вещь. Тоже рассказ. Также рекомендую «Изгой» — короткая, но сильная история о одиночестве.
Источник
лавкрафт, с чего начать
Читал Петухова Звездную месть. Проглотил захлебом всю пенталогию.
Потом узнал, что есть Лавкрафт. Начал читать, но по уровню угара и хоррора по сравнению с монстрами Полигона показалось каким-то детсадом.
Может я не с той книжки начал? Что посоветуете?
Лавкрафт писал сто лет назад. Он ценен тем, что весь монстрохорор вырос из его текстов, но жизнь идёт и понятия с тех пор как подобная литература должна выглядеть очень сильно изменились. Так что не ожидай, что книги Лавкрафта тебя зацепят — это сейчас просто историческая литература обязательная для прочтения в целях понимания контекста, как мифы Древней Греции или какая-нибудь библия.
Мне «Сомнабулический поиск. » нравится, потому что он не столько страшный, сколько, гм, кафкианский.
Почему вообще стоит начинать читать что-то не по порядку?
но по уровню угара и хоррора по сравнению с монстрами Полигона показалось каким-то детсадом.
Ну тут тебе уже объяснили, что Лавкрафт это уже древность и относиться надо соответствующе.
Надо было наоборот, после Петухова трудно заходит всё такое. Лавкрафт вообще занудно пишет в манере натуралистов 19-го века. Попробуй Хребты безумия, более-менее похоже на НФ. Как по мне, так более лучший лавкрафт это Кинг. Атмосферу богом забытого местечка, пропитанного злом, он отлично передает, но еще и пишет живенько (и переводы неплохие).
Почему вообще стоит начинать читать что-то не по порядку?
По какому порядку? По дате выхода? По алфавиту? По количеству гласных в тексте?
Иногда у некоторых авторов могут быть отсылки к предыдущим работам, но это обычно такая мелочь и никак на понимание происходящего не влияет.
По дате публикации, очевидно
С чего угодно. Его рассказы можно рассматривать как самостоятельные. Можешь даже с его ранних работ начать типа «Алхимика».
Не вижу в этом особого смысла. Чем это лучше чем абсолютно любой другой способ сортировки? А вот чем он хуже я сказать могу — он очень трудоёмок. Вот возьми сборник сочинений любого автора и отсортируй по дате выхода. Эти даты найти не так-то просто.
Первый раз вижу положительный отзыв об этом трэше.
У меня на последнюю часть сил не хватило.
Толстова, Шолохова, Горького, Достоевского
Ну, у Лавкрафта несколько своеобразный стиль, то, когда книги были написаны, ощущается сильно. Из Лавкрафта могу посоветовать в первую очередь «Хребты безумия» и «Зов Ктулху».
А вообще, некоторые называют Клайва Баркера новым Лавкрафтом. У него читал только первую «Книгу крови». Что-то схожее, в общем-то, ощущается, но Баркера читать проще.
а «Тень над Иннсмутом»?
Лавкрафта читал давновато. Этот рассказ либо не читал, либо он не запомнился особо. Просто мне у Лавкрафта больше всего зашли «Хребты безумия»
Тем, что позволяет следовать за прогрессирующим слабоумием автора, очевидно.
Вот возьми сборник сочинений любого автора и отсортируй по дате выхода
Лютых графоманов можно отсеивать сразу. К тому же всегда можно взять список наиболее существенных произведений.
Гугл появился 20 лет назад, яндекс — 21 год назад, яху — 23.
«Крысы в стенах» читал? Не про моестров, но отлично
Лютых графоманов можно отсеивать сразу.
Дюма, Скотт, Гюго. Мне продолжать список «лютых графоманов»?
И прогрессирующего слабоумия у них не было.
У меня на последнюю часть сил не хватило.
ну да, в последней части он с православием перебарщивает конечно. Но ничо, зашло тоже отлично 🙂
Толстова, Шолохова, Горького, Достоевского
читал уже, кроме Шолохова. Но если честно на социодрамы не тянет сейчас меня.
+1. Сейчас читаю Жюля Верна, основоположника научной фантастики между прочим, так читается как наивные детские книжки. Герои бездумно лезут в какой-нибудь п**ц игнорируя 142% риск для жизни и вообще не думая как они будут оттуда выбираться, и таки великим чудом возвращаются живыми.
И Лавкрафта, да, можно читать в рандомном порядке. Даже лучше именно так и делать, он же про разных тварюшек писал. Какие-то мне больше понравились.
я где-то сказал, что закончил читать только сейчас?
Это один из экранизированных рассказов (фильм «Дагон») и фактически по нему строится начало сюжета игры the call of Cthulhu: Dark corners of the Earth, особенно сцена побега из гостиницы.
Лучше всего начать с «Дагона» или «Карающего рока над Сарнатом», чтобы не тратить слишком много времени на то, чтобы убедиться, что Лавкрафт — УГ, на этом же и закончить.
Кстати, чтобы два раза не вставать. Как-то прочитал первую книгу Песней Гипериона. Начал читать вторую, но что-то занудно стало и бросил. Имеет смысл перетерпеть, или там все книги потом занудствуют?
Имеет смысл попробовать Эндимион, а потом уже решать, добивать Падение и Восход или не твоё. Ну и это всё-таки литература, а не петуховская макулатура, если не шевелить извилинами, действительно, может показаться занудной.
Имеет смысл попробовать Эндимион, а потом уже решать, добивать Падение и Восход или не твоё. Ну и это всё-таки литература, а не петуховская макулатура, если не шевелить извилинами, действительно, может показаться занудной.
Не надо так про Петухова 🙂
если не шевелить извилинами, действительно, может показаться занудной.
ну там же реально описание декораций сцен по две страницы. Как и описание всяких деталей. У Петухова хоть можно пролистнуть, когда он в припадки ПГМ впадает.
За совет спасибо. Попробую. Очень уж Шрайк понравился как персонаж и эта задумка с Крестоформом. Первый рассказ священника конечно заглотил быстро.
Удваиваю хребты безумия.
Помимо вышеназванного я читал только «Зов Ктулху», «Сияние извне» и «Хребты безумия». Не мог поверить, что легендарный Лавкрафт настолько не очень, к тому же как раз читать было нечего. Хребты ещё более-менее зашли, но решил с Лавкрафтом завязать. Если тебе сразу не зашло, советую поступить так же. Попробуй лучше Глена Кука, если ещё не.
А сравнимый с Петуховым угар.. Попробуй сагу про Оуэна Искателя Смерти + приквельные к нему «туманный мир» и «мир призраков»
Ну Лавкоафт просто однообразен: Я насмотрелся ЗАПРЕДЕЛЬНОГО УЖАСА, теперь хожу под себя и дрожу, а вам расскажу только то, что ваши ограниченные нормальные умишки поймут.
У Лавкрафта научная фантастика не является твёрдой и читать его произведения нужно «сквозь призму» прошедшего времени.
А с какой ты начал читать?
Если нравится про монстров, то тебе стоит заценить:
William Hope Hodgson — The Night Land
Имеется в качественном переводе на русский язык. Мрачная мистическая проза в духе лавкрафтоской тематики.
Если хочется больший укло в НФ но похожий стиль, то это — Blindsight (и продолжение) и цикл Revelation Space (30% лавкрафтовости). Оригинального Лавкрафта лучше читать на английском, он в нем особенно хорош.
Чего? У Кинга одно атмосферное произведение — Безнадега. Лавкрафта и Петухова не читал, ХЗ, что там у них.
Я и читал Жюля Верна в детстве. Разве он для взрослых писал? Всегда считал его книги детскими и подростковыми.
Молодец, возьми с полки пирожок.
Первый рассказ священника конечно заглотил быстро.
Ну и всё, дальше можно не читать (шучу). Самая сильная тема конечно. История поэта ещё доставила необычайно. Второй рассказ порнография какая-то, поскипай его. Падение Гипериона тоже норм. И попробуй еще Террор осилить.
Нужно обязательно шевелить? Ты может после каждой прочитанной книги сочинение пишешь «Нравственные уроки в романе N»?
Ну-у-у, по нынешним временам безусловно да. А когда это писалось 150 лет назад, я думаю нет. Приключения, фантастика, фактически новый жанр, полёт фантазии, даже в предисловии писали что он даже консультировался у специалистов.
Источник