Как из нулевой энергии Ничто могла произойти Вселенная? Хроника великого перехода
Поделиться:
Голый факт существования мира в противоположность несуществованию Ничто в постхристианской картине мира был бы менее загадочен, если бы этот мир, по сравнению с другими возможными реальностями, чем-то выделялся на их фоне. Например, космос существует, потому что удовлетворяет абстрактную потребность в добре, простоте или красоте. С точки зрения такого платоновского представления, и человек должен быть здесь, потому что его существование добавляет немного добра (или красоты, или элегантности) в сумму космических возможностей. Любая такая особенность, выделяющая именно этот мир в качестве существующего, придала бы человеческой жизни смысл как необходимому элементу этого мира. У жизни была бы высшая космическая цель: быть как можно лучше этически, или как можно более поэтичным, или как можно более элегантным (вспомним книгу Брайна Грина «Элегантная Вселенная») или что-то еще.
Идея, что Вселенная, содержащая сотни миллиардов галактик, могла появиться из пустоты, выглядит невероятной. Как показал Эйнштейн, любая масса представляет собой замороженную энергию. Однако огромному количеству положительной энергии, запасенной в звездах и галактиках, должна противостоять отрицательная энергия гравитационного притяжения между ними. В «закрытой» Вселенной (той, которая со временем снова сожмется в Большом сжатии) положительная и отрицательная энергии должны точно уравновешивать друг друга – это показывают математические расчеты. Другими словами, полная энергия такой Вселенной равна нулю. Что же касается причины, по которой Вселенная возникла, то это просто квантовая вероятность. Да, это трудно понять классическому разуму.
Возможность создания целой Вселенной из нулевой энергии поражает воображение. Но весь точки зрения квантовой механики Вселенная с нулевой энергией представляет собой интересную — и противоречивую, в духе Георга Гегеля — возможность. Допустим, полная энергия Вселенной точно равна нулю. Тогда, благодаря взаимосвязи в неопределенности между энергией и временем (как диктует принцип Вернера Гейзенберга), неопределенность во времени становится бесконечной. Другими словами, как только такая Вселенная возникнет из пустоты, то сможет существовать вечно.
Квантовая неопределенность запрещает точное определение значений поля и скорости изменения этого значения. Пустота, или вакуум – это состояние, в котором все значения полей постоянно равны нулю, однако принцип неопределенности Гейзенберга говорит, что если мы точно знаем значение поля, то скорость его изменения совершенно случайна: быть равной нулю она никак не может. Таким образом, математическое описание неизменной пустоты несовместимо с квантовой механикой и инфляционной квантовой космологией – точнее, в квантовом мире пустота неустойчива, или же ее попросту не существует.
Если мы не можем вообразить абсолютную пустоту (за исключением разве что сна без сновидений), означает ли это, что всегда должно обязательно существовать Что-то? Необходимо остерегаться склонности принимать недостаток воображения за проникновение в истинную сущность бытия. Во Вселенной не только возможно, но и действительно существует многое из того, что лежит за пределами возможностей нашего воображения. Например, мы не можем представить себе объект, не имеющий цвета, однако фотоны, электроны и атомы бесцветны (они даже не серые). Большинство из нас не могут вообразить искривленным само пространство (объекты могут). Тем не менее теория относительности Эйнштейна утверждает, что мы на самом деле живем в искривленном четырехмерном пространстве-времени, которое нарушает законы евклидовой геометрии.
Не все философы разделяют убеждение, что пустое пространство есть Нечто. Среди них существуют по крайней мере два альтернативных взгляда на его природу. Субстантивный взгляд относится к Ньютону и считает пространство чем-то реальным, что имеет присущую ему геометрию и будет продолжать существовать, даже если все его содержимое исчезнет. Противоположный реляционистский взгляд восходит к сопернику Ньютона Лейбницу и полагает, что пространство не существует само по себе, а есть лишь сплетение взаимосвязей между объектами. С точки зрения Лейбница, пространство неспособно существовать без связываемых им объектов, как не может существовать улыбка Чеширского кота без самого кота.
Если пространство есть настоящая космическая сцена, существующая сама по себе, тогда она сможет пережить и исчезновение ее материального содержимого, даже если все исчезнет. Однако если пространство объективно существует, то должна существовать его геометрическая форма. Она может быть безграничной протяженности, но может быть и ограниченна, при этом не имея границы. Как, например, поверхность футбольного мяча является конечным двухмерным пространством, при этом не имеющим границы. Подобное «замкнутое пространство-время» не противоречит теории относительности Эйнштейна. В самом деле, Стивен Хокинг и другие ученые полагают, что пространство-время Вселенной является конечным и неограниченным, подобно поверхности футбольного мяча, только с большим числом измерений. Тогда несложно мысленно уничтожить пространство-время вместе со всем его содержимым. Просто представьте себе, что мяч сдувается или, скорее, уменьшается в размерах. Перед вашим мысленным взором конечный радиус мяча-вселенной становится все меньше, пока не достигает нуля. Теперь арена пространства-времени исчезла, оставив только абсолютное Ничто, или не оставив ничего.
Если пространство-время представляет собой не реальную сущность, а лишь набор взаимосвязей между объектами, то оно исчезнет вместе с этими объектами и поэтому не является препятствием для существования Ничто. Если же пространство-время есть нечто реальное, имеющее свою собственную структуру и сущность, то его можно «мысленно уничтожить», подобно всей остальной Вселенной.
В физике «Нечто» определяется количеством энергии. Даже материя, как показывает самое знаменитое уравнение Эйнштейна, является лишь застывшей энергией. С точки зрения физики, пространство максимально пусто тогда, когда оно лишено энергии. Допустим, что мы попытались удалить всю энергию из некой области пространства. Другими словами, мы попытались перевести эту область в состояние с минимальной энергией, известное как «вакуумное состояние». В какой-то момент в процессе откачки энергии произойдет событие, противоречащее здравому смыслу: спонтанно возникнет нечто, называемое «поле Хиггса». И от поля Хиггса избавиться нельзя, потому что его вклад в полную энергию той области пространства, которую мы стараемся опустошить, на самом деле отрицателен: поле Хиггса – это Нечто, содержащее меньше энергии, чем Ничто. Существование поля Хиггса сопровождается игрой «виртуальных частиц», которые непрестанно возникают и исчезают. Пространство в вакуумном состоянии оказывается весьма оживленным местом.
Тогда как насчет прямого перехода от мира Нечто к пустоте? Физически это тоже невозможно, потому что, например, уничтожение пары электрон – позитрон нарушает другой фундаментальный закон физики – закон сохранения энергии. Вместо уничтоженной пары по законам физики неизбежно должно будет появиться что-то еще – фотон или другая пара частица – античастица.
Как мы видим, не так-то просто перейти от Нечто к Ничто. Приближение всегда немного не достигает предела, всегда оставляя что-то из сущего, каким бы крохотным оно ни было. Впрочем, что же здесь удивительного? Чтобы успешно перейти от Нечто к Ничто, нужно разгадать загадку бытия в обратную сторону: любой логический переход из одного в другое должен быть двунаправленным. Если нам кажется, что легче вообразить переход от Нечто к Ничто, чем наоборот, то это потому, что начальная и конечная точки заранее известны. Переход от Ничто к Нечто выглядит более таинственным, потому что никогда не знаешь, что получится в результате – что остается верным на космическом уровне.
Большой взрыв – физический переход от Ничто к Нечто – происходит не только невообразимо быстро, но и без каких-либо присущих ему внутренних законов. Как говорит современная физика, в принципе невозможно достоверно предсказать, что может получиться из голой сингулярности. Здесь теория Эйнштейна прерывается и не может предсказать начало Вселенной — только как она развивалась позже. Все начинается с сингулярности — точки, в которой температура, плотность и искривление Вселенной были бесконечны. Из этой точки Вселенная начинает расширяться, и расширение (в соответствии с инфляционной моделью) продолжается до сих пор. Обратив вспять расширение, мы увидим, как содержимое Вселенной сближается, все более сжимаясь в одну точку. В конце концов, в самом начале космической истории, весь мир находится в состоянии бесконечного сжатия и стянут в «сингулярность». Общая теория относительности Эйнштейна утверждает, что форма пространства-времени определяется распределением энергии и материи. И когда энергия и материя бесконечно сжаты, то и само пространство-время тоже сжато – и оно просто исчезает.
Как именно, можно понять, если учесть, что через долю секунды после рождения вся наблюдаемая Вселенная была не больше атома. В таких масштабах классическая физика неприменима: в микромире правят законы квантовой теории. Поэтому космологи (среди них и Стивен Хокинг) стали применять квантовую теорию, которая использовалась только для описания субатомных явлений, ко всей Вселенной в целом. То, что квантовая теория (а за ней и квантовая космология) разрешает, еще более интересно, чем то, что она запрещает. А разрешает она спонтанное возникновение частиц из вакуума. Такой способ создания Нечто из Ничто дал квантовым космологам плодотворную идею: что, если сама Вселенная, по законам квантовой механики, возникла из Ничто? Тогда причина того, что существует Нечто, а не Ничто, состоит в неустойчивости вакуума.
Квантовая космология предлагает способ обойти проблему сингулярности. Классические космологи полагали, что сингулярность, предшествовавшая Большому взрыву – это что-то вроде точки с нулевым объемом. Однако квантовая теория запрещает столь точно определенное состояние, утверждая, что на самом фундаментальном уровне природа обладает неизбежной неопределенностью, квантовой размытостью, которую проще всего показать на примере облачков электронов, поэтому невозможно указать точный момент возникновения Вселенной, ее начальное время.
В этой точке действуют законы квантовой механики: частицы движутся всеми возможными путями, и Вселенная может иметь бесконечное множество предысторий. Общая теория относительности объединяется с квантовой теорией: искривление времени-пространства настолько велико, что все четыре измерения ведут себя одинаково. Иными словами, времени как особого параметра нет. А если времени нет, то нет и возможности говорить о начале Вселенной во времени, что устраняет проблему творения из ничего.
Если Вселенная, по законам инфляционной космологии, может иметь бесконечное множество предысторий, но развивалась именно так, что в результате появились мы, не предполагает ли это цели, направленности, высшего Замысла? Сильный антропный принцип настаивает на неизбежном развитии Вселенной до появлению человека. Слабый останавливается на том, что вполне может существовать бесконечное множество предысторий нашей Вселенной (а также других Вселенных), но мы живем в той, которая допускает существование человека.
Является ли пустота одной из возможных реальностей, в которую бы мог воплотиться мир? И что насчет Абсолютной пустоты, полного отсутствия всего? Некоторые философы утверждают, что пустота невозможно, поскольку эта идея сама себе противоречит. Если они правы, то загадка бытия («Почему существует «Нечто, а не Ничто?») имеет легкое и довольно понятное решение: Нечто существует, раз оно уже существует, и существует потому, что Ничто существовать не может.
Я тоже разделяю изумление фактом существования мира и своего собственного существования – да и тем, что Вселенная как-то произвела те самые мысли о Ничто. Тем самым изумление, которое я испытываю от невероятности своего существования, имеет любопытную противоположность: мне трудно вообразить полное отсутствие моего «я». Почему же так трудно представить мир, в котором меня нет, в котором я никогда не появился на свет?
Источник
Новое открытие: Вселенная не бесконечна
Новые исследования показали, что Вселенная очень ограничена и будет иметь определенный конец, что может стать крупным научным прорывом.
Некоторые ученые предположили, что Вселенная способна расширяться бесконечно и может быть здесь до конца вечности. Однако новое исследование, анализирующее космический микроволновый фон (CMB) и космологический принцип, поставило под сомнение эту идею. Во-первых, CMB — это карта остатка радиации Большого взрыва, когда вселенная ожила почти 14 миллиардов лет назад.
Во-вторых, космологический принцип — это теория, которая позволяет Вселенной изменяться или эволюционировать во времени, а следовательно должны быть пространственные средние значения.
Тем не менее, новое исследование космологического принципа предполагает, что он может быть немного более широкого смысла утверждая, что во Вселенной допускается лишь ограниченное число изменений и эволюции.
Проще говоря, это означает, что вселенная будет иметь определенный конец, и космос однажды прекратит свое существование. К такому выводу пришла Аттила Месарос, астроном из Астрономического института Карлова и автор нового исследования после анализа гамма-всплесков во Вселенной:
«Используя космологический принцип и дополнительные данные наблюдений, такие как красные смещения, мы пришли к выводу, что было начало Вселенной (Большой взрыв), и, следовательно, возраст Вселенной должен быть конечным».
«Ранее космологические объекты, такие как галактики или квазары, использовались в качестве зондов для космологического принципа. Однако недавние исследования, посвященные изучению гамма-всплесков, дали некоторые интересные новые результаты. Космологический принцип требует усреднения, однако статистический анализ пространственного распределения гамма-всплесков позволяет предположить структуры в масштабе гигапарсек, что противоречит этому утверждению».
«Гамма-всплески должны быть распределены изотропно по небу, как и любой другой космологический объект. Для этих тестов гамма-всплески особенно полезны, потому что они видны в гамма-диапазоне и в плоскости галактики, и, таким образом, нет наблюдательного смещения».
Предыдущие исследования говорили о том, что расширение Вселенной в конечном счете приведет к ее гибели. Благодаря наличию темной энергии, Вселенная будет продолжать расширяться до тех пор, пока вещество и энергия не будут равномерно распределены по всему, что приведет к охлаждению температуры до абсолютного нуля. То, что произойдет потом, все еще остается загадкой, но ученые склонны выбирать теорию Большого Разрыва.
Как уже говорилось ранее, космос постоянно расширяется с незапамятных времен, и как только абсолютно ничего не остается, а темная энергия преодолевает эффекты гравитации, Вселенная расширяется все быстрее и быстрее, пока ее темп не достигнет невероятной скорости.
Энтропия, которая, по сути, определяет порядок молекул, составляющих Вселенную, будет прекращен, так больше не на что воздействовать. Но даже, если это действительно так и конец Вселенной ближе, чем считалось ранее, произойдет это все лишь в течение триллионов лет.
комментариев 76
Открытие в принципе давно спрогнозированное и теоретически научно подтвержденное. Его не хотят признавать только туполобые релятивисты, имеющие в качестве своего кумира жулика и проходимца Эйнштейна. Но их время приходит к концу. Классическая физика оказалась непоколебимой.
Вселенная закольцована и мы плывем по кругу, если бы круга не было — как бы люди из другой эпохи в нашу попадали?
Вселенная закольцована. Если бы этого не было — как бы люди из другой эпохи в нашу попадали.
Если из Вселенной убрать все вещество (включая гипотетическую темную материю и темную энергию), что останется? Пустота. Без наблюдателя и времени не будет. Т.е. полнейшая безграничная пустота. Соответственно, чтобы после этого во Вселенной не происходило, она всегда будет (т.е. либо «пустота» заполненная веществом и энергией, либо «пустота» без чего либо). Было ли у этой пустоты начало, я не знаю? Но видимо конца у нее не будет. Соответственно она бесконечна.
Вполне возможно, что наша ВСЕЛЕННАЯ огромна до невероятно чудовищных размеров, а вся наблюдаемая часть вселенной (с его Большим взрывом) лишь ничтожно мелкий локальный феномен на одном отдельно взятом участке Бесконечности.
Представьте что наш мир находится на орбите какого-то атома, расположенной внутри коровьей какашки. Какашка шмякнулась горячей на грунт и постепенно остывает. А наши учёные изучают микроволновое излучение остаточное после Большого Шмяка циркулирующее внутри и судят о расширении или сжатии вселенной. А вокруг остывающего дерьма огромный мир и оттого что та усохнет вокруг ничего не изменится. Масштабы другие.
согласен ,скорее всего так и есть ,бесконечность что в сторону уменьшения ,что и в сторону увеличения , представить это сложно , даже жутко становится , при наличии достаточного количества воображения ,бесконечное количество миров наложенных друг на друга , отличаясь только величиной , масштабом , ходом времени , какое количество всевозможных комбинаций существ , смерти как таковой вообще не должно существовать при наличии бесконечного количества комбинаций живого , мы вечны , жизнь вечна , до конца все это изучить возможно или нет? скорее всего нет.
Об этом я писал ещё 2014 году на сайте «Струнные кольца Вселенной» и в одноимённой книге. В ней много интересного. Почему вы замалчиваете этот факт? Начните и прославитесь. Не будьте трусом, Дима. captcha
Понятно, очередная сказка! Эти учёные хоть знают кто они есть в реальности и о чьей вселенной они рассуждают?
то как откорректирован машинный перевод статьи показывает, что данный диванный астрофизик имеет очень смутное представление о предмете который обсуждается. Еще более грустное впечатление производит сам сайт владельцы которого допускают такие примитивные материалы к распространению.
Об устройстве вселенной можно говорить только гипотетически: если вселенная — это «глобус», состоящий из материи, то он должен находиться либо внутри нематериальной среды, что попахивает мистикой, ибо нет определения «нематериальности»; либо вселенная — это отдельный фрагмент общей материи, регулируемой общими законами единства целого! Если за «целое» принять саму вселенную, то нет никакой разницы — существует она сама по себе (то есть, безгранична), или она только часть чего-то другого. Масштабы мира таковы, что позволяют и то и другое. Ведь если мир материален, то он во всех случаях должен быть ограничен чем-то. А если он идеален, то, тем более, не может выйти за рамки даже гипотетического понимания «самое себя»…
Простой, детский вопрос:» а что за?» И кто из умных голов сможет ответить глупому ребёну? Никто. Следовательно самые великие умы не умнее младенца. Опровергайте.
количество звёзд, и планет,не бесконечно. А пространство, и время!)
То что мы можем наблюдать, и было в некоторой точке. А материи было гораздо больше её мы не видим и практически не возможно увидеть — она за горизонтом событий и расширяется быстрее скорости света.
Вл-первых
Вселенная, она, на нормальном русском языке, это, то место, где расположены ВСЕ тела без исключений. Вселенных, по определению, не может быть две. Она не может ни расширяться, ни сужаться. Не надо искать синонимы. В других языках тоже есть такое определение.
Во-вторых
ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА АБСОЛЮТНО НЕСОСТОЯТЕЛЬНА
Рассмотрим варианты:
1-вый. Природа всегда была сосредоточена в точку. И вдруг взрыв. Вероятность такого развития событий очень мала. Очень трудно, даже предположить причину и возможность, не говоря об осуществлении такого сценария.
2-рой. Природа была такая, как сейчас. Собралась в точку медленно или быстро и взрыв. Два последовательных действия. Собралась и взорвалась. Очень трудно найти, даже предположить сначала причину возможной концентрации и также взрыва. Потом возможность осуществления.
Нет! вероятность тоже очень мала, как и в первом варианте.
3-тий. И последний. Может кто-нибудь предложит ещё какой-нибудь…
Природа была всегда такой, как сейчас.
Ни о каком большом взрыве не может идти речь. Каждая система сейчас локальна, и может иметь свой цикл существования. Локальность систем означает, что дни
рождения у каждой локальной системы различны. И дни окончания функционирования каждой системы абсолютно индивидуальны, также как, и само устройство системы. Нет, и не может быть даже двух одинаковых систем.
Системы, подобно Солнечной, находятся астрономически далеко друг от друга и не могут вдруг все вместе взорваться, потому что промежуток времени для появления, даже только светового сигнала о взрыве, составит десятки и сотни лет. Скорость распространения сигнала ограничена – это 300 тысяч км/сек. И это ограничение, пока никто не отменял.
Ближайшая, вроде, к нам Звезда находится от нас на расстоянии 5 световых лет. И если мы сегодня увидим её взрыв, то значит, взорвалась она 5 лет тому назад. Пусть есть расстояния между другими звёздами в 5 раз меньше. То тогда сигнал появится через год. А скорость детонации: (скорость распространения возможного взрыва) 9-10 км/сек.
Примечание: (по нашим земным меркам скорость детонации довольно приличная). Но сигнал детонации может прибыть через сотни тысяч и миллионы лет. О величине, прибывшего сигнала детонации через сотни тысяч лет, мы, вообще, молчим. Пока взрывная волна дойдёт до следующей системы, у
системы, у Звезды, которая взорвалась, взрыв давным-давно закончился.
То есть одновременный взрыв, даже двух систем, подобных Солнечной системе, даже в принципе не возможен.
Отсутствие ТЁМНОЙ МАТЕРИИ не намекает, а, можно сказать, СТРОГО утверждает, кроме того, что ТЕРМОЯДЕРНАЯ РЕАКЦИЯ НЕ ИДЁТ НА ЗВЁЗДАХ, и не превращает Вселенную в мёртвую гелиевую пустыню, но также утверждает, что ВСЕЛЕННАЯ существовала всегда и собирается и впредь продолжать существовать в дальнейшем обойтись без всеобщего катаклизма.
Вероятность такого взрыва тоже крайне мала, и пока не наблюдалась. И пока нет никаких оснований говорить о том, что звёзды, галактики сближаются.
Всё-таки держим в уме, что нормальные природные тела на 90% не состоят из взрывчатых материалов.
ЭНЕРГИЯ СОЛНЕЧНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ – ЭТО ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ, НЕ ТЕРМОЯДЕРНАЯ
Сейчас пока считается, что источником Солнечной Энергии и Энергии Звёзд является Термоядерная Реакция. Мы считаем, что Термоядерная Реакция на Солнце и на Звёздах не идёт!
Доказательство: того, что источником Солнечной Энергии и Энергии Звёзд является Электрическая Энергия.
Вообще-то дело, в конце концов, вот в чём – так как у природы со временем всё в порядке, нет дефицита, то за бесконечное время все Звёзды должны были бы окончить своё существование, и вся, ВСЯ Вселенная превратиться в Тёмную Материю. Это, конечно, при условии, что на Звезде протекает термоядерная реакция замещения водорода на гелий. Звёзды из гелия не способны на цикл воссоздания, воспроизведения Звёзд в обратном направлении. Из гелия пока неизвестно, как создать Звёзды, состоящие из различных материалов, в том числе и из водорода. При помощи этой гипотезы – термоядерной реакции на звёздах, удалось растянуть время существования Вселенной. Но при условии бесконечного времени у Вселенной это не имеет существенного значения.
А, что она существует – это
«ПЕРВЫЙ НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ, который говорит против термоядерной теории свечения Звёзд и против прекращения существования и умирания Вселенной, и возрождения при помощи Большого Взрыва.
Существование Вселенной – первый неоспоримый факт!
ВТОРОЙ РЕШАЮЩИЙ ФАКТ, – это то, что нет от Солнца достаточного количества излучения солнечных нейтрино. Их малое количество свидетельствует, что термоядерная реакция не идёт на Солнце.»
а. «Первый эксперимент по обнаружению солнечных нейтрино с использованием этого метода был начат Раймондом Дэвисом в 1967 году в золотой шахте в Homеstake (Южная Дакота, США).»
в. «Если бы этот детектор обнаружил количество нейтрино, близкое к предсказанному теорией, то это стало бы подтверждением того факта, что Солнце нагревается за счет ядерных реакций превращения водорода в гелий.»
с. «К сожалению, эксперименты, проводившиеся в течение нескольких лет, показали, что одна такая реакция происходит в среднем раз в три дня. Из этого следовал вывод, что Солнце производит только треть ожидаемых нейтрино с высокими энергиями.»(
РАЙМОНД ДЭВИС ДОКАЗАЛ – НА СОЛНЦЕ ТЕРМОЯДЕРНАЯ РЕАКЦИЯ НЕ ИДЁТ. ПОТОМУ ЧТО, ОТ ТЕРМОЯДЕРНОЙ РЕАКЦИИ НЕЙТРИНО ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ, ХОТЯ БЫ В ТРИ РАЗА
ТРЕТИЙ РЕШАЮЩИЙ ФАКТ. – это то, что не найдена Тёмная Материя, которой должно быть много, очень много. Все Миллиарды звёзд при ТЕРМОЯДЕРНОЙ РЕАКЦИИ вырабатывали бы гелий.
Отсутствие ТЁМНОЙ МАТЕРИИ перешло ту грань, когда можно было говорить, что она не найдена. Пора задуматься: «А, что, собственно, говорит о том, что должна быть Тёмная Материя»? Отвечаем: Только, скорее всего, повторяем: в основном. Только возможность протекания. существования ТЕРМОЯДЕРНОЙ РЕАКЦИИ.
Отсутствие ТЁМНОЙ МАТЕРИИ не намекает, а можно сказать, СТРОГО утверждает, что ТЕРМОЯДЕРНАЯ РЕАКЦИЯ НЕ ИДЁТ НА ЗВЁЗДАХ! А ОТСУТСТВИЕ Солнечных нейтрино, очень СТРОГО утверждает, что НЕ идёт ТЕРМОЯДЕРНАЯ РЕАКЦИЯ и на СОЛНЦЕ! И отсутствие
1) ТЁМНОЙ МАТЕРИИ и отсутствие
2) СОЛНЕЧНЫХ НЕЙТРИНО, и
Присутствие
3) ВРАЩЕНИЯ у Солнца ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ И Присутствие
4) МАГНЕТИЗМА ОТ ВРАЩЕНИЯ, (правильнее сказать: ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА у Солнца от вращения), потому что он, МАГНЕТИЗМ, включается и отключается при прекращении вращения. Включение, отключение – термины появления, исчезновения электрического тока. А ток – это тепло, свет и электромагнетизм.
Вообще-то, Гелий – это смерть вселенной. Из гелия нет возможности создать таблицу Менделеева Мы должны радоваться, что нет ТЕРМОЯДЕРНОЙ РЕАКЦИИ.
Четвёртый факт, – это то, что объекты, типа Солнца, должны время от времени вспыхивать, когда начинается на них термоядерная реакция и гаснуть почти моментально, когда Реакция закончилась. Это не наблюдалось, не зафиксировано, несмотря на многочисленность звёздных образований. Особенно важно, нам кажется, что не наблюдалось вспыхивания звёзд на пустых местах.
Вспыхивание звёзд на пустых местах, наблюдателями были бы обязательны отмечены. Мы считаем, что этот факт очень активно свидетельствует против Термоядерной Реакции.
Пятый факт, – это то, что имеется стабильность излучения Солнца! Откуда? В процессе от термоядерных взрывов не может быть стабильности излучения.
Если не Термоядерная Реакция источник Энергии Солнечного излучения, то есть хорошая альтернатива:
ЭНЕРГИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ ТЕПЛА ВО ВСЕЛЕННОЙ – ЭТО ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ, НЕ ТЕРМОЯДЕРНАЯ.
Доказательства справедливости предлагаемой теории в том, что присутствуют решающие факторы, подтверждающие эту теорию.
СУЩЕСТВУЮТ ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ, – первый факт, это то, что у Солнца имеется магнетизм. А при Термоядерной Реакции непонятно откуда взялся магнетизм. И он ей абсолютно не нужен. И второй факт, это то, что Солнце интенсивно вращается вокруг своей оси! И это никакого значения для протекания Термоядерной Реакции не имеет. А природа очень экономичная и все явления, и всё имеет огромное значение для существования.
1. И СПРАВКА: Уже тогда Ф. Араго в 1825 году открыл это явление: МАГНЕТИЗМ ОТ ВРАЩЕНИЯ. (Прибор имел металлический диск, из-за которого, при вращении диска, отклонялась магнитная стрелка. И он, диск, мог быть, необязательно, медным).
Цитата:
«АРАГО ДАЛ ЕМУ НАЗВАНИЕ МАГНЕТИЗМА ВРАЩЕНИЯ,
так как он проявляется только во вращающемся, а не в покоящемся металлическом диске.»
Энергия солнечного излучения возникает от преобразования энергии вращения СОЛНЦА вокруг своей оси в электрическую энергию.
Сам факт вращения Солнца вокруг своей оси от обращения планет спутников по орбитам вокруг Солнца доказывается таким образом: Так же, как Луна вращает Землю вокруг её Земли собственной оси, так и Земля вращает Солнце вместе с другими планетами Солнечной Системы вокруг его, Солнца, собственной оси.
Природа, повторяем, любит одинаковые схемы.
Основное доказательство того, откуда берётся энергия солнечного излучения – это наличие у Солнца сильного магнетизма, вернее сказать ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА. Допустить, что внутри Солнца имеются постоянные магниты, почти невозможно. А электромагнетизм – это, полная уверенность, что он возникает из-за вращения Солнца вокруг своей оси. (Закон Ф. Араго)
Не вращающиеся тела – Венера, Меркурий и сто СЕМЬДЕСЯТ спутников не обладают магнетизмом (электромагнетизмом). Только интенсивно вращающиеся небесные тела обладают электромагнетизмом.
Уточнение: Магнетизм, намагниченность тела, сложно создать и очень сложно прекратить, нужны специальные сложные устройства, а электромагнетизм прекратить просто – достаточно выключить подачу электроэнергии, в нашем случае прекратить вращение и электромагнетизм прекратится.
ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ, ОН самый решающий наблюдаемый фактор характеристики энергии излучения интенсивно вращающихся объектов.
Это электромагнетизм на Солнце и на планетах, имеющих спутников, потому что он пропадает, выключается при отсутствии вращения, и включается при наличии вращения. Так доказал Ф. Араго, но это же главное отличие магнетизма от электромагнетизма. А наличие электромагнетизма означает, что имеется, протекает по проводнику Электрический Ток, которому всегда сопутствует электромагнетизм.
Основное доказательство того, откуда берётся энергия для расплава металла – это не само наличие у планет сильного магнетизма. Магнетизм планеты, Звезды – индикатор наличия тока – доступная наблюдению и измерению характеристика изучаемого объекта, позволяющая судить о других его характеристиках, недоступных непосредственному исследованию
И это доказал Ф. Араго в 1825 году. Кроме того, Электрический же Ток вообще, и у вращающегося тела в частности – источник тепла Q = I^2 x R x t Q – количество тепла в калориях, I – ток в амперах, R – сопротивление, t – время. Источник тепла может разогреть до свечения небесное тело. Так как на Солнце, металлический материал расплавлен. В расплавленном металлическом материале связи ослаблены, в этом случае ток протекает легко, почти не встречая сопротивления. И поэтому величина тока очень большая. Обратим внимание: величина тока в формуле тепла в квадрате.
И если по цепи проводника у Солнца протекает, допустим, миллион 10^6 ампер, то количества тепла (Q калорий) будет число тысяча, но не миллионов, а тысяча миллиардов 10^12. Представляете, какое количество будет выделяться калорий. И Солнце может долго стабильно излучать энергию. Потому что почти не тратится, не сгорает вещество Солнца, а тратится огромная энергия вращения Солнца вокруг своей оси. Как у
теплового электроприбора, не тратится, не сгорает вещество спирали, а тратится энергия электростанции. Энергия тратится на создание огромного электрического тока. А ту часть, всё-таки утрачиваемого вещества, пополняют метеориты, астероиды.
Справка: Считается, что метеоритов на Землю падает 2 тысячи тонн в год. Солнце в 300 тысяч раз массивнее Земли. Прикиньте: сколько же метеоритов падает на Солнце! (См. 9)
На Солнце, скорее всего, ничего не горит. Горение – экзотермическая реакция окисления горючего вещества. Окисление — Химическая реакция соединения какого-л. вещества с кислородом. Горючие вещества и материалы – это вещества и материалы, способные к взаимодействию с окислителем в режиме горения. Существование окисления и горючих веществ на Солнце, маловероятно, почти невероятно. Солнце, Звёзды, не костры – не термоядерные костры – это большие электролампы. Как в электролампах спираль, нить накаливания не горит, она просто током накалена, так и, соответственно на Солнце, Звёздах, ничего не сгорает.
Поверхность Солнца, скорее всего, – жидкий металл, в котором наводится эл. Ток от вращения Солнца вокруг собственной оси. Свидетель магнетизм от вращения Солнца по Закону Ф. Араго. Вернее, электромагнетизм, который наводится от протекания электрического тока.
Из-за наличия мощных токов внутри в образовании (в кольце, в воронке) от вращения планеты вокруг своей оси, возникает мощный ТЕПЛОВОЙ эффект, в результате которого массивная Планета (будущая Звезда) постепенно, очень постепенно, разогревается. Нам не нравится называть очень большие времена, но вероятно десятки, сотни миллионов лет планета разогревается до температуры Звезды. Подчеркнём, что этот процесс ЛОКАЛЬНЫЙ И НЕ ЭФФЕКТНЫЙ. Впечатление для наблюдателей от наблюдения Звезды, что она такой слабосветящейся, или сильно светящейся была всегда
Источник