Вселенная не расширяется и большого взрыва не было
Расширение вселенной и большой взрыв поставлены под сомнение
В последние десятилетия сложилась общепринятая концепция расширяющейся вселенной, основанная на наблюдающемся (вследствие эффекта Доплера) красном смещении в спектрах далёких объектов — галактик, квазаров. Из этого был сделан вывод, что вселенная начала расширяться после так называемого «большого взрыва». Существуют открытая и замкнутая модели расширения. В первой из них, расширение будет продолжаться неограниченно, а во второй — сменится сжатием. Чем дальше от нас объект, тем быстрее он удаляется. Сферой Хаббла называется сфера, за которой скорость удаления больше скорости света. Правда, здесь возникают внутренние противоречия в другой общепринятой теории — относительности.
1) получается, что скорость взаимного удаления материальных объектов относительно друг друга может быть больше чем скорость света?
2) каким же образом регистрируется реликтовое излучение, приходящее из-за пределов сферы Хаббла, если скорость удаления его источников больше скорости света?
3) если вселенную рассматривать как гиперсферу в четырёхмерном пространстве, то очевидно, что если радиус сферы Хаббла составлял бы менее одного радиана на этой четырёхмерной гиперсфере, то увеличение радиуса самой гиперсферы происходило бы со сверхсветовой скоростью.
Удовлетворительного объяснения этих парадоксов в современной космологии нет.
Перейдём к главному вопросу: а достаточно ли вообще доказательств расширяющейся вселенной или это просто «общепринятая» картина мира, сделанная на основе всего одного из наблюдаемых эффектов? Возможно, современные космологические концепции, такие как «расширяющаяся вселенная» и «большой взрыв», будут в будущем казаться столь же наивными, как и представления древних учёных о движении солнца вокруг плоской земли, что в общем-то подтверждалось известными тогда наблюдениями.
С точки зрения математической логики, наличие красного смещения никак не является доказательством удаления объектов, потому что существуют и другие явления, также приводящие к красному смещению, кроме эффекта Доплера. Существуют понятия гравитационного красного смещения, а также дисперсии электромагнитных волн. Нет никаких доказательств, что красное смещение есть следствие удаления галактик, а например не следствие изменения свойств волн при прохождении в течение миллиардов лет через многочисленные межгалактические гравитационные поля.
Если из А следует С, и из В следует С, и С истинно, то из этого не следует что А истинно. «А» — лишь одна из возможных причин, тогда С называется необходимым, но не достаточным условием для утверждения А. В нашем случае, А — эффект Доплера, В — красное смещение вследствие других причин (свойства среды, изменение электромагнитных волн при прохождении через гравитационные поля), С — сам факт красного смещения. Неясно, почему истинность «А» становится общепринятой концепцией, если она не является однозначно следующей из «С», а наоборот, только одной из вероятных причин «С».
Если в действительности расширение вселенной не происходит, то под вопросом и само понятие «большого взрыва». Происхождение вселенной вследствие «большого взрыва» под вопросом, если не доказано расширение вселенной, а оно пока логически не доказано, потому что, напомню, не из красного смещения следует эффект Доплера, а наоборот. А если концепция расширяющейся вселенной изначально основана на том, что космологи грубо путали «необходимые» и «достаточные» условия, то значит, с равной степенью достоверности можно рассматривать и другие модели, и верна не открытая и не замкнутая модель, а совсем новая модель без большого взрыва и расширения вселенной.
Источник
Вселенная не расширяется или кому помешал эфир
В 1929 году астроном Хаббл обнаружил, что чем дальше от нас находятся космические объекты, тем больше красное смещение. В соответствии с этим фактом он сделал ложное открытие, что наша Вселенная расширяется. Вселенная – это та часть пространства, которое мы можем увидеть, почувствовать, получить от него сигнал.
Но теория расширяющейся вселенной противоречит закону о ее однородности. Ведь если в одном месте вселенной возникает вакуум, туда немедленно устремляется вещество из других областей и заполняет его. Как в область пониженного давления. Но это, конечно, слабый аргумент. Неоднородности обязательно присутствуют. Правда не в таких количествах. Кроме того, почему нет других расширяющихся вселенных?
Поэтому в соответствии с утверждением Хаббла о разбегающейся Вселенной начали строить объяснение существованием темной материи. А также о том, что само вещество может появляться ниоткуда, из пустоты. Все для того, чтобы его плотность сохранялась во Вселенной. Иначе однородности приходит конец. Разберемся, почему утверждение о расширении Вселенной ложно.
Измерение скорости по доплеровскому смещению
Если мы измеряем относительное движение тел, то в отсутствии сильной гравитации скорость сближения и расхождения пропорциональна доплеровскому смещению. На этом эффекте работают радары измерения скорости.
Что же происходит со светом при воздействии на него сильного гравитационного поля? По учению Эйнштейна свет отклоняется при прохождении мимо массивных объектов.
Свет, пройдя мимо солнца изгибается. мы видим звезду совсем не там, где она расположена на самом деле.
Что же будет со светом, если он выходит из массивного тела? Когда сила тяжести направлена противоположно направлению излучения. Да то же самое. Гравитация воздействует на свет и забирает часть его энергии. А энергия фотона пропорциональна его частоте.
ν – частота фотона.
При уменьшении энергии происходит доплеровский сдвиг ее частоты. Он направлен в красную и инфракрасную область, т.е. происходит снижение частоты (увеличение длины) волны. Потому что чем больше энергии у фотона заберет гравитация, тем меньше станет его частота. Таким образом, чем больше звезда, тем больше сдвиг.
Таким образом, сдвиг спектра в красную сторону происходит и в случае удаления, и за счет гравитации. Но от притяжения сдвиг есть всегда, а от удаления в 50%. Да и то максимум смещения будет, если вектор скорости направлен от нас по прямой.
Почему красное смещение больше с увеличением расстояния?
Какое излучение доходит до нас от удаленных объектов Вселенной? Конечно же от больших звезд и чем дальше они расположены, тем массивнее они должны быть, чтобы мы зарегистрировали его. От малых тел на таких расстояниях ничего не доходит. Особенно если они путешествовали несколько миллиардов световых лет. Потому и смещение большое. Причем оно может изменяться по мере путешествия фотонов. Если они пролетают мимо других массивных тел.
Можно ли реально измерить скорость разбегания галактик во вселенной, напичканной огромными скоплениями материи?
Для этого нужно исключить влияние гравитации. Как сделать, я не знаю. Она присутствует везде. Есть предположение, что никак. Наоборот, можно сделать предположение о массе источника излучения по данному сдвигу, но при этом считать, что ничто никуда не разбегается. Я не удивлюсь, что если влияние тяготения будут учитывать, окажется, что никакого разбегания Вселенной нет вообще. Вселенная однородна.
Нелинейная зависимость красного смещения
Сила гравитации F воздействует на энергию фотона нелинейно. Т.е. на удаляющийся фотон действует сила K*M/R² (R – расстояние, M – масса звезды). Энергия E, забранная у фотона, будет зависеть от расстояния, причем дифференциал энергии равен силе, умноженной на дифференциал расстояния dE=F*dR. Берем определенный интеграл от радиуса звезды r до расстояния до нее D
Подставляем граничные значения и получаем зависимость E=K2(1/D-1/r). Т.е. красное смещение из-за гравитации зависит от расстояния до объекта. Зависимость нелинейная. Но в пределе стремится к K2/r при D=∞. Т.е. на далеких расстояниях зависит в основном от радиуса и массы звезды.
Расстояние до звезд измеряют по яркости взрыва сверхновой звезды. Потому что яркость у них одинаковая, масса тоже. Но радиус разный в разные моменты от взрыва. И красное смещение от гравитации тоже разное. Только в самый момент взрыва радиус известен. Далее оболочка звезды взрывается и быстро расширяется. А ядро уплотняется.
Да еще есть и размытие смещения из-за взрыва, потому что части светящейся оболочки движутся в разных направлениях с большой скоростью. Очень сомнительно, что можно определить какую-то точную зависимость красного смещения от гравитации. Оно все время должно быть разным. Нам же сообщают о каких-то точных измерениях. Да еще и сравнивают измерения с другими сверхновыми. Значит, красное смещение от гравитации не учитывают.
Кстати, яркость объекта зависит от и от спектрального состава, т.е. от того же красного смещения. Поэтому при таких измерениях никакой линейности нет. Возможно поэтому из-за ошибки измерения получилось расширение вселенной с ускорением.
Почему физики поддерживают теорию, что вселенная расширяется?
Возникает справедливый вопрос. Зачем столько умных людей поддерживают бредовую идею с расширением вселенной?
Куда девать работающих над проблемой расширения Вселенной?
Во-первых, куда деваться ученым, с их работами, диссертациями, высокими должностями? Зачем они нужны, зачем им платить?
Ну допустим, что Вселенная однородна и не разлетается. Очень просто, обыденно, даже и поговорить не о чем. Никаких сенсаций и мифов о загадочной темной материи. С одной стороны расширение вселенной объясняют существованием темной материи. Мол из-за темной материи галактики отталкиваются. Но с другой стороны ею же объясняют и дополнительное притяжение в спиральных галактиках. Непонятная логика. Так отталкивает или притягивает? За что платить физикам?
А куда девать все их работы и псевдо открытия? Это же все коту под хвост. На объяснение несуществующего расширения работали целые институты. Их всех уволить, работы выбросить, званий лишить? На это никто в ближайшее время не пойдет.
Что такое вещество?
Физики уже завершили открытие практически всех элементарных частиц. И что дальше? Над чем им работать?
Хотя на самом деле там не паханное поле. Например, мы до сих пор не знаем, что такое электрон. Как он выглядит, его строение. Да вообще, что это такое? Знаем только некоторые его свойства. Второй парадокс. Эйнштейн как бы доказал, что масса и есть энергия в своей формуле
Но фотон, имеющий энергию, не имеет массы. Получается, что-то не так в формуле. Некоторые даже находят массу покоя у фотона, используя эту формулу. А другие пишут, что формула не действует для тел с нулевой массой. Но почему? Может потому что мы не знаем, что такое фотон?
Не знаем, как устроен атом. Если не считать примитивную и не выдерживающую никакой критики модель Резерфорда с его вращающимися электронами вокруг ядра. Но по какой-то неизвестной причине не излучающими электромагнитные волны. И зачем-то движущиеся по определенным орбитам на определенных уровнях. Но, похоже, что мы еще долго не узнаем о настоящем строении вещества, потому что тема очень сложная. Слава богу что с моделью Резерфорда уже покончено в современной физике.
И тут появляется глобальная идея про Вселенную, которая переворачивает наши представления о мире с ног на голову. Одни парадоксы. Мало того, что Вселенная расширяется, причем с ускорением. И тут уже каждый фантазирует, как хочет. Физики опять востребованы. Деньги текут рекой на исследования и статьи. Появляются новые идеи про темную материю, про возникновение вещества из пустоты и разную чертовщину. Жизнь, кажется, налаживается. Получается, что с точки зрения финансов и занятости это очень полезная идея.
Вопросы без ответа
Лучше бы товарищи ученые занялись ответом на вопросы:
- Насколько справедлив закон Ньютона всемирного тяготения для больших масс и сил и больших расстояний? Возможно его нужно модифицировать, как в теории относительности.
- Откуда взялось вещество или энергия во Вселенной?
- Почему такая концентрация вещества или энергии во Вселенной?
- Из-за чего общий заряд Вселенной равен 0?
- Почему именно такой баланс микрочастиц (электронов, протонов, нейтрино, кварков и др.), почему не сдвигается?
- Как любые частицы переходят друг в друга, например, излучение в элементарную частицу и наоборот?
Выводы
Если наша вселенная и расширяется, то не с такой скоростью и не с таким ускорением, как это интерпретировали по красному смещению. А значительно меньшими значениями.
Источник
Теория эфира. Вселенная не бесконечна, она заканчивается горизонтом событий.
В 1637 году вышла в свет «Диоптрика», где содержались законы распространения света, отражения и преломления, идея эфира как переносчика света, объяснение радуги. Декарт первым математически вывел закон преломления света (независимо от В. Снеллиуса) на границе двух различных сред. Точная формулировка этого закона позволила усовершенствовать оптические приборы, которые тогда стали играть огромную роль в астрономии и навигации (а вскоре и в микроскопии). Учёными того времени эфир представлялся как некая среда.
Позже, Лоренц предположил, что эфир неподвижен и не обнаружим. Развивая эту теорию, Лоренц пришел к формулам похожим на уравнения специальной теории относительности, в частности Лоренц пришел к тем же выводам о замедлении времени и сокращении длины при движении на околосветовых скоростях. Позже Эйнштейн, предложил специальную теорию относительности (СТО), согласно которой в эфире нет нужды и которая прекрасно описывает все результаты наблюдений. Позже, Менделеев выделил эфир в отдельную — нулевую — колонку в своей таблице химических элементов, Дмитрий Иванович представлял эфир как некий элемент в окружающей среде. Никола Тесла предполагал, что эфир — это суперлёгкий газ, состоящий из сверхмалых частиц, которые движутся с бешеной скоростью в вездесущем корпускулярном излучении — “основных солнечных лучах”. Эти лучи проникают в частицы эфира и взаимодействуют с электронными силами и массой. Тесла вёл разработки по воздействию на эфир, экспериментируя с электромагнитным полем и электричеством. А теперь стоп.
Никола Тесла занимался беспроводным электричеством не понимая, что эфир не является средой? Предполагал, что эфир — это суперлёгкий газ, состоящий из сверхмалых частиц? Что за бред. Это он Джеймсу Уордену и Джону Моргану рассказывал? Уже адронный коллайдер запустили, а беспроводного электричества всё нет. Тесла прекрасно знал, что эфир это не частица, а точка отсчёта.
Эфир, это состояние материи не имеющей событий, то есть временных и пространственных переменных. В спокойном состоянии эфир не проявляет никаких признаков материи, но как только происходит возмущение временем, структуры материи могут создать целую вселенную почти мгновенно. Вселенная не бесконечна, она заканчивается горизонтом событий.
Тесла понял, что бесконечности не существует, и число Пи должно иметь вполне конкретное значение, нужна новая математика, и физика… и химия, из эфира можно получать не только энергию, но и создавать материю, и даже готовые инженерные структуры и агрегаты.
Источник