Пять неразгаданных тайн Вселенной
Несмотря на серьезные достижения в области технологий и различных умных наук, у Вселенной для нас припасено еще неисчислимое количество загадок. И некоторые из них абсолютно непостижимы для человеческого понимания. Да, мы уже многое узнали о своем месте в космосе, и о его колоссальных масштабах за последние несколько десятилетий. Но истинная правда состоит в том, что мы только приступили к познанию этого мира. И только начинаем осознавать, что чем больше узнаем, тем меньше знаем. Мы только ступили на порог огромной библиотеки. И сумели разглядеть лишь переплет ближайшей к нам книги. Которых стоит на полках неисчислимое количество.
Что же написано в каждой из них? Об этом знает, возможно, лишь невидимый нам пока библиотекарь. Который бродит, накинув глухой капюшон себе на голову, между тысячами книжных стеллажей. И еле слышно раздраженно бормочет что-то о том, что снова кто-то молодой и любопытный возник на пороге его святилища…
Так, о чем это я… Ах, да. Вспомнил. Сегодня мы поговорим о некоторых из самых удивительных загадок Вселенной, которые наука пока не в состоянии объяснить.
Что вызывает ускоренное расширение Вселенной?
Теория Большого взрыва по-прежнему является доминирующей космологической моделью, объясняющей происхождения Вселенной. Согласно этой теории, однажды произошел колоссальный взрыв. Что взорвалось, почему, и что было до этого события — наука абсолютно не в курсе. Все, что могут сказать по этому поводу ученые — после взрыва Вселенная начала расширяться. И стала за прошедшее после своего рождения менее плотной и более устойчивой. Однако расширение продолжается. И казалось бы, как и в случае с любым взрывом, это расширение должно замедляться. Ведь гравитацию никто не отменял. Однако это оказалось вовсе не так.
На самом деле несколько десятилетий назад астрономы вдруг обнаружили, что расширение Вселенной ускоряется. И если так будет продолжаться вечно, то ничего хорошего из этого не выйдет. Поэтому, чтобы не пугать свой мозг непонятными мрачными тайнами, ученые придумали теорию, известную как «Большой отскок». Она предполагает, что, в конце концов, может произойти новый взрыв. И этот процесс повторяется циклически. Но взрыв чего? Тут простор для фантазии огромен. Некоторые исследователи предполагают, что наблюдаемая нами часть Вселенной на самом деле вовсе не расширяется. Потому что время, на самом деле, течет во всем космосе в обратную сторону. Кроме Земли, естественно😉. Кто-то говорит о том, что наблюдаемое нами расширение Вселенной — это на самом деле сжатие, которое происходит в каком-то более высоком измерении. И таких гипотез можно насчитать с десяток.
Есть ли другие Вселенные?
В научной фантастике очень часто используется тема существования других Вселенных. И, начитавшись подобных книжек, в последние годы ученые вполне серьезно стали рассматривать идею о том, что могут существовать и другие Вселенные тоже. И что мы живем лишь в одной из бесчисленных Вселенных, которые существуют в «космосе». А если это так, то только представьте себе — Ваша почти точная копия живет в каждом из этих миров. Они могут жить абсолютно такой же жизнью. Только зовут, например, Вас там Петя. А не Вася.😁
Однако эта идея является лишь гипотезой, которую с помощью современных технологий чрезвычайно трудно проверить.
Могут ли черные дыры быть порталами в другие Вселенные?
Черные дыры — одна из самых больших загадок Вселенной. Эти космические хищники способны концентрировать огромное количество материи в относительно небольших объемах пространства. Даже свет не может покинуть эти мрачные чертоги. Так не умеет делать ни один другой космический объект во Вселенной. В СМИ периодически появляются спекуляции на тему того, что черные дыры могут быть порталами в другие миры. И, надо отметить, некоторые математические выкладки допускают подобные вещи. Однако пока никому не удалось совершить подобное путешествие. Поскольку людям попросту страшно нырять в неизвестность. Да и находится ближайшая черная дыра не очень близко — около 1000 световых лет от Земли.🙂
Добро пожаловать на темную сторону
Еще одна великая загадка, не дающая спать ученым, — это темная энергия. Считается, что именно эта космическая сила противостоит гравитации. Темную энергию никто никогда не регистрировал. Никто никогда не видел. Ей существование не предусматривается современными физическими моделями нашего мира. Она была придумана лишь для того, чтобы как-то объяснить ускоряющееся расширение Вселенной, о котором мы говорили выше.
Считается, что видимая Вселенная, состоящая из звезд, планет, черных дыр и многого другого — это всего лишь 4,9% космоса. 26,8% занимает темная материя, о которой мы поговорим отдельно, а остальные 68,3% — это темная энергия.
Гравитация
Эта сила действует на огромных расстояниях. Она пронизывает галактики, и даже группы галактик. И даже их огромные скопления. Казалось бы — вот она, истинная мощь! Однако, на самом деле, гравитация намного слабее других фундаментальных сил, таких как электромагнитное или ядерное взаимодействие. Однако особенность гравитации заключается в том, что она, как писалось выше, действует во Вселенной в больших масштабах. И еще у нее есть особенность. Это единственная фундаментальная сила, которая не имеет аналога с противоположным знаком. Она умеет только притягивать. Странно, да?
Итак, друзья мои, что вы думаете обо всем этом? Согласны ли вы с тем, что чем больше мы исследуем, тем меньше знаем?
Наша Вселенная просто наполнена загадками. И чтобы полностью понять ее, мы должны преодолеть невидимые границы, которые сковывают наш разум.
Источник
Космос, каким его никто не видел. Лучшая во Вселенной карта неба — фото
Российско-германская космическая обсерватория «Спектр-РГ» не зря потратила восемь месяцев на рентгеновское обследование неизведанного пространства.
Космическая обсерватория «Спектр-РГ» завершила обзор неба в рентгеновском диапазоне, сообщили в Институте внеземной физики имени Макса Планка. По опубликованным данным, на получившейся карте зафиксировано в десять раз больше небесных объектов, чем было известно до сих пор.
Большинство из них — это сверхмассивные чёрные дыры в центре галактик, расположенные на невероятных расстояниях в сотни миллионов и даже миллиарды световых лет от Земли. Астрофизики подчеркнули, что ещё никогда за всю историю наблюдений они не видели столь подробных и качественных изображений Вселенной.
Космос в «Спектре-РГ». Что мы увидим в российский «Хаббл»
Напомним, «Спектр-РГ» запустили в космос в июле 2019 года, а в октябре он достиг места назначения — точки Лагранжа L2, расположенной в полутора миллионах километров от Земли. Это такое место в космосе, где притяжение Земли равно притяжению Солнца. Благодаря этому обсерватория вращается вокруг светила синхронно с нашей планетой. На борту работают два телескопа. Один из них — германский eRosita, созданный Институтом Макса Планка, а другой — российский ART-XC, это разработка Института космических исследований РАН, его собрали специалисты Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики в Сарове в кооперации с коллегами из американского Центра космических полётов имени Джорджа Маршалла.
Космос. Интересное по теме
Зелёный свет для Красной планеты. Что происходит в атмосфере Марса?
17 июня 2020, 11:48
Учёные: В нашей Галактике не менее 36 разумных цивилизаций
17 июня 2020, 10:48
Инопланетяне уничтожат человечество? Российский математик объяснил, почему нет контактов с НЛО
11 июня 2020, 14:00
Отмечается, что первая карта составлена с помощью обоих телескопов. На эту работу ушло в общей сложности 182 дня. Планируется, что «Спектр-РГ» проработает в космосе шесть с половиной лет и за это время проведёт ещё семь столь же впечатляющих обзоров. Астрофизики собираются объединить все эти данные, чтобы к 2025 году составить поистине беспрецедентную карту Вселенной. Добавим, что обсерваторию используют в том числе для поисков таинственной тёмной материи.
Самое интересное из мира науки и технологий — в телеграм-канале автора.
Источник
Существует ли луна, когда на нее никто не смотрит?
Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?
Давайте разберёмся с этим, без формул и мистики.
Видеокамера, так же как и наши глаза, ловит своим объективом отраженный свет звезд, но не в состоянии его воспринимать и интерпретировать. Светотени на экране не становятся субъективной реальностью для механического устройства. Не становятся Луной. Звуковые волны, распространяющиеся в воздушном пространстве, не становятся звуком падающего дерева для микрофона. Только наша человеческая интерпретация делает из светового пятна на сетчатке глаза — Луну, а из колебаний барабанной перепонки — звук падающего дерева.
— Но вместо нас может быть другой человек? Или, даже, животное? Может быть на Луну смотрит мышь?!
Неужели Луна существует только потому, что на нее смотрит мышь?
Нет, мышь не подходит. И другой человек, тоже. И вообще никто другой, кроме вас, не подходит для того, чтобы существовала Ваша Луна. Для другого будет существовать Луна Другого. У этого другого — своя интерпретация и если он перестанет смотреть — его Луна исчезнет из его восприятия. Останется только образ Луны в его памяти. То же самое с Луной Мыши, хотя нам и не дано узнать, каково это, видеть мышиными глазами.
Луна, как, впрочем и любой другой предмет , не существует, пока на неё не смотрит Наблюдатель.
Сознание, — вот тот инструмент, который из хаоса создает всё, что мы воспринимаем .
Трудная проблема материи
Помимо трудной проблемы сознания, существует трудная проблема материи. Нельзя забывать, о том, что материя может одновременно быть частицей и волной и что существует коллапс волновой функции. Мы не знаем как из внутренней » пустоты » нейтронов и протонов, «пустоты» ядер атомов, «пустоты» внутри атомов, «пустоты» межатомных пространств и «пустоты» молекулярных соединений, возникает нечто, что наше сознание определяет, как объекты восприятия из которых состоит окружающий мир.
Две трудные проблемы бытия, — сущность материи и сознания, не решаются через эксперименты, наблюдения и сбор дополнительных данных. Физика пытается описать реальность через математический аппарат такой сложности, который способны понять лишь несколько десятков человек во всем мире. Впрочем, пока безуспешно.
— Но ведь есть же какой-то физический объект, который мы воспринимаем как Луну?
Да, что-то там, наверху, определенно есть, поскольку некое округлое светлое пятно каким-то образом появляется на сетчатке нашего глаза. Однако, нам не дано узнать, что из себя представляет объект под названием Луна, «на самом деле». Всё, что нам известно, будет всегда или нашим личным восприятием, или чьим-то описанием этого космического феномена.
Впрочем, мы можем достаточно близко приближаться к пониманию свойств этого объекта с помощью научных исследований. Настолько близко, чтобы не испытывать информационной недостаточности в отношении как Луны, так и любого другого явления во вселенной. То есть наше зрительное восприятие Луны, хотя и совершенно недостаточное для полной её характеристики, вполне органично может быть дополнено результатами исследований и компетентными описаниями из авторитетных источников.
— А что тогда мешает пройти сквозь стену, когда ее не видишь и о ней не думаешь? Она же не существует, раз я её не вижу.
Хорошая попытка, но. нет! Никакой магии. Вы не можете пройти сквозь физическое препятствие, поскольку два разных объекта не могут занимать одновременно одно и то же место в пространстве. Но это не означает, что перед вами стена, пока вы её не восприняли как стену своими органами чувств. Препятствие становится стеной только после того, как вы её таковой осознали. А до этого, она была каким-то физическим объектом в пространстве, который оказался там раньше вас.
Правильные вопросы
На самом деле они должны были бы звучать так:
» В чем разница между Реальностью самой по себе (как она есть) и Реальностью данной нам в ощущениях? «
» Какова на самом деле Реальность, когда некому её наблюдать? «
Правильно заданные вопросы, по некотором размышлении, позволяют понять — ничто не существует без Наблюдателя в пространстве сознания которого возникает вселенная. А поскольку Наблюдателей много (численность населения Земли на сегодня 7,7 млрд человек), о том, как выглядит Луна, приходится договариваться. Напомню, что общественная договоренность существует для каждой вещи под солнцем и результаты этой договоренности зафиксированы в словарях и энциклопедиях. Но это уже другая история.
Резюме
У Вселенной нет никаких определенных свойств до тех пор, пока мы их не пронаблюдали и не измерили, что косвенно подтверждается неравенствами Белла, лежащими в основе сути устройства окружающего мира и определяющими, чем наши знания о реальности отличаются от того, какова реальность есть на самом деле.
Источник
Кто создал Вселенную и когда? Момент настоящего
Вселенную никто не создавал. Она была всегда. Прошлого нет. Будущего нет. Времени нет. Есть только Здесь и Сейчас.
Конечно, мы это не можем осознать, не можем поверить. Но когда учёные говорят нам, что Вселенная бесконечна и при этом постоянно расширяется, эти понятия как будто противоречат друг другу. И мы ведь тоже умом не можем этого понять, но верим в это, принимаем как данность.
Мы ограничены в своём восприятии. Если бы мы знали и понимали ВСЁ, нам бы просто не интересно было жить и познавать себя и мир. Поэтому наш ум ограничен.
Когда я училась в колледже, на уроке философии нам рассказывали, что один человек (должно быть мыслитель или учёный, не помню) пытался понять, как выглядит бесконечная Вселенная. Он понял и сошёл с ума. Ведь это за пределами нашего понимания.
А если.
Допустим, Вселенная не существовала всегда, а была создана в определённый момент, но что же тогда БЫЛО, когда Вселенной ещё не было? НИЧЕГО существовать не может, всегда есть что-то. Соответственно, Вселенная была всегда.
Или НИЧЕГО может существовать, просто мы не можем осознать, как такое может быть? А вы что думаете?
Здесь и Сейчас
Будущего и прошлого нет, потому что времени не существует. Время лишь условное понятие. Оно нужно для того чтобы мы не воспринимали все события одновременно. Об этом говорят учёные, в частности, в этой книге.
Вы, наверное, уже много раз слышали: «Будь в моменте, будь Здесь и Сейчас». И лишь это имеет смысл. Что было вчера или 5 минут назад вспоминается, как сон. Этого уже нет. Что будет завтра — неизвестно.
Прошлое — это наша память, будущее — фантазии. Настоящее — то, что действительно имеет значение. Лишь это находится под нашим контролем. Лишь Здесь и Сейчас мы можем что-то сделать.
Источник
Наша Вселенная всё же не голограмма? Никто этого не знает. Пока во всяком случае
Как-то в теме про опыты с частицами возникла тема о том, что Вселенная — это голограмма. Я слышал и ранее это утверждение и решил чуть покопаться. Не силён в этой части физики, поэтому попытался что-то уяснить для себя на уровне обычного человека, если хотите — обывателя. Но совсем без скукоты не получится, так что придется немного напрячься, поскольку та голограмма, что возникает как образ — это не совсем то, что имеют ввиду учёные (и то — не все). Начнём с собственно проблемы или с того, что же позволяет делать такие выводы. В любом случае, тема голографичности Вселенной — всего лишь одно из теоретических предположений. Пока подтверждений этому нет, но об этом в конце. Немного теории:
1982 году произошло замечательное событие. В Парижском университете исследовательская группа под руководством физика Alain Aspect провела эксперимент, который может оказаться одним из самых значительных в 20 веке. Вы не слышали об этом в вечерних новостях. На самом деле, если у вас не в обычае читать научные журналы, скорее всего, вы даже не слышали имя Alain Aspect, хотя некоторые ученые верят, что его открытие способно изменить лицо науки.
Aspect и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Hе имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая.
Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света . Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила некоторых физиков пытаться разъяснить опыты Aspect сложными обходными путями. Hо других это вдохновило предложить даже более радикальные объяснения.
Hапример, физик лондонского университета David Bohm посчитал, что из открытия Aspect следует, что объективной реальности не существует, что, несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе — фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.
. нейрофизиолог из стэндфордского университета Karl Pribram, работающий в области исследования мозга, также склоняется к голографической картине мира. Pribram пришел к этому заключению, размышляя над загадкой, где и как в мозге хранятся воспоминания. Многочисленные эксперименты на протяжении десятилетий показали, что информация хранится не в каком-то определенном участке мозга, а рассредоточена по всему объему мозга . В ряде решающих экспериментов в 20-х годах исследователь мозга Karl Lashley обнаружил, что независимо от того, какой участок мозга крысы он удалял, он не мог добиться исчезновения условных рефлексов, выработанных у крысы до операции.
Позже, в 60-х, Pribram столкнулся с принципом голографии и понял, что он нашел объяснение, которое искали нейрофизиологи. Pribram уверен, что память содержится не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях нервных импульсов, «оплетающих» мозг, подобно тому, как луч лазера «оплетает» кусочек голограммы, содержащий все изображение целиком. Другими словами, Pribram уверен, что мозг есть голограмма.
Местонахождение памяти — не единственная нейрофизиологическая загадка, которая стала более разрешимой в свете голографической модели мозга Pribram. Другая — это каким образом мозг способен переводить такую лавину частот, которые он воспринимает различными органами чувств (частоты света, звуковые частоты и так далее), в наше конкретное представление о мире. Кодирование и декодирование частот — это именно то, с чем голограмма справляется лучше всего. Точно так же, как голограмма служит своего рода линзой, передающим устройством , способным превращать видимо бессмысленную мешанину частот в связное изображение, так и мозг, по мнению Pribram, содержит такую линзу и использует принципы голографии для математической переработки частот от органов чувств во внутренний мир наших восприятий .
Заметьте, в перечисленных выше случаях не утверждается, что голограмма — нечто несуществующее, иллюзия. Понятие и принципы голограммы, в основном, используют при изучении вопросов хранения и обработки информации. А информация вполне себе материальна.
То есть «голограмма» — это не только и даже не столько некая картинка в пространстве, показывающая как бы что-то в реальности не существующее, это ещё и технология нанесения рисунка, но не статического, а динамического, технология проектора и тема технаря, который это придумал и запустил. Кстати, даже в случае с голограммой объект существует, но изображенный определённым образом на двухмерном носителе. Это простенько о бытовом смысле голограммы. Особо дотошные утверждают, что, по сути, сам «рисунок» — уже трёхмерный, иначе не получилось бы объемной картинки.
Давайте добавим более детализированное объяснение Вселенной-голограмме:
Теоретически заявляется , что, все происходящее в каком—то объеме, вся информация о том, что там содержится, т.е. не только все предметы, что там находятся, а все законы физики, которые работают в этом объеме, все процессы, что там происходят, вообще ВСЕ—ВСЕ—ВСЕ, что есть, что было и что будет в каком—то участке пространства эквивалентно некой записи на стенах этого объема . Ну, это в случае статической картинки, а в случае разворачивающихся во времени процессов — динамически изменяющейся двумерной записи .
Это и есть теория голографической Вселенной. Все, что мы видим вокруг, слышим, ощущаем и так или иначе наблюдаем, все это могут быть реальные предметы, процессы и события, а могут оказаться лишь «голографические» проекции неких двумерных записей на какой—то далекой «стене, ограничивающей наш мир» . Обращу особое внимание на употребленные кавычки. Во—первых это не настоящая голография в человеческом понимании, не та, что расположена на прозрачном куске пленки, а только лишь схожий принцип . И во—вторых, никакой «стены, ограничивающей наш мир» в реальности, естественно, нет. Стена—то воображаемая, как экватор на глобусе .
Посмотрим, что такое голограмма?
. ..голограмма – это особый вид фотографий, которые создаются при специальном освещении, подобие трехмерных изображений. Фактически это трехмерное пространство, которое закодировано в плоском изображении.
Если верить доводам ученых, поддерживающих теорию о многомерности, то сама наша Вселенная – голограмма, поскольку наш трехмерный мир – проекция многомерного пространства . Если возможно кодирование трехмерного изображения в двухмерном, то почему нельзя допустить, что трехмерное пространство, в котором мы воспринимаем реальность, в свою очередь, является проекцией чего-то большего?
В предыдущем абзаце, кстати, изложена ровно противоположная теория, кстати. В этой части два основных варианта: первый — «простая» двумерная запись создаёт сложную трёхмерную. Но этих мерностей насчитывают в теории до 14-ти. Как они создаются? Второй вариант предполагает обратную технологию. Скажем, четырёхмерный мир проектируется-отражается на более простой трёхмерный. В этом случае, наша Вселенная — тень четырёхмерного, а от высших мерностей вообще — блик.
Из голографических реалий (статья 2017 года):
Особенно отличаются в этой сфере, как и везде в футуристических технологиях, японцы. Отдельно следует отметить разработки компании Aerial Burton. Результатами исследований стало устройство, позволяющее создавать голограмму при помощи ионизации молекул воздуха. Обычно для создания трехмерной проекции необходима специальная среда, за счет которой лазер формирует изображение. Такой средой может быть и водяной пар, и брызги – вода прекрасно отражает изображение лучей. Японские ученые же смогли создать совершенно иной тип лазера, который добивается переноса изображения на молекулы воздуха, благодаря чему и расположена голограмма в воздухе. Долго, правда, этот лазер пока работать не может, вновь и вновь нужно повторять процедуру ионизирования молекул воздуха.
Читайте подробнее на SYL.ru: https://www.syl.ru/article/289035/new_gologramma—eto-chto-takoe-i-kak-ona-rabotaet
Было обнаружено, что к свойствам голограмм добавилась еще одна поразительная черта — огромная плотность записи . Просто изменяя угол, под которым лазеры освещают фотопленку, можно записать много различных изображений на той же поверхности. Было показано, что один кубический сантиметр пленки способен хранить до 10 миллиардов бит информации .
Ниже коротенький текст об эксперименте. Это в продолжение темы опыта с элементарными частицами. Не мог потерять эту информацию. Насладитесь, эксперды!
. Поток элементарных частиц проходил некоторый путь и попадал на мишень. В середине этого пути замерялись некоторые характеристики частиц, очевидно те, измерение которых не оказывает существенного влияния на их дальнейшую судьбу. В результате было выяснено, что результаты этих измерений зависят от того, какие события произойдут с частицей в мишени. Иными словами, частица каким-то образом «знает», что с ней произойдет в ближайшем будущем . Этот опыт заставляет серьезно задуматься о правомерности постулатов теории относительности применительно к частицам
Применительно к ситуации выигрыша в лотерею, электроны уже знают, будет у вас выигрыш или нет. Ещё до покупки лотерейного билета. Шутка.
Проверял ли кто-нибудь верность теоретического предположения о голографичности Вселенной? Таки-да. https://www.yar.kp.ru/daily/26467.5/3337570/
ученые захотели получить доказательства (голографичности Вселенной — прим моё ) уже специально. В Германии под Ганновером построен гигантский интерферометр — прибор под названием GEO600. По масштабам он лишь немного уступает адронному коллайдеру. С помощью интерферометра физики силятся поймать так называемые гравитационные волны — те, которые должны существовать, если верить выводам теории относительности Эйнштейна. Они — эдакая рябь ткани пространства-времени, которая обязана возникать от каких-нибудь катаклизмов во Вселенной вроде взрывов сверхновых. Подобно кругам на воде от камушка. Суть ловли проста. Лазерный луч разделяют на два и направляют их перпендикулярно друг другу по трубам длиной 600 метров. Потом опять сводят в один. И смотрят на результат — на интерференционную картину. Если волна придет, то она сожмет пространство в одном направлении и растянет в перпендикулярном. Расстояния, пробегаемые лучами, изменятся. И это будет видно на той самой интерференционной картинке, которая представляет из себя концентрические окружности.
Да простят меня квантовые физики за грубое объяснение, но из их заумных теорий следует вот что. Ткань пространства-времени — зернистая. Словно фотография. Если ее неустанно увеличивать (будто бы на компьютере), то наступит такой момент, когда «изображение» покажется составленным из пикселей — эдаких невообразимо мелких элементиков. И принято считать , что линейный размер такого элементика — так называемая Планковская длина — не может быть меньше чем 1,6, умноженное на 10 в минус 35-й степени метра. Длина протона несравненно больше. Вот из таких исчезающе крошечных «зерен» якобы и состоит Вселенная. Подтвердить это экспериментально не получается — можно только верить . Однако, эксперименты на GEO600 дали основание полагать, что реально «зерна» гораздо крупнее — в миллиарды миллиардов раз. И представляют собой кубики со стороной в 10 в минус 16-й степени метра.
Ниже немного любопытной информации, где упоминается планковский квадратик и рождение Вселенной. Речь шла о записи «данных Вселенной» на носитель. Приведу маленький кусочек. Кто захочет — прочитает полностью, перейдя по ссылке. Но тема записи информации (в том числе — для создания голограммы) весьма актуальна.
Сколько вселенных поместится на 16ти гигабайтную флешку на пальцах? https://sly2m.livejournal.com/588902.html
Когда наша Вселенная была маленькая и горячая, а размер ее не превосходил размер ядра атома водорода , площадь поверхности составляла всего около миллиарда квантовых ячеек ( планковских квадратиков ), а значит на 16Гб–ю флешку можно было бы записать около 16ти таких вселенных. Славные были денечки, это как же в то время можно было разгуляться с 4х–терабайтным винчестером!
Продолжим про проверку голографичности.
О существовании больших пикселей заявил один из первооткрывателей темной энергии Крейг Хоган (Craig Hogan), директор центра квантовой астрофизики лаборатории Ферми (Fermilab’s Center for Particle Astrophysics) и по совместительству профессор астрономии и астрофизики Университета Чикаго (University of Chicago). Ученый представляет Вселенную в виде сферы, поверхность которой покрыта элементиками Планковской длины . И каждый несет в себе единицу информации — бит. А то что внутри — созданная ими голограмма. Согласно голографическому принципу, количество информации, которая содержится на поверхности сферы, должно совпадать с количеством внутри. А так и получается при условии, что «внутренние» пиксели гораздо крупнее «внешних». Хоган предположил, что большие пиксели просто обязаны были проявить себя в экспериментах по ловле гравитационных волн. И поинтересовался у коллег, работавших на GEO600, не наблюдают ли они нечто странное — вроде помех. Получил ответ — наблюдают. Мол, экспериментам сопутствует «шум», который искажает результаты. А вдруг и не «шум» это вовсе, а дрожь тех самых больших пикселей ткани пространства-времени? — предположил Хоган и создал свой интерферометр — Holometer
Исследователи исходили из того, что если голографический принцип справедлив, то трехмерные координаты произвольно взятых точек в пространстве не будут поддаваться измерению, в соответствии с законами квантовой механики. Позиции этих точек будут подвержены колебаниям на очень высоких частотах, значения которых составят несколько мегагерц и более.
Увидеть этот эффект во всей наглядности можно, поставив рядом друг с другом два совершенно одинаковых сверхточных интерферометра и попытавшись измерить с их помощью расстояние прохождения светового луча от лазера к детектору фотонов.
Если Вселенная действительно не что иное, как голограмма, то в значениях координат и длин световых волн будут наблюдаться флуктуации. Если же наш мир трехмерен, то зафиксировать колебаний не удастся.
На построение прибора, который смог бы отслеживать координаты прохождения луча на внушительное расстояние — 38 метров, ушло около 2,5 миллиона долларов. Так называемый «голометр» устроен следующим образом: лазерный луч проходит через расщепитель, образовавшиеся два луча проходят через два перпендикулярных тела, отражаясь от них, затем возвращаются назад и, сливаясь, создают интерференционную картину, по искажениям которой можно судить об изменении пространства, сжимаемого или растягиваемого гравитационной волной в разных направлениях. Если Вселенная является голограммой, то разбросы в значениях координат и длин расстояний, замеряемые интерферометрами, будут связаны друг с другом – возникнет корелляция. Если же Вселенная является трехмерной, то подобные флуктуации наблюдаться не будут.
вот ещё вариант объяснения этого же эксперимента https://hi-tech.mail.ru/news/universe-is-not-a-hologram/:
если голографический принцип справедлив, то в пространстве координаты произвольных точек невозможно будет измерить из-за неопределенностей, которые задаются законом квантовой механики – они будут колебаться на частотах в несколько мегагерц и более. Эффект можно зафиксировать, если два одинаковых сверхточных интерферометра поставить рядом друг с другом для измерения с точностью до атома расстояния, которое будет проходить луч при движении от лазера к детектору фотонов.
Но первые эксперименты с голографическим детектором не выявили никаких признаков того, что мы обитаем в голографической реальности.
«Нам не удалось найти корреляций, которые бы указывали на новую физику и голографический шум, — прокомментировал Хоган. — Но для меня наше самое большое достижение заключается в том, что теперь у нас есть методика для наблюдений за тканью пространства-времени на таком уровне».
Хотя, добавляет ученый, не исключено, что голографическая природа способна проявляться в иных условиях. Скажем, в угле наклона материальных объектов по отношению друг к другу. (о как!)
Кстати, ряд физиков вообще выражают сомнение в том, что устройство способно отслеживать голографические флуктуации, если они в действительности имеют место. Что если теоретические выкладки Хогана вовсе не верны? — вопрошают критики. Тогда опираться на данные, полученные с помощью «голометра», просто не имеет смысла. А гипотеза о «Вселенной-голограмме» так и остается гипотезой, которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/eureka/1286091-gipoteza/
А помните, про сферу-Вселенную? Есть версия, что она постоянно расширяется. А как же те самые элементики-пиксели на поверхности сферы? Они должны размножаться? Делением, например? И представьте себе скорость такого размножения.
Источник