Десять загадок Луны.
Луна – одна большая загадка, кружащая вокруг Земли. Но ещё в 60-х годах прошлого века два советских академика Михаил Васин и Александр Щербаков решились задать «неудобные вопросы» и сформулировали «8 загадок Луны». Официальная наука обходит этот вопрос стороной – то ли, не зная, как ответить, то ли по прямому указанию «не лезть». Но шила в мешке не утаить, слишком много вопросов скопилось у людей думающих к нашему «спутнику». Значительно больше восьми.
Загадка №1. Инженерия космоса.
Орбита и размер Луны — это какой-то неимоверный каприз вселенной, а скорее плод тщательных инженерных расчётов. Для начала, Луна всего в 4 раза меньше Земли, в космосе практически не встречается таких пропорций между планетой и её спутниками. Кроме того, Луна расположена ровно на таком расстоянии от планеты, чтобы её размер зрительно совпадал с размером Солнца. Благодаря этому, мы периодически можем наблюдать такое уникальное явление, как полное солнечное затмение. И самое странное – притянутые гравитацией планет малые тела (спутники) имеют эллиптические орбиты, но нашей героине больше нравится вращаться по кругу.
Загадка №2. Тёмная сторона.
Просто задумайтесь на минутку, до каких долей градуса должна быть рассчитана траектория объекта, чтобы он никогда на протяжении тысячелетий (!) не поменял положение относительно другого объекта. Стоп! Второй же объект тоже движется. Значит необходимо рассчитать траекторию для двух? Опять не получается. Вокруг же все эти Ураны с Плутонами гравитационными полями воздействуют, да ещё кометы летают, как оглашённые. А если ещё метеорит, тот который кратеры по 150 километров в диаметре оставляет (таких на Луне полно)? Никакие расчёты не помогут, только подруливать объектом в ручном режиме.
Но при этом наука нам говорит, что Луна всегда повёрнута к Земле одной стороной и не сдвигается ни на градус за тысячу лет исключительно благодаря своей уникальной орбите.
Загадка №3. Невозможная кривизна поверхности.
В силу законов природы планеты не круглые, они немного сплющены у полюсов. И тут, казалось бы, ничего уже не поделаешь. А вот нашей красавице снова удаётся всех удивить – она шар, и, судя по различным геологическим исследованиям, скорее всего полый! Как она при этом умудряется не разрушаться? Основная теория конспирологов – Луна изготовлена из прочного титанового каркаса. Смешно? А исследования показывают неимоверно высокий уровень содержания титана в лунной коре, причём по некоторым оценкам на глубину до 30 км!
Загадка №4. Глубина лунных кратеров.
У Луны нет атмосферы, а, соответственно, нет и защиты от метеоритов. Последствия широко представлены по всей поверхности спутника, но вот незадача – глубина кратеров нигде не превышает 4-х километров. Даже у кратеров с диаметром более 150 километров, где она должна по всем законам быть не менее 50-ти. Что-то не даёт метеоритам пробить лунную защиту, пресловутый титановый каркас?
Загадка №5. Лунные моря.
Это огромные площади затвердевшей лавы. Вроде бы всё понятно, лава берётся из вулканов и разломов коры, после падения метеоритов. Но Луна – холодная планета без жидкой внутренней части и геологической активности и, исходя из её размеров, всегда была именно такой!
По странному стечению обстоятельств, 80% этих «морей» находится на «видимой» стороне планетоида.
Загадка №6. Масконы.
Масконы – производное от английского «Mass Concentration» — концентрация массы. Они расположены под «лунными морями» и отвечают за очередное лунное чудо – гравитационное притяжение нашего спутника неоднородно! Предполагается, что в масконах залегает вещество большей плотности и в больших количествах.
Загадка №7. Географическая асимметрия
Помните старый анекдот – это невозможно понять, надо просто запомнить? Здесь то же самое. На «тёмной» стороне луны значительно больше кратеров, гор и элементов рельефа, чем на «видимой», где, как мы помним, наблюдается абсолютно обратная ситуация с «морями». Объяснения этому феномену ни одна горячая голова до сих пор не придумала.
Загадка №8. Низкая плотность Луны.
Плотность планетоида не превышает 60% от плотности Земли. Поневоле задумаешься, что же там внутри, интересно же.
Загадка №9. Происхождение.
В разное время вдвигались разные теории происхождения Луны, их немного.
Первые две: Луна – это осколок Земли, и Земля с Луной образовались из одного облака космического газа, давно уже не рассматриваются всерьёз. Слишком разный характер тел для подобных гипотез.
Третья – гравитационный захват Луны, мирно летевшей мимо Земли по своим делам, входит в непреодолимое противоречие с уникальной орбитой спутника.
А четвёртой теории нет. Ну не может же официальная наука принять за теорию искусственное происхождение спутника Земли, курам на смех!
Загадка №10. Волна.
Периодически по поверхности Луны пробегает «волна». Вы можете легко найти видео с этим явлением в интернете, а если у вас есть телескоп, время и терпение, возможно, даже увидите вживую. Больше всего это явление напоминает не волну, а полосу… обновления изображения.
И если это так, то всё описанное выше не имеет никакого значения. Какой смысл обсуждать объект, если мы его даже не видим за такой привычной и родной голограммой.
Источник
Американцы на Луне: летали или нет? Моглики верят ученым на слово?
Всем доброго времени! С Вами «Тёмный Палыч» . В прошлой публикации мы с Вами начали говорить о том, почему люди, считающие, что американцы не высаживались на Луну, могут в это только верить , а люди, придерживающиеся версии, что американцы высаживались, делают это на основании не веры, а доверия науке, научным данным. Сегодня на канале «Wanderlust» продолжим об этом.
В прошлый раз мы остановились на том, что обычному человеку верифицировать некоторые научные факты, например то, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, достаточно сложно. Разберемся, почему так? Если Вы будете вести наблюдения с Земли за Солнцем, то никаких прямых доказательств, что именно Земля вращается вокруг Солнца, не получите. Но почему Коперник в конце концов пришел к гелиоцентрической системе?
Люди долго не могли объяснить тот факт, что некоторые планеты Солнечной системы, например Марс, иногда движутся по небосводу в обратную сторону. Явление простое, но редкое. Эту аномалию движения Марса нужно было как-то объяснять, но в рамках геоцентризма это никак не получалось. Когда Коперник перенес центр системы с Земли на Солнце, то все сразу заработало и получило свои объяснения.
А теперь, уважаемые читатели (желательно немоглики, утверждающие, что мы не должны верить в полет американцев на Луну), можете в комментариях под статьей уточнить, кто из Вас в жизни и на практике проверял сам лично хотя бы вот этот простой научный факт про Марс? Почему-то я уверен в том, что никто. Таким образом, Вы уже доверяете науке. Другими словами, Вы доверяете науке уже на уровне перехода от геоцентризма к гелиоцентризму.
Вообще, у нас всех (и могликов, и немогликов) очень много знаний, полученных просто от того, что ученые нам что-либо сказали. И мы им при этом поверили и доверяем. Так вот, программа «соединительных» штатов «Apollo» — это тоже часть научно-технического прогресса человечества, науки в целом. И когда Вы кричите, что американцы «нилитали» на Луну, Вы при этом оскорбляете не американцев, а всё земное научное сообщество в целом, в том числе и наше отечественное.
Таким образом, Вы обижаете и советских инженеров, и космонавтов, и разведчиков, которые очень подробно занимались этой программой американцев. Проверкой и слежением за программой «Apollo» было занято огромное количество людей. В предыдущих материалах канала «Wanderlust» мы уже вкратце затрагивали тему телеметрии. Как американцы перехватывали наши данные, так и Советы следили за американцами. В следующей публикации обсудим тему перехвата данных, телеметрии и возможность подделки данных с Луны с помощью ретранслятора более подробно .
Текст авторский. Фото из открытых источников.
Было интересно? Жмите палец вверх и подписывайтесь на наш канал, ведь впереди Вас ждет самое интересное! Делитесь своим мнением о статье в комментариях — это важно для нас! Спасибо!
Источник
Почему нам так хочется верить, что американцы не были на Луне?
Стэнли Кубрик очень хотел получить Оскар, но в NASA были категорически против.
Темы касаюсь не в первый раз. И каждый раз задумываюсь, почему же нам так хочется верить в то, что на Луне никогда не ступала нога человека. Мы так цепляемся за все эти «нелепости» на фотоснимках NASA, отсутствующие звезды и неровные тени. Неужели они настолько убедительны?
Да бросьте! Все эти рассуждения о том, как должен врезаться в попу Баззу Олдрину ремень ранца системы жизнеобеспечения в условиях предельно разреженной лунной атмосферы читаются, конечно, интересно, но убедить могут только в том случае, если ты сам хочешь в это поверить.
Про отсутствие звезд на снимках сказано уже много, поговорим о другом. Конечно, американцы сами сделали много того, что заставляет весь мир и прежде всего нас, жителей 1/8 части суши, думать, что они никогда не были на Луне.
Начать с того, что в НАСА в свое время признали, что некоторые кадры высадки на Луну действительно были досняты в павильоне, чтобы зритель прочувствовал торжественность момента.
Еще они потеряли исходную видеозапись первых шагов человека на Луне. Как заявила агентству Sky News представитель NASA Грей Хоталома (Grey Hautaloma) «Мы искали, но так и не смогли их найти».
Именно в США в 1976 году вышла книга американского писателя Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне». Хотя и до ее выхода, в Америке процент сомневающихся в реальности высадок уже был достаточно высок. Кейсинг просто ответил на запрос публики.
Из этого же разряда «интервью Кубрика», (а может быть и без кавычек) где человек похожий на американского кинорежиссера «признался», что это он снимал видео с высадкой астронавтов на Луну.
Подливает масла в огонь и утеря американцами технологий лунной программы, это один из главных аргументов в пользу того, что нога американского астронавта никогда не ступала в лунную пыль.
Ну и конечно вишенка на торте «Лунного заговора» – после полета «Аполлона-17» в декабре 1972 года ни американцы, ни мы больше не летали на Луну. Юджин Сернан стал последним человеком, чьи ноги касались поверхности спутника нашей планеты, а Луна последним небесным телом, где мы, когда-либо бывали.
Здесь достаточно аргументов, чтобы по крайне мере не удивляться, почему ВЦИОМ заявляет, что 59% опрошенных им россиян считают, что американское путешествие на Луну афера и фальсификация.
Все ли это? Нет, не все.
В США победу в лунной гонке воспринимают именно как победу в гонке космической, пытаясь представить серию высадок на Луну в качестве самого значительного достижения космической эпохи . Не случайно, выступая в декабре 2017 года перед своими сторонниками во Флориде, Дональд Трамп к числу главных достижений американской нации отнес победу в двух мировых войнах и высадку на Луну.
Но, как известно, «космос – наше все». Первый спутник был наш. Мы первые отправили человека на орбиту и первыми вышли в открытый космос. СССР был первой страной начавшей серьезное орбитальное строительство.
Первый американец в космосе Алан Шепард «зашел в гости к звездам» только на 15 минут – его полет был суборбитальный в отличие от полноценного орбитального полета Юрия Гагарина. Орбитальная станция «Скайлэб», долетевшая до орбиты с «одним крылом», из-за инцидента при выведении, прославилась забастовкой экипажа на борту, так и осталась единственной американской станцией в космосе.
В XXI век, планета, по большей мере, вошла с российскими «Союзами» и «Прогрессами» и МКС созданной по нашим технологиям. В США не сохранились технологии программы «Аполлон», они уже не смогут повторить ракету «Сатурн», и вероятно и «космические челноки» программы «СпейсШаттл» тоже уже никогда не будут воспроизведены.
Согласиться с тем, что кратковременное пребывание на соседнем небесном теле, гораздо важнее самого проникновения в космос и последующей возможности постоянного присутствия там которое обеспечила наша страна, мы не можем. Но почему-то идем по более простому на первый взгляд пути – мы отрицаем сам факт полета на Луну нашим соперником по космической гонке.
Хотя, не смотря на приведенные выше аргументы, вероятность того, что полеты на Луну мистификация мала.
Источник
ТОП-10: Безумные теории о Луне
Хотя ученые не совсем уверены в том, как Луна попала на свое нынешнее место, большинство теорий, которые у них есть, слишком хорошо вписываются в наши знания о небесных телах. Однако любители теорий заговора, которые всегда были очарованы Луной, считают, что такие объяснения слишком скучны. Поскольку они считают, что с этим большим куском камня, вращающимся вокруг нашей планеты, происходит нечто удивительное, они настроены обнаружить истину, и объявить ее всему миру.
10. Луна – это голограмма, проецируемая в небо
Большинство людей знают, что мы приземлялись на Луне, но есть и такие, кто не столь в этом уверен. Есть также и такие, которые считают, что Луна никогда не была реальной, поэтому утверждения о посадке на нее лишены всякого смысла. Они полагают, что Луна меняет размер и слишком много двигается в течение ночи и изо дня в день, и что на ней можно разглядеть едва уловимую рябь, которая подтверждает, что это, на самом деле, голограмма.
Конечно, большинство из нас знает, как работают оптические иллюзии в отношении таких объектов, как Солнце и Луна, но это не помешало многим людям прийти к одному мнению. Что касается того, кто проецирует эту голограмму, то это, по-видимому, дело рук инопланетян. Мы можем только гадать, зачем им это надо, но, возможно, инопланетянам просто скучно, и они решили таким образом поразвлечься. Но, очевидно, что нет никакого смысла проецировать фальшивую Луну на небо.
9. Луна — это полый внутри астероид, который был притянут на орбиту
Возможно, вы слышали, что, когда НАСА исследовало сейсмическую активность на Луне, они ее там обнаружили. От «лунотрясений» Луна содрогалась вся, словно она была колоколом. Некоторые предполагают, что это связано с физическим составом Луны, ее относительно небольшими размерами и другими факторами, но любители теорий убеждены, что НАСА не назвало реальной причины. По предположениям, тот факт, что Луна гудит как колокол, когда происходят лунные землетрясения, означает, что она полая внутри.
Они считают, что это возможно только в том случае, если Луна когда-то была астероидом, который притащили за собой космические пришельцы или древние сверхлюди, чтобы добывать из ее недр ценные вещества, такие как гелий-3, который, по предположениям наших ученых, мы могли бы добывать на Луне. Конечно, эта теория потребовала бы невероятных технологических достижений, которые при нашем нынешнем понимании Вселенной выглядят просто чудом.
8. Луна – это функционирующий искусственный спутник, со своим собственным, похожим на Солнце, источником света
Некоторые люди не могут согласиться с тем, что Солнце светит так сильно, чтобы его свет отражался от Луны и был таким ярким, поэтому они убеждены, что ученые и правительство лгут нам. Именно в это верят сторонники теории Плоской Земли, хотя не только они. Некоторые утверждают, что Луна не может быть естественным телом, потому что ее свет не естественен. Эти люди убеждены, что у Луны должен быть свой собственный невероятно мощный искусственный источник света.
Конечно, для того, чтобы эта теория имела право на существование, Луна должна была быть своего рода искусственным спутником, построенным давным-давно какими-то древними инопланетянами с неведомой целью. Похоже, этот спутник все еще действует, (если только теория верна), поэтому возникает вопрос о том, управляют ли инопланетяне Луной по-прежнему, или же она продолжает работать по ранее заданному циклу.
7. Обратная сторона Луны и странный космический шум, встревоживший поклонников теории заговора
Некоторые поклонники теории заговора любят указывать на рассекреченную запись 2008 года, оставленную астронавтами Аполлона-10. Некоторое время они находились на обратной стороне Луны и прокомментировали жуткий звук, который услышали по радио, находясь вне контакта с управлением полетами. Звук был описан астронавтами как «космическая музыка», и тут же активизировались приверженцы теории заговора. Хотя некоторые предполагают, что это были инопланетяне, пытающиеся общаться с астронавтами, НАСА и сами астронавты не считают, что это было что-то особенное.
НАСА и астронавты назвали эти звуки радиопомехами и сказали, что они не задумывались о них, поскольку не считали, что звуки как-то выделяются (несмотря на слухи о том, что астронавты не сказали о странных звуках своему начальству из страха, что их сочтут сумасшедшими). Конечно, убежденные сторонники теории заговора скажут, что правительство просто заставило астронавтов придерживаться официальной теории радиопомех, и что за этим скрывается настоящая правда.
6. Стэнли Кубрик инсценировал посадку на Луну и спрятал улики в фильме «Сияние»
Эта теория чуть более известна, чем остальные, но мы не можем не упомянуть о ней в этом списке, потому что она просто безумная. Теория утверждает, что Стэнли Кубрик (Stanley Kubrick), гениальный кинорежиссер, был настолько гениален в своем творчестве, что правительство выбрало его для величайшего проекта всех времен: подделки данных о посадке на Луну на съемочной площадке. В этом очень мало смысла (даже если бы правительство хотело это сделать). Обращение к известному режиссеру было бы худшим способом удержать информацию в тайне. Этот режиссер известен тем, что включил правительственные секреты в свой фильм «Доктор Стрейнджлав», поэтому он не очень подошел бы для такого задания.
Теория также утверждает, что Кубрик был возмущен тем, что правительство заставило его сделать такую ужасную вещь, причем до такой степени, что скрыл подсказки об обмане в фильме «Сияние». Это звучит совершенно безумно, поскольку «Сияние» не имеет никакого отношения к Луне. Но вокруг этой «догадки» сформировалась довольно объемная теория, и в нее верят столько людей, что сайту Snopes.com пришлось ее развенчивать и объяснять людям, что Кубрик никогда публично не признавался в подобном.
5. Посадка на Луну была реальной (но кадры были подделаны)
Большинство людей считают высадку на Луне очевидной и сомневаться в этом абсурдно. Ведь на этом этапе наша техника для космических полетов уже хорошо себя зарекомендовала, многие страны вышли в космос, запустив спутники, лунные зонды. Тем не менее, некоторые из этих людей также считают, что есть реальные несоответствия в оригинальном видео и фотографиях, на которых показана высадка на Луну, и полагают, что здесь что-то не так. Как мы уже сказали, эти люди считают, что если бы американцы не были на Луне, то там бы уже были Советы и использовали бы этот факт с целью пропаганды. Таким образом, сторонники данной теории признают, что американцы были на Луне, но не согласны с самой записью.
Они убеждены, что по каким-то причинам правительству либо не удалось сделать надлежащие кадры на самой Луне (возможно, оборудование не работало должным образом, либо они были слишком низкого качества, чтобы их демонстрировать), либо правительство пыталось скрыть нечто, что действительно видели астронавты. В любом случае, поклонники данной теории утверждают, что, хотя мы и высадились на Луне, видео и фотографии, которые нам показывают, были сделаны в замкнутом пространстве, чтобы получить достойные для демонстрации общественности фотографии, либо скрыть от общественности и других правительств любую потенциальную секретную информацию, которая могла бы выйти наружу до того, как того захочет правительство США. В пользу этой теории нужно сказать, что у НАСА, якобы, были гораздо лучшие и качественные кадры, чем то, что транслировалось по телевизору. но они случайно записали на них другие кадры. Ой.
4. Никто никогда не добирался до Луны из-за радиационного пояса Ван Аллена
Даже большинство из тех, кто говорит, что американцы не приземлялись на Луну в 1969 году, в целом признают, что с тех пор они совершали полеты на Луну. Одной из причин признания этого факта является то, что другие страны также сделали это, и полное сокрытие информации о всех высадках на Луну попахивает уже массовым всемирным заговором. Однако, несмотря на то, что в этом заговоре нет особого смысла, многие все равно в этом убеждены.
Некоторые полагают, что находящийся за пределами Земли радиационный пояс слишком сильный, и у нас нет ничего, чтобы адекватно защитить наших астронавтов и, конечно же, не было во времена миссий Аполлон. По этой причине некоторые сторонники теории заговора твердо убеждены, что на Луну не просто никто не приземлялся, но что ни одно живое существо вообще не смогло миновать орбиту Земли. Некоторые идут еще дальше, предполагая, что радиация настолько сильна, что даже беспилотные летательные аппараты не смогли покинуть пределы атмосферы Земли, и что все то, что вам говорили НАСА, правительство, ваши родители и ваши учителя – одна большая ложь.
3. На обратной стороне Луны находятся обломки крушения космического корабля времен древней войны
Некоторые люди в интернете могли прочитать несколько теорий (действительно, интернет на 100% надежный источник!), где различные астронавты утверждают, что, пролетая по орбите, видели обломки космического корабля на обратной стороне Луны. Естественно, у некоторых воображение заработало на полную катушку. Сторонники теории заговора заговорили о древней космической войне, которая произошла между могущественными расами, либо давно вымершими, либо давно покинувшими эту часть Вселенной и улетевшими в далекую галактику. Многие из подобных теорий также предполагают, что на Луне есть остатки инопланетных баз, и что это место когда-то было центром ужасного вооруженного конфликта.
Однако нет никаких доказательств в поддержку этих утверждений. Даже, если у НАСА есть какие-либо фото или видео доказательства космических обломков или секретных лунных баз на обратной стороне Луны, они, конечно, не поделятся ими с общественностью. И, если, как утверждают некоторые, на этих базах все еще живут инопланетяне, которые вступили с нами в контакт, у нас еще меньше доказательств этой встречи (или встреч). Хотя эта теория, действительно, будоражит воображение, и, как и многие другие теории заговора, ее нельзя опровергнуть, оснований ей верить практически нет. Конечно, на обратной стороне Луны есть кладбище кораблей, но оно вполне современное, и его создало НАСА, именно здесь часто специально разбивают старые зонды.
2. Многие совершенно рациональные люди настаивают на том, что полная Луна сводит людей с ума (…или усугубляет безумие)
Как правило, медсестры и врачи — одни из самых образованных и разумных людей на планете. Однако, когда появляется полная луна, они иногда начинают верить в безумные вещи, которые из уст специалиста звучат абсурдно. И они заявляют об этом совершенно серьезно. Медсестры, особенно те, кто работает в отделениях неотложной помощи, клянутся всеми святыми, что в ночь полнолуния случаются более сумасшедшие вызовы и встречаются сумасшедшие люди в целом, хотя есть серьезные доказательства обратного.
Самая безумная вещь во всем этом — фольклор, настолько укоренившийся в людях, что некоторые самые рациональные люди не могут отказаться от смешного суеверия, которое не имеет смысла, не основано на научных данных, звучит как магия и является 100% доказанной ложью. И все же, многие медсестры и другие сотрудники скорой помощи продолжают верить в эту теорию. К сожалению, в то время как медсестры должны хорошо знать, как работает предвзятость подтверждения, они регулярно становятся жертвами этой теории, и продолжают верить в волшебную историю о влиянии Луны.
1. Никто никогда не думал, что Луна сделана из сыра (кроме маленьких детей)
Популярный мультфильм «Уоллес и Громит» снят о том, как человек и его собака отправляются на Луну, потому что она сделана из сыра, а им нужно больше сыра для крекеров. Этот фильм отсылает нас к чрезвычайно старой шутке, превратившейся в старый розыгрыш, в который верят многие до сих пор. Давным-давно, в 1500-х годах, некоторые писатели говорили о Луне из зеленого сыра, как о чем-то смешном, во что может поверить только очень доверчивый человек. В то время описание «зеленый» просто было возможностью сказать, что сыр был свежим.
В то время как некоторые люди указывают на опрос, в котором американцев спрашивали, из чего сделана Луна, и многие заявили «из сыра», этот цитируемый опрос можно считать шуткой. Он был проведен в 1902 году, и о Луне спрашивали детей. Конечно, дети называли много и других глупых вещей, таких как сыр, или грязные тряпки. Они понятия не имели, из чего может состоять космический камень и называли сыр, вспомнив, вероятно, услышанное выражение. В результате доверчивыми в данном случае оказались взрослые, которые решили, что кто-нибудь еще, кроме детей, может решить, что Луна сделана из сыра.
Источник