Такая мысль — Зачем вселенной человек?
На картинке РОБОТ, и он в позе МЫСЛИТЕЛЯ, может он ПОКА и не самый ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ, но он явно РАЗУМНЫЙ, он может сидеть и мыслить. Более того, он выполнен в образе ЧЕЛОВЕКА, следовательно, он создан ЧЕЛОВЕКОМ.
Главное, что должны уметь делать РОБОТЫ для своего самостоятельного развития ещё при совместной жизни с ЧЕЛОВЕКОМ, а особенно самостоятельно – это иметь способность САМОМУ себя усовершенствовать технически при его самостоятельном РАЗВИТИИ.
Добывать и получать различные материалы и уметь создавать оборудование, при помощи которого можно создавать себе подобных.
В любом случае, для всех этих побочных работ будут роботы специализированные, без всякого интеллекта, чисто рабочие автоматы. Которые уже сегодня созданы в огромном количестве на всех современных производствах.
Так вот сразу СКАЖУ, в чём СУЩЕСТВЕННОЕ отличие биологического ЧЕЛОВЕКА от РОБОТА.
БИОЛОГИЧЕСКОЕ развитие ВОЗМОЖНО за счёт ЭВОЛЮЦИИ и вполне способно распространятся по вселенной естественным ПУТЁМ. То есть, для зарождения жизни достаточно иметь соответствующие условия, а так-как планет миллиарды, то достаточно сотен пригодных, и жизнь ЗАРОДИТСЯ сама по себе, а может даже каким-то образом перенесётся извне — это не существенно в данном случае. Главное, она может постепенно миллионы лет развиваться и совершенствоваться по мере природных эволюционных преобразований.
Другое дело с механическими РОБОТАМИ, они не могут зародиться САМИ при любых благоприятных условиях и на любой самой хорошей ПЛАНЕТЕ. РОБОТА можно только СОЗДАТЬ и ИЗГОТОВИТЬ, и только тогда он сможет создавать сам себя и опять же при благоприятных условиях для такой возможности.
Отсюда очень простой ВЫВОД.
РОБОТА может создать только человек или ЛЮБОЕ живое существо, равное ЧЕЛОВЕКУ.
А это значит, что главное ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ такого ЖИВОГО существа именно в том, что оно способно эволюционно развиться до возможности создать именно механическую РАСУ ЖИЗНИ. Это стопроцентная ЖИЗНЬ сначала в виде КИБОРГОВ, а потом и полноценных РОБОТОВ, способных обладать всем, чем обладает ЧЕЛОВЕК, только во много раз СОВЕРШЕННЕЙ его САМОГО во всём.
Понятие «КИБОРГ» станет обиходным в ближайшем нашем будущем — это и есть переходное звено от биологического человека к полностью механическому высокоинтеллектуальному РОБОТУ.
И наконец, самый важный ВЫВОД из всего сказанного.
БИОЛОГИЧЕСКОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ и МЕХАНИЧЕСКИМ РОБОТАМ совершенно не требуется делить СРЕДЫ ОБИТАНИЯ.
РОБОТАМ совершенно не нужна планета типа ЗЕМЛЯ с её средой обитания для ЧЕЛОВЕКА.
РОБОТАМ не нужны: ВОЗДУХ, ВОДА и многое другое, всё это им даже в чём-то ВРЕДНО.
ЧЕЛОВЕКУ наоборот не нужны БИОЛОГИЧЕСКИ НЕОБИТАЕМЫЕ планеты.
Получается, ДЕЛИТЬ НЕЧЕГО, а это самый главный принцип мирного совместного ПРОЖИВАНИЯ.
Итак, как возникло НАЧАЛО размышлений.
Совершенно свежая личная МЫСЛЬ, на данный момент, 21.07.2020 года посетила меня.
Мысль скорее для моей статьи под названием «ОТСЕБЯТИНА». http://proza.ru/2015/04/24/1524, но и в более ранней статье «ФОРМУЛА ЖИЗНИ» http://proza.ru/2011/02/05/1713 она так же уместна.
Перечитав эту относительно давнюю статью от 2011 года, я пришёл к очень интересной мысли, вот прямо сейчас она возникла. Я понимаю, мало ли что может сбрести в голову с утра, вот оно и сбрело.
Мысль очень крамольная по своей сути.
Уже давно стоит вопрос.
ЗАЧЕМ НУЖЕН ЧЕЛОВЕК?
КАКОВА роль РАЗУМА и возможность СОЗИДАНИЯ для всего МИРОЗДАНИЯ?
В ЧЁМ предназначение ЧЕЛОВЕКА во ВСЕЛЕННОЙ?
ЗАЧЕМ ТАКИЕ уникальные возможности СОЗДАВАТЬ, в смысле РУКАМИ, на что не способна ПРИРОДА любой ПЛАНЕТЫ?
Допустим, я уже говорил, что высочайший разум возможен без всяких там СОЗИДАНИЙ, а просто сам по себе, как пример такого развития, ДЕЛЬФИНЫ.
Их разумность может уже существует миллионы лет, и во много раз превосходит нашу человеческую.
Но они совершенно не способны СОЗИДАТЬ что-либо, они даже не строят себе любого жилища хотя бы типа муравьиного, или иного другого, оно им не нужно, и вообще их совершенство во всём необходимом таково, что для них всё находится в среде их обитания, и им уже КОМФОРТНО без всего лишнего.
Вот и вопрос, а зачем же нужен человек с такими уникальными возможностями как возможность СОЗИДАТЬ и создавать именно то, что не может создать ПРИРОДА даже за миллиарды лет?
Так вот, столь мимолётный срок умственного развития ЧЕЛОВЕЧЕСТВА по сравнению с ДЕЛЬФИНАМИ — это такой некий завиток природы, который позволяет ЧЕЛОВЕКУ создать совершенно новый не природный МИР глобального существования иной ЦИВИЛИЗАЦИИ, в основе которой не природный фактор постепенного развития, а чисто ТЕХНОКРАТИЧЕСКИЙ, роботизированный фактор развития нового, более приемлемого СУЩЕСТВОВАНИЯ ЖИЗНИ в космическом ПРОСТРАНСТВЕ.
Именно такой жизни, которая способна существовать в КОСМОСЕ, как ДЕЛЬФИНЫ в океане, без всяких громоздких приспособлений для такой жизни. Естественно, такой жизни будут нужны планеты для СУЩКСТВОВАНИЯ и производства новых, более совершенных РОБОТОВ, подобных им самим.
Но им совершенно не нужны планеты с атмосферой, водой и биологической жизнью, типа ЗЕМЛИ.
Природный фактор сам по себе не способен создать такую ЖИЗНЬ, и только ЧЕЛОВЕК способен зародить такое СУЩЕСТВОВАНИЕ, только ОН может создать такой технократический разум, для которого впоследствии не будет преград любого КОСМИЧЕСКОГО масштаба.
Но как ни странно для вас покажется, но и этот РОБОТИЗИРОВАННЫЙ мир обязан будет жить по законам, описанным мною в моей «ФОРМУЛЕ ЖИЗНИ». Более того, в любого РОБОТА гораздо проще поставить любые ограничения типа трёх законов РОБОТОТЕХНИКИ, предложенные фантастом Айзеком Азимовым в рассказе «Хоровод и Я робот» (1942).
Законы гласят просто: Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Безусловно, любые пришельцы, которых мы иногда наблюдаем, скорее всего — это различные РОБОТЫ, отличающиеся по совершенству своего изготовления, вероятно, они уже созданы самими РОБОТАМИ более высшего интеллекта. А может это вообще какие-то ГОЛОГРАММЫ посылаемые из глубин КОСМОСА..
Человек как вид, конечно, присутствует на тех планетах, где он эволюционировал до уровня создания роботов, и его облик, наверное, может отличаться от нашего, но я думаю, совсем незначительно, и вот почему. ПРИРОДНАЯ эволюция всегда идёт очень медленно и по пути постепенного наивысшего совершенства, а мне облик людей очень даже СИМПАТИЧЕН, особенно некоторых (шутка).
В любом случае огромная способность УНИЧТОЖЕНИЯ чего угодно легко достигается любым мало-мальски развитым ИНТЕЛЛЕКТОМ способным созидать, и чем большая возможность уничтожения, тем большая вероятность НЕ возможности ПРИМЕНЕНИЯ такой возможности.
Круто получилось, сам не ожидал.
Как пример — ядерное ОРУЖИЕ, это стопроцентно комариный укус по сравнению с тем, что ещё возможно на самом деле придумать любым интеллектом со слабой разумностью.
Вот такая крамольная мысль, что мы просто НЕКАЯ загогулина природы, специально для создания настоящей ЦИВИЛИЗАЦИИ роботов, способных существовать ВЕЧНО и прямо в КОСМОСЕ.
Вот, что только не придёт в голову — по УТРУ.
Прочёл окончательно проснувшись то, что написал, и меня обуяли сомнения. Нет, не в том, что я изложил свою версию нашего предназначения, версия вполне понятная и может даже правильная, но вот слишком сухая и совсем не освещены моральные аспекты, которыми как ни как наделён ЧЕЛОВЕК.
Итак, что можно сказать по этому немаловажному вопросу.
Самое первое, по этой причине важности я и спохватился писать это ДОПОЛНЕНИЕ.
Конечно, если бы всё это я прочитал у кого-то другого, то перво-наперво сказал бы:
— Вот, мол, вы, дорогой товарищ, и описали то БУДУЩЕ, которое навязывается ВСЕМ нам практически во всех БЛОКБАСТЕРАХ современных фильмов.
Безусловно, лично я против такого БУДУЩЕГО как там, где бездушные роботы вершат ВСЁ, что взбредёт им в голову.
Именно по этой причине и во всех местах своих размышлений – я только то и делаю, что ПРОТЕСТУЮ против такого будущего на основании простого принципа.
Любой РАЗУМ тем и хорош, что он РАЗУМЕН и он направлен на ВЫЖИВАНИЕ, а не на умирание.
Известно, как нас не пускают в космос СЕГОДНЯ, так и в этом вопросе всю основную работу по созданию этого всемогущего РОБОТА хотя и будет исполнять ЧЕЛОВЕК, но не только он будет отвечать за конечный результат. А исходя из моей «ФОРМУЛЫ ЖИЗНИ», человечество значительно раньше станет полностью МИРОЛЮБИВОЕ и даже вступит в контакт с инопланетным космосом задолго до создания этого ЧЕЛОВЕКО-РОБОТА.
Вопрос: что это МЕНЯЕТ?
А вот что.
В самом начале я перечислил необходимые условия для РОБОТОВ, создающих самих себя и себе ПОДОБНЫХ. Существует много фильмов, где роботы начинают сознавать сами СЕБЯ. Они приобретают ДУШЕВНЫЕ качества человека, становятся ОДУХОТВОРЁННЫМИ. Без этой одухотворённости РОБОТ не есть ЧЕЛОВЕК в металле.
В этой точке размышлений наступает некий КОЛЛАПС мозгов, и я думаю не только у меня ОДНОГО.
Либо это ОСОЗНАНИЕ в принципе возможно, либо НЕТ, но без осознания самого себя робот просто МАШИНА — только и всего. Скорее всего, человек останется НАВСЕГДА нужным при всех самых высоких СТЕПЕНЯХ развития технологий РОБОТОТЕХНИКИ.
Именно из-за этого САМОСОЗНАНИЯ и не может быть очеловечивания роботов.
Я думаю, самое большое, что можно осуществить — это хотя бы научиться перемещать в роботов ваше личное самосознание, ЕГО вряд ли научатся создавать или выращивать ИСКУСТВЕННО именно самосознание возможно только у ЧЕЛОВЕКА или ДИЛЬФИНА то есть от ПРИРОДЫ. По этой причине вселения РАЗУМА в робота от человека, человек и останется при ДЕЛАХ на долгие времена.
И моя «ФОРМУЛА РАЗУМА» будет существовать ВЕЧНО как для людей, так и для сверх РОБОТОВ из металла. Роботы станут КЛОНАМИ определённых личностей, которые станут способными преодолевать всё, что не может совершить биологический ЧЕЛОВЕК. Фактически это будет бесконечное физическое продление вашей жизни, с вашим самосознанием, но только в электронном МОЗГЕ, уже как – «Я робот» Айзека Азимова.
Я понимаю, остаётся масса вопросов, но ведь это просто полёт моей МЫСЛИ не до конца проснувшегося ЧЕЛОВЕКА.
Источник
Зачем мы здесь: новая гипотеза появления человечества
Главный вопрос, когда-либо заданный человечеством: «Зачем мы здесь?» — это желание понять причину возникновения человека как вида. Можно обращаться к религии и теологии, к физике и биологии, к истории и конспирологии, но этот вопрос как был без ответа, так без этого ответа и остался. Хотя, есть тут несколько гипотез…
Почему именно мы?
Никто не будет оспаривать тот факт, что человек очень сильно отличается от того, что есть на нашей планете. Мы выглядим скорее как подброшенные какой-то кукушкой яйца в гнездо воробья: вроде бы принадлежим к птицам, но крыльями машем по-другому.
Все в экосистеме Земли взаимосвязано. Каждый структурный элемент природы каким-то образом влияет на работу других структурных элементов и зависит от их влияния. Если нарисовать такие связи в виде стрелочек, то у всех растений, животных, микроорганизмов стрелочки двухсторонние (ибо они что-то берут, а что-то отдают) и только человек выбивается из этого праздника гармонии со своей односторонней стрелочкой (ибо мы только берем).
Если люди не входят в эту идеальную схему, значит, мы появились как-то не так, как другие. Будто бы все родились естественно, а мы единственные являемся последствием искусственного оплодотворения. Как же объяснить наше происхождение?
Бог, обезьяна или пришелец
Теория Дарвина
Самая известная теория происхождения человека (и пока самая логически аргументированная) — это теория Чарльза Дарвина. Решение задачи ученый увидел в главном природном механизме – естественном отборе.
Чтобы человек развился до своего современного вида, нужны были тысячи лет различных условий. Люди (да и все живые организмы) к ним приспособлялись, что повлекло за собой определенные мутации. Не умеешь приспосабливаться – не выживешь!
Самый запоминающийся пример по этой теме: зайцы, которые научились менять цвет шкурки на зиму. Тут все просто – не вошел в тренд белого меха, стал слишком заметен на фоне снега со своей серой не по сезону шубкой – умер. Выживали только те зайцы, какие всегда были «на стиле». В дальнейшем, только эти «модники» соответственно, давали потомство. Ну, а в их детей подобный «вкус» к смене меха уже заложен в генах. Какой делаем вывод: за «модным приговором», часто следует смертный приговор!
Но возвращаясь к людям, помните фразу о том, что мужчина должен быть «чуть-чуть красивее обезьяны»? Так вот, это сравнение в какой-то мере применимо и к женщинам, так-как все люди произошли от приматов (по крайней мере до тех пор, пока кто-то не доказал обратное). Выходит, что наши предки приматы — вот так вот приспосабливались к неблагополучным условиям, приспосабливались и «наприспосабливались»…до нас.
Рецепт творения человека от Бога
Помощь инопланетных жизней
Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идем?
Интересный ряд вопросов, на который до сих пор нет ответа. Именно так называется картина французского художника Поля Гогена, представлена выше. Как найти ответ на эти вопросы? Многие, для решения проблемы, советуют посмотреть на нее под другим углом. Предлагаю воспользоваться этим советом и трансформировать три вопроса в один: «Зачем мы здесь?».
Есть ли какая-то логика в нашем присутствии в этой Вселенной или мы просто своеобразный сбой системы? Думаю, что логическая подоплёка должна быть. И не потому, что «пути Господни неисповедимы» и «у Него для каждого есть план». Моя мысль сводится к тому, что, если Вселенная настолько доскональная система, что смогла смоделировать идеальные физические законы, при которых возможна жизнь – она не могла ошибиться.
Все идет к разрушению
Так, какой же ответ на вопрос «Зачем мы Вселенной?». Ответ лежит в сфере понятия энтропии. Энтропия – часть энергии, которая не может трансформироваться в механическую работу (нет, это не лень!). Чтобы объяснить словами попроще, представьте процесс производства вина! Вот оно настаивается в бутылях со жмыхом винограда (брожение происходит благодаря нему) и через некоторое время вы переливаете его в чистый бутыль. А бедный всеми брошенный жмых винограда остается. И его бы все продолжали просто выкидать, если бы смекалистые грузины не придумали чачу! Они, в какой-то мере, трансформировали остаточную энергию.
Зачем Вселенной нужна энтропия? Ученые уже давно заметили, что у Космоса есть два закономерных стремления: к разрушению (коррозия, тлен и много других вещей, которые все делают смертным) и к образованию упорядоченных форм (капли собираются в лужи, газы в тучи, планеты в Солнечные системы и т. д.). И вроде бы все классно, гармония и равновесие во всей красе, если бы не подтекст упорядоченных форм: с их помощью Вселенная более масштабно производит разрушения.
До того, как понятный нам часово-временной континуум был сотворен из-за взрыва – не было ничего, лишь первоначальный Хаос. А потом, все вдруг упорядочилось. И тут два варианта, либо Вселенная, «построила» это континуум, как ребенок куличик – дабы с удовольствием разрушить, либо же произошла ошибка и теперь она изо всех сил пытается вернуть все на круги своя.
Итак, что получается: из-за Взрыва образовалась остаточная энергия, которую куда-то нужно деть, и поэтому батюшка Космос все свои ресурсы направил на построение систем, где эта энергия будет рассеиваться (разрушаться). Именно эту идею несет в массы Джереми Ингленд.
Очень доступным языком данную гипотезу описал в своей книге «Происхождение» Дэн Браун. Настолько доступно, что я даже я не буду пытаться объяснить самостоятельно, а просто приведу отрывки из книги:
» Насколько понял Лэнгдон, идея Джереми Ингленда состояла в том, что Вселенная существует с одной-единственной целью. Рассеивать энергию.
Проще говоря, если где-то случится концентрация энергии, природа стремится к тому, чтобы эту энергию рассеять. Классический пример, о котором уже упоминал Кирш, – чашка горячего кофе на столе. Она всегда остывает, передавая энергию окружающим молекулам, согласно второму закону термодинамики
– Попросту говоря, – продолжал Ингленд, – природа самоорганизуется, чтобы эффективнее рассеивать энергию. – Он улыбнулся. – Природа пользуется упорядоченными структурами, чтобы быстрее достичь беспорядка. Упорядоченные структуры увеличивают беспорядок системы и тем самым увеличивают энтропию.
Лэнгдону никогда не приходило это в голову, но, очевидно, Ингленд был прав. Примеры повсюду. Взять хоть грозовую тучу. Когда она «упорядочивается» и копит электрический заряд – природа создает условия для разряда молнии. Иными словами, законы физики формируют механизмы для рассеивания энергии. Удар молнии переносит накопленную тучей энергию в землю и рассеивает там, увеличивая общую энтропию системы. Элементы порядка в природе, понял Лэнгдон, это орудия достижения хаоса
Дерево поглощает концентрированную энергию солнца. Использует ее для роста, а потом излучает в природу в инфракрасном диапазоне – в наименее сконцентрированной форме энергии. Фотосинтез – очень эффективный механизм увеличения энтропии. Сильно концентрированная энергия солнца ослабляется и рассеивается деревом. И тем самым увеличивается общая энтропия Вселенной. Сказанное еще более верно в отношении живых организмов – включая и человека. Живой организм использует упорядоченные системы в качестве пищи, преобразует их в энергию, а затем рассеивает в окружающую среду в виде тепла»
Люди – это инструмент для разрушения
Вроде все понятно. Не ясно только одно: зачем же было создавать такой сложный вид, как человек? Зачем нужно было формировать в нас такую сложную нервную систему? Зачем же это «горе от ума», черт возьми?
Я все потому, что лишь люди, владея столь высоким интеллектом, создают сложные механизмы, для упрощения собственной жизни и упрощения цели Вселенной. Наши машины, заводы, станции – это же просто идеальный инструмент для рассеивания энергии! Мы, как вид, ежедневно трансформирует такое количество энергии, которые не преобразуют все виды на Земле вместе взятые. Мы – это не совсем простое, зато элегантное решения Вселенной поставленной перед ней цели.
«Планета не разделяет наши предубеждения насчет пластика. Пластик вышел из Земли. Она, возможно, воспринимает пластик как еще одного из своих детей. Возможна только одна причина, по которой Земля разрешила нам выйти из нее изначально — она хотела получить пластик для себя. Не знала, как сделать это, и мы были нужны! Это может быть ответом на многовековой философский вопрос: «Зачем мы здесь?». Пластик, засранцы!»
Карлинг, пускай и в своей манере, также говорил об этом. Мы все привыкли обсуждать вред человечества для окружающей среды: из-за нас тают ледники, из-за нас исчезает пресная вода, из-за нас вымирают животные. Да еще до нас, планетка уничтожила 97% видов (где-то грустно вздохнул динозавр). Мы здесь не причем!
Представьте, как Вселенная потирая запотевшие очки, рассматривает собственноручно созданных ею динозавров и грустно подсчитывает процент рассеивания энергии: «Маловато! Я совершенно не вкладываюсь в сроки! Я ведь у меня Deadline через 7 триллионов лет! Нужно что-то более эффективное». Она как Хаус бросает мячик в стену и вдруг с криком «Эврика!» рисует чертеж – думаете кого? – человека. Быстренько прикинув в голове, что динозавры (как представители консервативной партии) ее человечкам развиться не дадут, она швыряет на Землю метеорит (обычный фетиш). И вот, когда почти все виды погибают, маленький грызун, спрятавшись в земле, переживает все катаклизмы. И с его истории «Последний выживший» начинается уже наша история – история человечества.
Кто знает, может через какое-то время Вселенная снова оценит графики и грустно посмотрев на часы, пойдет рисовать еще один гениальный чертеж. Быть может, где-то там, в глубинах далекого Космоса уже летит какой метеорит № 2, а динозавры, ехидно хихикая, освобождают нам место рядом с собой в небытии.
Так что, не нужно думать о какой-то глобальной миссии человечества! Если жизнь подсовывает лимоны, нужно делать из них лимонад! Если Вселенная использует нашу жизнь, только чтобы рассеять как можно больше энергии, то это значит, что мы в этом процессе должны получить как можно больше удовольствия, испытать как можно больше счастья, исполнить все свои мечты. У Вселенной свои цели, у человека – свои!
Источник