Новое разоблачение о «высадке» американцев на Луну
О «высадке» США на Луну рассказал портал WikiLeaks.
В этот раз там размещены эксклюзивные секретные материалы, которые доказывают, что США и НАСА скрывали правду о программе «Аполлон», передает «ТВ Центр».
Документы якобы были переданы Джулиану Ассанжу высокопоставленным сотрудником НАСА, который устал терпеть ложь властей США. В них говорится о том, что на самом деле США сняли видео о высадке на Луну в пустыне штата Невада.
Якобы для этих целей была создана студия, о существовании которой, и о том, что там происходило, знали лишь несколько человек. Но отснятое ими «документальное кино» посмотрели миллионы людей по всему миру.
Решение об этой фальсификации было принято, чтобы подвинуть СССР с лидирующих позиций в освоении космического пространства.
Эксперты отмечают, что в прошлом году поверхность Луны изучал китайский зонд. И никаких следов визита американцев на естественный спутник Земли не выявил. В НАСА, к слову, это даже не стали комментировать.
Интересно, что даже 70% американцев не верят, что астронавты НАСА побывали на Луне.
По данным СМИ, роль Луны сыграла пустыня в Неваде
Портал WikiLeaks, в последние годы попадавший в выпуски новостей в основном в связи арестом Джулиана Ассанжа, выдачи которого требуют Соединенные Штаты, снова громко заявил о себе, сообщает «ТВ Центр».
Эксклюзивные секретные материалы создали WikiLeaks славу источника неопровержимой сенсационной информации. На этот раз речь идет о документах, которые должны подтвердить давние слухи, что правительство Соединенных Штатов Америки и НАСА скрывали правду о программе «Аполлон» и о высадках на Луну:
«Эти документы раскрывают истинную причину обмана программы «Аполлон» и то, как всё это отразилось в стратегии правительства Соединённых Штатов в то время в «холодной войне».
Документы якобы были переданы Ассанжу высокопоставленным сотрудником НАСА, который устал терпеть ложь, которой Соединенные Штаты полвека кормили человечество. Видео, облетевшее всю планету, на самом деле снимали на Земле. Роль Луны сыграла пустыня в штате Невада.
И якобы часть съемок была сделана в павильоне студии, где создавал свою свою «Космическую одиссею» Стэнли Кубрик. Но знали об этом всего несколько человек. И в июле 1969-го это якобы документальное кино посмотрели более полумиллиарда человек.
Зачем такая фальсификация? Американцы просто не могли простить русским лидерства в освоении космического пространства.
Еще аргументы? Нам сообщают, что в прошлом году китайский лунный зонд не обнаружил никаких следов визита американцев на нашем спутнике. НАСА отмалчивается. Никак не комментирует очередное разоблачение. А источники сообщают, что 70 процентов американцев не верят, что их соотечественники побывали на Луне.
Нация мечтателей и фантазеров выдаст любую байку за подлинную историю. Особенно часто прозревают разного рода деятели в отставке. Так, бывший директор засекреченной программы сбора и анализа данных об «аномальных аэрокосмических угрозах», которая работала в Пентагоне, Луис Элизондо рассказал журналистам «Вашингтон Пост», что НЛО отключали ядерные установки в США.
И если кто-то объявил, что космос таит немало загадок, на Земле найдется немало желающих поведать нам, что разгадка у них в руках, а в действительности все не так, как на самом деле.
Источник
Зачем нам Луна?
Почему для выживания в идеально сбалансированном, гармоничном мире, созданном премудрым Всевышним мы вынуждены горбатиться в поте лица от восхода до заката?
Откуда эти войны за ресурсы? Почему на прекрасной и изобильной планете ресурсов не хватает на всех? Нас слишком много? Но ресурсов не хватало людям и тогда, когда населения было в сотни раз меньше, чем сейчас.
Что если виной всему – Луна?
Телеканал BBС в документальном фильме «Зачем нам Луна?» рассказывает нам сказки, что Луна – ангел хранитель Земли, что жизнь без Луны была бы ужасна или вообще невозможна. Но что если все наоборот? Что если именно Луна – главная причина проблем человечества?
Доподлинно известно, что именно притяжение Луны вызывает океанские приливы. Сила притяжения Луны настолько велика, что влияет на уровень воды в океанах. Но что, если этим все не ограничивается? Что если Луна вызывает землетрясения? Что если Луна является причиной дождей? Снегов? Ураганов? Торнадо? Наводнений?
Есть ли качественные, надежные, проверенные независимыми учеными исследования на эту тему? Уверен, что нет.
Говорит ли британский телеканал BBC нам правду? Или в очередной раз пудрит мозг?
Естественный ли спутник Земли Луна? Есть ли вообще в Солнечной системе хоть один естественный спутник? Что если убрать Луну с орбиты Земли?
Предлагаю сейчас пофантазировать, как бы выглядела жизнь на планете Земля без Луны.
Представим, что мы сверхмощным космическим тягачем утащили Луну прочь от Земли. Что будет происходить с планетой дальше?
Водяной пар, испарившийся из морей и океанов, поднимался бы в небо и оставался бы там постоянно, создавая толстый защитный водяной слой, препятствующий проникновению космического холода в нижние слои атмосферы, а также защищая Землю от губительной солнечной радиации.
Пар не конденсировался бы в облака и тучи и не падал назад, а оставался в небе постоянно.
Прекратились бы дожди и снега.
Уровень воды в мировом океане из-за испарения снизился бы на 100-200 метров и освободились бы гигантские участки суши. Площадь суши увеличилась бы на десятки процентов, возможно даже вдвое.
Из-за равномерной циркуляции воздуха внутри защитной водяной оболочки, температура на планете выровнялась бы и сбалансировалась на уровне 15-25 градусов на всех широтах, включая полюса.
Влажность в сухих местах планеты повысилась бы, а во влажных – снизилась. И стала бы близкой к оптимальной для большинства животных и для человека.
Пустыни постепенно стали бы превращаться в плодородные участки.
Стали бы оттаивать ледники и вечная мерзлота.
Т.к. Луна является основной причиной наклона оси Земли и смены времен года – то вместо зимы, весны, лета и осени настал бы один единственный сезон, с постоянной температурой воздуха круглый год.
Все растения цвели и плодоносили бы постоянно и никогда не сбрасывали бы листву. Они жили бы гораздо дольше, чем сегодня.
Их размеры постепенно стали бы увеличиваться, пока не достигли гигантских. Количество растений на планете и их плодородность увеличилась бы в разы.
Вместе с растениями и животные тоже стали бы увеличиваться в размерах. В целом, объем биомассы планеты вырос бы в десятки раз. Больше не представляло бы проблемы обеспечить себе пропитание. Растения росли бы везде и плодоносили круглый год. Достаточно было бы подойти к ближайшей пальме и сорвать банан, чтобы наесться.
Конечно же и рост и продолжительность жизни человека тоже существенно выросли бы.
Не нужно бояться, что из-за большого роста людям было бы трудно ходить. Физическая сила росла бы пропорционально росту, также как и крепость костей организма. Все это заложено в ДНК.
Также не стоит опасаться, что люди таких гигантских размеров мгновенно бы заполонили бы всю Землю. Люди стали бы рожать гораздо реже, т.к. в ситуации изобилия пищевых ресурсов инстинкт размножения теряет свою остроту. В природе все сбалансировано.
Так как исчезли бы дожди и снега, а температура на всей планете сбалансировалась на некотором достаточно оптимальном уровне, пропала бы нужда строить большие, теплые, надежные дома. Пропала бы необходимость добывать углеводороды, чтобы их отапливать.
Спать можно было бы прямо на земле или в каких-то легких бунгало.
Войны за ресурсы стали бы уходить в прошлое. Все необходимое для жизни было бы у каждого под рукой.
Пропала бы необходимость горбатиться всю жизнь ради выживания. Люди работали бы гораздо меньше, в основном для удовольствия.
Постепенно стали бы отмирать деньги. И хотя материальные блага все еще имели какую-то ценность, большая часть из них стала бы исчезать за ненадобностью.
Пропала бы необходимость содержать большие армии для защиты от набегов соседей. Государственный аппарат также стал бы терять свою актуальность.
За ненадобностью стали бы исчезать фабрики и заводы, транспорта стало бы гораздо меньше.
Все элементы современной цивилизации претерпели бы колоссальные изменения и в большинстве своем исчезли за ненадобностью.
Экология на планете существенно улучшилась.
Жизнь человека стала бы легче, приятнее, полноценнее и гармоничнее. Планета превратилась бы из Ада в Рай.
Красивая картинка, не правда ли? И для этого нужно всего лишь избавиться от Луны.
Так ли это на самом деле или нет – вопрос для тщательного научного исследования. Я лишь задал направление поиска.
Но потенциальные выгоды для всего человечества от подобного развития событий настолько фантастически заманчивы, что я бы не пожалел никаких ресурсов, никаких усилий, никаких средств, чтобы разобраться с этим вопросом.
Теперь вспомним что писал Кредо Мутва в интервью с Д.Айком;
«Это одна из наиболее странных историй, какую вы можете найти в Африке в обществах шаманов, где по прежнему хранятся остатки нашего древнего знания и мудрости. Так, изначально, Земля была покрыта толстым слоем тумана или мглы. Эти люди фактически не могли видеть Солнце в небе, также как движение света.»
Источник
Откуда взялась Луна и зачем она нужна?
В 384 тысячах километров от нас летает небольшое тело. Оно легче Земли в 81 раз, а меньше «всего» в 4 раза. Но без него жизнь на нашей планете могла и не сформироваться. Это — Луна, естественный спутник Земли.
История Луны связана с историей Земли непосредственно. Несмотря на то, что существует несколько гипотез её происхождения, спутник Земли появился почти одновременно с ней самой. Какие же есть версии происхождения Луны?
1. Луна образовалась вместе с Землёй
Земля образовалась 4.6 миллиарда лет назад из протопланетного диска — скопления твёрдых частиц, по форме своей напоминающего облако. Под действием силы гравитации частицы начинаются собираться вокруг какого-то центра и формируют тяжелое тело. Гипотеза совместного формирования предполагает, что в протопланетном диске было сразу два центра, из которых выросли наша планета и её спутник. Эта гипотеза — самая шаткая из всех, ведь она не может объяснить многих особенностей системы Земля-Луна. Например, почему Земля богата металлами и различными элементами, а на Луне нет ни железа, ни летучих элементов? Или почему их плотности сильно отличаются, ведь вещество диска было одно и то же? Ответов на эти вопросы данная гипотеза не может дать.
2. Луна была «захвачена» Землёй.
Эта гипотеза говорит о том, что Луна — бывшая планета, орбита которой по каким-то причинам сместилась близко к Земле, а потом она как более большая планета притянула к себе Луну, сделав её своим спутникам. Эта гипотеза объясняет очень многое — и разный состав нашей планеты и её спутника, и особенности вращения Луны вокруг Земли (угол наклона в 5 градусов и высокий момент импульса). Но по расчётам учёных, шанс такого захвата был бы ничтожно мал — это вам не Юпитер, притягивающий всё подряд. Кроме того, непонятно, где в таком случае образовалась Луна — на ней нет ни железа, характерного для планет земной группы (Меркурий, Венера, Земля, Марс), ни летучих элементов — основы планет-гигантов. Тогда откуда она взялась?
3. У Земли было много Лун, но все они объединились в одну.
Эта гипотеза вытекает из предыдущей — Земля могла захватить не одну большую махину, а множество маленьких, которые слились в одну большую Луну.Однако, опять же непонятен такой состав этих Лун. Кроме того, вероятность того, что все они раздробятся и потом опять соберутся, ещё меньше, чем вероятность захвата Луны Землёй. Взгляните на Марс — у нашего соседа есть два спутника, причём целых.
4. Луна — скрытая станция по наблюдению за нами.
Не воспринимайте всерьёз. Это ещё одна шутка. Хотя, такая гипотеза идеально бы объясняла состав Луны и её низкую плотность 🙂 Кроме того, легенды некоторых племён говорят, что раньше Луны не было — она появилась сравнительно недавно.
5. Луна — результат столкновения с Землёй.
На сегодняшний момент принята такая гипотеза: протопланета Тейя, объект размером с Марс, столкнулась с неокрепшей Землёй. Удар пришёлся не в центр, а на край нашей планеты, поэтому он выбил часть земного вещества в космос, при этом подарив часть вещества Тейи Земле. Всего через 10-100 лет все осколки Тейи и Земли собрались в Луну, и наша планета заполучила себе спутника.Эта гипотеза объясняет практически всё — и разный элементный состав, и особенности поведения системы Земля-Луна. Хоть и есть небольшие недочёты (на Земле должны были быть океаны из магмы, а геологический анализ их не показал), данная версия является общепринятой в научном мире на сегодняшний день.
Зачем нужна Луна?
Ну, без спутника Земле было бы очень туго. Со времён своего существования Луна замедляет период вращения Земли и ускоряет период её обращения — когда-то сутки на нашей планете составляли всего 8 часов, а год длился чуть ли не как на Марсе. Экстремальные цунами и штормы просто не дали бы жизни выйти на сушу.
О приливах и отливах можете забыть. О затмениях (как лунных, так и солнечных) тоже. Зато можно было бы лучше видеть звёзды — ведь Луна отражает часть солнечного света и поэтому слишком яркая на фоне звёзд. Хотя вряд ли вы смогли видеть звёзды без Луны — эволюция пошла бы по-другому пути — маленькие быстрые организмы были бы вершиной развития.
Источник
Зачем нам луна? | Документальный фильм BBC
Показать панель управления
- Опубликовано: 5 май 2020
- Сотрудничество: t.me/ccertt
___________________________________________________________________________ В солнечной системе немало спутников, но наша Луна уникальна. Она оказывает огромное влияние на Землю, поддерживает стабильность нашего Мира. Что стало бы с нами если бы не Луна?
___________________________________________________________________________
В видео содержится контент, защищенный авторским правом. Я НЕ являюсь правообладателем данного видео. Правообладатель «BBC» монетизирует данное видео.
-Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for «fair use» for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. No copyright infringement intended.
-I Do Not Own Anything.All the Rights in This Content Belong to Their Respective Owner
__________________________________________________________________________
Комментарии • 0
Бред свой кобылы 🤣
СТОООООООООЙ ЕЩЁ ТЫЫЫЫЫ НЕ ПОДПИССААААНННН НА МООООЙЙЙЙ ККККАННННАЛЛЛ
Ну вообще нормальный фильм 🎥 =_= но немножечко скучновато. так и хочется пойти наркоманию из тик ток посмотреть.Пивас попить,в клуб сходить,заняться с девушкой любовью,порисовать,пожрать,и пообщаться с друзьями.А ещё хочу коньяк с шампанским.. и морепродукты.
В совке была тема,что Бога нет . и когдауслышал,шо еще четыре милиарда с половиной зародилась Земля,или есчо черверть милиарда лет Назад и это называется Гипотезой,а Бога всеравно Нет. Господи понятно,но тяжело .
это же вроде ввс а че такие безграмотные? типа плюнули дунули и как говорится от глисты до космонавта
Вопрос конечно интересный. Это все равно что зачем нам жопа?
Вот мне блять интересно зачем нам школа?=_=
а где дебилы с плоской земли у которых полет на луну был снят в Галивуде ?)
@Maria IGNOR надо просто понять что думать и фантазировать это в корне разные вещи — есть такое явление как военная разведка , это в первую очередь залог безопасности государства , так вот если бы штаты сфальсифицировалми полет на луну об этом было известно ещё на стадии «репетиции» и СССР выиграло бы эту лунную гонку заочно ! да и врятли бы штаты штаты пошли бы на такое . А всё то информационное авно про фальш которое так активно хавает пипл , её автор стал миллионерам на этой книжке и так между прочим — он если что был сотрудником НАСА и наверняка имел отношение к тому какую информацию дать населению , тоесть эти якобы признаки фальши на видео из полетов они были изначально так преподнесены намеренно .
Я верю что был снят в Голливуде ,при этом я считаю что земля круглая)
Источник