Возраст Вселенной, Земли и человечества
Кандидат в лауреаты Нобелевской премии доктор Мелвин Кук занимался исследованиями природных источников гелия в земной атмосфере. Радиоактивные элементы на Земле при распаде выделяют гелий, который высвобождается из пород и попадает в атмосферу, и лишь небольшое его количество уходит в космос.
Если бы Земле было миллиарды лет, то в атмосфере содержалось бы гелия на несколько порядков больше, чем сейчас. Согласно расчетам доктора Кука, возраст Земли очень мал и не может быть больше 1,8 миллиона лет.
Ежегодно на Землю падают тысячи метеоритов. И если бы геологические пласты образовывались за миллиарды лет, то нахождение в них древних метеоритов было бы обычно и часто. В действительности это случается крайне редко. Следовательно, геологические слои образовались очень быстро. Это сильно подтверждает настоящую концепцию о том, что геологические слои образовывались достаточно быстро вследствие тектонической катастрофы и последующей стратификации по механизму Берто.
Если бы Солнечная система существовала 5 миллиардов лет, то на Земле должен быть огромный слой пыли, толщиной в километры. Однако этого количества пыли на Земле нет. Конечно, пыль смывается дождями, но ее в больших количествах не содержится и на дне морей. Нет ее и в ледниках. А вот на Луне она должна бы сохраниться, потому что там нет дождей и ветров. На Луне должен бы быть слой пыли толщиной в несколько сотен метров! Именно так ученые и считали до полета американцев на Луну.
Однако когда американцы в 1969 году высадились на Луну, то они обнаружили, что слой пыли на Луне — всего около 1-3 сантиметров. Это явно свидетельствует о малом возрасте Луны и Солнечной системы. А под слоем пыли находится порода, настолько твердая, что едва поддавалась, когда ее сверлили.
Ясно, что возраст Луны, а следовательно, и Солнечной системы меньше миллионов лет, и уж намного меньше 5 миллиардов лет. Еще известный английский физик Кельвин обратил внимание на тот факт, что удаление Луны от Земли свидетельствует о молодости Солнечной системы: Луна никогда не была ближе к Земле, чем предел Роша, так как иначе ее разорвало бы гравитацией Земли.
С помощью демографического расчета тоже можно убедиться в том, что возраст человечества на Земле очень мал — всего лишь тысячи лет. Если среднее количество детей (вступивших в брак) в семье 2с — с мальчиков и с девочек. Тогда в первом поколении будет с семей, а во втором — 2с² человек и т. д. Численность n-го поколения при средней продолжительности жизни х поколений и при среднем количестве 2с детей выражается формулой:
Если даже мы занизим реальные показатели, то есть если считать, что средняя продолжительность жизни (с учетом войн, эпидемий) около 35 лет (т. е. х=1), возраст поколения тоже — около 35 лет, и среднее количество детей в семье 2,2 (т. е. с =1,1), то согласно расчету, население Рn=6 миллиардов человек достигнет при 229-м поколении, то есть за время около 8000 лет.
Понятно, что возраст человечества не может исчисляться миллионами лет. Даже если мы допустим, что население росло значительно медленнее, практически с нулевым приростом (что само по себе противоречиво и очень спорно), то все равно за предполагаемый миллион лет на Земле жили бы миллиарды миллиардов людей.
Наша общая беда и беда всей человеческой культуры состоит в том, что археологи и палеонтологи, прекрасно зная о недостатках определения возраста по скорости осадконакопления, продолжают пользоваться этим методом. Не дай Бог «высунуться», нарушить тишину консервативного храма науки! Тогда уже ничего хорошего не жди: будешь вечно непризнанным со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В связи с этим приведу слова А. Олейникова (геолог, доктор геолого-минералогических наук) о методе определения геологического возраста по скорости осадконакопления:
«Исследования в этом направлении велись одновременно во многих странах, но результаты, вопреки ожиданиям, оказались неутешительными. Стало очевидным, что даже одинаковые породы в сходных природных условиях могут накапливаться и выветриваться с самой различной скоростью, и установить какие-либо точные закономерности этих процессов почти невозможно.
Например, из древних письменных источников известно (ссылка на официальную хронологию), что египетский фараон Рамзес II царствовал около 3000 лет назад. Здания, которые были при нем возведены, сейчас погребены под трехметровой толщей песка. Значит, за тысячелетие здесь отлагался приблизительно метровый слой песчаных наносов. В то же время в некоторых областях Европы ЗА ТЫСЯЧУ ЛЕТ накапливается всего 3 сантиметра осадков. Зато в устьях лиманов на юге Украины такое же количество осадков отлагается ЕЖЕГОДНО».
Из книги Александра Богданова «Тайны пропавшей цивилизации» (2010)
Источник
Сколько лет Вселенной и Земле согласно Библии и науке?
Меня интересует, сколько лет Вселенной по Библии, также сколько лет Земле? Как вы соотносите дату создания Вселенной в 4004 г. до н.э., объявленной епископом Ашшером, с заявленным возрастом Homo sapiens в 150 000 лет? Так когда была создана Вселенная? Что говорит Библия на этот счет?
Сколько лет Вселенной по Библии?
Давайте попробуем разобраться, сколько же лет Вселенной. Прежде всего, немного истории. Дата создания Вселенной, озвученная епископом Ашшером, не надежна. Он утверждал, что Вселенная была создана 23 октября 4004 года до нашей эры. Он использовал сроки царствования царей Израиля, которые не были бы приняты современной наукой. Это чудаковатая история, которая для некоторых является причиной, по которой озвученный «возраст» Вселенной сейчас стал своего рода почти официальным «христианским веком Вселенной».
На самом деле, эта незначительная критика не имеет отношения к вашему вопросу. Важно то, правда ли можно использовать информацию из Ветхого Завета для того, чтобы рассчитать возраст Земли? Чтобы это было стало возможным, следует сделать два предположения:
- в библейской генеалогии нет «зазоров». Другими словами, когда авторы Ветхого Завета называли кого-то «сыном» кого-то другого, мы должны принимать это буквально, как будто каждый следующий человек рождался после предыдущего;
- «1 день» в 1 главе Бытия = буквально 24 часа.
Оба эти предположения подробно обсуждаются в книге Дагласа Джакоби «Бытие, наука и история» (она доступна на www.ipibooks.com). Второе обсуждается еще более подробно в моей книге «Есть ли Бог?» (также доступна на www.ipibooks.com).
Позвольте начать с обсуждения первого предположения. Среди ученых широко известен еврейский обычай описывать внуков, правнуков и иногда даже более дальних потомков отца как его «сыновей». Почти наверняка в Евангелиях от Матфея и Луки, например, имеются значительные пробелы. Другими словами, в Евангелии от Матфея 1:14, где написано «Садок, отец Акима», мы можем предположить, что Аким был прямым мужским потомком Садока, но мы не можем предположить, что он был его сыном в том смысле, как это слово используется в западной культуре. Я считаю, что мы можем применять разумные сроки к библейским цифрам в обратном отсчете до Авраама. Однако, до Авраама попытка применения определенных дат к людям из Книги Бытия невозможна. Когда жил Адам? Предполагая, что он жил (исходя из моей веры в Библию, я верю, что он жил), мы не можем сказать, когда именно. Почти наверняка, 4004 г. до н.э. является значительно недооцененным периодом времени, когда жил Адам.
Второе предположение не столь важно для ответа на ваш вопрос, поскольку Адам был создан в последний «день» творения. Тем не менее я полагаю, что, основываясь на тщательном исследовании и рассмотрении доказательств письменной формы иврита, и по другим причинам (см. мою книгу «Есть ли Бог?»), что «дни» творения в книге Бытия не являются буквальными 24-часовыми периодами. Скорее я верю, что это метафорические дни, периоды времени, в течение которых Бог сотворил Вселенную и Землю такими, какими мы видим их сегодня. Полагаю, что Джеймс Ашшер сильно ошибся в своих предположениях.
Тем не менее современные научные оценки «возраста» современных людей, хотя, вероятно, меньше, чем приведенные вами 150 000 лет, но все равно относят их к слишком древнему периоду, чтобы соответствовать времяисчислению Адама и Евы, даже если мы допустим, что в генеалогии были пробелы. Что ответить на этот факт? У меня есть несколько предложений, но я признаю, что у меня нет окончательного ответа.
Один из вариантов заключается в том, что пробелы в генеалогии в книге Бытия на самом деле довольно большие. Другими словами, Адам и Ева действительно жили десятки тысяч лет назад. Другой вариант заключается в том, что Бог позволил существовать появившимся сравнительно современным прото-людям, или даже «эволюционировать», но все же предпочел создать первых настоящих людей, Адама и Еву, в которых в относительно недавнем прошлом Он вдохнул Свой Дух и кому Он дал душу. Мы не можем провести эксперимент и вернуться в прошлое, чтобы дать определенный ответ на вопрос о том, как и когда Адам и Ева вписались в естественную историю.
У нас есть повествование Библии, которое, как я знаю, вдохновлено Богом, потому что вся Библия имеет убедительные доказательства божественного происхождения. Одно из моих любимых выражений состоит в том, что нам нужно определиться, что мы знаем из доказательств, а что мы знаем по вере. Я знаю из доказательств, что Библия — от Бога, что Вселенная была создана и что жизнь была создана. Я не имею доказательств того, что Адам и Ева существовали, поскольку у меня нет научных доказательств или опровержений их существования. Я знаю об Адаме и Еве через веру в единственную действительно надежную, вдохновленную из когда-либо созданных книг (собрание книг) — Библию.
Подводя итог, можно сказать, что дата создания Вселенной, использованная епископом Ашшером, ненадежна. Даже чрезвычайно консервативные ученые поместили бы создание Адама и Евы ранее даты Ашшера. Принимая во внимание тот факт, что еврейская генеалогия включает в себя пробелы на этапе создания, время создания Адама и Евы можно отбросить значительно раньше в прошлое. В конце концов, я не могу дать вам окончательное утверждение о дате их создания. Я легко доверяю книге Бытие, как и всей остальной Библии, но сказать точно, когда именно Бог чудесным образом создал мужчину и женщину, я не могу.
Сколько лет Земле и Вселенной по Библии и что это значит для христиан?
Еще один вопрос, касающийся возраста нашей Вселенной, пришел от одного из наших читателей. Вот, что он спрашивает.
Я только что просмотрел одно видео и хотел бы спросить вас (я никогда ранее глубоко не вникал в данный вопрос). Не все ли равно для христианина, сколько лет Вселенной и Земле?
Автор этого видео предполагает, что если мы не верим в версию с 6000 годами, то мы не доверяем книге Бытие, мы не верим в падшее человечество или что нам нужен Спаситель, мы не верим в Божий план для брака и мы не считаем Библию авторитетным источником и не серьезно принимаем Бытие. Все эти утверждения являются явно ложными. Он также говорит, что если вы верите в существование эволюции, то вы не можете поверить Евангелию или Библии. Опять же, это абсолютно неверно.
Я верю в Книгу Бытие. Я верю в Адама и Еву. Я верю в грехопадение человечества в райском саду. Я верю во все эти вещи, но я не верю, что Бытие первую главу следует толковать, подразумевая, что Земле буквально 6000 лет согласно Библии. Предположение, что только верующие в молодую Землю (молодой возраст Земли) являются истинными христианами, ложно. Это неуважение ко многим верующим, которые верят в Евангелие, в богодухновенность Библии и в исторический характер Бытия, но не принимают буквально временной масштаб первой главы Бытие. Моя жизнь, например, доказывает, что все предположения этого человека являются ложными.
Нет, это не существенное утверждение, и эта запись не доказывает ни одного утверждения этого человека. Проще говоря, кое-какая правда не делает их полностью правдивыми. Этот человек не дает каких-либо доказательств, что вера в процесс эволюции означает, что мы не можем поверить Библии. Его аргументация содержит логические ошибки. Вы не должны принимать его всерьез.
Для большинства людей возраст земли и тому подобные вещи просто неважны. Для взрослых, которые приходят к нам, возможно, более чем 80% никогда не будет иметь проблем с вопросом о возрасте Земли. Тем не менее наша молодежь почти наверняка задумается об этом и для некоторых это может быть разрушительной проблемой. Таким образом, для молодых людей мы должны осветить данный вопрос. Причина в том, что если они что-то слышат у себя дома или в церкви, и это резко отличается от того, что они слышат в научном кабинете, это очень часто создает проблемы. Для людей, которые обучаются науке и которые слышат христианское утверждение, что земле несколько тысяч лет и что это утверждение является «научным», это станет огромным камнем преткновения.
Сколько лет Вселенной и Земле не столь важно для христиан. Возраст Вселенной не является важным христианским учением и личное убеждение о той или иной толкования «дней» в книге Бытие первой главе не имеет никакого влияния на личное христианство. Я знаю многих тех, кто верит в «молодую Землю» и тех, кто верит в «старую Землю», и я не заметил значительного отличия уровня веры в Бога или Библии в этих двух группах. Хотя, к сожалению, у группы верующих в «молодую Землю» есть тенденция к сеянию распрей и использованию этой доктрины как оправдания для того, чтобы разделять христиан. Конечно, не все верующие в «молодую Землю» сеют распри, но это отличительная тенденция данной группы, в которой они должны покаяться.
Возраст Земли и Вселенной согласно науке
Научным ответом на возраст Вселенной является такой, что ей, по всей вероятности, около 13.5 ± 0.2 млрд. лет. Это основано на двух измерениях. Одно — оценка возраста наиболее старых объектов во Вселенной, которыми являются некоторые звезды в эллиптических галактиках. Другое — измерение расстояния до далеких объектов. Оба измерения согласуются в пределах нескольких процентов друг от друга, что дает нам довольно сильное доверие к этим цифрам.
Научным ответом на возраст Земли является такой, что ей 4,6 ± 0,1 млрд. лет. На самом деле, это возраст нашей Солнечной системы, а не Земли. Этот возраст принципиально основан на определении возраста горных пород на Луне, Марсе и метеоритов. Есть другие меры определения возраста Земли, такие как нижний предел возраста древнейших пород на Земле, удаление Луны от Земли и другие измерения.
Это научные результаты. Это не доказывает, что Земля и Вселенная действительно такого возраста. Бог всемогущий, и по этой причине способен создать рыбу, готовую к употреблению, вино, готовое к употреблению и, как сказал Иоанн Креститель, Он может создать «детей Авраамовых» из камней на земле. Я в это верю, и я верю, что Бог мог бы сделать Землю, которая выглядит на 4,6 млрд лет. Наука не может ни проверить сверхъестественные события, ни опровергнуть их. Так же, как некоторые атеисты и агностики хотели бы, чтобы вы в это поверили, так и наука не может абсолютно доказать дату событий, которые произошли до того, как появились люди, которые смогли бы наблюдать их. Такие расчеты зависят от предположения, что законы природы неизменны, и не было сверхъестественного вмешательства. Тем не менее есть простая истина. Вселенная и Земля кажутся очень старыми. Буквально НЕТ НИКАКИХ научных данных, которые согласовывались с моделью молодой Земли. Те, кто говорят иначе, просто не правы. Земля и Вселенная могут быть молодыми, но это может быть справедливо, только если Бог по какой-то причине сделал так, чтобы они появились уже старыми. По факту, Земля выглядит старой.
Перевод: Сергей Дяченко
Нашли ошибку в статье? Выделите текст с ошибкой, а затем нажмите клавиши «ctrl» + «enter».
Источник