Шантарам теория усложнения вселенной

Закон Усложнения – самый фундаментальный закон Вселенной

Я пришел к выводу, что существует самый фундаментальный закон, на службе у которого находятся все остальные физические и философские законы. Этот закон стоит выше всех остальных, придает им смысл и является истинной движущей силой Вселенной и Жизни. Все остальные законы природы, и физические, и философские, и эзотерические: закон гравитации, законы причины и следствия, перехода количественных изменений в качественные, отрицания отрицания, закон любви, который по мнению эзотериков, «рулит мирозданием», универсальный закон притяжения, и другие, подчиняются этому базовому закону, работают на него и являются инструментами его реализации.

Все события и явления в явной или скрытой форме следуют этому закону. Любое развитие, эволюция чего угодно происходит в соответствии с этим законом.

Закон этот можно сформулировать так: мироздание имеет тенденцию к усложнению.

Или: системы с течением времени усложняются.

Количество элементов систем, (каждая из которых сама является системой), с течением времени увеличивается, количество ее внутренних связей увеличивается, количество внешних связей между системами увеличивается. Холоны усложняются. (холоны Кена Уилбера — нечто, одновременно являющееся и целым само по себе, и частью чего-то ещё). Любые взаимодействия элементов системы и систем между собой в целом увеличивают сложность.

Чтобы было понятно, что я подразумеваю под «законом»: это порядок, которому подчиняются все наблюдаемые явления, устойчивая связь между процессами или явлениями независимо от нашего мнения об этом.

Сложность системы: количество элементов, их внутренних и внешних связей и взаимодействий с элементами самой системы и другими системами

Этот закон, мировой элан виталь, невидимый движитель всего, протолкнул элементарные атомы водорода и элементарный свет в развитии до сознания человека и интернета, сложнейших известных в обозримой вселенной систем.

По достижению определенной степени сложности систем, по мере «созревания» сложности и перехода количества в качество, вспыхивали достижения эволюции.

Я составил примерную шкалу сложности, отражающую эволюцию от Большого Взрыва до наших дней

Сложность системы (без учета внешних связей с другими системами)
10^3 — Атом водорода
10^4 — Молекула воды
10^5 — Металлы
10^7 — Кристаллы
10^8 — ДНК
10^10 — Бактерия, клетка
10^11 — Многоклеточный организм, глаз, органы
10^12 — Мозг
10^13 — Млекопитающее
10^15 — Сознание человека
10^17 — Государство
500*10^18 — Интернет (500 эксбайт=500 млрд.Гигабайт)
30*10^20 — Информация всего человечества

Удивительно, что все это возникло из звездной пыли! Атомы притягивались, соединялись в системы, которые взаимодействовали и усложнялись.

И скорость увеличения сложности нашего мира возрастает в геометрической прогрессии.

За время своей жизни человек, апофеоз сложности, проходит этот путь от клетки с набором ДНК до самосознания, иллюстрируя собой действие закона усложнения.

Кстати, прорывные идеи о фундаментальности и универсальности сознания прекрасно вписываются в Закон Усложнения. Степень сознания коррелирует со степенью сложности. Клетка обладает в миллион раз большим сознанием, чем кристалл, и в миллион раз меньшим сознанием, чем мозг. Увеличение сложности – эквивалент роста сознания.

За, против, нюансы?

Грон писал(а): Закон этот можно сформулировать так: мироздание имеет тенденцию к усложнению.

Или: системы с течением времени усложняются.

Некоторые системы в определённых условиях усложняются.

Хм. Закон восполнения недостающего к абсолютному равновесию фундаментальнее. Всё стремится двигаться в обратную сторону, к не сущему, на пути образуя относительно равновесные состояния, подобные существующему. Движение к цельности абсолютного равновесия предполагает стремление частей присоединить в себе все прочие части, все оттенки минусов и плюсов, сумма которых в конечном итоге абсолютна в равновесии. Таким образом видимое локальное усложнение скрывая глобальные цели приводит лишь к образованию укрупнённых частей, которые в рамках уже сложившегося относительного равновесия и изменений в его рамках нежизнеспособны и им уготована гибель. Глобальное относительное равновесие-сущее приобретает вид вечности.
То же относится к познанию.
«Развивается» лишь самообман и построения основанные на нём.
Единственно действенно с точки зрения достижения фундаментальности — исключение самообмана — правда.

неверно

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:
Армагеддон, учебник для желающих выжить

Вселенной управляют четыре фундаментальных закона термодинамики, вернее один основной и три дополнительных, из него вытекающих, а закон хаоса, то есть, усложнения, является одним из производных, а вовсе не основным, фундаментальным, эпохальным и структуральным.

Первый закон — это закон сохранения и превращения материи (энергии): «Материя (энергия) не исчезает в никуда и не появляется ниоткуда, она лишь видоизменяется, переходя из одной формы в другую».

Второй закон тепловой инверсии или энтропии: «Любое изменение материи изменяет параметры окружающей среды».

Третий закон инерции: «Если на процесс или тело не действует никакие другие силы, оно будет сохранять свои параметры бесконечно долго».

Четвертый закон или закон оптимизации: «Если существуют два или несколько процессов, дающих одинаковый результат, то через определенное время остается только тот процесс, который требует меньших расходов средств».

Эти законы напрочь перечеркивают весь эзотерический бред о всяких энергиях и прочей лабуде.

закон — что дышло: куда повернешь, туда и вышло

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

А если в обратную сторону процесс развернуть, чё там раньше?

У вас столько мыслей, эмоций, активности, а по закону сохранения энергии после смерти это исчезнет?

Грон писал(а):
Закон этот можно сформулировать так: мироздание имеет тенденцию к усложнению.

Или: системы с течением времени усложняются.

Некоторые системы в определённых условиях усложняются.[/quote]

Систем невероятно много. Какие-то из них разрушаются, и элементы, на которые они распадаются, входят в состав других систем, какие-то системы сохраняют относительную стабильность, какие-то — возникают и развиваются. Но суммарная тенденция — усложнение систем. Это очевидно: посмотрите, что было, и что стало? Даже на нашем коротком веку мы видим, насколько сложнее в целом стала жизнь по сравнению с тем, что было несколько десятилетий назад. В целом и статистически системы усложняются. Их становится больше, они становятся все более сложными. Раньше (много времени назад) мир был намного более хаотичным и простым. Посмотрите на себя: разве вы не считаете себя сложной системой? Откуда мы взялись такие суперсложные существа? Разве не был пройден долгий путь от очень простого к очень сложному? Что было движущей силой?

Злата, Я знаю, что у тебя с логикой все в порядке, и ты не споришь с очевидным. Вопрос, который меня интересует, почему такая очевидная мировая закономерность, как всеобщее усложнение всего, в чем собственно и заключается развитие, не была до сих пор ясно сформулирована кем-нибудь в виде фундаментального закона Вселенной? Единственное упоминание о законе усложнения мне встретилось в романе «Шантарам», там на эту тему философствует один из персонажей суфий- бандит. Для него усложнение было этическим критерием. Если действия способствуют усложнению, то они этичны, если они упрощают, обедняют системы, разрывают связи и взаимодействия, то они неэтичны.

Усложнение систем — восхождение духа. Дух, если условием его существования является самосознание, предполагает очень высокую степень сложности носителя. Примерно 10^18. Это предполагает огромное количество элементов, входящих в систему, колоссальное количество внутренних связей, а также неимоверное количество восприятий, связей и взаимодействий с другими внешними системами. Чем проще система, тем меньше в ней «духа», чем сложнее — тем большая концентрация «духа». Конечно же бактерии живется намного труднее, чем человеку. Там — безжалостная борьба за существование, здесь — блаженство, сат-чит-ананда.

Не совсем понятно, в чем суть закона восполнения недостающего к абсолютному равновесию. Можете привести пример этого закона?

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
Семантические Знаки,

Это не 100% физический закон, который можно выразить точной формулой, а скорее философский. Как принцип, в течение очень больших промежутков времени, он неизменен и абсолютен. Также и количество не всегда и не одномоментно переходит в качество. Но на протяжении долгого времени — всегда.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:
Армагеддон, учебник для желающих выжить

Такой учебник значительно усложняет сознание людей, которые его прочитали.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
tsvetaeff,

К чему это сказано, можете более четко сформулировать мысль?

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:
Вел,

Ну есть такие физические законы, да. Они не противоречат Закону Усложнения. Почему, кстати, вы называете его «законом хаоса»? В чем смысл закона хаоса? Можно было предсказать основное возражение: системы не только усложняются, но и распадаются. Это верно. Какие-то точки едущего колеса движутся вперед, а какие-то — назад. Но колесо в целом движется вперед!

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
Шма Исраэль,

А если в обратную сторону процесс развернуть, чё там раньше?

Раньше — предельная простота, хаос, звездная пыль, потом она собирается в звезды и планеты, в результате эволюции некоторых планет появляется жизнь, в конечном счете появляешься ты, как венец развития всего. Эта история придает тебе величие. Будем же благодарны закону усложнения за себя!

как уже Грон ответил выше, суть наблюдения в том, что вся система в целом усложняется. ну, то есть, если представить всё сущее как единый процесс (который можно разбить на меньшие процессы), то этот процесс усложняется и я бы сказал, усложняется с всё возрастающей скоростью(во всяком случае, похоже на то).

на фундаментальный закон это не похоже ни разу- ну, то есть, фундаметальный закон- это некая(по-возможности простая) выделенная закономерность(причинно-следственная связь), которая соблюдается всегда и везде абсолютно(ну, или во-всяком случае, мы имеем основания так считать на данный момент).

есть так же куча всяческих частных законов, которые так или иначе следуют из фундаментальных. важное отличие частных законов от фундаментальных удобно показать на примере юмористического рассказа, в котором учёный ставит опыт, намазав на спину кошки масло и сделав, таким образом, кошачий бутерброд. затем этот исследователь сбрасывает кошку с высоты, чтобы посмотреть, что получится: упадёт ли она маслом вниз(и тогда нарушится «закон» гласящий, что кошки всегда падают на лапы), либо же упадёт на лапы(и тогда нарушится «закон бутерброда»). в рассказе, в результате этого эксперимента, исчезла вселенная. реально же мы понимаем, что в результате такого эксперимента не произойдёт ничего экстраординарного. а почему? а потому, что упомянутые два «закона» ни разу не фундаметальные, а являются следствиями проявления других законов в каких-то случаях. если мы мажем масло на хлеб и роняем его, то такой бутерброд (обычно) падает маслом вниз. но это- не фундаментальный закон, а следствие других законов и в каких-то обстоятельствах, когда эти законы дают другие следствия, «закон бутерброда» запросто может быть нарушен. извиняюсь за несерьёзный пример.

так вот, наблюдение «мироздание имеет тенденцию к усложнению» похоже не на закон, а скорее на результат действия многих законов: мы имеем какие-то возможности по наблюдению за одним конкретным мирозданием и, из того что мы можем видеть, похоже, что наше мироздание усложняется. я бы выразился более жёстко и конкретно, чем автор: не «имеет тенденцию к усложнению»- из такой формулировки тем более закона не получится, а- «усложняется всё быстрее и быстрее»(и это известно и ЕМНИП я даже писал об этом на ариоме).

а в каком смысле можно сказать, что наблюдение «мироздание имеет тенденцию к усложнению» является «фундаметлаьным законом»? ну, если предположить, что изначальной целью мироздания является усложнение, а все остальные законы лишь способствуют этой цели, то- да. можно будет так сказать. НО у такого подхода построения предположений есть масса проблем. и, собственно, у нас просто нет оснований для такого предположения.

например, если окажется верным предположение, что существует множество вселенных(что такое вселенная- это отдельный вопрос, на который есть не менее двух существенно разных ответов, но, надеюсь, моя мысль будет понятна и без углубления в этот вопрос), так вот, если окажется верным предположение, что существует множество вселенных, то может быть так(напр из теорий супер-струн это вроде как следует), что в иных вселенных могут быть другие законы физики И в большинстве из них эти законы скорее всего будут таковы, что сложные структуры никогда в них не возникнут.

то есть, если под «мирозданием» имелась ввиду вселенная, как наша, то ни разу не факт, что сабжевый «закон» есть именно закон и, собственно, не факт, что он хотя бы в нашей вселенной будет соблюдаться вечно, не говоря уже о том, чтобы считать его «законом»- то есть, чем-то таким, что верно для всех случаев, а не только для нашего.

если под «мирозданием» имелось ввиду всё сущее(что так же можно назвать Вселенной), то, опять же не факт, что мультивселенная, в целом, усложняется. может быть, но- не факт(собственно, как и существование мультивселенной- может быть, но- не факт))

но, вообще-то, очень хотелось бы верить, что мироздание всегда усложняется и будет усложняться вечно. это даёт моему эгу, моей информационной сути, сотканной из идей мыслителей, прошедших через века, надежду, что оно, в какой-то форме, будет существовать и развиваться вечно. я бы даже сказал, что для моего эго надежда в том, чтобы ассоциировать себя с единым процессом усложнения и представлять себя его частью, фантазируя о том, что если этот процесс самоусложнения будет продолжаться вечно, то и оно будет в какой-то форме существовать вечно.

Источник